imaginos

nisam ja rekao da je isus "doneo" bilo sta. ja sam samo prepisao ono sto pise u bibliji. vera je bila opravdanje koje je visim ciljem trebalo da maskira konkretne ovozemaljske razloge i interese, i ne sumnjam da su inicijatori pohoda imali materijalne koristi od toga. nemojmo, molim te. tesko da mogu da zamislim dosadniju temu. ja najiskrenije ne razumem ovu tvoju recenicu, jednostavno ne kapiram sta hoces da kazes. pretpostavljam da hoces da kazes da je bog van nasih cula i da se on njima ne moze poimati. ok, ja kad kazem 2+2=4, ja ne moram da vidim te brojeve, oni su apstraktni, ali ih moj razum ipak poima. cula su samo senzori, mozak je ono sto obradjuje podatke. dakle, ako ti nekako osecas da postoji isus, bog ili sta vec, tako i ja imam pravo da sa istom kolicinom verodostojnosti tvrdim da bog ima oblik dvoglave kornjace sa 5 ruku ili tako nesto slicno. dakle, kako da znamo sta je istina? nemoj da se ljutis, ne mislim nista lose, ali mi se cini da ti imas potrebu da se boris protiv nekog neprijatelja kome pripisujes neke imaginarne osobine. tako sam sebi licis na viteza koji se bori za pravu stvar ili tako nesto.. ok, ja mislim da je to prirodno, ali ja tog tvog neprijatelja ne vidim. umesto njega, vidim mnogo konkretnije stvari koje neposredno uticu na nase zivote. nazalost, ne treba nam djavo spolja, kad se ovako cvrsto uvukao medju nas. to je hitnije i bitnije, po meni. i ko bi da ti menja tradiciju i kako on to moze da ucini? ima ljudi koji su u najcrnje doba komunizma slavili slave i isli u crkvu, pa nista.. ili gde ces jaci primer od toga da smo 500 godina bili pod turcima pa se tradicija i dalje odrzala. to se ne moze unistiti jer tradicija je posledica svesti o poreklu i nije to nesto sto mozes da unistits. ja danas za inat necu da slavim nikakve bozice, slave i ostala crvena slova jer mi je muka da gledam kako ljudi od neceg lepog prave najobicniji modni trend, a pri tome ne osecaju ni trunku hriscanstva u sebi. danas je slavio bozic, sutra ce da ukrade, prevari, zajebe i radi sve ono sto dobar covek ne bi trebalo da radi. ta tradicija se danas kod nas pretvorila u svoju suprotnost, a to je trend. tradicija se danas koristi kao vezivno tkivo medju ljudima i sredstvo kojim se samo obelezava pripadnost i potpuno se gubi iz vida ono sto je tu bitno: jebes tradiciju, crkvu, religiju ako si ti kao covek govno. (ne mislim na tebe bukvalno, naravno) ? jel ovo neki vid uvrede ili logickog corsokaka? ne razumem.. ------------------ to nije argument. i religija starog egipta je trajala x hiljada godina, pa to ne znaci da su postojala bozanstva sa glavama zivotinja i ljudskim telima. ?? 99% ljudi na svetu zna za paju patka, a on je izmisljotina. opet nikakav argument. odakle ti podatak koja je najcitanija knjiga svih vremena? i da je najcitanija, to ne znaci da bibliju nije napisao/izmislio covek. primeti jednu stvar: ja ne pokusavam da osporim tvoj stav, ja pokusavam da kazem da ni ti ni ja ne znamo, niti mozemo da znamo istinu. a ja bih ovakve teze nazvao "izigravanjem zrtve". koji su to "svi"? i sta to znaci, da ako svi imaju odbojnost (??? ma koji to svi??), to znaci da ta manjina ima pravo (sindrom elitizma tipa "vi masa ne razumete, samo mi odabrani znamo istinu")? koji je to dokaz? i naravno da sam neverni toma, sta ima lose u tome? taj neverni toma je jedan od apostola, i tako neveran je daleko dogurao. religijama. naravno da sumnjam. jel sad ja treba da verujem da je nekom muhamedu pre 1400 godina alah govorio na uvce? i treba da verujem da to taj muhamed nije izmislio? evo, sad ja mogu da kazem kako mi bog diktira ove reci u tastaturu, a ti si neverni toma. hmmm... mozda bi trebalo da se raspitas pre nego sto potegnes ovakav argument. h2o je model molekula, i NIKO ne tvrdi da je to definitivno tako. nauka napraduje, odbacuje stare modele i zamenjuje ih novim i NIKO NIKAD nije rekao da je DEFINITIVNO utvrdio strukturu materije i da ju je potpuno razumeo. to je (jedna od) razlika izmedju nauke i vere. inace, imaju nauka i vera neke zajednicke stvari... pise u udzbeniku, moja baba mi je rekla (jer je to dozivela), izvori svih zaracenih strana se slazu oko datuma pocetka rata.. e sad, moguce je da su se svi oni zajedno sa mojom babom dogovorili da lazu, ali priznaces da je verovatnoca za to jako, jako mala. nema tu sta da se zeli ili da se ne zeli. da je neki lik predamnom razdvojio more, ne bi bilo veceg vernika od mene. nekad se pomracenje zemlje smatralo cudom i delom vise sile. mnoge stvari su nekad bile cudo a danas se uce u osnovnoj skoli. desilo se nesto neobjasnjiivo, pa neko kaze "kako je to moguce osim ako nije bozja ruka u pitanju". to je besmislica i logicka nebuloza.

ne okrenuti drugi obraz znaci ne biti hriscanin i ne slusati sta je isus rekao (literatura: matej, glava pet, stih 39). tema za razmisljanje: da li su krstaski ratovi "okretanje drugog obraza" ili su to najobicnij pljackaski pohodi ciji su inicijatori koristili religiju da homogenizuju ljudstvo? ja ne mesam veru i religiju. moja vera je moja intimna stvar. moj odnos prema "necem visem" je moj privatan i mislim da takav treba i da ostane. dok svojim ocima ne vidim DOKAZ necu verovati ni u sta sto je neko drugi smislio. e sad, meni je zao sto se religija koristi da se ljudi podele i ustreme jedni na druge. ti kazes da si militantni hriscanin.. ok, samo mi nije jasno protiv koga se ti to boris, odnosno, ka kome su okrenute tvoje militantne aktivnosti i sa kojim ciljem. i ko to "mi" ne bi smo opstali i u kom smislu opstali? mislim, covek lepo kaze: a ja kazem da jeste. -------------- jedna bitna stvar: shvatio sam sta mi smeta u ovakvim raspravama. velika, velika vecina ljudi ulazi u razgovor sa tezom koju grcevito brani bilo cinjenicama, bilo njihovim tumacenjem, bilo izmisljotinama ili bezeci na "siguran" teren gde se nalaze nedokazive i apstraktne stvari. e, to je po meni pogresno i nekonstruktivno, stavise deluje mi naopako. niko ovde nece nikoga ubediti u svoje vidjenje stvari, tako da je najbolje u startu odustati od toga i koncentrisati se na razmenu konkretnih i sadrzajnih misli i informacija. a potrebu da drugome namecemo svoj model, najbolje je ostaviti po strani.

jel to nesto kao mudzahedin samo sa krstom?

koliko ja znam, postoji dosta nacina za snimanje gitare, i nije samo jedan nacin "majka mara". negde sam citao da se jedan mikrofon nekad postavlja i iza pojacala (naravno, obrne mu se faza), i jos trista cuda.. neki ljudi snimaju sa jednim mikrofonom, ali iz 4 ruke i vise... bog te pita sta se sve tu radi. e da, u prethodnoj poruci si potvrdio ono sto sam sledece hteo da te pitam, a to je jacina na kojoj si snimao, jer sam pretpostavljao da mora da se otpali solidno da pocne da daje "mudo" u zvuku. sto se tice nasih snimatelja... verujem da bi bilo bolje kad bi bilo para za sve te silne mikrofone, preampove i ostala sranja.. ono sto mi se svidja napolju je to sto postoje fime koje iznamljuju opremu. ona fora, snimas album i "halo, ovde taj_i_taj treba mi to, to, to i to od opreme za sutra". poz p.s. inace, po forumima sam citao da u studiju ljudi vise vole dual rectifier nego triple... ne znam zasto sam to rekao, ali ako ne skodi znaci da koristi.

stvarno!? carski je ispao.

ovo okolo sto je mutna slika, to nije zbog fokusa nego je sviranje bilo toliko brzo da je svetlost pocela da se trese a ne da ide pravolinijiski, sto je zamutilo blic.

otkude je sta?

a zasto je bolje kad je instrument radjen rucno? zar masina ne moze da uradi jednan pokren mnogo preciznije od coveka? gledam kako neke firme koje proizvode elektroniku reklamiraju svoje proizvode tako sto navode da su "runo pravljeni". e sad, nije to isto, elektronika i drvo, ali sto masina moze precizno da obavi, to ni jedan covek ne moze, pa u duhu toga i moje pitanje: zasto su rucno pravljeni instrumenti bolji?

e, jebacu te, rikaces!

inace, jako je zanimljivo je i to da kvantizacija moze da se radi u realnom vremenu, sto je jako korisno za zive nastupe. nista ja vise ne verujem ovim danasnjim bubnjarima.

hahaha!!! lik u pozadini desno je ubiven ko letva od alkohola.

"...intenzivno se bavi clubbingom, konzumira uglavnom finger food, a sa bliskim prijateljima cesto posecuje urbano/moderne klubove gde se pusta disko ili haus muzika. a omiljeni modni kreator?"

cekajte bre. samo da proverim da li svi prisutni kapiraju jednu od mogucnosti primene trigera: snimis tigerovan bubanj, pa u midi, pa kvantizacija i eto ti maksimalne preciznosti i ujednacenosti.

...pisem poeziju i volim knjige emili bronte, slusam cher i dajanu ros, i oblacim se moderno." vrh!

hvala za info! znaci, imao si ukupno 6 trekova gitara (dve ruke po tri mikrofona)? pa da, vidim ja zid od zvuka.. a i dobro se slozio zvuk za bas gitarom i bas bubnjem. posle kazes da nista nije radjeno na tim trekovima, samo su umiksani... do jaja. pozdrav!

a sta je sutra u festu?

torrente je kvlt. nemoguce je reci koji deo je bolji, oba su savrsena.

e, nemoj da se ljutis (ne mislim nista lose), ali ja sam crko od smeha kad sam ovo procitao...

nikad nisam verovao u tu tezu, jer na to idu firme koje cim steknu ime pocinju da za velike pare stancuju instrumente koje naplacuju 5 puta vise samo zato sto su "firmirani", a tonski i kvalitetom ne opravdavaju cenu.

jel sa ovim epifonom snimnjena pesma "absinth thoughts"? ako jeste, onda zvuci vrh. ako te ne mrzi da nam napises par recenica o tome kako su snimnjene gitare za tu pesmu (to je meni najjaci zvuk gitare u domacem metalu ikad). koliko puta si snimao, koje pojacalo, kako je ozvuceno i tako to... pozdrav!

prpa, a..?

a da napravimo mail listu? ne mora ceo yumetal da cita sta cemo da narucujemo...

zajeb je u tome sto ja ne znam sta bi uzimao... ima jedna gitara koja mi se svidja, ali sta ce mi koji moj, ni ovu jednu ne sviram cesto... sa druge strane hteo bih jedno pojacalo, ali to je monstrum od 100kg koji kosta pitaj boga koliko (nesto ispod 2k$), pa ni za to nemam pare... ono sto bi mi mozda trebalo je akusticna gitara, ali ako to dodje iz amerike u jednom komadu, ovde me seci. imam neki osecaj da se sa posiljkama ne postupa bas najneznije. zice, kablovi, mozda neki mikrofon... mozda ona fora za bezicno sviranje gitare, eventualno neki procesor (mada ne znam koji, treba se raspitati). od tih aksecorija bi mi svasta trebalo, ali to ni iz daleka nije dovoljno para za posiljku..

trik je u tome sto je deo tih troskova fiksan, pa se isplati kad je posiljka velika. ne znam kako stoji stvar sa carinom i ostalim dadzbinama (mozda bi bilo lepo da neko ko zna napise kako se to zaracunava). sto je veca porudzbina vise se isplati, tako bar ja to vidim... kako inace ovi prodavci kod nas uvoze instrumente nego iz inostranstva.

MOGUCI SPOJLERI, KO JE OSETLJIV NEKA PRESKOCI hm... procitao sam objasnjenja, i moram priznati da su neka od njih i meni pala na pamet, ali problem je sto film u najavi, trejleru i samom zanru ne deluje kao fantastika, tako da sam ja ocekivao da je film prikazuje stvarne dogadjaje, sto je nemoguce, i zato sam se razocarao. ocekivao sam "osvetnicki" triler tipa: "on se vraca iz rata, maltretiraju ga u ludnici, a onda se on seti necega i krene da im se sveti, otkriva istinu, i svi srecni i zadovoljni". ovakosam se smorio kad sam ukapirao da film ne mozeda se obajsni ni jednim realnim "raspletom"... KRAJ SPOJLERA