imaginos

"oprosti mu gospode, ne zna sta prica..."

ako govorimo o metalu i rifovima , ajde sto je 50W minimum (mada znam neke koji bi taj broj udvostrucili ), nego sto je kad snimas pojacalo bitno da se to otpanji do belog usijanja, to jest da SE POJACALO DERE DOK SNIMAAAS i to svih 50W! a 50W je mnogo za komsije i ukucane. cilj je da i snagas udje u zasicenje, a ne samo pretpojacalo i da pocnu da se desavaju razne interference u samoj zvucnoj kutiji. to je ono to mi, humanoidi, zovemo "masa", "muda" i tako to. malo se salim, ali istina je da se takve stvari snimaju tako sto se pojacalo odvrne do daske da bi se dobio trazeni zvuk, i da neces dobiti dobar zvuk sa pojacalom od 100W ciji volume stoji na 1. sto se tice "plastike", to moze biti i do kartice koja snima, odnosno do njenih A-D konvertora. ne znam koju muzicku imas, ali moze da bude i do toga. drugo, ne znam koji procesor koristis, ali danasnji simulatori su vec toliko napredovali da sasvim komotno mogu da sluze za snimanje. jos jedna stvar, a to je da gitara kad se snima i ne treba da zvuci napumpano i "puno". sokirao bi se kad bi cuo kako zvuci suv snimak hetfildove ritam gitare za crni album, na primer. nigde muda i "punoce", ali kad se to spoji sa basom i bubnjem dobije se bombona. p.s. kad moze meshuga da fura line6 pod, sto i mi ne bi nesto slicno. solo gitare na ark-ovom "burn the sun" su snimane simulatorom. i tako dalje... elektronika je zakon brate! mis'im, iz zatvora izlazim, sad cu ga izgazim. poz!

postoji i prica (ne znam koliko je tacna) da su neke kolosalne gitare kod led zeppelin snimane na prcevima od 20W. takodje sam cuo da su neke solo deonice sa prva dva ozijeva albuma (gde je svirao genije zvani randy rhoads) snimane takodje sa nekim 20W pojacalim, ali samo kao jedan od layera. inace, na drugom albumu neke solaze su svirane 3 puta isto u ton. negde na netu ima intervju sa covekom koji je to snimao/miksao ili sta vec. @ acid rain sto se tice kucnog pojacala, ne znam koliko to moze da ispadne dobro za snimanje. ja sam to radio, ali sa toliko mnogo muke i toliko slabim rezultatima da je to neisplativo. gurao sam neke dukserice kod zvucnika, okretao i obrtao ne bi li dobio neki upotrebljivi snimak za ono sto meni treba. mozda moze nesto da se uradi ako se nasnimi vise gitara. mogu da dam mp3 kako to zvuci ako hoces, pa da cujes. na kraju sam uzeo v-amp2 gde za 10 sekundi namestis zvuk za sanimanje, i kraj price. za demo dusu dalo. jos kad ga iskombinujes sa amplitube-om zavrsio si posao.

zasto te to zbunjuje? evo, cak i on kaze: efikasnos zavisi od nekoliko parametara (ako te zanima sve precizno, reci pa cu iskopati). neki od tih parametara su 1) masa kretnog mehanizma (membrane pre svega) i 2) povrsina membrane. zvucnici koji se koriste za razglas imaju malu masu kretnog mehanizma, odnosno laganu membranu. lagana membrana za sobom povlaci veliku krutost tako da se ta mehanicka kretanja "lome" kad membrana "trzne" nazad tako da ne pretvaraju bas "identicno" elekrtricni signal u mehanicki (zvuk), a to znaci da im frekvencijiska karakteristika nije ravna, odnosno da je jako tesko postici "flat" karakteristiku sa membranama koje su krute i lake. sa druge strane, za razglas je vaznije da zvuk bude jak nego da bude "flat" i "realan", pa se zato za razglas koriste membrane velike efikasnosti. ovo je po secanju, iskopacu tacno ako te bas zanima. sve ovo ima neke veze i sa silom kojom se pomera membrana, i tako dalje. nisam nasao na netu bas dobar, temeljan "tutorijal" koji sistematicno objasnjava ovu teoriju, vec je sve glupavo razbacano.... nista dok ne udruzimo snage! ali onaj sto meri i jacinu zvuka, znas onaj od 200 evra! hmmm... godovoriceo se na PP. otadzbina zove i tako to. sto se tice pota, videcu da otvorim ovo moje pojacalo pa da pogledam... eh, taj volume pot.

odlicno, znaci ima nade da ja dodjem do nekih knjiga koje sam osacovao. elem, zasto si otvarao grcki nalog i kako ti je onda oprema stigla u beograd?? to me najvise brine... no, to cu na pp da te smaram. ima nekih knjiga koje jurim vec 100 godina, a ovde nikad nece biti objavljene, pa bih to da narucim preko neta, kao i neku sitniju opremu (tipa zice za gitaru)... ja sam ovu moju platio oko 7000 dinara, ali to je bilo pre nekoliko godina (jedno 3-4, ne secam se). valjda je sad to jeftinije, tako bi bar trebalo da bude, mada behringerov v-amp2 je danas skuplji nego kad sam ga ja kupovao (pre jedno 3 godine). to su nase prodavnice muzickih instrumenata. prijatelju, to je bilo pre 9 ili 10 godina, pa ti sad vidi koliko smo matori. a ja i ne pamtim kad sam te poslednju put video. ima tu negde 7-8 god, zar ne? nastavljamo na pp, pa ako sve bude kako treba i da zasviramo! imam neke pesme koje sam radio dok sam imao bend, pa taman da ti dam linkove da to poskidas i da mi kazes sta mislis. pozdrav! ---------- tacno. kao sto rekoh: izlaz iz di-boxa je predvidjen da se ubode u mikrofonski ulaz na mikseti (koji ima mikrofonsko pretposacalo i obicno se prepoznaje po kanon, ili XLR prikljucku). to je balansirani ulaz koji ocekuje 3 kontakta, za razliku od obicnog line-ina koji ima 2 kontakta, iliti dve zice. balansirani kablovi imaju manje shuma. e sad, ako neki od tvojih ulaza na kartici nema mikrofonsko pretpojacalo, onda nema nikakvog razloga niti smisla da iz di-boxa ides direktno u kompjuter. u tom slucaju ti treba mikrofonsko pretpojacalo izmedju di-boxa i kompjutera, a to pretpojacalo (gle cuda!) imas bas na mikseti koju si upravo kupio. zar nisam slikovito objasnio sta je di-box? to je samo konvertor impedansi, a posto tvoj di-box NE sadrzi pretpojacalo, to znaci da pojacanje moras obezbediti na neki drugi nacin (pomocu miksete). a da li si probao direktno iz line-outa ne klavijaturama da ubodes u line-in na kartici? mislim da je to najbolje, jer je sve prilagodjeno i ne treba ti nista izmedju klavijatura i kompa. di box + mikseta ti treba da snimas gitaru, a za pevanje (mikrofon) ti je dovoljna misketa. postoji jos jedan nacin da upotrebis di-box uzivo, ali o tom po tom, da ne opterecujemo temu sada. na mojoj mikseti postoji tape out izlaz, i ja odatle vodim signal na karticu, kao sto si i ti uradio. onaj izlaz sa dve velike banane je monitorski izlaz i ne sluzi da se sa njega vodi signal u komp. to je za monitoring. balansiran je SAMO mikrofonski ulaz i mikrofonski kabl (koji jos nisi kupio). ako ima 3 kontakta (a nije stereo!) to je balansirano, a ako ima 2 onda je nebalansirano. nakon balansiranog ulaza treba da sledi mikrofonsko pretpojacalo, ugradjeno, ili u vidu nekog sledeceg uredjaja. ne znam koju karticu imas, ali ako se je platio ispod 100E onda je mala sansa da imas mikrofonski ulaz sa balansiranim prikljuckom. ja mislim da nije. mikseta je najkorisniji deo opreme koji covek sebi moze da priusti. moj behringer je radio i u sprezi sa televizorom, muzickim stubom, kompjuterom, procesorom za gitaru i postoji 1000 nacina da se iskoristi mikseta. to je "a must buy" za svakog entuzijastu. bio je u pravu kad ti je rekao da nakon di-boxa treba da stavis misketu. ne znam sta ti je jos pricao, ali oko ovoga te nije lagao.

- "jel i vi zlostavljate?" mozda sam i ja ponekad zlzlzbzzlzzostavljao... prijatelju, mislim da se parametar poznat kao "efikasnost" ne odnosi na kvalitet. on govori koliko ce buke izaci iz zvucnika kad ga "pobudis" refrentnim signalom (valjda 1W, ne znam tacno). stavise, kvalitetni (i preskupi) studijiski monitori obicno imaju slabu efikasnost, bar sam tako ja citao na internetu . cini mi se da u proracun efikasnosti ulazi: tezina kretnog mehanizma, povrsina membrane, krutost, elektricne osobine, kao i geometrija zvucne kutije (mozda sam nesto cak i izostavio ). znaci, i on se sluzi aproksimacijama, kao i mi. mislim da je nemoguce izbeci aproksimacije kad se prica o ovoj materiji, sto dodatno komplikuje stvar. mislio sam da napisem nesto o prostiranju mehanickih talasa kroz vazduh i da to primenimo na 4*25 zvucnike, ali to je opasan posao, mnogo obimniji nego sto se na prvi pogled cini. na kraju krajeva, ne rade to dzabe ljudi za pare. e da, sad mi pade na pamet!!! jel ima ne internetu da se skine neki program za proracun zvucnih kutija (ali sa krekom, molio bih )? ni jedno znanje nije suvisno! ako te ne mrzi, napisi nam makar ukratko sta si saznao. mene cude firme (obicno hi-end) koje koriste nacine merenja koji im daju manje pompezne vrednosti. u stvari, mislim da se oni samo drze knjiga i to rade onako kako je propisano, a da svi ostali vrdaju i montiraju tako da dobiju sto vecu cifru. srecno. ne poznajem konkretno coveka, ali znajuci kako stoje stvari sa profanima na etf-u preporucio bih ti da sa sobom poneses litar loze, da ga odobrovoljis. ce se cujemo po tom pitanju. ajde, pa da vidimo jedan vikend da odemo do ns? ja inace obozavam novi sad, tako da mi nece biti problem da idem, makar i bez nekog cilja.

a reci mi, da li se placa preko kartiice ili kako. meni su u societe generale i delta banci rekli da moram da imam kreditnu karticu (preko koje primam platu), a da sa debitnom (prepaid) karticom ne mogu da placam preko interneta. ne znam kako stoji stvar sa raiffaisen bankom, cuo sam da oni imaju neku foru "visa - internet", ali ne znam nista o tome. any info? da li se isplati ili ne, to zavisi od toga koilko para si spreman da ulozis i da li ti je potreban profi kvalitet.. tako da je vrlo nezahvalno da ti kazem "ovo je bolje od onoga". no posto vidim da si u frci sa parama, kao i vecina nas, evo mojih iskustava, pa ti odluci sta ti je ciniti. imam behrigerovu miksetu eurorack ub 1200, link -> http://www.behringer.com/UB1002/index.cfm?lang=ENG i odlicno mi "vrsi pos'o" za ono sto je meni trebalo, a to je da se klavijature, bas, i gitara ubodu u miksetu i da mozemo da sviramo/vezbamo u kuci. tu istu miksetu koristim i kad snimam glas, jer ima mikrofonsko pojacalo na dva ulaza, i sasvim sam zadovoljan njiom, ali mi je mikrofon dosta los i mator, pa shumi li shumi kad se pojaca gain. istu miksetu sam koristoi i za probe u studiju (gitara+bas+klavijature+mikrofon => mikseta => razglas) jer je razglas na probi imao jako budjavu "miksetu" te je sve zvucalo mutno kao papazjanija. za neke moje potrebe to je odlicna stvar koja ne kosta mnogo, a za neke profi kerefeke po studiju pretpostavaljam da ne valja nista. - o mikrofonima za ozvucavanje akusticne gitare ne znam nista, jer to nisam imao prilike do sada da radim. p.s. moramo jednom da se nadjemo da sviramo, posle 100 godina. da se prisetimo starih dana.

ja bih uzivo stekao klavijature direktno u miksetu. mada, nemoj me drzati za rec jer nisam klavijaturista... vise sam snimao klavijature, nego sto sam se uzivo bavio njima. ------------------------- nema na cemu, i drugi put. hmmm.. u specifikacijama bi nedvosmisleno trebalo da pise da li ima pretpojavalo ili nema.. ipak, ne znam. nisam nikad video doticnu spravu. ma jok. sta znaju oni... da si narucio neki zlatan roleks ili rej ban naocare, pa da ti "nestane", a ovo ne verujem da ce iko da dira. nego, mnogo skupa postarina! jel se to naplacuje po tezini paketa ili kako?

da, ali ima tih faktora jos. cak se moze kasnije ispostaviti da su neki mnogo bitniji od povrsine membrane, ne znam. pokusaj da uvedes u prepisku sa "amerima" i efikasnost zvucnika, kao i krutorst kretnog mehanizma (to mi trenuto pada na pamet). dva zvucnika istih dimenzija i iste "vataze" mogu dati razlicitu jacinu zvuka ukoliko im nisu iste efikasnosti. mislim da ce efikasnost zvucnika odigrati vrlo bitnu ulogu, kako dalje budes istrazivao ove stvari. stavise, mislim da ce to biti vaznije od povrsine membrane jer se moze ispostaviti da proracun efikasnosti ukljucuje kao jednu od promenljivih upravo povrsinu zvucnika. tako da u tom svetlu nisam smeo da se upustim u detaljnije u tu temu i navedem sve faktore kojih mogu da se setim, jer se moze desiti da se vrlo brzo pocnemo "gadjati" stvarima koje svako tumeci na svoj nacin. meni je tvoje pitanje delovalo kao "sta je brze: fiat ili folksvagen", dakle, nedovoljno odredjeno, a sad vidim da ti upravo suprotno zelis da sve bude precizno definisano. sad shvatam da ti u stvari pitas kako se sabiraju zvucni talasi ta 4 zvucnika, a to je nesto sto SLEDI, a nikako PRETHODI prici o glasnoci zvucnika i od cega ona zavisi. ipak, to je prica koja moze da se isprica nezavisno, i svodi se na prostiranje mehanickih talaza u vazduhu. grubo receno, pod idealnim uslovima, bez fazne razlike - talasi se sabiraju. mogu pokusati da jos detaljnije razvijem pricu, ali to nece biti prijatno za citanje (a tek ni za pisanje). ali, ako cemo da teramo mak na konac, dva zvucnika NE ZVCE DUPLO GLASNIJE od jednog, jer ljudski sluh nema linearnu (vec logaritamsku) "osetljivost na amplitudu". sa stanovista proracuna, zvuk je duplo vece amplitude, sabrao se, ali mi ga ne cujemo duplo jace. meni je zasmetala rec "definitli", jer povrsinu membrane postavlja kao jedini, odlucujuci i neprikosnoveni faktor u celoj prici, a ja mislim da ona to nije. zato sam i dao primer sa crtezom. inace, naletecemo na velike probleme u prepisci jer je audio svet pun cudnih i nedefinisanih nacina merenja, te se mnoge stvari svode na aproksimacije i slobodna tumacenja. ja sam mislio da su inzenjeri prakticni ljudi, i da se to sve tacno zna i mozes misliti moj sok kad sam shvatio da ne mere sve firme RMS na isti nacin, na primer. bojim se da necemo doci do definitivnog i univerzalnog zakljucka, a da cemo se namuciti to je jasno. najiskrenije receno, ja tek sad, polako, otkrivam sta si ti u stvari hteo da pitas. prvo sam mislio da te zanima kako se distribuira snaga pojacala, posle sam mislio da te zanima poredjenje 4:1 zvcnika, a sad vidim da je bitna matematika po kojoj se sabiraju zvucni talasi, tako da samo polako. idemo napred. jednom cemo se razumeti, makar uzivo, ako nista drugo. p.s. potvrdjujem racunicu. kad skratis Pi, dobije se: 4*(6^2) = 12^2

boga mu, pa ovde ima nekih slicnosti? jos slicnosti? "definitely"??? mozes da nadjes konkretne zvucike od 25W cija povrsina kad se sabere bude manja od jednog zvucnika od 100W. sta cemo sad: ako insistiras na fizici i preciznom matematickom objasnjenju, mislim da se ne moze se dati univerzalno vazeci odgovor na tvoje pitanje ukoliko ne precizirasprecnik membrane, osetljivost kretnog mehanizma i ostale peripetije. odokativno i u prakticnoj primeni, slazem se sa "izvorom sa interneta" da je 4*25W glasnije od 1*100W zbog sabiranja povrsina membrana, ali mislim da to ne vazi UVEK, ako vec insistiras na teoriji i fizici. ako se sve posmatrane membrane "tresu" istom amplitudom, onda to ima logike. sta smo se bre uhvatili za ta 4 pojacala?! iz prve sam mislio da te zanima konkretan slucaj (jedna gitara paralelno vezana na 4 pojacala i kako se distribuira snaga signala iz gitare i statijaznam), a posle si objasnio da te NE ZANIMA relacija gitara -> pojacala, nego glasnoca zvucnika. sad je to jasno i nemojte komplikovati, ko boga vas molim. nemoj da si na kraj srca. pricamo, delimo informacije i misljenja, ludo se zabavljamo na yumetalu, pravimo mini pice i radimo od 5. ne mozemo da znamo sta sagovornik misli ako se ne izrazi precizno (narocito u ovakvim vodama). samo polako.. p.s. se vidimo uskoro na nekom picetu/bilijaru/itd..?

inace, mislim da 4 zvucnika od 25W cak ni teoretski ne mogu zvucati isto kao jedan od 100W pre svega zbog razlicite gometrije zvucne kutije i rasporeda izvora zvuka. izmedju ostalog (nemojte me drzati za rec dok ne proverim) mislim da zvucnik od 25W obicno ima veci "dump faktor". u prevodu, potrebno je manje vremena da se membarana zaustavi/pokrene, pa to utice na zvuk. ima tu jos da se razglaba, ko voli. ali ipak, ludikuda je zanimala iskljucivo glasnoca, a ne i karakter zvuka. ok, znaci, sledeci put je na tebe red. stay tr00!

snaga zvucnika i pojacala u vatima NIJE DOVOLJNA DA BI SE ODREDILA ->GLASNOCA<-!!! glasnoca nije odredjena SAMO snagom zvucnika i pojacala. ok? sa stanovista elektronike, snage se jednostavno sabiraju. sa stanovista fizike zvuka - ne znam jer mi nisi dao dovoljno podataka. zavisi od konkretnih fizickih osobina membrane/kretnog mehanizma i ostalih eletro/fizickih parametara samog zvucnika. ako kazem da je glasniji jedan zvucnik od 100W nego 4 od 25W ti lako mozes da nadjes konkretan primer gde to nije slucaj. ako kazem obratno, takodje mozes da nadjes konkretan primer gde ni to ne vazi. razumes? fali mi promenljiva! ne mozes porediti babe i zabe. nije egzaktno pitanje. ako me pitas da li ce isti zvucnik biti glasniji na pojacalu od 50 ili 10 vati - sve je jasno. svi parametri su skroz definisani i odgovor je jednostavan. ali, na ovo pitanje koje si postavio se ne moze dati uopsten odgovor tipa "da, 100W je glasnije od 4*25W", ili "ne, 100W nije glasnije od 4*25W". bar ja ne mogu. pa ipak, posto te toliko zanima odgovor na ovo jako cudno pitanje, ja ti mogu ponuditi samo neka teorijiska razmatranja, ali ne i konkretan odgovor koji UVEK vazi. --- ako imas 4 zvucnika, zvuk nije isti u svim tackama prostora jer je u opstem slucaju rastojanja od jedne tacke u prostoru do svakog od 4 zvucnika razlicito, sto za sobom povlaci ne bas uvek idealnu superpoziciju talasa (fazni pomeraj odredjen trigonometrijom konkretne pozicije) => nije toliko glasno U OPSTEM SLUCAJU! dakle, zavisi odakle slusas. ipak, mislim da te razlike nisu toliko izrazene, te da odgovor vise zavisi od konkretnih parametara zvucnika (krutost membrane, itd...) ovo je moj domet u odgovoru na tvoje pitanje. ako neko moze preciznije i bolje da odgovori neka zna da bi i mene zanimlao detaljnije razmetranje ludikudovog pitanja.

di-box prenese signal sa svog ulaza na svoj izlaz, i uradi jednu bitnu stvar: prilagodi impedanse, a pojacavac (na primer onaj u muzickoj kartici) moze da radi onako kako je predvidjen, i da da svoj maksimum tek kad na ulazu "vidi" odgovarajucu impedansu. line-in i line-out su prilagodjeni po impedansama i tu nema sta da se dira. izlaz gitare i line-in ulaz kartice NISU PRILAGODJENI, pa se zato gitara ne vezuje direktno na karticu. izlaz za slusalice iz klavijatura ne treba kaciti direktno u karticu, jer iako to moze da "radi" zvuk nece biti tako dobar kao u situaciji line-out na line -in. zamisli da imas dve cevi, jedna je pola cola, a jedna je 3/4 cola. ti mozes da ih spojis i da probas da zapusis rukom tamo gde curi voda, i to ce kao fora da "radi". di-box ti je kao spojnica koja na jednom kraju ima navoj od pola cola a na drugom od 3/4, i kad se to sve spoji sa cevima, voda ne curi. prevedeno na elektroniku - ne rasipa se energija u "prazno", a to se na kraju krajeva moze prevesti kao "bolji zvuk". mozda je primer malo cudan, ali trenutno samo toga mogu da se setim.

profo: nema mnogo mudrosti: iz line out-a na klavijaturi "bodes" direktno u line in na kartici. kraj price. ne treba ti di-box, mikseta, nista. sve impedansse su prilagodjene, svi nivoi su kompatibilni. samo proveri da li ti je na izlazu iz klavijatura consumer level nivo (-10dBu) ili profesionalni (+4dBu). te katice koje mi furamo i kupujemo za kucu ocekuju consumer level na izlazu. hvala bogu, pa jeftinije klavijature daju bas takav nIvo na izlazu. druga stvar: di-box (aktivan ili pasivan) NIJE POJACAVAC. to je samo konvertor impedanse, i AKKO SIGNAL NIJE DOVOLJNO JAK potrebno je imati i miksetu nakon di box-a u lancu. ako ne miksetu, onda pojacavac u nekoj drugoj formi... naravno, postoje sprave koje su di-box + pojacavac.

auuu... ovde mora iz pocetka. prvo: kad se kaze da je pojacalo snage 100W, misli se na to da pojacalo moze da preda tu snagu ako su su na njega prikljuceni zvucnici tacno odredjene impedanse, zar ne? secas se iz OET-a, sigurno ste radili prilagodjenje po snazi, i tako te fore. naime, snaga je UVEK p=u*i, a pri tome vazi u=z*i, gde je z impedansa zvucnika, u nasem slucaju. dakle, ako jedno pojacalo predaje snagu od 100W zvucnicima cija je impedansa 4 oma, to znaci da ako nakacis zvuckine od 8 oma, imaces na raspolaganju snagu od 50W, zato sto veca impedansa (pri istom naponu) "povlaci" manju struju, i posto je snaga umnozak napona i struje => manja snaga. dalje, kazes da pojacalo "deli" snagu na zvucnike. hmmm.. koliko god zvucnika da vezes na izlaz pojacala, i kako god da ih vezes (redno ili paralelno), sve to mozes svesti na jednu imepdansu u proracunu, i to je ono sto pojacalo "vidi" na izlazu, jedini slucaj (koji ja znam) kad pojacalo "deli" snagu je kad se radi biamping, ali to vec nije ista prica o gitarskim pojacalima. ako vezez paralelno 4 ISTA zvucnika, struja koja "izadje" iz snagasa ce se ravnomerno podeliti na 4 dela i otici u svaki od 4 zvucnika. napon ce im biti isti. zbir te 4 struje je ono sto "izadje" iz pojacala, a posto je u pitanju paralelna veza, napon je isti na svakom od zvucnika, kao i na izlazu iz pojacala. dakle 100W=4*25W. ako vezes 4 ISTA zvucnika redno, kroz njih ce proteci ista struja koja "izadje" iz pojacala, a zbir napona na zvucnicima (ako su 4 ista zvucika, napon na jednom ce biti 1/4 napona na izlazu iz pojacala) ce biti jednak izlaznom naponu pojacala. dakle, ista stvar: 100W=4*25W sa stanovista elektronika, ovo je ta prica, a drugo pitanje je da li je jedan zvucik od 100W povezan na pojacalo od 100W tisi ili glasniji od 4 zvucnika po 25W prikljucena na jedno pojacalo od 100W. to zavisi od toga kakvi su zvucnici, i od koeficijenta iskoriscenja. ja sam imao sistem 2*10W koji je bio glasniji od sistema 2*75W. veliki reklamni "trikovi" se koriste kad treba da se kupcu saopsti snaga sistema. prvo, daju vrednosti u "peak -u", odnosno maksimalu trenutnu snagu sistema koja moze da traje par milisekundi, nakon cega bi se sve raspalo. firme cak "lazu" i za "sinusnu" snagu tako sto je mere pomocu jednog harmonika na 1kHz, itd... analogija sa gitarom koja svira istovremeno na 4 pojacala mi nije jasna. gitara ce u tom slucaju opsluzivati 4 pojacala koja su paralelno vezana, pa ce impedansa koju "vidi" izlaz gitare biti mnogo manja. to je nesto sto se izbegava jer, koliko ja znam, gitara treba da "vidi" impedasu reda mega-oma (oko 1M), a to nije prilagodjeno po snazi. velicina koju mi treba da dobijemo od gitare (odnosno magneta) je _napon_, a struja nas ne zanima, dok je kod snagaskih pojacala jako bitna i kolicina struje koju to pojacalo moze da isporuci... inace, zvucnici se sasvim lepo mogu unistiti i kacenjem na pojacalo manje snage od predvidjene. ako nekoga to zanima neka potrazi po netu "underpower". posto izlazni stepen snagasa nije predvidjen da "hendluje" klipove i da ih umeksava, prilikom klipa ce se javiti spektar previse bogat jako visokim harmonicima >20kHz, a zvucnici nisu predvidjeni za takve stvari => ode zvucnik.

hvala na ispravci, sigma. hmm. nemam iskustva sa tom karticom, ali princip bi trebalo uvek da bude isti. dodelis inputu neki asio kanal, "uzmes" ga u cubase-u, ali ga MUTIRAS u mikseru kartice (drajveru). ako ti ne uradis, kartice ce valjda automatski poslati ono sto "cuje" sa line-ina na izlaz. tako je bar kod mene na e-mu 0404. bojim se da ti ne gine empirijiski postupak.

ne u emplitjubu, vec na traci koja se snima (cubase, nuendo ili sta vec koristis). u cubaseu ima dugme "m" ispod naziva trake (jedno od dugmica). takodje treba videti kako je podesena kartica (ASIO kanali i sta vec sve tamo ima), mozda je do toga..? koja muzicka kartice je u pitanju au, ne da si tr00, nego i cvlt!

dzoni, majstore, naravno da moze. fora je da ukljucis monitoring za traku gde snimas, i onda ce ti na zvucnike ici distorzovana gitara, a snimice ti je suvo, pa mozes posle da doterujes. naravno, ni kod babe nema za dzabe pa ce tu postojati neka latencija, ali to vec zavisi od hardvera. no, cenim da je sve ispod 10ms sasvim ok... i ne pricas da si pripalio dist? jel to radi neki semi-clean ili se se cioba na talme?

srecan rodjendan, bojane!

@hail metal nije to album sa kojim treba poceti. uzmi nesto iz ranijeg perioda, obavezno. ja sam poceo sa 2112, na primer... ili moving pictures.. inace, meni je presto jedan od omiljenih albuma.

omiljena pesma: pig omiljeni album ALS

naravno. pogledaj u menijima gde se ulazi u "tempo track" (ili pretrazi help po ovim kljucim recima) i sve ce ti biti jasno. mozes promeniti i tempo i takt...

dve strane o bendu za koji bi i forum bio tesan. elem, nedavno sam nabavio koncert "rush in rio", i ono je za nepoverovati. imaju po 50 godina i sviraju nikad bolje. ja sam se raspametio... kad je lee poceo da peva "we are the priests of the temple...", to je vrh. sve sve, ali kako ti ljudi sviraju zajedno, to nema nigde. odusevljen sam k'o kuce. slusa li neko ovde uopste rush?

prirodna pileca emulzija... preporucuju iz ibaneza. ekskluzivni distributer "agroziv".

dabome, to sam i mislio. ovi sto imaju dva posebna bas bubnja, nesto mi se ne cini da ih vecina trigeruje. portnoy mi pada na pamet.. mada, to su vec skupi bendovi, sta ja znam... inace, par ljudi sa kojima sam pricao o tome kazu da nije isti osecaj kad se svira sa duplom i sa dva posebna bas bubnja. logicno.. inace, da li neko zna ko je covek koji svira bubnjeve elvisu na onom cuvenom koncertu (stalno pustaju "suspicious minds" na metropilisu sa tog koncerta)?