imaginos

carevi: marti i darijuse, primetili ste linkove!! bas sam se pitao da li ce neko da ih cekira. negralium? njemu ne bi pomoglo ni 100 ovakvih linkova. mada, on pise samo kad nije trezan.. a drugi bi trebalo bude obavezno stivo za one sto kenjau po forumu i prepucavaju se do iznemoglosti. na onom forumu o religiji i politici ima dosta potencijalnih citalaca.

spam ruleZ! a kad smo vec kod all-time favorites muzike na kojoj se odrastalo: (hronoloski) 1. iron maiden 2. metallica 3. deep purple 4. blue oyster cult 5. dream theater ...a onda sam odrastao. pozdrav!

znaci, bacam se na krajnju granicu zurka-soloa: "a man who sold the world". e, to je efektno! ohoho, jedva cekam!

cekaj malo prijatelju, pa neces valjda na pijanoj zurci da sviras solo iz "never die" i "rising force"?! to ostavi za neki drugi dan, kad ti navrati drugar gitarista, a na pijanoj zurci se svira nothing else matters, lutka sa naslovne strane, balkane moj, dobro jutro, i ostali klasici sa ovih prostora koji sluze da uspesno smeksaju, inace jako tvrda, zenska srca. te pesme obavezno moras i da pevas dok sviras gitaru, a na licu mora da bude blagoteleci, molecljiv pogled napusenog i pokislog kuceta, nad kojim niko nece da se sazali. a posle se svira nesto drugo, ali to je vec druga prica. kakav crni malmstin! p.s. prokleta gitara, dok sam ja vezbao skale i arpedja 10 sati dnevno drugi su odvajali ribe na a mol, f dur, c dur i g dur. jos taj g dur u prvoj poziciji nisu hvatali kako treba vec samo treci prag na prve dve zice (kaziprstom), a ostale prazne! p.p.s. uskoro novi bestseller: "guitarist's guide to pussy"!

eh, vokal... jedini razlog zbog kog ne slusam meshugu.

zakon. jos malo ma metal. jednom su je upropasitili tako sto su od nje uzivo napravili baladu i tako joj oduzeli duh. inace, vise mi se svidja ova postava koja sada svira nego ona prethodna gde je onaj lik sa akusticnom gitarom znao da ispusta neke zvukove koji se najbolje mogu opisati kao krici promuklog galeba (gledali ste novogodisnji prgram per par godina). poz! p.s. ima nesto ironicno u tvom potpisu i smajliju koji slemuje u prostom 4/4 ritmu. p.p.s. sudeci po adresi smajlija, ti si, kolega, upisao gadan faks.

mnogo sam radozao!

? zar niste u zajecaru zajedno sa demetherom dobili ugovor za album od one recordsa, ako sam dobro cuo na tv-u?

evo, da dodam jedan trik koji sam procitao u manualu za cubase: kad mutiramo audio kanal, onda se njemu vrednost "volume" smanji na nulu, ali njegovo pristutvo i dalje trosi jedan deo resursa (memoriju), pa je u slucajevima kad audio traku cuvamo za zlu ne trebalo, i kad je necemo skoro koristiti, bolje uraditi "disable" te trake (desno dugme na track, pa "disable") jer se onda wav fajl ni ne ucitava i ne trosi resurse.

mislim da vibrato uopste nije naivna tehnika, i da nije primerena pocetnicima. dosta ljudi, pa cak i oni koji dugo sviraju gitaru uzimaju vibrato zdravo za gotovo, pa ne vode racuna ni o sirini vibrata ni o brzini. masa ljudi zna samo da zatrese zicu "iz zgloba" i to je to. misilm da brzina vibrata treba da ima veze za tempom pesme i da treba vezbati i "spori" i brzi vibrato, pri cemu je "spori" naravno tezi jer se jasnije cuje sta covek svira (pa se cuju i greske, jelte). moje misljenje, naravno... u svakom slucaju, verujem da ruke prvo treba da naviknu da kontrolisu zice (onu buku o kojoj sam pricao) pa tek kad dovoljno ojacaju treba se posvetiti vibratu. ti verovatno sviras vec dugo, pa ti je to lako, ali zamisli pocetnika koji tek uci da drzi gitaru, jedva pogadja zice, a neko mu objasnjava bending i vibrato. jadan covek bi se sigurno deprimirao. al sam pedagog... :smajli_koji_se_valja_od_smeha:

evo nekoliko stvari kojih trenutno mogu da se setim, a koje se mogu primeniti na bilo koji stil sviranja gitare i koje vaze uvek, bar po meni: 1) nista na silu. cim osetis da ulazes mnogo snage u sviranje gitare, to znaci da nesto ne valja. kad pritiskaz zice kao zivotinja da bi uhvatio akord, to je siguran znak da nesto ne radis kako treba. "osluskuj" svoje telo i na prvi znak grcenja stani i utvrdi zasto se grcis. pravi majstor moze da svira ceo dan a da se ne zamori... 2) video skola gospodina kotzena je veoma korisna, kako se ispostavilo. 3) pertucijeva video skola, takodje. mozda nju treba pogledati prvu, ali samo osnovne stvari, ne ono posle. postoje tacke na telu (ne samo rukama) koje imaju tendencjiu da se grce, a to ne valja. te tacke su na sakama (tetive nadlanice), iza ramena, sa suprotne strane bicepsa (nadlaktica, ili kako se to vec zove), zatim na pleckama i na sredini grudnih misica. verujem da je bitno, pogotovo na pocetku, voditi racuna da tokom vezbanja te tacke (kao i celo telo) budu opustene i cim se oseti grc, treba malo ohladiti glavu i opustiti se. 4) leva ruka. za pocetak ne bih nikad predlozio palac preko vrata, jer je mnogo vaznije nauciti da ti ne tandroljaju prazne zice pod rukama (pogotovo ako odvalis pojacalo pod distorzijom pa se stalno cuju nezeljeni zvuci "neukrocene" gitare ). u pitanju je polozaj kako leve, tako i desne ruke na zicama. sve je to, cini mi se, kotzen objasnio, a vazi sa bilo koji stil sviranja gitare, jer ako se cuje buka dok sviras - to ne valja. posle, kad ruka navikne na taj polozaj, lako ce palac da dodje gore kad treba da se radi bending, ali primetio sam da dosta ljudi koji nisu na pocetku vezbali "pravilo" ne mogu da se otarase nezeljenih zvukova kad sviraju pod distorzijom. verujem da vibrato i bending treba dodati kasnije, kad leva ruka dovoljno ojaca i stekne kontrolu nad zicama. 5) pusti ovog sto ti prica da gitara ne treba da se drzi ispod brade. mnogo dobrih gitarista drzi gitaru na razlicitim visinama, zavisi gde im odgovara, odnosno gde im se ne javlja grc. to je najvaznije, pa makar drzao gitaru iznad glave, ako treba. 6) nemoj ugadjati sebi i raditi bedning domalim prstom na mestim gde je ocigledno da ga treba raditi malim prstom. ne zelis da se pretvoris u "pentatonskog tropsrasa". 7) prvo polako, pa onda brzo. cak se majstori zagrevaju pred koncert tako sto sviraju vezbe sasvim polako.

event horizon

prvo i osnovno, nemoj da se nerviras. drugo, prosle godine sam gledao "idol" kad se jedan lik takmicio u drugom krugu (kad su pevali uz pratnju klvira). rekli su mu da falsira (!) i izbacili ga iz daljeg takmicenja. on nije promasio NI JEDAN ton. ne samo ja, vec i nekoliko ljudi koji zavrsavaju FMU su se slozili da covek nije opalio NI JEDAN jedini fals. prema tome, samo opusteno i teraj svoje. ako ti moje misljenje nesto znaci, a slusao sam te i uzivo i na radiju, ja mislim da nemas zasto da se brines.

sa teskom mukom se suzdrzavam da ne odbrusim nekima ovde..

hmm.. tacno sam "osecao" da tako nesto postoji. hvala, odoh na google. AWave Studio. odvratno. mozemo li znati marku i oznaku kartice, a i cena ne bi bila na odmet, zlu ne trebalo? zamisli, dobijem na lotou i ne znam sta da kupim... horor! veliko hvala, to sam hteo da znam. fenomenalno!

Dream Theater's "LIVE AT BUDOKAN" will be released on Tuesday, October 5th, 2004. It will be available as a 2-DVD set, a 3-CD set, as well as a bundle that contains both the 2-DVD and 3-CD. The 2-DVD set features Dream Theater's concert recorded on April 26th, 2004, at the Budokan in Tokyo, Japan. Disc 1 has the complete live concert. Disc 2 is packed with special features including a Japanese tour documentary, guitar / keyboard / drum solos, the tour opening video and a multiangle version of "Instrumedley". The tracklisting of the concert is as follows: 1. As I am 2. This Dying Soul 3. Beyond This Life 4. Hollow Years 5. War Inside My Head 6. The Test that Stumped Them All 7. Endless Sacrifice 8. Instrumedly 9. Trial of Tears 10. New Millennium 11. Keyboard Solo 12. Only a Matter of Time 13. Goodnight Kiss 14. Solitary Shell 15. Stream of Conciousness 16. Disappear 17. Pull Me Under 18. In the Name of God

znam samo da treba bezati od audigy-ja, a za ostale kartice ne znam, nisam ih nikad imao jer su bile previse skupe kad sam ja kupovao zvucnu karticu. izgleda da ne postoji apsolutno najbolja i jedna jedina "the" kartica, vec zavisi od tvojih potreba. meni, recimo, uopste ne treba visekanalno snimanje, niti oni fancy dodaci tipa front panel, surround i tako to... ja cu sacekati jos malo pre nego sto kupim neku bolju. neka se pojavi prvo taj emu, pa cemo da vidimo (svidja mi se cena, cak sam i skeptican zbog nje, ali performanse deluju odlicno, bar na papiru). moram priznati da nikad nisam cuo ni za jedan od tih programa, niti znam cemu sluze. ako postoji bolji nacin da svoje semplove bubnjeva koristim u cubaseu, kao midi track, bicu srecan. uvek mi je zvucalo logicno da je neko napravio program gde mogu da ucitam svoje semplove ili sta vec, i da mi se on onda pojavi kao "device". jel sam pogodio? mislis, ono "hear no evil"? sad sam video, odlican dokument. narocito mi se svidja ideja sa zastorima. joj! uvek sam se pitao kako zvuci suv snimak glasa, bez pratecih vokala i pratnje, znaci ono, klot snimak iz mikrofona, na primer seke aleksic ili tako nekoga.

audigy-ju pomaze samo glogov kolac kroz srce. imam ja audigy i radio sam na njemu i prema mojim iskustvima, sve sto moze da podje naopako, proslo je naopako, #%^$%!@#$!#@$!! stavljao sam kx drajver, ne bih li popravio stvar, ali avaj, onda ne moze da se ucita instrumet iz sound fonta, a naterati SX da lepo radi sa audigy-jem je moguce koliko i dobiti na lotou. dalje, tu su problemi i oko samog kx-a koji u sustini nije gotov i kompletan program... ok, podnosljivo je i moze da se radi, ali nikad vise necu kupiti nista slicno. meni treba prosta i jednostavna kartica koja ima jedan in i jedan out, dobar AD/DA konvertor i koja RADI. treba mi i podrska za sound fontove ili da mi omogucava da na neki drugi nacin koristim svoje semplove putem midija. sve ostalo je cist car i lepo je ako ima, ali bez ovog navedenog, nista. cekam da se pojavi taj emu..

slazem se sa dusanom, i hteo bih da dodam par stvari, mozda nekome bude korisno: tolerancija na fals je veca kod zvucnika. drugim recima, zvucnici vise nekako umuljaju zvucnu sliku i za vreme dok zvuk putuje od zvucnika do uveta, desavaju se razna ponistavanja i interference, pa je tolarancija ljudskog sluha na fals nesto malo veca nego kod slusalica. - mislim da na slusalicama treba proveriti da li je sve cisto otpevano, jer ako dobro zvuci tako, onda moze samo cistije da zvuci na bilo kojim zvucnicima/monitorima. koliko god slusalice bile dobre, nemoguce je uraditi panoramu na njima. razlog je jednostavan, kad imam zvucnike ispred sebe, desno uvo cuje i deo zvuka koji dopire od levog zvucnika (i obratno), dok na slusalicama to nije slucaj. dakle, panovanje na slusalicama = besmisao. iz slicnog razloga prostorni stereo efekti (reverb, delay...) se drugacije ponasaju. jedina nezgodna stvar kod monitora je ta sto je tesko izbeci uticaj sobe u kojoj se oni koriste, pa moze da se desi da i najbolji monitori ne zvuke kako treba ako je akustika sobe nepovoljna. dakle, nazalost, kupovina dobrih monitora uopste ne garantuje realan zvuk ako se nalaze u "losoj" prostoriji. sto kaze dusan, sad su monitori pojeftinili, i mislim da je to dobra investicija, pa ako neko naleti na firmu koja se time bavi, bilo bi lepo da sa ostalim clanovima podeli te informacije (model. cena..).

iance, ako niste znali, pravi muskarac ne zna ni da skuva, ni da opere, ni da obrise sebi dupe i uvek mu treba mama ili zena da vodi racuna o njemu. jel si to hteo da kazes? znam, i slazem se sa tim. ali, ja sam hteo da kazem da je bitno kakav zvuk gitare imas kad sviras, na primer, "master of puppets" i da ukupni dozvivljaj dosta zavisi od toga... izgleda da sam ja previse mator za ovu temu...

generalno gledano, postoje tri vrste slusalica: 1. closed 2. open 3. semi-open 1. closed su, kao sto im ime kaze, zatvorene, u tom smislu da je cilj izolovati slusalicu od spoljasnjeg zvuka. znaci, kad bi postojale savrsene closed slusalice ti ne bi cuo nista sto dolazi spolja. to je dobro zato sto ni zvuk ne "curi napolje" pa kad snimas vokale, na primer mikrofon nece uhvatiti zvuk koji pevac slusa dok snima. to je takodje dobro i za monitoring uzivo (pogledaj sta na usima ima gitarista linking parka ili erik johnosn kad svira sa g3), jer covek cuje samo ono sto zeli. medjutim, velika mana ove koncepcije je sto se javlja efekat skoljke. kad stavis skoljku na uvo ili kad rukom poklopis celu uvo, cuces "sum mora" kako to kazu. e, to sustanje je nepozeljno kad radis miks i produkciju. 2. open slusalice su susta suprotnost closed, i vecina audiofilskih slusalica su open da bi se maksimalno smanjio efekat onog suma o kome sam malocas pricao. ocigledna mana je ta sto bilo kakav, pa i najmanji zvuk spolja (susatanje kulera kompjutera) smeta i cuje se. 3. semi-open je kompromis izmedju ove dve krajnosti. to je ono sto nama treba kao home recording ljudima. taman toliko zatvorene da ne cujes sustanje opreme i taman toliko open da je efekat skoljke minimalizovan. - reference znaci da je komad opreme koji nosi tu oznaku pravljen da maksimalno REALNO prenese zvuk koji mu se salje na ulaz. ni u jednom profesionalnom studio neces naci, na primer, martin logan kutije od 20k$ zato sto su dobri, audiofilski zvucinci pravljeni da daju LEP zvuk, bogat i pun, kako da objasnim. referentne slusalice i zvucnici sluze da maksimalno realno reprodukuju ono sto im se posalje na ulaz. drugo ime za reference je obicno "ravna karakterisitka", (srece i naziv "flat") misli se na ravnu frekvencijisku karakteristiku, znaci opremu koja ne favorizuje ni jedan zvucni opseg kao sto to cine kucni aparati, "stubovi" (koji obicno gruvaju bas)... da ne idem u detalje, ako nema potrebe...

radijiski standard vec vise od 20 godina su AKG slusalice, konkretno je u pitanju model 240 DF (Diffuse Field, kome to nesto znaci) i njegovi podmodeli. cena ovog para o kome pricam je oko 130 evra (bila pre godinu dana). http://www.akg.com/products/powerslave,myn...anguage,EN.html http://www.audioreview.com/Headphones/AKG%...19_2750crx.aspx inace, AKG nudi sirok izbor slusalica, cak i one namenjene home recordingu, sto je verovatno najbolji izbor za nas koji se time bavimo. mozda je bolje uzeti neki od tih modela nego ovaj 240DF. da sad kupujem slusalice uzeo bih te za home recording. distributer kod nas je firma AVC group: 011/329-20-43. jedini problem sa njima je sto vole da rade na veliko, pa se moze desiti da cekate svoj par slusalica po mesec dana i vise... pronadji njihov sajt (nesto kao www.avc.co.yu ili tako nesto slicno) pa se raspitaj na mail. -------------------- inace, raditi miks i mastering na slusalicama je moguce, kako kazu neki ljudi na netu, ali zahteva malo drugaciji nacin slusanja, narocito sto se tice panorame i faznog ponistavanja zvucnika koje kod slusalica ne postoji. no, svaki noramaln covek ce proveriti svoj miks na zvucnicima, tako da nije problem... ono sto je cuje na slusalicmama je mnogo vise "in your face" i mnogo se sve jasnije cuje zbog same konstrukcije slusalice (zvuk ti ide direktno u usnu skoljku) i ako je nesto makar malo mutno ili nejasno u miksu ta greska ce se uvecati nekoilko puta kad sniimak pustis na zvucnicima. sve ima svoje prednosti, kako slusalice, tako i monitori, ali bez zvucika se ne moze kako god okrenes.

ma ne, ne bih te nazvao sovinistom, samo bih rekao da si "nedevoljno informisan" o tebi suprotnom polu.

moguce, uzmimo i to u obzir. ne trebaju ti prsti od 10 cm ni da bi svirao gitaru. gde nadje milica vukasinovica, molim te? taj covek misli da njegove reci dobijaju na znacaju proporcionalno vulgarnostima koje izgovori, a ne poenti. on mu dodje nesto kao muska isidora bjelica. bar se tako ponasa u javnosti. koliko puta si video mlohave gitariste na sceni cije sviranje ne znaci nista, pa makar drndali e-dur do sutra? da li bi postojao moderni rok da nema distorzije? no way jose... da li bi slusao ac/dc kad bi svirali svoje pesme na klin zvuku? naravno da je u prstu sva finesa, ali temelj, sam zvuk je taj od koga potice veliki deo ukupnog dojma. sta ja znam.. nisam sklon kukanju. samo volim da vidim i znam sto vise. i meni je toplo oko srca kad pocem da cepam masne rifove dok mi bubanj bije u glavu, a bas me udara u stomak, ali tu nije kraj price o muzici... potpisujem. i dodajem: prosiri vidike, nauci da cenis i nesto drugo sto mozda iz prve ne prepoznajes. nauci da vidis kvalitet i onda kad ti se ne nalazi ispred nosa. muzika, kao i svaka umetnost, je fini balans izmedju emocija i razuma. emocije same za sebe ne znace nista sve dok ih razum ne uoblici i iznese napolje. svet je pun propalih umetnika koji imaju prejake ideje, ali ono sto stvore samo njima samima zaista nesto znaci. u vrhu muzike ima mesta samo za simbiozu duha i razuma. cim se razdvoje ili previse udalje, daju slabe rezultate.. kao onaj lepak sa pijace, sto se prodaje u dve tube. lepi tek kad ih pomesas. zena se isplace i bude joj lakse. muskarac cuti i trpi dok mu nesto drugo ne skrene paznju. posto ventil mora da postoji i sve to mora da izbije napolje (inace pocinje trajno da ostecuje psihu) muskarci moraju da se dovijaju na razne nacine. neko pocne da pije. neko ode u teretanu. neko ode u lov. neko kupi brz auto. neko juri kurve. neko uzme da svira gitaru. sve su to nacini da covek pocne da misli bolje o sebi, a kojim ce putem krenuti, to je stvar licnog izbora i sticaja okolnosti. izgleda da je zenama prirodno vise vazno sta drugi misle o njima... ko zna? dakle, cini mi se da je razlog zbog cega muskacri sviraju gitaru drugaciji od zenskog razloga, a gitara je takav instrument koji je stvoren da iz njega izbijaju bes, mrznja i moc. e, razlog zbog cega je neko uzeo gitaru u ruke veoma utice na necije sviranje i to se oseti. no, ovo je opet samo moje misljenje... cinjenica: 5 godina sviranja gitare su dovoljni da sviras u 99% danasnjih poznatih bendova. ali sa 5 godina sviranja violine mozes da zabavljas samo svoju rodbinu na internim casovima. zasto nastavljamo partiju ping-ponga na relaciji violina-gitara, kad to nema nikakav smisao? domet tih pesama je maksimalno 550 km od nekog geografskog centra. cim izadjes iz tog kruga govornog podrucja i mentaliteta, te pesme prestaju da znace nesto. to je zato sto je tu poenta u u tekstovima. gitara je u pozadini i vazna je zato sto dobro stoji momku koji je u tom trenutku svira. ac/dc zvuci isto, pa makar onaj kamiondzija pevao i "na-na-na" onim svojim glasom, tu je zvuk tako mocan da je tekst nebitan. ta je muzika, dobro osmisljena i jos bolje izvedena. zato su oni prodali 50 miliona ploca (ili koliko vec) a balasevic drzi one tuzne koncerte jednom godisnje. dakle, sve pesme koje si nabrojao ne cini gitara, nego tekst. oduzmi im tekst i ostace neke zakrzljale, naivne, melodije. oduzmi im gitaru i nista specijalno se nece desiti. na zurci, sve to moze da se svira i na sintisajzeru pozajmnjenom od mladje sestre. opet poredimo babe i zabe, i mislim da je dovoljno ovog dijaloga na temu violina-rok gitara. kad mi neko odgovori na pitanje: "sta je vece; metar ili sekund?", onda cu se vratiti na tu temu.