imaginos

hvala bogu i narodu, da se prekrstim, jedan normalan muzicar! a: izvinite na spamu, ali nisam mogao da se suzdrzim..

odlicno, preslusacu. a: hvala!

sta ja znam... nije lako nabaviti njihove albume, a nazalost nisu ni nesto mnogo poznati, pa ljudi nisu culi. nego, posto si ti cuo sve, jel znas da mi preporucis jos neki album osim nosferatu i thunder, al da vise lici na nosferatu?

cuo sam samo distant thunder i nosferatu. sta ja znam, mnogo mi vise lezi nosferatu, mada je i thunder thrashina na kvadrat. one vokalne linije na nosferatu su "out of this world", a rifovi su do zla boga napaljeni. a: ozbiljno, mala je sansa da onaj ko ceni thrash ne pronadje nesto dobro kod helstar.

album koji vam preporucujem je "nosferatu". zamislite da ingvi svira speed/thrash rifove a da vokalne linije pravi bjork. dobro, malo preterujem, ali taj album mi je bas fenomenalan. izvitopere je tacno onoliko koliko ja volim. a:

Desmond Child (ne nasedajte na provokaciju).

to care! procitaj do kraja.. sigurno nije sve jasno.. a: eh, taj SF...

ja secem vene na tu knjigu... mnogo je dobra. prosto mi je zao sto nemas poslednji deo, ja bih poludeo da sam procitao 3, a da nemam cetvrti.. samo da ti kazem, da nije bas sve razjasnjeno ni na kraju te posladnje knjige, pa se nadam da ce simons napisati jos nastavaka.. a:

moguce, moguce. a: ljudskom mozgu prija da cuje ono sto ocekuje, a sa iron maiden smo uvek na sigurnom. ponekad je potrebno razgibavanje, pa onda pocnemo da slusamo progresiv, jazz, klasiku ili nesto sto napreze um. iako nikad necu reci nista lose o iron maiden, mene njhova muzika vise ne zabavlja kao nekad. usi mi traze stalno nesto novo i zanimljivo. inace, dugo ih nisam slusao, ali mislim da i dan danas znam svaku pesmu sa prvih 7 albuma napamet. volim da slusam neke grupe za koje nikad necu reci da su ekstra kvalitetne, i neke za koje cu uvek reci da su za klasu iznad.. ali, isto tako ne mogu da kazem da vise cenim iron maiden kao muzicare nego primus (koji mi se uopste ne dopada) bez obzira na moj ukus. bik. hmmm... ne znam koliko imas godina, ali ovo je zrelo razmisljanje. a: velika vecina ljudi ima zabetonirane stavove i fiksan pogled na muziku (i svet uopste), a ti volis da ides napred. to cenim. a: ako sviras u nekom bendu, voleo bih da cujem. reci kad bude svirka... ima ih vise, pa je ovo bas nezgodno pitanje. ako izdvojim jednog od mojih omiljenih gitarista onda necu biti fer prema ostalima. ako kazem da mi je fridmen omiljeni, onda cu da zapostavim pertucija ili dzonsona, na primer. u svakom slucaju, postoji grupa gitarista koje izuzetno cenim zbog ovog ili onog aspekta njhovog rada. sad slusam "rush" i to me podseca kakav je car lifeson. onda mi i frip pada na pamet. bez blekmura i iommi-a nema rifa, pa moram i njih da pomenem. ma, ima ih dosta. da ne bih o svakom pisao izabracu jednog, ne zato sto je iznad ostalih, nego zato sto je manje poznat, tako da neko ko nije cuo za njega moze da se zainteresuje za njegov rad ako procita ovu poruku. dakle, Randy Rhoads: cenim ga zbog toga sto je 1980 godine, kad je imao oko 20 godina, doneo nov nacin razmisljanja u svet gitare. on se usudio da u sred metal soloa svira "out of tune" note (to voli i fridmen) i za to treba imati muda ko lubenice. to nije sve. pesme koje je pisao, a ne samo gitarska sola, bile su napredne za svoje vreme. tad su ga poredili sa van halenom, a to poredjenje je za mene besmisleno, jer van hallen svira sve isto od kad se pojavio do danas. ok, on je poceo sa tappingom, ali tu je i ostao. Rhoadsa cenim i zbog toga sto kad svira najmanje lici na bilo koga drugog ko je svirao pre njega. svu muziku za prva dva ozzy-jeva solo albuma je on napisao. pesme variraju od hitova, do sporih i teskih pesama, preko akusticnih balada itd., itd.. ima u njegovoj muzici i hrabrih momenata kad je u pitanju harmonija. oseca se uticaj klasicne muzike, ali ne na tako vulgaran i eksplicitan nacin kao kod malmstina i njgovih klonova. on je svoje ucenike savetovao da ne skidaju tudje solaze i kompozicije i terao ih je da smsljaju svoje i da rade na svom stilu i da ga razvijaju. to je baja koji je u svoje vreme bio ikona sveta gitare i veoma poznat, a na turnejama sa ozijem, u gradovima koje je obilazio, je uzimao casove gitare od ljudi cije je oglase nalazio u novinama. stalno je grabio napred, stalno je ucio nesto novo i kombinovao. ego tripovi ga ocigledno nisu zanimali. na domacoj sceni ima toliko nabedjenih gitarista kojima bi bolje bilo da uzimaju casove nego sto puni sebe stagniraju na harmonskom molu, brljavom pikingu i osnovnim arpedjima. (sta cu, ovo sam morao da dodam). njegov zvuk gitare ti se nece svideti, ali to je nebitno u odnosu na sve njegove kvalitete. jedan producent koji je snimao, valjda drugi, ozijev album, rekao je da nikad u zivotu nije video coveka koji je bio u stanju da potpuno precizno i bez greske odsvira solo tri puta (sa razlicitim zvukom gitare, da bi na albumu zvucalo punije). na yahoo-i postoji grupa "thunderbird" koja je posvecena njemu, pa ko voli.. pozdrav!!

hvala na cestitkama! imamo iste afinitete po pitanju zvuka, sta da ti kazem. dok distorzija ne pocne da preorava po nizim registrima, na mom licu nema osmeha. ali, ja bih voleo da imam i les pola, strata, dzeksona, esp, i nekog "neck through body" gibsona ili nesto kao custom made, i neku od onih hollow body i telekastera. i jedan sedmozicani ibanez bi mi bas dobro dosao. zelim da kazem da svaka gitara ima svoju primenu. nikad ne bih dao pare za telekastera koji me nervira , ali ima pesama i momenata u pesmama koje prosto traze da se odsviraju tim karakteristicnim zvukom, na primer. a: kad gitara treba da "odpeva" solo - gde ces bolje od strata, a kad treba da se cuju "zileti" u solazi - ibanez je majka... ma sta da ti pricam kad znas.. sto se tice satrianija, on meni nije nesto gotivan u smislu komponovanja. na primer: on smisli super melodiju kao temu, ali onda krene neka razrada te teme bazirana uvek na tehnici, a skoro nikad na muzickoj logici, pa zvuci jako predvidljivo. tako bar ja to vidim. iance, je tata kao gitarista. a: lik cije si ime uzeo za nick, je druga prica, na primer. poceo je kao i gomila drugih gitarista u to vreme svirajuci "neoklasiku", ali se onda promenio. doslo mu iz dupeta u glavu, sto kazu. on je covek koji moze da smisli solo za "tornado of souls", i totalno dugaciji solo za "symphony...", pa univerzalni i prelepi solo za "a tout le monde". onda ode i snimi "scenes", a pod stare dane snimi "obsessions" koji je super i raznovrstan. plus, njegova video skola je verovatno najkorisnija od onih koje sam gledao (gilbert, morse, angelo, moore, malmsteen (bljak), johnson...). pozdrav!

gitarista silent force koristi behriger pojacalo... nemci, pa se podrzavaju. on njima reklamu, a oni njemu dzabe pojacala. mada, dobro zvuci.. cak i uzivo... jos samo da je muzika silent force malo bolja...

ne, ne, nije se odnosilo na tebe. odnosilo se na ljude koje se loze na brze gitariste i vezbaju skale i arpedja do tempa 300 (sesnaestine, naravno ). znam da si se zajebavao (jasno je iz tvoje poruke), samo sam hteo da kazem nesto drugo. vai ide na ekscentricne ideje, a erik johnosn ide na izvodjenje. izvodjenje stiv vai-ja je spektakularno sa stanovista tehnike, i to je sve. ali, izvodjenje erika dzonsona je za celu klasu iznad. on vodi racuna o tonu i smislu muzike koju svira, i trudi se da to sto svira ima poruku i muzicku ideju. dakle, interpretacija je jaca strana erkia dzonsona, bar ja tako mislim. ne pada meni sad na pamet da rangiram takve ljude i da pricam "e, ovaj je bolji od onog" ili tako nesto, samo hocu da ukazem gde je ko jak a gde slab i sta se od koga moze nauciti, posto niko nije savrsen. inace, mislim da je erik dzonson nije bas najbolji kao kompozitor posto ne moze (ili ne zeli) da se otarasi juznjackog melosa koji mu se svuda provlaci. moje misljenje je da kompozitor treba da deluje u sto sirem krugu. (al sam se izrazio, ubilo se.. ). zasto ti se ne svidja njegov zvuk? jeste fuzzy, ali samo malo... moras priznati da nije toliko los. razumem sto ti se ne svidja njegova distorzija, on ne moze da zakiva masne rifove sa takvom distorzijom ali i to mu i ne treba. mislim, zamisli da ima neku dobru, metalsku distorziju.. na sta bi to licilo. clean mu je majka. u svakom slucaju, to sto radi - radi super! erik dzonson - car!

tek sad vidim temu... nema nikakve potrebe da mistifikujes lik i delo doticnog gospodina. nije potrebno nikakvo znanje sviranja gitare da bi se shvatio kvalitet erika dzonsona. potrebno je samo da osoba kojoj se to objasnjava izadje iz pubertetske faze fascinacije brzinom kao merilom kvaliteta. sto rece jedan moj trener: "sve sto radi majstor ne izgleda brzo, vec lako kad se gleda, ali tek kad probas vidis kako stoje stvari." kasnije subjekat shvati da je teze svirati kao dzonson nego kao kao vai i satriani. a: e, a kad prodje i ta faza, onda stvari postaju zaista zanimljive.

jedino sto vredi su solaze. od njega se dosta moze nauciti. ali pesme, su toliko glupe i sablonske da mi je naporno da ih slusam. cak ni rifovi u pesmama nisu dobri. prosto neverovatno da neko ko tako solira ne zna da smisli rif. ??? sve u svemu, slusam samo solaze.

dosadan bend.. gledao ih dva puta i oa puta sam ejdva cekao da ze zavrsi svirka. pesme dosadne, zvuk los.. sve u svemu - lose. ocigledno je da ih neko gura cim se stalno pojavljuju po svirkama.

ako naucih harmonski mol u nekoliko pozicija skidanje malmstine ce ti biti mnogo lakse. onda izucis nekoliko arpedja dura, mola i umanjenog (diminished u stranoj literaturi). pentatoniku vec verovatno znas... jos samo da namestis onakav zvuk kao on i pobedio si, ali to malo teze ide. pozdrav!

"tuzna je jesen" - pero deformero. kao suza cist progresiv metal. rifovi na svetskom nivou. solaza pakleno dobra i savrseno lezi uz pesmu. pesma je komplikovana, a slusljiva, a to je najteze napraviti. idejno je ova pesma daleko ispred svega sto ovde nabrajate.. a:

symphony x su odavno rekli sve sto su imali. muzika symphony x je skoro ista na svakom albumu, te se od njih moze ocekivati jos dobrih pesama, ali nazalost u istom fazonu. to vec postaje dosadno. dream theater su po kreativnosti (koja u poslednje vreme nesto posustaje) ipak eonima ispred momaka iz new jersey-ja. symph x ima boljeg pevaca i to ih vadi. razlika izmedju romea i pertucija je ta sto je romeo fantasticno savladao string skipping kombinovan sa tappingom, pikuje kao masina, ludacki je precizan, ima savrsen legato, arpedjo i sweep pincking su mu vrhunski, a peruci zna da _svira_ gitaru. romeo ima jako lep zvuk za solo, ali zvuk ritam gitare mu je katastofalan, pogotovo na novijim albumima. kao ritam gitarista romeo je beba za petrucija jer 90% vremena svira kvinte i demfuje. mada, muzika symph x je takva da za nesto drugo i nema mesta. nemoj da me neki fan ovde pogresno shvati, oba benda sviraju pa rasturaju. niko ovde im nije ni prineti, ali kreativna strana dt je jaca zbog stila koji im omogucava da se razmahnu i kombinuju. muzika symph x je u startu ogranicena stilom koji gaje...

bolje je ono sto znas da koristis i sto najbrze mozes da naucis... meni je najlakse da se snalazim u SX-u. znam coveka koji radi u cool edit pro i to vrlo dobru produkciju.

e, to je vec druga stvar. onda ima rezona da uzmes karticu sa vise ulaza. da li si razmisljao o dobrim mikrofonima (dzaba dobra kartica ako do nje stize los signal)? treba se raspitati, jer dosta zavisi od mikrofona. za gitaru standardno shure... ako mislis na onaj mekani "tapacirung" ne znam gde moze da se kupi, ali sam negde video (sundjerast sa nekim ispupcenjima).. ne mogu da se setim gde, a ne zelim da te lazem bezveze. davno je bilo, pre par godina.. sorry. jedna zanimljivost: najbolji nacin da mnogo dobro zvucno izolujes sobu je da napravis sobu u sobi, znaci dupli pod, dupli zidovi i dupli plafon. plus, naravno, unutranja izoglacija. prava perverzija je izvlacenje vazduha iz medjuprostora. uh..! to je kao kad bi pitao nekoga "kako da napisem pesmu". to zavisi iskljucivo od toga kakvu vrstu muzike snimas i sta zelis da postignes. postoje situacije kad je kompresor skoro obavezan u svim fazama produkcije (moderna hevi metal produkcija tipa symphony x), ali i slucajevi kad je upotreba kompresora blasfemija jer remeti koncepciju (klasicna muzika). ja ti preporucujem da prvo nauces sta _TACNO_ radi kompresor, jer ces onda sam shvatiti kako treba da podesis parametre u zavisnosti od situacije. znaci, nadji neko objasnjenje gde je bukvalno nacrtano kako kompresor menja signal. help koji doazi uz Waves Rennessaince Compressor (plug-in sa SForge) je dobar za pocetak. probaj na netu da nadjes i nesto detaljnije. uprosceno: svhra kompresora je da smanji dinamiku signala, odnosno da smanji razliku izmedju tihog i jakog u snimku. sad je jasno zasto u kalsicnoj muzici, gde je dinamika vazan deo izvodjenja, primena kompresora ne dolazi u obzir, a u metalu koji treba da gruva iz zvucnika je potrebno obezbediti da se konstantno cuje jak zvuk (veliki RMS). sa druge strane neke instrumente ces zeleti da kompresujes vise, a neke manje. kompresor ima mnogo primena, ali sve zavisi sta snimas i sta zelis da postignes. pozdrav!

sto se tice masteringa, od kartice treba zahtevati samo dobru reprodukciju i nista vise. od softvera ti treba bilo kakav (precizan) filter koji znas da koristis i nesto za dinamiku: kompresor, limiter (zavisi od vrste muzike koju snimas). od ostale "opreme" treba ti dobro projektovana soba i par referentnih zvucnika. neki ljudi koriste i referentne slusalice u kombinaciji sa pomenutim zvucnicima (da bi eliminisali "sobu" iz onoga sto cuju, a zvucna slika je bolje definisana preko slusalica). u svakom slucaju sve ima svoje prednosti i mane. sto se tice "snimanja, i pri tome miksovanja kanala", bojim se da te ne razumem. filozofija rada u cubase-u je da snimis kanale koje zelis, a da ih nakon toga miksujes i dodajes efekte po potrebi. ako si mislio na slucaj kad u toku reprodukcije ti zelis da uradis, na primer, rucni fade-out nekog kanala i da cubase snimi tvoje "smanjivanje potenciometra", to je moguce (funkcije "Read" i "Write" imas u svkom kanalu, kao dugmice "R" i "W"). konacni proizvod mozes da prevedes u bilo koji format iz Cubase SX-a tako sto: 1) selektujes celu pesmu pomocu levog i desnog lokatora (gore iznad miksa gde je timeline) 2) ides na: File->Export->Audio Mixdown (tu ce ti se ukazati sve opcije koje te zanimaju (wav, mp3, mono, stereo...). inace, posto vidim da hoces da radis home recording to znaci da ces snimati samo jedan po jedan instrument, tako da ti ne treba vise ulaza u karticu. vise ulaza jedino imaju smisla ako ces u dnevnoj sobi da instaliras set bubnjeva, pa da ga ozvucis sa 8 mikrofona i onda da miskujes bubnjeve (posebno cinele, timpane, itd). znam, i ja bih to voleo, ali komsije...

E vidis ovo mi je dosta pojasnilo neke stvari... eee, slusaj prijatelju... pre jedno mesec dana krenem ja da smisljam solo. znam ja za ta emotivnia stanjima, pa sam to radio u momentu kad sam bio bas dobro raspolozen i nalozen na sviranje. nikakve brige me nisu morile... nisam bio ni gladan ni zedan, nije mi bilo ni hladno ni vrucina.. ma sve super.. ali avaj... nesto nece. sve nesto sviram jedno te isto. svaki takt mi lici na prethodni.. sve sto sam odsvirao mi se cinilo glupo. onda sam shvatio: pa meni se pisa, ocu da puknem... cim sam pustio pevcu krv, sve je krenulo nabolje.. ako neko nije ukapirao, ovo je bila parodija na laneta i "ne moze da skodi", ali ja nisam toliko pijan pa ne zvuci bas kao ono njegovo. inace, inspiracija je cudna stvar jer ne bira trenutak.. zato sam poceo da nosim diktafon sa sobom.. ozbiljno. pozdrav..

najgore sto mozes da uradis sebi, kad je dream theater u pitanju, je da ocekujes nesto od njihovog novog albuma. nisu oni nightwish, pa da prave iste albume zato sto publika to ocekuje. open mind je uslov za uzivanje u muzici DT-a. a:

jeste da nema veze sa temom, ali moram ovo da kazem: ne podnosim fender pojacala (pogotovo u nasim studijima)...

evo nekih telefona studija za vezbanje u beogradu. koliko su ti telefoni aktuelni, ne znam, jer neke od tih studia nikad nisam koristio, a negde nisam bio par godina. Studio 15: 3236111 (063/336112) ? (ne znam ime): 064/2429014 ? (kod kalemegdana): 063/8590673 Les Paul: 3910703 Lion: 3433881 (064/1428020) Underground: 064/1151256 Zozon: 762989 ? (ne znam ime): 3910703 Suzana: 664-033 les pol radi, imaju ok bubnjeve, razglas je malo izraubovan. dva gitaska pojacala koja nisu bas najbolja, ali za probu nije lose. bas pojacalo je malo... studio 15. prosle godine su imali odvratan razglas, i odvratno bas pojacalo, ali je studio dobro zamisljen. pevac moze da izadje van prostorije u kojoj je bend (odnosno buka) i da peva iz druge prostorije (ima staklo pa se vidi bend). za tu avanturu treba poneti svoj mikrofon ili bar svoj produzni kabl.. raspitaj se. underground. tu nisam bio jedno 2 godine. kad sam poslednji svirao tamo valjao je samo razglas i jedno gitarsko pojacalo. verovatno su se do sad malo ponovili i obnovili. kod suzane sam iamo neke od najboljih proba u zivotu... ali, to je bilo pre 5-6 godina.. nije neka oprema, ali proveri...