imaginos

pa ne bas kao vrhunac zabave i umetnosti, ali bi mi se svidelo (ovo sa govnima sam ti precrtao, jer jebi ga, to je previse i to ne bih gledao :-/ ). bio je skoro neki glup film sa njom gde ona dobije neke da pomera stvari i kontrolise ljude.. priglup scenario.. ali gledalo se. sf film bez mekdonalds hipsterske filozofije? ne znam.. guardians of the galaxy? ok, znam da je komedija.. mozda interestellar (tu je vise fora da se ekranizuju fenomeni iz fizike, crne rupe, teserakti. itd, a ne bavi se detaljno "filozofiranjem", vec samo povrsno daje motive likovima). mozda star track-ovi.. to su space bajke (dobro vs. zlo) i rokanje uz povremeno proseravanje, ali opet poenta ST-a nije neka "velika i bitna" poruka kao u ex machina.. ima filmova kao sto je moon, koji su po zanru sf, ali su u sustini drame.. mada moon je fenomenalan film na vise nacina, mnogo bolji od ex machina ako mene pitas. http://r.fod4.com/ht..._EX-MACHINA.jpg :haha:

+1 uzmi prvo images and words.

prvi aksiom - ne postoji los film sa skarlet johanson. sve i da samo stoji u filmu, to mora da bude dobro. vrh riba bre. (zena kaze da isto to vazi i za ovog sto igra thora ) zatim, ultron je faca, anarhista, kao da je sve vreme nonsalantno pripit, blago lupeta... i debelo je naoruzan. me gusta. iron man je faca. hulk je faca. ostalih se i ne secam. istina, jebobi je, kao sto je ni ostatak auditorijuma ovde ne bi odbio. kao sto rekoh, jedina stvar koja mi se svidja u ex-machina mi je hotel u norveskoj gde je snimano: http://www.juvet.com...hotel/the-hotel (150 evra po osobi prenociste. jbg...)

ex machina je pateticno ostvarenje koje gadja publiku "hipster-programer", nit gore glume, nit gore price (sve se zna od prvog minuta), nit banalnije poruke. koeljo kinematografije. mekdonalds filozofije. rumenko medju sladoledima. )) ultron je jedan od boljih negativaca. naoruzan, boem i anarhista. ;-) --- @skullkrusher hvala!

mad max je revolucija. #1 za 2015. sicario je retko dobar, ne znam mnogo takvih filmova. avengers: ultron - vrh. ex machina je pretenciozan film za publiku koja voli da se oseca pametno. a realno, sranje. jedino sto mi se svidja je hotel gde je snimano.. jel ima victoria na torrentu negde (na kat-u nema)?

karnisero objasnio. kuruz samo troluje, ne verujem da je toliko pglu da stvarno veruje da je sns > ds. ukratko, ds nije valjao, ali nikad nije bio toliko blizu diktature kao AV. a svi znamo kako se diktature zavrsavaju, majom takonsto marid najebava godinama pa mu pukne film.

ds je prilicno los, ali goreg od vucica i snsa.

nisi valjda gledao to!!!! sta ako sad postanes gej zbog toga???!!! ;-)

mislis, neko drugi to treba da uradi dok ti pogledas nove klipove od abele anderson, pa da jave kad bude gotovo.. ;-) ma da, nikad nista.

to izgleda ljudi najvise vole. da imaju nekog idiota na vlasti i da kukaju kako su za sve drugi krivi, a sami nece kurcem da mrdnu za sebe, cak ni toliko da glasaju za nekog drugog. jedan mali procenat ljudi grize, radi i trudi se da im bude bolje bez obzira na vlast.. onaj ostatak se uglavnom u zivotu bavi serendanjem i prcanjem praznih prica "ja bi ovako, ja bi onako", a na kraju ne urade ni minimum za sebe, a to je da glasaju za nekog ko nije retard.

+1

pesma godine 2015

bukvalno transfer blama. ne kapiram kako iz mozgova ljudi koji su snimili surrounded, lie, home, aCOS, jos gomilu neverovatnih stvari sad izlaze ovakve nebuloze. poslednjih album od dt koji valja je SFAM, i bas mi je drago sto sam ih cuo uzivo dok je to bilo aktuelno. posle octavariuma i syst.haosa sam prestao i da pratim sta objavljuju.

kako je dobra 3 sezona!! mada, martin je jaci lik, ali otkinuli su sa ovom sezonom. jessica jones - sjajna serija. ima neki noir vajb, kao detektivske serije od pre par decenija, ali moderno. i ne preteruju da super mocima.. jel neko gledao man from the high castle? valja li?

kako je dobra 3 sezona!! mada, martin je jaci lik, ali otkinuli su sa ovom sezonom. jessica jones - sjajna serija. ima neki noir vajb, kao detektivske serije od pre par decenija, ali moderno. i ne preteruju da super mocima..

cestitke Najc i Sisusu!!! :wub:

ma kojih godinu dve sa cistim html css js - za pocetnika? ) to je mistifikacija i pravljenje magarca od komarca. pocetnik treba da zna po malo od nekoliko najtrazenijih stvari (i naravno osnovne principe programiranja) i sto pre da se zaposli pa makar i kao praktikant, a ne da dve godine gubi vreme baveci se ucenjem necega u sitna crevca od cega mu ni pola nece trebati - pogotovo kad i svi seniori cesto idu na stack overflow. programiranje je cist zanat, i stalno izlaze nive stvari. zato je vazno znati principe (a to se najbolje nauci tako sto se odabere neka tehnologija i u njoj se vezba). ko je prosao kroz jedan frejmvork, skapirace vrlo brzo i neki drugi. sve se svodi na jedan savet: sto pre se zapositi, makar i kao praktikant.

najlakse ce DANAS da nadje prvi posao u front endu ako poznaje angular ili neki drugi framework koji NIJE najnoviji i najpopularniji na netu. ima logicnih razloga za to koje developeri mahom ne kapiraju, a ticu se budzeta i poola ljudi koji mogu da iznesu projekat. mozda se za godinu dana stvar promeni, ali bilo koji framework da zna, bice zanimljiviji firmi da ga zaposli. jquery se podrazumeva. ako zna node, to je isto pluscina prilikom zaposljavanja. e da, za pocetnika je bolje da se zaposli u firmi koja nema svoj proizvod nego radi za vise klijenata. tako ce raditi sa vise tehnilogija i (sto je jos vaznije) steci ce samopouzdanje da se snadje u nepoznatom stacku.

@ johnyzzz cepaj html, css, javascript i angular. radi neke realne projekte koje sam sebi zadas za vezbu. ne rasplinjavaj se. i cim se upoznas sa osnovama i uradis par projekata konkurisi negde kao junior. nema boljeg mesta da pocetnik nauci nego na poslu.

ko god je radio sa indijicima shvatio je onu poslovicu "nisam dovoljno bogat da kupujem jeftine stvari". odavno je proslo to vreme kad su indijici prednjacili u outsourcingu.

poslednje 2 kuruzove poruke potpisujem 100%. ako te ne zanima programiranje, to je najsmorniji posao i pravo mucenje, jer zahteva koncentraciju, detalje i ta igra se igra na iskustvo. ako te zanima programiranje, onda cak i ako na poslu ne radis to, dodjes kuci i posle posla drkas neke svoje projekte samo zato sto to volis.

@nightfall polako, steci ce PM iskustvo.

svidja mi se clanak. i sustina i nacin pisanja. uzrok tog problema je sto neki vlasnici firmi i dalje misle da je ovde lako naci senior developera i da takvi ljudi cekaju u redu za posao. realnost je da ni jedan senior developer ne trazi posao vec jedno 3-5 godina unazad i da im treba oko 2-3 nedelje da promene firmu (a najcesce ih druge firme cimaju putem licnih poznanstava). drugi problem je sto softverske firme koje se bave outsourcingom ne zele da daju pare na obucavanje ljudi (uglavnom) jer to kosta vremena i novca. cena toga je da ljudima dosadi posao i idu dalje, a problemi sa novim tehnologijama se resavaju tako sto u firmi uvek postoji par genijalaca koji mogu da skapiraju bilo koji framework za nedelju dana u dovoljnoj meri da pokrpe projekat i da budu produktivni (a zapravo uce u toku projekta). za to je kriv iskljucivo project manager ili team lead, ili kako god se zove osoba zaduzena da vodi taj projekat (sa strane razvojnog tima). ako takva osoba uopste postoji u timu. neke domace firme jos uvek ne kapiraju da ta uloga mora da postoji u svakom projektu koji nije trivijalan. a kad skapiraju, daju tu odgovornost najiskusnijim programerima, sto je losa praksa koju treba izbegavati (jer onda ti ljudi niti mogu da rade developement kako valja, niti znaju da vode projekat, komuniciraju sa klijentima itd). po meni je QA (i to bas ti "kliktasi") uzasno bitan deo posla. dobar QA vredi neverovatno mnogo i to firme ne kapiraju (zato su i najmanje placeni). naci dobrog QA coveka je vrlo tesko, jer se mnogo njih prijavi i na intervjuu, znaju sta znaju i to je ok. ali tek posle provalis da li je neko aljkav ili pedantan (a to je jako vazno za njih) i da li razume od svake tehnologije po malo (dobar QA ne treba da zna da programira ali treba da razume ceo stack). dobar QA je retka zver jer to treba da bude osoba koju ne mrzi da 100 puta gleda jedno isto i koja zna tacno gde sta stoji na front-endu, i najvaznije - treba da zna da opise tiket toliko detaljno da developer za 10 minuta skapira gde je problem i resi (a ne da developer gubi vreme pokusavajuci da reprodukuje nesto sto QA nije detaljno opisao). mislim da od svih intervjua koje sam drzao (a drzao sam mnogo) mogu da kazem da sam nasao eventualno jednu ili dve dobre osobe za QA.

i za potrosace koji su zainteresovani kako funkcionise drzava u kojoj zive. ta razlika u ceni izmedju ubera i taksija sadrzi i novac koji kroz porez (ne) ide drzavi. od tog poreza ce se asfaltirati ulice, obezbediti da saobracaj tece, i naplatice se recimo hitna pomoc ako neko dozivi udes (cak i u tom taksiju). ko ce to da plati? inace, taksisti placaju pausalno porez oko 10.000-15.000 mesecno, posto mahom imaju registrovane agencije. ne znam koliko zaradjuju, ali kapiram da je oko soma evra, ali cujem da ni to ne placaju u praksi. tesko je ljudima sa ovih prostora, koji su navikli da ih drzava pljacka jos od turskog doba, objasniti koliko je lojalnost drzavi vazna - zato sto nikad nisu doziveli da od nje dobiju uslugu kakvu bi voleli: zaista besplatno skolstvo, dobro zdravstvo, dobro uredjenje, dobru infrastrukturu, bez birokratije, bez korupcije itd. za nas je to naucna fantastika (s pravom). uber je vrhunski biznis model koji se prilagodjava trzistima. tamo gde je stvar manje regulisana zakonom imaju obican uber, tamo gde su zakoni stroziji imaju uberTaxi, uberBlack, itd itd.. naravno, najvise im se isplati da rade tamo gde zakon dozvoljava da se obavlja ta delatnost a da se ne plate dadzbine i to prvo pokusaju da proguraju. slazem se da im treba stati na put, ali na pravi nacin. recimo, prva stvar je: zabraniti da se vozila starija od 10 godina koriste za prevoz putnika. druga stvar bi bilo uvodjenje uberove tehnologije u postojeci taksi (nesto kao uberX) gde putnici mogu da ocenjuju taksistu (pa ce tako vremenom debili i neprijatni ljudi ostati bez mogucnosti da taksiraju). od taksista ocekujem da kad se pojavi uber pocnu da zakazuju voznje vozacima ubera i da im prete. to bi bio realan scenario u kom vidim da bi rado ucestvovalo dosta nasih taksista. ili ce da organizuju policijiske sacekuse tipa naruce uber voznju, i zaustavi ih policija (bas tad "slucajno" kontrola) i onda sledi drkanje..

uber je izbegavanje poreza maskirano u tehnoloski fazon. kad bude jasno i objavljeno koliki porez i kome oni placaju, onda mozemo da pricamo. drugo, da li vozac ubera moze da bude bilo ko, ukljucujuci i recimo osudjenog silovatelja? koliko cesto vozila idu na tehnicki pregled? koliko je iskusan vozac ubera ili je tek poceo da vozi? kod nas postoji alternativa uberu, zove se car:go i tu su stvari malo jasnije (tj, odgovori na neka od gornjih pitanja su jasni). koristio sam njihove usluge, preporuka. p.s. svaki komentar tipa "ni taksisti ne pacaju porez" i "a taksisti su kao bolji" je znak nize inteligencije. to sto se neko ne ponasa kako bi trebalo po pravilima, ne znaci da svako ima opravdanje da radi slicne stvari.