imaginos

e sad.. naravno da jesam. "polozaj sunca je jedan jedini osnovni parametar" (mada nije jasno da li to iskljucuje uticaj/parametre drugih nebeskih tela?) zato sam se i osvrnuo na ovo: kojih uticaja? ako se misli na uticaj planeta, onda se moj prethodni komentar odnosio na to. da ne bude da serem u prazno, pokusacu da pronadjem nesto o teoriji sinhroniciteta, i o ideji da je kosmos hologram (mada je to vec previse labava pretpostavka koja omogucava razna objasnjenja iracionalnog, bez logicke osnove sve se moze objasniti recima 'to je hologram'). no, pogledacu.. najveci problem koji pali lampice u mom logickom aparatu da nesto sa astrologijom nije racionalno je ovaj: ovo se moze reci za solidan procenat ljudi, i za blizance i one koji to nisu. neka moja slobodna procena je da izmedju 20 i 30% ljudi spada u taj opis. to nije neki zakljucak "on je povucen ali je na momente komunikativan", jer se moze tumaciti shodno situaciji. (svako je ponekad komunikativan a ponekad povucen (u zavisnosti od drustva u kom se nalazi).

mislim da i dalje ne postoji nikakva indicija da u astrologiji postoji neki logicki, naucni ili bilo kakav mehanizam koji moze da bude upotrebljiv u smislu odredjivanja necije licnosti ili bilo kog aspekta zivota. poznavanje psihologije i ljudskih sklonosti ka filtriranju informacija baca sasvim drugacije svetlo na to da li cemo astrolog smatrati uspesnim u svom poslu. recimo, astrologzi cesto pribegavaju 1)neodredjenostima ili 2)konktradiktornim tumacenjima (linkovi ka primerima su na kraju poruke). u cemu je konkretno stvar: ako saslusamo tumacenje nekog astrologa dobicemo neki broj "tvrdnji" od kojih ima X tacni i Y netacnih. ljudi imaju tendenciju da pamte samo "pogotke" a da notorne greske i promasaje u tumacenju zaborave jer su facinirani "pogodcima". tadkoje, tu je trik tipa "ti si takav i takav, ali pod odredjenim uslovima si sasvim drugaciji" - sto nije konkretan odgovor, ali stvara utisak da je astrolog pogodio nesto, a u stvari je formulisan da obuhvati 99% mogucnosti. sto se tice planeta: uticaj bilo koje fizicke velicne (gravitacija, magnetizam) bilo koje planete je zanemarljivo mali u odnosu na uticaj sunca. primeri jezickih trikova u tumacenju astrologa: (premotati na 17:30 ako ne skoci samo): http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lwjvhnIg60o#t=1050s primer kako se tumacenje obuhvata vrlo sirok spektar mogucnosti (samim tim raste verovatnoca "pogotka"): http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lwjvhnIg60o#t=1133s

vidim da je i dalje tesko naci par ljudi na "metal sceni" sa makar malo licnog integriteta.

zanimljiva stvar kod ove serije je sto su sve sise koje se pojavljuju odlicne, osim sisa u publici arene (obicna sitotinjga raja) gde su uglavnom ranga "mrtvi pacovi". sva sreca pa je to samo 10% sisa, i preovladjuju ove dobre.

+1 jos abele!

“Ali ako bude istina, da se nije našlo devojaštvo u devojke”, “Tada neka izvedu devojku na vrata oca njenog, i neka je zaspu kamenjem ljudi onog mesta da pogine, dakle, ako je riba radila oral i anal pre braka, to je bogougodno. mozda cak tolerisu i ako je istovremeno? treba pitati nekog popa, oni ce znati...

dakle, ti tvrdis da se na oksfordu i kembridzu uci postojanje natprirodnih pojava i cuda - kao cinjenica? zavaravas sebe... zanimljivo je kako ignorises ocigledne cinjenice koje se ne uklapaju u tvoju iluziju u koju zelis da verujes. i tebi je jasno da su u pitanju istorijiski spisi nastali vise decenija nakon isusa, cak ti je jasno da je tumacenje tih recenica vrlo neprecizno - ali ti i dalje smatras to "dokazom' za natprirodne moci. ne, nego ti bezis od argumenata koji ponistavaju tvoju tezu. sta ako je izlecenja ucinio zevs? ili shiva... ja ne vidim kako neko u zrelim godinama moze da veruje u natprirodne moci, kontrolu vremenskih uslova i ostale anomalije u zakonima fizike. nema razlike izmedju verovanja u x-mena i u isusova cuda, osim u datumu objavljivanja literarnog dela koje ih opisuje. da, kad su postali senlini. znam da je tebi tesko da cak i razmotris cinjenice koje se ne uklapaju u iluzije u koje verujes - pa si zato odlucio da ignorises postojanje ljudi koji su bili verujuci, ali su u poznim godinama postali ateisti.

jos uvek nije napravljen sneaker koji moze da prismrdi Theif-u 2 po atmosferi.

vec sam ti objasnio: knjige koje se stampaju na tim univerzitetima ne sluze kao zbirka "dokaza" nego kao istorijsko nasledje koje je puno literture raznih zanrova. ako kembridz i oksford odstampaju zbirku andersenovih basni - da li to znaci da postoji "dokaz" da zivotinje govore? ;-) upravo tako - ali mozda je taj bog zevs? ili alah (koji je milostiv i veliki! ) - jer ima primera kad se ljudi uspesno lece i u dzamijama, kao i u hinduistickim hramovima. dakle, kom bogu cemo pripisati zasluge? pitanje o zevsu pokazuje da oslonac tvoje vere i religije lezi u pukom spletu okolnosti (mesto i epoha u kojoj si rodjen) i to je najnezgodnije pitanje na koje izbegavas odgovor i pravis se blesav. znas odgovor, ali ne zelis da odgovoris jer je i tebi jasno da ces tim odgovorom direktno pokazati da je tvoje verovanje u isusa i njegove natprirodne moci identicno verovanju nekog deteta u deda mraza ili junake iz stripova. bez ikakvog racionalnog oslonca, plod tujde maste koji ti dozivljavas kroz licne fantazije. zbog toga izbegavas pitanje o zevsu. ako si kao klinac tripovao da postoje dzedaji, dart vejder i obi van kenobi i da je moguce koristiti "the force" za pomeranje objekata, onda ti je ovo tripovanje oko isusa i religije isto to samo za odrasle..

helen keler ima urodjenu ideju o kom bogu konkretno? isusu, alahu, ktuluu, zevsu? ili je imala neku ideju o nedefinisanom entietu cijom voljom objasnjava ono sto je okruzuje a nije mogla da razume. razlika je drasticna.

ne pridajem joj znacaj, ali religiozni ljudi sa kojima zivim u drustvu joj i te kako pridaju. i cesto prave gluposti i stetu sebi i drugima i meni zbog nacina na koji upraznjavaju religioznost. generalno, meni je kul da svako veruje u sta hoce i to podrzavam - ali ne zelim da tudje halucinacije uticu na mene, a to se desava zato sto religija ima jak uticaj u drustvu kod nas. zbog toga cela prica o ateizmu i religiji. dakle, nisam protiv religije i vere kao licnog izbora, ali sam vrlo protiv klerikalizma i uticaja popova - i smatram da taj uticaj treba da bude ravan nuli. kao jedno od resenja za to je kritika svih aspekata religije, pocev od moralnog aspekta (tu ih najvise treba kritikovati), pa do deluzija i lazi o postanku sveta i slicnih nebuloza - jer sto su ljudi u nekoj zemlji obrazovaniji to je religioznost manja.

ne znam da li je za temu "bem ti zivot" ili za ovde, ali vredi procitati. malo je duzi tekst (2-3 ekrana), pa ko ima strpljenja saznace razne informacije: http://blog.b92.net/text/19759/Trojanski-konj/

bolje bi nam bilo da se bavimo nasim, od toga mozda i imamo nesto..

imao sam proliv juce. za to je sigurno kriva amerika i njihov sistem vrednosti i bla bla bla...

u tome i jeste problem. i za njih vazi isto. nisam iih pomenuo jer nisu deo price.. kako da ne, evo salju mi po dva evra direktno iz brisela za svaku recenicu na jumetalu, a ovo kucam sa jahte usidrene u monaku, dok mi kejt apton sipa viski u toplesu i masira noge.. sa druge strane, tvoje pisanje na yumetalu izgleda kao fotokopija politickih feljtona nekih retardiranih organizacija i njihovih marioneta tipa NSPM i slicno.. pokazujes stravican manjak opsteg obrazovanja i krtickog razmisljanja, tako da ti je jedina sansa da se uvlacis u dupe. vezbaj to, trebace ti u zivotu. ---- @LoveHateLove - irak i iran su dupe i oko sto se tice tehnologije. pogledaj takmicenja iz robotike, na primer.. iranski timovi su redovno u vrhu. to uopste nije naivna zemlja, jedino sto kaze divlji tigar - jebe ih rezim koji je kompletno retardiran.. kad se naprave postrojenja potrebno je izvesno vreme da se izoluje uranijum u dovoljnoj kolicini (ne secam se tacno, ali par godina je u pitanju). posto iran ima jake institucije i odlicno obrazovanje u toj oblasti, vrlo je verovatno da ih imaju ili ce ih imati uskoro. i to nije problem - problem je sto iranom valda ekipa koja je totalno sumanuta , i moze da povuce poteze van zdravog razuma (ajatolah kaze "tako alah kaze" i ima tako da bude). @underkuruz: - upravo tako. rezim saudi arabije je "dobar sa amerima" i zato se ne price o tome koliko stanovnistvo te zemlje redovno najebava. tek bi tu bilo dosta materijala za srceparajuce price, filmove i patetiku (koja zapravo samo sluzi da opravda intervencije i investicije). jebe se amerima, evropi, rusiji, kini i bilo kome za stanovnistvo bilo koje zemlje. to su sve price za masu iza kojih stoji konkretan interes koji se meri u parama.

a propo stripa: TL;DR a propo grcke: izraz "duzan kao grcka" postoji od kad ja znam za sebe (a verovatno i ranije ). odavno se zna ko krade, gde je korupcija i ko ladi jaja i zivi od kredita. ;-) @iron will: javi se kad ti nikne treci neuron, kao dereticu.

samo je pitanje vremena kad ce iran napraviti nuklearno oruzje. oni imaju prilicno jaku naucnu osnovu za to, i verovantno imaju centrifuge za izolovanje uranijuma dovoljno dugo da zavrse proces uskoro. nazalost, posto tom zemljom vlada gomila fanaticnih polu-idiota bez perspektive, bilo bi krajnje pozitivno da ih ameri pokore. ne moraju ameri, moze bilo ko, samo je bitno skinuti prst sa obaraca toj ekipi fanatika na njihovoj vlasti. to sto se desava u iranu je kao kad bi kod nas galerija militantnih popova preuzela vlast.

:-))))))))

dovoljno, kazes... ovde ima dovoljno za fapovanje dok ne prodje zima. :haha: http://nopornhere.tumblr.com/

jel bila ova sto spankuje?

hipnoza, a? (O.o)

friendzoned.

samo malo, za cirkulaciju.

nemoj tako, znas li koliko je zadovoljstvo seci drva motornom testerom!

skijanje po novom sadu, izlezavanje na "plazi", bla bla... bitch, please - ovako se to radi: http://www.youtube.com/watch?v=EF1V8HFfpTE&feature=player_embedded