imaginos

sad sam isprobao operu 10b.. dobro su je odradili, svaka cast. leti..

@dersu: - carski post. citam vec drugi put. 10x.

totalno razaranje teme! :)

hehehe, bruno zabranjen u ukrajini, a u engleskoj prkazuju promenjenu verziju: http://www.cbc.ca/arts/film/story/2009/07/...kraine-ban.html )))))))))))))

1. covek cuje da se snimio terminator 4 2. covek unapred odluci da je film sranje 3. covek odgleda t4. ili ne odgleda? 4. covek se nakaci na yumetal i pocne da se proserava kao da je vrsan poznavalac fima. misli da se razume u sve zivo, od glume, scenografije, tazenje rupe u scenariju (to je najlaksa stvar na svetu), rezije, bla bla bla. umesto da lepo kaze "ne svidja mi se, nije ni trebalo ni da geldam film, ali volim da hejtujem jer tako pokazujem da imam prefinjen filmski ukus i da sam pametan". :) ovo me podseca na likove u bioskopima koji dodju da gledaju james bonda i onda kenjaju kako "film nije realan". -- naravoucenije: UVEK je moguce pronaci ugao iz kog nesto izgleda glupo. nazalost, nije moguce pronaci ugao iz kog bi neki komentari na ovoj temi izgledali pametno. ;-)

kad smo vec u crno-belom fazonu:

nisam gledao ali g-ja, sta mi preporucujes da gldam prvo? znam da postoji i neka serija, i plus film..

film je CARSKI! meni je 10 puta bolji od borata... prevazisao je sam sebe, lik je genije. :)

pokusao si nesto da argumentujes, ali ti je vecina argumenata na ovoj temi razbijena (sto nije bilo tesko). nisi se bas proslavio. jedino sto si nam pokazao je da si cvrsto i beskompromisno uveren u to sto pricas. kao i verski fanatici. na primer, neki mudzahedin je cvrsto uveren da ga gore ceka 70 devica. ;-) ne, nego da je nadogradis. kako covek stari, tako mu postaje jasnije da mu je znanje i razumevanje sveta ograniceno. neki se onda prepuste raznim ubedjenjima i verovanjima (koja uglavnom pokupe iz svoje sredine) da bi im bilo lakse, i to posmatraju kao "istinu", a svaki (pa i krajnje logican i ocigledan) argument koji se ne slaze sa tom iluzijom - odbijaju bez razmisljanja, i beze u sve vece besmislice. kad procitas svoje poruke na ovoj temi nakon 2-3 meseca ili nakon 2-3 godine bice ti jasno da si zvucao neubedljivo i na momente besmisleno.. u tome i jeste problem. imas ljude koji su sasvim sigurni da je zemlja ravna ploca. kad god vidim nekoga da je "sasvim siguran" u nesto i da ne zeli ni da razmatra mogucnost da nije u pravu - obicno se ispostavi da taj covek ima ruzicasti povez preko ociju, i da pojma nema o cemu zapravo prica. duboka ubedjenost je posledica toga sto se covek zakljucao u minijaturni kavez kome jasno zna granice i tu mu je udobno jer "je sve jasno i na pravom je putu". pretpostavljam da takva osoba (definitivno uverena u bilo sta) oseca fizicki bol i velki bes kad joj se predoci prost i jednostavan primer iz realnosti koji demantuje njeno verovanje. kao kad verniku hriscaninu pokazem sliku deteta koje umire od gladi i pitam "jel ovo dozvoljava tvoj bog koji je istovremeno 'milostiv' i 'svemocan'??". onda krenu da me pljuju kako sam ovakav i onakav, kako sam "opasan po drustvo", "zao", "nemoralan", i izbija bes iz vernika. obicno su taj bes i mrznja posledica velikog (i realnog) straha od cinjenice da su njihova verovanja neutemeljena u realnosti. :) --- cas pricas jedno, cas pricas drugo.. nisi konzistentan uopste. dogovori se sam sa sobom sta zaista hoces da kazes. samo par poruka ranije napisao si ovo: a jel i "organIZAM" ideologija? kazem ja lepo.. sve dublje i dublje tones u besmisao. daj, resetuj se, dozovi se pameti. nece ti se niko smejati, ja cu te licno vise postovati ako kazes: "ok, bio sam ljut i besan jer nisam znao da vodim dijalog, sad cemo lepo da pricamo". cilj dijaloga nije da "pobedis" niti da ubedis nekoga u svoje stavove, niti je cilj dijaloga da nekoga prosvetlis i promenis. jel tebi toliko tesko da prihvatis razmenu misljenja i argumenata kao nesto sto je sasvim ok, cak i ako se ljudi ne slazu po nekom pitanju? primetio sam da je to jako tesko ljudima koji su "cvrsto i sigurno" ubedjeni da znaju neku "istinu", bilo da je to postojanje ili nepostojanje boga ili sta vec.. --- da ponovim. teza da je ateizam ideologija je oborena u ovoj poruci: http://www.yumetal.net/forum/index.php?s=&...t&p=1996628 ateizam je kvalifikovan kao ideologija da bi mu se dao negativan prizvuk, da bi se ateizam pokazao kao nesto lose i stetno po drustvo. naravno, elementarna logika je zanemarena tom prilikom: cak i ako PRETPOSTAVIMO da je tacno da je ateizam los po drustvo (sto naravno, nije) - to ne znaci da bog postoji, odnosno iz toga ne proizilazi validan zakljucak da je ateisticki pogled na bogove netacan. elementarna logika koju ima dete od 5 godina je ovde odbacena i ustupila je mesto alatima preuzetim iz propagande. ovakvi pokusaji argumentacije nisu nista novo. taktika je uvek ista: ocrni, napljuj "suparnicki tabor", kazi kako su opasni, indukuj strah od njih, zatim i mrznju, koristi se propagandnim govorom - i "poentiraj" u raspravi. pri tome je najvaznije stalno postavljati neistomisljenika sto dalje na negativan deo moralnog koordinatnog sistema koji si skrojio po svojoj meri. ---------- jel bi taj arhaicni govor "niti ce ikada prohoditi ovu zemlju" trebalo da zvuci autoritativno, mesijanski, murdrijaski ili sta? evo, imam predlog za tebe, malo cu da izmenim recenicu, da bi zvucala jos mocnije: "Takav se covjek jos rodijo nije niti ce ikada prohoditi zemlju ovu." jel tako da sad zvuci bolje? ;-)

opet neka paranoja i propaganda? sad ateizam ne samo da je "ideologija" nego je cak i "religijiska zajednica", pa je jos i "politicka" (a o "besmislena" i da ne govorimo). ma bre, ateisti su toliko opasni kao i masoni, iluminati i tajno udruzenje baba-sera. ;-) buuuu, narode, plasite se.. dolaze zli ateisti, donose smrt, glad i posast.. straaasnoooo.. )))) --- sto vise coveku postaje jasnije da nema argumente (ili ne ume da ih plasira), to on sve vise tone u besmisao i blamira se. poruke mu postaju sve besmislenije, cak prestaje da bude i smesno. ne zameri mi, ali ja ispitujem granicu do koje su ljudi spremni da ignorisu elementarnu logiku (koju su stekli u petoj godini zivota) zarad zivota u licnoj iluziji kako "razumeju kako svet funkcionise i nalaze se na pravom putu".

mozda bolje da stavis OS na neki SSD..? http://www.intel.com/design/flash/nand/extreme/index.htm

na primer:

za razliku od milosevica i kostunice - djindjic nije masovno gurao ljude u propast zarad svoje promocije i odrzanja na vlasti.

...prethodni deo poruke necu da komentarisem, posto sam vise puta objasnio to sto pominjes. necemo se vrteti u krug, tako da cu se skoncentrisati samo na "nove momente". nikad ja nisam rekao da su "iz kubizma nastajali drugi pravci" (mada je to delimicno tacno, to nisam rekao). ono sto sam rekao to je da su umetnici koji su slikali u stilu kubizma, takodje slikali i u nekim drugim (totalno razlicitim) stilovima. dakle, teza da kubizam ima nesto zajednicno sa nekom ideologijom je takodje besmislena. ne mozes biti istovremeno rasista i pacifista, ali mozes istovremeno biti kubista i impresionista. nemoj da lazes, niko ovde nije blesav. ako pogledas poruke od ranije videces da si ti taj koji se zakacio za sufix "izam", u momentu kad sam ti pokazao da ateizam nema atribute ideologije. ateizam je ovde kvalifikovan kao ideologija - da bi se nekom retorikom ocrnio u predstavio kao nesto lose, opasno i pogubno. to nije argument, i zasluzuje da bude sruseno. vidis, ne funkcionise to tako... ako izneses neku tezu ili misljenje - TI SI TAJ KOJI TREBA DA JE ARGUMENTUJE. a ne da lupis nesto i onda to uzimas kao tacno "dok drugi ne dokazu suprotno". evo, tako ja mogu da kazem "moja macka je bog - i ne vidim da mi je iko dokazao suprotno". dakle, da cujemo tvoje argumente: zasto je ateizam los? zasto je "bilo koja druga religija" losa? kako si zakljucio da ateizam sve svodi na suvi materijalizam? sta je to spiritualnost? izneo si 4 stavke koje treba da odbranis i argumentujes (mnogo je za jednu raspravu, ako mene pitas, ali dobro..) pa zar nisam vec rekao sta je ateizam, par poruka unazad? ateizam je neverovanje u bogove i natprirodne sile. ateista je covek koji ne veruje da postoje bogovi. to je to. prosto kao pasulj. svo dalje sirenje price i ubacivanje dodatnih elementata (tipa: ateizam je ideologija, ateisti imaju taj-i-taj cilj) je jednostavno netacno, jer ne definise ateizam. imas ateiste koji mislie da treba pobiti sve svestenike i srusiti sve crkve. imas ateiste kojima ne smeta ni jedna religija i sasvim su ok sa tim i misle da svako treba da veruje u ono sto zeli i oseca. to dvoje ateista se dosta razlikuju. jedino zajednicko im je da ne veruju u bogove. naravno, najvise ima budala koji veruju ili ne veruju u nesto i misle da je njihova tacka gledista jedina ispravna i da ceo svet treba da misli kao oni. kad takvi ulete u raspravu, onda pocne besmisleno prepucavanje pomocu slabih i smesnih argumenata, logickih zabluda, podmetanja i padanja u vatru.

mozda bog ne postoji i nece nam pomoci, ali nemoj da bezis od cinjenice da si nepotrebno pljunuo da mnogo ljudi - samo zato sto ne dele tvoje misljenje i verovanje. to me neodoljivo podseca na neke zatucane vernike i odaje totalnu nemoc da argumentujes svoj stav, a ta nemoc potice od toga sto nisi UBEDJEN u to sto pricas. jer da je si ubedjen, ne bi toliko padao vatru i pljuvao one koji misle ili veruju drugacije. --- "generalno i kao cinjenicu" si rekao da ljudi koji se zaludjuju bogom imaju psiholoske probleme? da li ti je tvoj "zdrav razum" nalozio da postavis psihijatrijisku dijagnozu milionima ljudi koje nisi ni upoznao - samo zbog toga sto veruju u nesto u sta ti ne verujes? jebi ga, nekad su postavljali dijagnoze ljudima koji su verovali da je zemlja okrugla. da li ti je "zdrav razum" nalozio da uvredis i ponizavas gomilu ljudi koji ti nikad nista nazao nisu ucinili? da li su to te "moralne vrednosti" kojima se ponosis? izgleda da si ti jedan od ljudi kojima je religija neophodna, jer bez religije postajes zloban covek koji siri mrznju. postani bozji covek i poseti "crnu reku" preko dana, a nocu na casove kod cika pahomija. ;-) ne bih bas rekao da je to sto radis "zdrav razum". u svom fanatizmu odbrane uverenja si ohol i zaslepljen kao i bilo kakav verski fanatik. hehe, kislelo je grozdje, a? nego, cekaj! ovo me podseca na pricu zatucanih vernika i religioznih fanatika koja kaze ovako: "bog postoji, ali nema nameru da se pokaze i da se dokazuje vama koji niste toga vredni". tako i ti dokazujes svoju intelektualnu superiornost. lepo je neko rekao da "kod drugih mrzimo ono sto prepoznajemo u sebi" - a ovo tvoja je pravi dokaz toga. uskocio si sam sebi u usta. --- @ ostali: - nema svrhe vise raspravljati da li je ateisam ideologija ili nije. u ovom postu sam van svake sumnje dokazao da nije: http://www.yumetal.net/forum/index.php?s=&...t&p=1996628 --- :) pod hitno treba da poradis na svom opstem obrazovanju. kubizam je stil, pokret u umetnosti a ne ideologija - jer su ocevi kubizma pored toga stvarali i dela drugih stilova (recimo pikaso je autor nekih slika koje spadaju u cist realizam). tvoja zelja da po svaku cenu ispadnes u pravu i da dokazes ono sto je ocigledno besmislica - te vodi sve dublje u besmisao iz koga vise ne mozes da se izvuces. procitaj opet svoje poruke... hehe.. primer koji sam ja tebi naveo uospte nije glup - nego je sasvim dovoljan da razori tvoju tezu i da dokaze da je pogresna i besmislena. tebe to boli (sto je dokazano da nisi u pravu) i sad se koprcas kao ribica u mrezi. ;-) kao sto rekoh,sve dublje tones u besmisao, sto se vidi u tome sto uvlacis whitizam u prcu.. stalno ubacujes neke nove "izuzetke", stalno menjas temu i bavis se nekim besmislenim pricama od kojih je najsmesnija teza da je ideologija sve ono sto ima sufiks "izam". --- ovde neki ljudi imaju teske probleme sa logikom. :) - tako ja mogu kazem: moja macka je bozanstvo, klanjajte joj se, a ja sam jedini koji ima kontakt sa njom i morate da me slusate. dokazite suprotno! dokazite da moja macka nije bog! to je ta logika apsurda, ali to je jedino sto preostaje kad presusi (plitka) bara argumenata koji ne mogu da podrze besmislenu tezu da je ateizam ideologija.

sjajno! bas je sad super vreme u bg-u! idemo na adu! :)

fedex car. covek je zen - najjaci je "u galvu". mg]http://www.tenniswallpapers.net/Images/Roger-Federer-Widescreen-Wallpaper-001.jpg

ko si ti da kazes da neko ima psiholoske probleme? jel imas neku diplomu posto si upravo postavio dijagnozu polovini moje porodice i nekim mojim prijateljima. tako neko moze da kaze "ko se ne slaze samnom i ko ne misli kao ja - taj ima psiholoske probleme". to rade ljudi koji nemaju nikakve argumente i koji su nemocni i slabi u raspravama, pa im je to jedini nacin da ucestvuju u prici. lepiti kvalifikacije i dijagnoze neistomisljenicima odaje 1) nedostatak argumenata, 2) nedostatak retorike, 3)kombinaciju 1 i 2 (najcesce ). budi malo civilizovaniji ako mislis da te neko ozbiljno shvati i prihvati kao sagovornika. u suprotnom si samo "pljuvac" koji istresa frustracije na forumu tako sto vredja ljude. to je blize definiciji "imati psiholoske probleme", nego u slucaju ljudi koji se zaludjuju bogom. ;-) budi pristojniji. --- @bezlicni 1. rusenje argumenta "ateisti imaju cilj da ubiju ideju boga i sruse crkvu" zajednicko za sve ateiste je to sto ne veruju da postoje bogovi, a ne zelja da "sruse crkvu". ne postoje uticajne organizacije koje predstavljaju neku opasnost i zalazu se za "unistavanje svih crkava i religije" a cak i ako se par budala udruzi, okupljaju mizerno mali broj ljudi (sa kojima se mnogi ateisti ne slazu, tako da nema govora i zajednickom cilju koji karakterise ideologiju). ako ti nije jasno, objasnicu ti jos jednostavnije: neki belci misle da treba pobiti sve crnce, dakle (po tebi) zakljucak je da svi belci imaju ideologiju kojoj je cilj ubijanje svih crnaca. besmislica, ocigledno. nastuprot tome SVI pacifisti se zalazu za mir u svetu - to bi bio primer ideologije, posto je cilj nesto sto je zajednicko svim ljudima koji 'pripadaju' toj-i-toj ideologiji. 2. rusenje argumenta: "ateisti imaju instituciju/institucije koje ze bore za (nepostojeci) CILJ ateizma, iz prethodne tacke" AMERICAN ATHEISTS is a nationwide movement that defends civil rights for nonbelievers; works for the total separation of church and state; and addresses issues of First Amendment public policy." - cilj ove ogranizacije nije nikakvo zabranjivanje religija i ubijanje ideje o bogu. ova organizacija je nastala u doba kad su ateisti u americi smatrani za nemoralne (ako nisi hriscanin, nisi bio bas podoban - nesto slicno kao kod nas "ako nisi clan partije"). ova organizacija se bavi zastitom prava ateista u AMERICKOM (dakle, strogo lokalnom) pravno/drustvenom sistemu - nema tu govora o ideologiji. --- dakle, sad se tvoja prica svodi na igru recima? na primer, ovako: rec "bezlicni" ima slovo "z" sto je pocetak reci "ZLO", dakle bezlicni je zao. romantizam, kubizam, diletantizam, amaterizam - jel su i to ideologije? :) -- na primer: http://disarm.igc.org/ pored toga: - bilo koja politicka partija koja u svom programu ima napisan kao jedan od ciljeva za koji se zalaze "MIR". - bilo koja ne-vladina organizacija koja ima anti-ratni karakter. - greenpeace - imaju mir konkretno naveden kao jedan od ciljeva u svom programu (Working for disarmament and peace by reducing dependence on finite resources and calling for the elimination of all nuclear weapons.) - itd. tid. kao sto rekoh, pacifizam - kao ideologija - prozima se kroz mnoge organizacije, i ima jasno definisan cilj. SVAKI pacifista ce ti reci da se zalaze za mir u svetu. sto se tice ateizma - jasno je da cilj ne postoji, jer samo jedan deo ateista (i to mali) misli da religije treba zabraniti. to je logicka greska - generalizacija na osnovu "pogodno" odabranog uzorka. dakle, da rezimiramo: ateizam nije IDEOLOGIJA. nema jasno definisan cilj, opste prihvacen (ne misle svi ateisti da treba zabraniti sve religije, niti ce se ateisti sloziti oko toga, kao sto ce se SVI pacifisti sloziti da se treba zalagati za mir u svetu). niti postoji organizacija koja okuplja ateiste i vodi ih ka tom cilju. rec "ideologija" je upotrebljena na ovoj temi da bi se ateizmu dao "zli prizvuk", kao mozes misliti, to je ideologija, ispiranje mozga, opasnost, zlo, bla bla bla.. sve sa ciljem da se takvom retorikom iskrivi slika realnosti, tako da odgovara tezama onoga ko je to napisao. providno. busted! opasnost od ateizama ne postoji. opasnost od toga da se nadje par budala i interpretira religiju na opasan nacin, tako da dodje do ubistava - je vrlo realna i prisutna. ovim je prica o ateizmu, kao IDEOLOGIJI - zavrsena. poraz te teze je potpun i konacan. ;-)

skini KMPlayer (freeware je) - i probaj njim da pustis. taj program u sebi ima kodeke za veliku vecinu formata..

vas odgovor.... NIJE ISTINIT. :)

Pazi šta pričaš, uvrijediće se šnicle u Majdanu sad cu da trazim ortaku da mi posalje sliku "pariske snicle" koju sam narucio pre par nedelja. tepam joj 'monstrum'. kad sam dobio tanjir sa tim cudom, neko iz ekipe je dobacio: "moje saucesce". vece je od one vesalice sto sam postovao. pojao sam oko 30%, ostatak odneo familiji da se najede.

hmm... a propo mek-a. znam neke ljude ovde koji se bave grafkom, animacijom, montiranjem, snimanjem i svime sto je vezano za video produkciju. kupili su neku zverinu od mac-a i to radi posao fenomenalno. naravno, moze i za manje para da se sklopi pc koji ce isto tako dobro da radi, ali njima se isplati - jer kad "klijenti" vide masinu na kojoj rade, sve to deluje ultra moderno i ozbiljno i voljni su da plate vise. dakle, nije mac za potcenjivanje, jer je i dobra reklama (za firmu koja se bavi tim vizuelnim stvarima), pa moze da se lupi veca cena po satu. isplati se imati macove kad treba da se prikazes klijentu, i to je vrlo merljivo u novcu, bar u slucaju ovih mojih poznanika.

hehehe, pecka te ego, jel? ne prija kad te priteraju uza zid? ;-) evo, sav se tresem koliko sam se uplasio pretnje da ces me "sahraniti logikom" : :) posto si do sada pokazao vrlo male kapacitete za to. u ostalom, pokusaj, ali nece ti biti bas tako lako nakon sto si sam sebe "sahranio" sa ovom pricom oko ideologije (upotrebljavas izraze a ne znas ni sta znace). i ne, necu da "bezim u tri lepe". bicu uvek tu, uz tebe.. pomno prateci tvoje postove i cekajuci da se izlupetas. za tvoje dobro - jer sutra ces poceti da se blamiras i uzivo pred ljudima. bolje da na vreme shvatis gde stojis, to je jedini nacin da napredujes. svaki put kad pocnes da se pravis pametan i da solis pamet ljudima, i svaki put kad ti zakaze osnovna disciplina razgovora - tu ce biti imaginos, da suoci tvoje poruke sa logikom. p.s. postavio sam ti konkretna pitanja, na koja nisi dao nikakav odgovor osim "Бежи бре у три лепе!". sta mislis, da li zbog toga izgledas kao pametan decko koji zna o cemu prica i ima autoritet - ili kao "porazeno deriste koje besni iz nemoci kad ne zna sta da kaze"? :) ------------------------ sad ispada da se ateisti zalazu za smrt religije i da im je to cilj?? gde si to procitao i odakle ti to? :) i bas me zanima KAKO to ateisti "rade na smrti religije"? naucna fantastika... pacifizam se prozima kroz mnoge organizacije koje se zalazu za "mir u svetu", pomoc ljudima, i slicno... ideologija pacifizma i te kako ima organizacije i ciljeve. mislim da su "zadrti ateisti" spremni da idu vrlo malo.. ateisti nemaju cak ni svoju ORGANIZACIJU. mozda poneki ateista ima ostar jezik, ali u poredjenju sa organizovanim religijama i raznim "teizmima" to nije nista... uh. tvoje poruke me mrzi da analiziram detaljno, jer tu ima previse materijala za "priterivanje uza zid". posto bi to doziveo kao licni poraz (a ne kao priliku da napredujes), nasa prepiska bi se svela na to da ti iz jednog besmisla bezis skrecuci temu na drugi besmisao... pa ne bas... ateista je covek koji ne veruje u postojanje bogova, natprirodnih, svemocnih bica i slicno. ateista ne pravi razliku izmedju zevsa, alaha, isusa i slicno. on ne veruje u njihovo postojanje. i to je sve. neki ateisti umeju da formulisu svoje verovanje i stavove koristeci se vrlo opipljivim, svakodnevnim cinjenicama i necim sto je blisko svakodnevnim iskustvima svakog coveka. vernici osecaju strah od te argumentacije, jer im zvuci i te kako "verovatno", i intuitivno znaju da se ateizam uklapa u svakodnevna iskustva coveka. onda padaju u vatru i igraju defanzivno, na razne nacine. jedni se pozivaju na to 'da su ateisti nemoralni jer ne veruju ni u sta (kao da je to neki argument )', drugi beze u logicke greske i pokusavaju da "logicki dokazu" da ateisti grese i slicno. itd itd.. meni je to zanimljivo, jer ne mogu da odolim a da ne vidim koliko haluciogene droge ljudski mozak moze da izluci sam u sebe da bi se zastitio straha od nepoznatog. e, ok.. zamisljam ja cesto da imam kurac od 25cm, ali to nije tako. pitao si me za "priterivanje uza zid". ovo ti je tipican primer i ocigledno je da si priteran uza zid, posto pokusavas da se izvuces iz rasprave pomocu fore: "e, ajde zamisli da je realnost onakva da se savrseno uklapa u moju tezu". u prevodu, mozes ti da zamisljas bilo sta, cak i naucnu fantastiku - ali to nema nikakvu tezinu u raspravi.. sad ja mogu da kazem - e zamisli da su mislimani u pravu i da je alah vrhovni i jedini bog. postani musliman inace ti ne gine pakao. eto, jer sam ja to zamislio.

danas sam poceo da navijam za gospodjicu lisicki. neiskreno bi bilo reci da njen izgled nije imao udela u tome - ne zato sto je neka ribetina nego zato sto je maksimalno simpa, sta ja znam. recimo: - prica sama sa sobom, sto izgleda nekako gotivno... - izgubila neki poen i cereka se u fazonu "e, jebi ga, neverovatno da sam ovo promasila", a ne ona grozna safina koja besni i pickara. pozitiva.. nazalost, izgubila je od safine, jer nije bila mentalno jaka i svaka greska pri kraju bi je cinila nervoznijom, i greske su se redjale jedna za drugom. ipak je jedna stefi graf koja je imala armirani beton u glavi.