imaginos

"shantaram" neverovatno do te mere da ustajem sat vremena ranije pre nego sto krenem na posao da bih je citao. zanimljivo je sto je kinjga polu-autobiografska. prica je motivisana, i sadrzi elemente koji su se zaista desili piscu (!!!!!), ali je on na to nakalemio jos materije da bi mogao bolje da prenese poruku (kako sam rece). ono, stvarno je da se smrznes.. ukratko: covek bezi iz zatvora u australiji, i dolazi u bombaj. dotle sam stigao. knjiga se guta u krupnim zalogajima, koliko god to dozvoljava slobodno vreme.

cini mi se da se ranije tako nesto nije desavalo. a i ako bi se desilo, svi bi je gledali kao budalu, ignorisali i posle toga bi joj i u drustvu opao status. a ljudi (narocito deca) su najosetljiviji na to. danas stavi stoje ovako: dobicu neopravdani? pa sta? nista mi nece faliti zbog toga. dobicu ukor? pa sta - nista mi nece faliti u zivotu. drustvo ce jos da misli da sam faca jer imam ukore, neopravdane i to je bas super, jer cu da ispadnem hrabar i u fazonu "skola mi ne moze nista". izbacice me iz skole? pa sta, upisacu se u drugu.. ako ne zavrsim skolu? pa sta, toliki ljudi su bogati a nemaju mnogo skole, tako da ce i meni biti super.. ..dakle, to bi bio "tok misli" nekog nadrkanog klinca, zato sto mu roditelji nisu objasnili da ako bude bez skole, da ce da se muci u zivotu i da mu nece biti komforno. ukratko - nemas cime da uplasis klinca da bi ga naterao da se smiri. mislim da moze skola da preuzme vaspitnu ulogu - ali za to treba da ima vise mogucnosti da kaznjava. ili, mozda jos vaznije - treba da ima vise mogucnosti da nagradjuje. mislim da je zavist vrlo jak pokretac.. kad mangup vidi da "dobra deca" idu ranije kuci, da imaju vise odmora, da imaju vise casova fizickog i na primer borilacke vestine (to bi im imponovalo i to je kul, a njima bi bilo uskraceno).. pa onda, skola vodi "dobru decu" u streljanu - a ovi sa ukorima jednostavo ne mogu da idu... :) namerno preterujem, ali poenta je tu..

kad klincu nista nije bitno (ni ocena, ni prosek, ni to da li ce ga izbaciti iz skole) - u tim momentima je jedino bitna fizicka sila. ako si slabiji - nemas ni autoritet. --- @trne: batina ne pomaze. cesto i "ojacava volju" tako sto indukuje bes.

"ideologija" podrazumeva da postoje neki CILJEVI te ideologije. na primer ideologija komunizma ima za cilj da uspostavi drustveno uredjenje po tom-i-tom modelu. neke (!) organizovane religije su ideologije jer imaju ciljeve, itd.. a sad mi reci, koji je to CILJ ateizma. jedan jedini CILJ mi navedi. reci mi za sta se to ateisti ZALAZU. ideologija uglavnom ima neki vid organizacije iza sebe. za komunizam je to drzavni aparat. za organizovne religije - to je crkva. reci mi koja to ORGANIZACIJA radi na ostvarenju CILJEVA ateizma (i prethodno mi reci koji su to ciljevi). aman covece.. jedno je zvucati pametno, komplikovano i biti pun nekih mudrih recenica koje nemaju konkretno znacenje nego se interpretiraju na milion nacina ("sve je relativno", "sve je bog", "metafizicki apsolutno apstraktni entitet sa senfom i kecapom"), bla bla bla.. a sasavim druga je imati neki KONKRETAN STAV, izneti ga, i imati dovoljno razuma da saslusas neistomisljenike bez da upotrebljavas upadice tipa "uvreda za inteligenciju i slicno", "ateizam je njesra", "ateisti su takvi jer mrze crkvu", itd... fokusiraj se i iznesi svoj stav konkretno, jasno i precizno. da bi to mogao, treba ti sledece: 1) jasno definisi SAM SEBI sta hoces da kazes 2) potrudi se da to kroz reci lepo prenese drugima. ako ti vestina pisanja nije na tom nivou, potrudi se da bolje preneses svoje misli na ekran kad pricas sa neistomisljenicima, a ne da bljujes vatru kad god te neko pritera uza zid. 3) imaj dovoljno hrabrosti da svoj stav ne razblazavas "verski korektnim" izajavama. to odaje cinjenicu da ni sam nisi siguran sta mislis i sta hoces da kazes i jasno je da ti stav ne stoji na cvrstom osloncu i argumentaciji. u prevodu - sminka retorike i nekonkretnih teza ne moze da sakrije manjak supstance i ideje. kad u glavi imas jasnu misao, jasan stav i kad imas dovoljno samopouzdanja da ga izneses drugima - onda ce ti i poruke biti "jace", i ostavljace jak utisak na citaoca (a vidim da je to ono sto zelis, da nas fasciniras svojim velikim intelektualnim kapacitetom). to je ok, samo imaj na umu da ti auditorijum ovde nisu deca predskolskog uzrasta. a koran? njega je napisao alah (jedini bog) licno, diktirajuci muhamedu u pero, tako da je koran autenticna knjiga koja potice od jedinog boga - alaha. jel mozes ti da dokazes da to nije tako? ne mozes? e, onda je sve to sto si ti rekao - "njesra". (ovako bi izgledala tvoja retorika u ustima fanaticnog muslimana. mislim da je korisno da pogledas kako tvoje pisanje deluje iz drugog ugla).

pravis gresku koju "napadaci ateizma" najcesce prave, i to namerno - definises ateizam pomocu teistickih pojmova i iz teisticke perspektive. ateisti ne "neigraju bogove" - oni ne veruju da postoje bogovi, natprirodne moci, "svemoci" i slicno. prosto i jednsotavno: ateisti nemaju ni jedan razlog da veruju da bogovi postoje zato sto iz dosadasnjih zivotnih iskustava - ne mogu da zakljuce da bogovi postoje. posto vidim da si fan "lepog izrazavanja i emotivnog govora" , slede dve recenice za tebe, napisane takvim stilom da ti budu bliske i lako shvatljive: 1. svaki pokusaj da banalizujes ateizam - gledajuci iz perspektive teizma - me podseca na pokusaje slepog coveka ga napise kritiku "mona lize". 2. svaka beba koja se ikad rodila, sva ljudska bica imaju jednu zajednicku osobinu: da se radjaju kao ateisti. ;-) --- ovo je tako divno receno, srce mi se cepa, suza mi kaplje iz oka, i tako si to lepo izlozio... samo imas jedan propust: nisi rekao nista konkretno. fali ti supstanca u ovoj tezi. "teznja, vapaj, eho"... jel to logicki aparat (argumenti, teze, dokazi), iznet stilom zaka prevera? drugo (i vaznije): mozda ti karakterises svoja dosadasnja iskustva "APSOLUTNPOM ISTINOM", ali daleko od toga da svi ljudi to rade. ;-) svako zivo bice MORA posedovati oblik vere???? sad hoces da nam kazes da kaktus "M)ORA da poseduje oblik vere"?? ))))) da cujemo argumente za to, bas me zanima kako si dosao do tog zakljucka.. ovde lepo vidimo koji su tvoji krajnji dometi argumentacije. hvala lepo.. hahahah :) ovo je sjajno. izneo si neku krajnje NEKONKRETNU definiciju, prilicno neodredjenu i "verski korektnu" (cak bi i ortodoksni musliman, katolik, pravoslavac i jevrejin culi ovu tvoju recenicu a da se ne uznemire), i postavljas je kao aksiom za dalju raspravu. sad cu da te pitam da mi KONKRETNO objasnis sta je to "apsolutan apstraktan pojam" i kakve to ima veze sa bilo cim i kako ti znas da je bog bas takav? zasto je vazan taj "apsolutan i apstraktan pojam"?? drugo pitanje je: da li bog ima svoju licnost ("personality") i svoju volju i kakve su njegove licne osobine? :) A - "mi postojimo" B - "postoji bog" A=>B (???? :) ) znaci, postojanje boga je USLOVLJENO postojanjem coveka (tako ispada iz ove tvoje indukcije)? to je u kontradikciji sa tvojom prethodnom izjavom. uleteo si sam sebi u usta i ponistio sopstvene reci. moras jos da radis na logici.. i za kraj, moram da se slozim sa tobom: ...predlazem da se prikljucimo sajentoloskoj crkvi. ima isto smisla koliko i bilo koje verovanje u boga, narocito ako je (dobro) organizovano. ;-)

:) rece covek koji je lupio da je "ateizam smesan jer su naucnici pokazali da postoji 27 dimenzija". hahahahaha!!!!! )))))))))))

desktop je mrtav - ziveo laptop. sto kaze baal, uz externi monitor, usb tastaturu i misha, desktop postaje suvisan... ja moj koristim samo za download, a kad dodje vreme da uzmem sledeci laptop, ovaj sadasnji ce da preuzme ulogu downloadera+media playera, a desktop ce verovatno biti poklonjen nekome..

sve vise mi se svidja ideja da celi gradovi budu pokriveni kamerama (kao london).. i da to bude validno na sudu.

ako je zbog mene - nema potrebe, mozemo da se "gadjamo pojmovima". nemoj da bezis od onoga o cemu pricamo i da skreces temu. kako objasnjavas da meni komp downloaduje 24 casa dnevno preko wirelessa, pa nema nikakvih izgubljenih paketa i toboznje "nestabilnosti"? i ne samo meni, jos gomili ljudi wireless radi besprekorno. i dalje nisi odgovorio na pitanje: konkretno o nestabilnosti wirelessa i zasto je losiji od kabla - sta to imam "preko kabla" a nemam "preko wirelessa"? opet bezis od odgovora, i izbegavas konkretne argumente. - sta ce se desiti "za neku godinu"?? zbog kojih problema? uzorkovanih cime? wow! pa ti si nas spasitelj? ti si nas upozorio da "nije bezbedno" i spasao si svet. ti si pravi prorok. kakve sad tesla ima veze sa mojim pitanjem: sta nije bezbedno po coveka u bezicnom prenosu signala. vidim da ne znas koje sve "frekvencije" prolaze kroz tebe 24 casa dnevno pa ti ne fali dlaka sa glave zbog toga.. :) zasto onda nastavljas da kenjas a nisi naucio gradivo? zaista, najdobronamernije ti kazem: sedi i UCI. vidi se da ne znas prakticno nista o ovim temama, nego si tu i tamo nacuo nesto. lepo je sto imas puno samopouzdanja da se pojavis na nekom forumu i izneses svoje stavove, ali ispadas smesan jer ovde ima ljudi koji to mnogo detaljnije znaju. medjutim, pre nego sto uzmes da ucis bilo sta, posveti se logici. bez logike ti ne vrede ni sve knjige sveta. nabrojacu samo nekoliko logickih gresaka koje si napravio u poruci: 1. korelacija izmedju zvukova i boja koje 'mogu da te usrece ili utuku' i wirelessa i "zracenja" mobilnih telefona. korelacija ne postoji zbog drugacije prirode uticaja. to bi bilo kao kad bi rekao "jel znas da mozes da umres od previse alkohola u krvi? e, i molekuli alkohola imaju rezonantnu frekvencu, pa onda postoji opasnost da je ta frekvenca jednaka wireless prenosu, sto znaci da mozes da se napijes ako stanes blizu antene". 2. korelacija izmedju teslinih pronalazaka i onoga o cemu pricamo. 3. centralni argument ti je "skrecem paznju na ono sto ne znamo" da bi plasirao neke svoje licne teze indukovane strahom koji osecas zato sto ne znas dovoljno o materiji o kojoj pricas.

da, da... bezobrazluk klinaca po skolama se oteo kontroli. svaki kvadratni metar skola treba da se snima kamerama, i ko napravi slicno sranje (BILO KAKVA primena fizickog naslja prema BILO KOME): 1) prvi put: da cisti klozete u skoli i da nosi uniformu cistaca, da gura ona kolica sa metlom i kofom kroz hodnik i slicno... sve u krugu zgrade i za vreme odmora, narocito. (u mojoj slobodnoj reziji bi prvi korak bio "topli zec" kroz hodnik, ali to je vec preterano ;-) :) ) 2) ako ponovi: opaliti roditelje po dzepu. 3) ako opet ponovi - smestiti u dom na 15 dana 4) ako i posle toga ponovi: smestiti u dom na sve duzi period svaki put kad nastavi... --- takodje, neprimereno ponasanje profesora, vredjanje djaka, sve sto se vidi na kameri - smanjivanje plate. ako se nastavi, izbacivanje iz skole. --- bilo kakvo prisustvo mobilnog telefona u skoli - oduzimanje istog, prodaja i skola uzima pare od toga. steta sto nisam direktor neke skole.

sta to znaci "kablovi su MNOGO STABILNIJI". ali molim te, konkretno objasni (tehnicki) sta pod tim mislis.. o cemu bre ti pricas? ja u kuci imam kablovski net koji je ukljucen u wireless ruter preko koga komp downloaduje 24 casa dnevno.. sta je tu "nestabilno", leba ti? dva laptopa i jedan desktop u kuci, i sva tri idu na net (i lokal) preko wirelessa... kucni internet "kroz zicu" ce da bude stvar za muzej vrlo brzo, da ne pricam sto HSDPA cak i kod nas funcionise besprekorno (to vam je onaj "telenor internet" sto se sad reklamira) - ali bukvalno BESPREKONRNO, 5-6 ljudi za koje znam da ga aktivno koriste nikad nisu imali nikakav tehnicki problem, jos samo da pojeftini i da uvedu flat, pa mogu i da otkazem kablovski net... :) "sve je frekvencija", "sve je relativno", "moze da bude a ne mora da znaci", "drz da nabijem", :) jos jedna u gomili fraza. nego reci ti nama KONRKETNO - sta to "nije bezbedno". konkertno. cela ova prica me podseca na one tipove koji tripuju kako mobilni telefoni "zrace" pa stavljaju one "nalepnice za zastitu" od 20 dinara sto se kupuju na buvljaku...

uuuu, opasan film... sve sto treba da znate o startovanju riba, a cale nije umeo da vam objasni. :) preporuka i sa moje strane, sjajna akcija/triler.. (standardna prica, ukratko: )

fedex je car! onaj nadal, kad ga gledam sve je to napucano, covek TRCI, juri, stize sto se stici ne moze, udara tamo gde najvise boli jeste vanzemaljac i sve to.. a za federera imam utisak da on tu nesto trcakara, da se setka, pika lopticu, a u stvari je napadac samo takav.

nikoga ovde ne zanima sta ti radis sa fajlovima i filmovima i da li si nesto obrisao sa kompa.. dosadan si, ajde sad bezi sa teme i prestani da smaras.

sifra je "JTL"

koja je sifra za ove arhive?

4. deo je super, i po konceptu je dosta drugaciji od prva 3 (sto je odlicno, jer bi u suprotnom doziveo sudbinu trojke). - u prvom delu imamo zlu masinu koja juri saru konor, a majkl bin je spasava. ;-) - u drugom delu imamo zlu i dobru masinu (koja se zrtvuje na kraju, malo udaranje na patetiku). a zla masina je mnogo dobro uradjena. :) - u trecem delu imamo isto sto i u drugom (samo dodatno imamo i krstanu loken koja bi i "bolji zivot" ucinila gledljivim ), i zato je treci deo slab, jer nije doneo nista novo u pricu, mada je tehnicki super napravljen. - cetvrti deo ima malo dodirnih tacaka sa prva tri, cisto da se odrzi nit price, plus ima i nesto novo (necu da pravim spojlere sad) i nije u fazonu "dobri momci i devojke beze od zlog robota". i sto se meni posebno svidja, ljudi nisu bespomocni pred masinama kao u prva tri dela nego je fajt solidan. suma sumarum, nisam ni jednom pogledao na sat za vreme filma, niti mi je na sekund bilo dosadno. kad sam izlazio, cuo sam nekog retardiranog lika koji komentarise "ma, sranje film... stojim sat vremena i cekam da se nesto desi". super je film, zajebite kriticare.

upoznao sam boska pre jedno mesec i po, i zgotivio ga posle 2 minuta. secam se da mi je tad bas bilo drago sto sam ga upoznao i pomislio sam "totalno sjajan lik". koji bedak...

idem veceras na premijeru, pa cu napisati review sutra..

:) cuj molim te "njemu su isprali mozak", a na snimku se vidi tretman kome malo fali pa da lici na srednjevekovno mucenje. i vidi se da je to tamo praksa. imaju opremu: rukavice za nabadanje, lopate. istina je da je neko nekoga batinao i to SISTEMATSKI. istina je da je to kaznjivo zakonom. nema dalje diskusje. vecina ljudi je podrzavala hitlera kad je pravio konc logore, pa to po tebi znaci da su u pravu? drugo, vecina tih roditelja koji podrzavaju popa batinasa bi da gurne problem pod tepih. ili to, ili su sa druge strane jadni neuki i pobozni ljudi kojima je krajnji domet da problem stave u "bozje ruke" za skromnih 350 evra mesecno kod popa koji organizuje batinanje. vidim da u srbiji imamo i regione koji su jos uvek u srednjem veku. aha, da vidimo istinu (na koju se pozivas) i cinjenice. imamo lika koji lopatom udara "pacijanta". zatim imamo lika koji ga bukvalno zlostavlja, nabada dok ovaj ne padne u nesvest. pretpostavljam da je za to kriv ovaj koji trpi batine. sad se vrati da prvi citat svoje poruke gde kazes da je sagovorniku "ispran mozak". ja sam imao prilike da pricam sa narkomanom. i nemas pojma. covek koji se skinuo sa najtezih droga i sa kojim sam pricao satima - sigurno to nije postigao trpeci batine. zapravo, panduri su ga redovno lesili, i u tom periodu se sve vise drogirao dok nije bio na korak do smrti. kod narkomana postoji fizicka i psihicka zavisnost. fizicka zavisnost se relativno jednostavno leci. onaj lik je ocigledno bio u stadijumu da je fizicki krizirao, i upravo mu je trebao medicinski tretman a ne batine. ono sto je mnogo teze za lecenje je psihicka zavisnost (zbog cega narkoman ponovo uzima drogu i nakon sto se fizicki skine sa iste), i to je mnogo komplikovaniji problem koji sigurno ne moze da resi udaranje lopatom, pesnicenje i koleno u glavu do padanja u nesvest. zapravo to moze samo da pogorsa stvar, jer ti ljudi posle u nasilju vide resenje za sve... to je ocigledno ako pogledas one "bivse sticenike koji su se skinuli sa droge" i koji svi izgledaju kao nabildovani kriminalci koji sad "lece" druge ljude batinama. to je vrlo lose po drustvo, a "crna reka' je mnogo stetnija i opasnija nego sto se vidi na snimku gde muce onog lika, jer deluje kao ustanova za treniranje ljudi bez trunke savesti, koji ce uciniti bilo sta sto im naredi "bozji covek". jedno je prislino zadrzati, a drugo je mucenje i fizicko slostavljanje kad covek ocigledno nije mogao da pobegne. batine do padanja u nesvest ne spadaju u prisilno zadrzavanje. inace, instirucija gde se 'prisilno zadrzava' se zove zatvor. u srbiji nije po zakonu drzati privatne zatvore. a ako podrzavas "preventivne batine", izvoli idii malo u "crnu reku" pa trazi jedan tretman, za svaku slucaj - jer ko zna kakvo sranje mozes da napravis u zivotu, pa da te pop malo nauci pameti unapred.. :) a tu statistiku je izracunao ko? onaj staresina ili onaj gorila sto bije? evo, kod mene u rehabilitacionom centru "imaginos", garantujem uspesno lecenje od svih bolesti zavisnosti sa ucinkom 100%. :) i sta, sad to ima istu tezinu kao i "statistika" popa batinasa.

najkult scena. hint: slusajte jay-a, ali GLEDAJTE silent bob-a. )))))))))))))))))))))

ne znam kakav ce biti novi terminator, ali nisu mogli da nadju boljeg glumca za john connora. izgleda da je bilo i problema na snimanju terminatora. c.bale popizdeo jer mu je svetladzija nesto sjebao scenu dok je ovaj pokusavao da glumi: http://www.youtube.com/watch?v=ssoZzNmD0I8

meni se uopste ne dopada lincova verzija dine. film ima dosta dosadnih delova gde se kao prikazuje "unutrasnji dijalog", ali je dosadno. i pol treba da ima 16 godina na pocetku a ne duplo vise.. plus su dodali ono "oruzje na glas" koje mi je bas onako trivijalno... postoji mini serija koja obuhvata: dinu, mesiju i decu dine. to mi je fenomenalno, preporuka: http://www.imdb.com/title/tt0142032/

sto, u cemu je fora sa registracijom motora?

vratio sam se u pubertet, jer je poceo opasno da mi se svidja kawasaki ninja. cak sam pomislio par puta da bi bilo lepo da ga imam... jos nisam u fazi da se raspitujem za cene, a nadam se da necu ni doci u tu fazu. :)