imaginos

(sobni) bicikl nije efikasan, provereno... previse vremena za premalo ucinka.

lek (LDP) je isto sto i bolest (radikali), samo na suprotnoj strani. meni su u pocetku malo isli na zivce, ceda najvise, ali u danasnjem stanju politicke scene u srbiji - ostao je samo LDP da koliko toliko "valja". nadam se da ce sto skorije osvojiti neki bitan deo vlasti.

kakav je to car od coveka.. sav sam se najezio od ovog klipa... steta sto takvi ljudi po prirodi nemaju gen za "dolazak na vlast". skoro sam pustio filigranske plocnike... neverovatno je kako ta muzika zvuci i posle toliko vremena - i dalje moze da me "ubaci u trip".

imam utisak da se ovde malo izgubio fokus teme... naime oko cega se tacno sporite u poslednje vreme? red je da se i ja malo ukljucim, ali mi nije jasno da li je sporan market share HPC primena ili koji je "sistem bolji"?

uh.. nadam se da ne izgledaju.

al su ovi momci nitro. ;-)

zasto kresuje? foobar koristim duze vreme i nikad, bukvalno NIKAD nije kreshovao. nesto tu nije bas kako treba i nisam sklon da okrivim foobar. (btw, koristim onu naj-klot verziju bez bilo kakvih vizuelnih dodataka i dandrmolja)

to je zato sto si shvatio da sam u pravu, pa si pobegao od te cinjenice tako sto si prestao da citas moj post. elementarna psihologija..

a sta ti studiras? --- nije ovo prvi put da mi zameras "tendencioznost", mada mi nikako nije jasno u kom smislu sam to tendenciozan i sta je po tvom misljenju u pitanju. dakle, ne prihvatam tu optuzbu da sam tendenciozan sve dok mi malo preciznije ne objasnis sta ti konkretno tu smeta. imam neki osecaj da hoces da kazes da me neko placa da pisem po jumetalu? ali, salu na stranu, ozbiljno pitam.. sad - nesto konkretno. prihvatam mogucnost da tebi moje "teorije" zvuce preterano i da se ne slazes samnom, i to je ok. moje razmisljanje na ovu temu sam obrazlozio i naravno da nisam toliko naivan da ocekujem da ga svi prihvate, ali sam dovoljno naivan da ocekujem odgovor sa nekim obrazlozenjem... bez toga, rasprava ce se pretvoriti u neko medjusobno diskreditovanje i zameranje na licnoj osnovi, a to mi je dosadno.. ---- mozda bi neke zakljucke mogli da izvucemo iz procentualne raspodele radikala i LDP-ovaca medju clanovima MENSA-e u srbiji? ;-) mislim da je jedno 90% MENSA-sa za ldp/ds a da su radikali i dssovci u nekom minimalnom procentu. na ovom forumu imamo ljude koji bi vrlo rado ekstrapolirali taj odnos kad bi on bio obratan ( jer pripadnici konzervativnih struja su cesto skloni diskreditovanju sagovornika i vole da sebe predstavljaju kao superiornije. ;-) mi liberali smo mnogo objektivniji, realniji i pametniji od toga. --- da, da, kako da ne.. b92 je poznat po tome sto drugim medijiskim kucama razbijaju kamere, sto salju preteca pisma i klipove na kojima se puca u voditelje, i poznati su po tome sto se radnici b92 skupljaju oko zgrada drugih televizija cekajuci priliku da prave neko sranje. stvarno, uvek me zacudi koliko ljudi mogu da dopuste sebi da izgube kontakt sa realnoscu. --- ovo zvuci kao odlomak iz neke hitlerove knjige ili neke slicne nacisticke literature. bilo bi smesno da zapravo nije tuzno ovo sto si napisao... istorija ima jednu jako gadnu osobinu, a to je da se njeni najgori delovi ponavljaju. uglavnom zato sto ljudi ne uce iz istorije, nego ponavljaju iste gluposti tako sto dozvole sebi da svesno zatvore oci pred istinama koje im se ne dopadaju i pocnu da uzivaju u svojim politickim ubedjenjima na isti nacin na koji fanaticni vernik uziva u ratu protiv "nevernika"... --------------- hahaha :) komedija.. vrlo zgodan nacin da postavis koordinatni sistem "obrazovanosti" tako da sam sebe predstavis kao obrazovanog (jer, toboze ti "shvatas"), a one koji se ne slazu sa tobom lako mozes da proglasis neobrazovanima jer toboze "ne shvataju". a pri tome ces ti da odlucis ko "shvata" a ko ne "shvata". :) ovome cu se smejati jos jako dugo. nazalsot, iza svega ovoga verovatno stoji jasan motiv coveka koji je zapravo nezadovoljan sopstvenim obrazovanjem i postignucima i pokusava sebi da podari mrvicu kredibiliteta. blago tebi, ali ja ovako "zavistan od sise" (to znaci da gajim zavist prema sisi, ako nisi znao - a nisi posto ti manjka obrazovanje) upravo sedim u jednom stanu - par hiljada km od beograda u zemlji gde malo ko govori engleski, a ja se jedva snalazim sa lokalnim jezikom. zamisli, jos me i placaju da budem "konsultant". sta ces, tako sam "zavisTan". ;-) evo ja sam se naputovao da mi je muka od aerodroma, ziveo sam i radio na par mesta, pa mogu da kazem da je ovo sto si napisao cista glupost. mislim, trenutno kancelariju delim sa jos 7 ljudi. dve osobe iz malezije, jedan ukrajinac, jedan svajcarac, turcin, nemac i jos jedan srbin pored mene. da ne nabrajam sa kojim sam sve narodima i zemljama do sada imao kontakt - i mogu da kazem da ova tvoja prica "deportovace te iz francuske" nema veze sa mozgom. to je cista deluzija i izvitoperena stvarnost u koju si se zagledao citajuci komunisticku i komuno-nacionalisticku literaturu, i propagandu koja potice jos od slobinog vremena kako postoji "svetska zavera" i "svi mrze srbe".. tuzno je, zapravo... prosipas pamet po forumu, nesto si kao nadrkan, a u stvari pojma nemas sa stvarnoscu.

jednom davno je jedan cika rekao: "patriotizam je poslednje utociste zlikovaca". a taj cika je potekao iz naroda koji je vrlo poznat po svom nacionalizmu. ;-) ti se, naravno, tripujes da toboze - ne smes da istaknes srpsku zastavu jer ce "svi" da upiru prstom u tebe i to je kao sramota. jao, jadni vi nacionalisti, evo svi vas ugrozavaju i.. shmrc... eto, smatraju vas budalama.. shmrc, evo, suza mi iz oka kapnula. :) 100 puta sam video da kroz grad prolaze ljudi sa srpskim zastavama, iz raznih povoda, sto sportskih, sto svadbarskih, sto praznicnih, itd.. normalna stvar. a to izigravanje zrtve kao fora "mi ne smemo da istaknemo zastavu i nosimo bedz" to je naravno samo providno postavljanje u poziciju zrtve. da vidimo malo ko sve stoji iza imena nacionalisti? prvo da pocnemo od "nacionalnog stroja". jel treba da vadimo podatke kako su ti "jadni i napaceni momci koje svi ugrozavaju" pravili sranja sa sve fizickim nasiljem prema drugim ljudima koji ne misle isto. jel treba da pominjem kako su neki nacionalisti "jadni momci, ugrozeni od celog drustva" - uspesno ubili klinca ciganina od 15 godina tako sto su ga njih 5orica udarali metalnom sipkom. eno ti spomen ploca u beogradskoj i dalje stoji... dakle, nemojte da mi poturate tu pricu "ovde je sramota da pokazes zastavu". naravno da nije sramota da pokazes zastavu, sramota je da se ponasas kao maloumnik, a jedan deo "nacionalista" se upravo tako ponasa, naravno na stetu svoje nacije. --- zamerka je sledeca. kad potenciras pricu o ustasama, znas da su ustase iskljucivo vezane za hrvate. to stvara plodno tle da se kroz pricu o ustasama odrzava podgrejano sranje o tome kako nas hrvati mrze, i kako smo ugrozeni. stara prica. to sto je za neki procenat ljudi u srbiji ratko mladic heroj, to je totalno nebitno... tako neko moze da kaze da su tvorci jasenovca zapravo heoroji. za neke ljude je i hitler heroj. budala ima svuda, a ljudi kojima su (nametnute) emocije zamracile viziju realnosti ima jos vise, i ima ih svuda... ono sto je problem, to je sto se oko tih ideja okupljaju razne budale koje su spremne na svasta. taj famozni govor mrznje moze (dokazano kroz istoriju) da posluzi kao induktor nekih mnogo gorih stvari. medjunarodno pravo reaguje na takve stvari - sa razlogom. sledeca zamerka: kroz plasiranje price o ratku mladicu kao heroju, dolazimo do situacije u kojoj ce vlast koja ga izruci izgubiti na popularnosti (glasovima). zbog toga se i okleva sa izrucivanjem (a od tog izrucivanja ne mozemo imati nikakve stete, samo koristi). dakle, cela buka oko mladica i karadzica kao "heroijma" je dobrim delom motivisana stranackim (licnim) interesima, jer se "branitelji" mladica toboze predstavljaju kao branitelji "srpstva" a ove druge (izrucitelje) etiketiraju kao "izdajnike". to je sve prastara taktika: ubedi ljude da su ugrozeni i predstavi se kao spasitelj. to dovodi do toga da se gradjani srbije medjusobno toliko polarisu da je celo stanovnistvo razjedinjeno oko nekih krucijalnih stvari koje su bitne za buducnost drzave - i ljudi unutar jedne drzave pocinju da se mrze i vide neprijatleje jedni u drugima (vide "izdajnike"). sta to znaci za jednu zemlju, ne moram da objasnjavam... --- evo, stavio sam cedinu sliku jer mi liberali smo buducnost srbije! ;-] ( :) )

@Planina u pokretu hmm.. cini mi se da ti neki program koce masinu. probaj ovako: idi u task manager, pa klikni na tab processes. zatim klikni na header "CPU" dva puta (da poredjes po zauzecu memorije - po opadajucem redosledu da bi skroz gore video koji programi zauzimaju najvise procesorskog vremena). zatim koristi komp onako kako si opisao u prethodnom postu i posmatraj koji programi najvise jedu procesor. kad to utvrdis, onda cemo dalje da vidimo sta je...

Charles Darwin made the suggestion that the original spark of life may have begun in a "warm little pond, with all sorts of ammonia and phosphoric salts, lights, heat, electricity, etc. present, so that a protein compound was chemically formed ready to undergo still more complex changes". He went on to explain that "at the present day such matter would be instantly devoured or absorbed, which would not have been the case before living creatures were formed."[11] In other words, the presence of life itself makes the search for the origin of life dependent on the sterile conditions of the laboratory. (written in 1871, published in Darwin, Francis, ed. 1887. The life and letters of Charles Darwin, including an autobiographical chapter. London: John Murray. Volume 3. p. 18) kao sto vidis, ja sam pitao: gde U TEORIJI EVOLUCIJE pise nesto o postanku zivota. ti si se referisao na pisma na materijal koji ne pripada teoriji evoucije (pisma carsla darvina) - i koji je pri tome jasno naveden kao PRETPOSTAVKA i "MOZDA JE TO TAKO", dakle vise kao ideja. da vidimo, citat iz "origin of spieces" od carsla darvina, licno: dakle, na ovom i na jos par mesta u knjizi - jasno kaze da samo poreklo zivota nije tema te knjige (evolucije). ok? --- inace, hajde da se podsetimo nekih osnovnih stvari: Speculative or conjectural explanations are called hypotheses. Well-tested explanations are called theories. "Theories" are not "true" in science, at least in the regular sense of the word "true". "True" "theories" only are "confirmed to such a degree that it would be perverse to withhold provisional assent." [2] "Proof" of a theory does not exist in science. Proof only exists in mathematics. Experimental observation of the predictions made by a hypothesis or theory is called validation. A scientific law is a concept related to a scientific theory. Very well-established "theories" that rely on a simple principle are often called scientific "laws". For example, it is common to encounter reference to "the law of gravity", "the law of natural selection", or the "laws of evolution." dakle, teorija evolucije (niti bilo koja druga teorija) ne moze biti "DOKAZANA", vec samo POTVRDJENA ("validated"). razlika je kao dupe i oko, jer dokaz ne ostavlja mesta za ispravke i moguc je samo u matematici. potvrdjivanje (validacija) teorije ne znaci da se u buducnosti nece pojaviti neki novi momenti koji ce pomoci da se teorija izmeni tako da JOS BOLJE i preciznije opise realnost. kreacionizam, sa druge strane, nije poznaje nikakva "poboljsanja" niti posmatranja stvarnosti da bi se ona bolje opisala i da bi se nesto shvatilo. kreacionizam je prkosenje svakom zdravom razumu u poredjenju sa teorijom evolucije... --- tacno. ne samo da vecina ljudi ne razume osnovne pojmove, nego neki nisu procitali ni onu knjigu koja je definisala evoluciju - ali spremni su da "napadaju" i osporavaju.. --- nije tesko naci knjigu na netu: http://embryology.med.unsw.edu.au/pdf/Origin_of_Species.pdf (ali nema ko da procita ) svaki put kad dodjem na ovu temu, uhvati me jeza jer shvatim koliko je obrazovanje u srbiji otislo u ponor jos odavno.

mislim da je ovo podvuceno vrhunac sapiensovih deluzija koje je prosipao po forumu. :) ovo je totalna koma... sto se tice trenutnih plata, naravno, nikad nisu bile "realnije" posto je trziste rada otvorenije nego ikad...

posveceno svim ljudma koji gaje tvrdokorna i beskompromisna ubedjenja po pitanju religije: Faith is something very different from belief. Belief is the systematic taking of unanalysed words much too seriously. Paul's words, Mohammed's words, Marx's words, Hitler's words - people take them too seriously, and what happens? What happens is the senseless ambivalence of history - sadism versus duty, or (incomparably worse) sadism as duty; devotion counterbalanced by organized paranoia; sisters of charity selflessly tending to the victims of their own church's inquisitors and crusaders. Faith, on the contrary, can never be taken too seriously. For faith is the empirically justified confidence in our capacity to know who in fact we are, to forget the belief-intoxicated Manichee in Good Being. Give us this day our daily Faith, but deliver us, dear God, from Belief. ;-)

nemoj se praviti blesav. 1) ja pitam gde to u darvinovoj teoriji evolucije pise nesto o nastanku zivota 2) ti pocinjes da pricas neke price o svetim ocima i jos mi pricas kako "treba da imam postovanje prema necemu" (otkud ti znas prema cemu ja imam postovanje), zatim uvodis u pricu moralne kvalitete licnosti koje sa evolucijom nemaju nikakve veze (sveti oci), i impliciras kako oni koji se ne slazu sa tobom (evolucionisti) nemaju moralne kvalitete. jel tebi jasan sav besmisao argumenata koje koristis? tema je EVOLUCIJA. ocigledno bezanje od konkretnih pitanja - a to i jeste esencija kreacionizma. ko si ti da meni i drugima govoris sta "moramo" da radimo i kojih ciljeva "moramo " da se drzimo? mani me tih propovedi i soljenja pameti i izigravanja moralnog autoriteta. kad si poslednji put dao dobrovoljni prilog za crkvu? kad si poslednji put nahranio gladnog? kad si poslednji put dao krv? koliki procenat svoje zarade dajes siromasnima? znas li koliko nezbrinute dece nema sta da jede, a ti svakog dana sedis na internetu u udobnosti svoje fotelje i dopisujes sa samnom (nemoralnim evolucionistom)? i onda ti meni pricas o moralnim kvalitetma i sta "mi moramo da radimo". pun je svet takvih laznih moralista koji samo znaju da pricaju i pricaju i pricaju, i da drugima sole pamet misleci da su neki autoritet. i sve bi to bilo lepo da se drzite price o "moralu" - nego sve "znate" i o evoluciji. tako ste nekad, pre jedno 400 godina "znali" da se sunce okrece oko zemlje i da je zemlja ravna ploca. drz, ne daj.. saberite se. ovakvi "argumenti" kreacionista vise idu u prilog tezi evolucionista...

secam se kad je bilo pomracenje zemlje: na ulicama beograda nije bilo NIKOGA (osim mene koji sam ispitivao granice golfa keca dizela kroz bulevar). pricali ljudi kako cemo da oslepimo ako se budemo nalazili na ulici... cak i neki moji vrsnjaci sa faksa (famozna elektrotehnika (puna debila)) su se pozatvarali u sobe "zbog difrakcije". :) tako da, cela ova prica oko cern-a me podseca malo na to. smejem se - a uopste nije smesno, jer ni mi nismo imuni na razna praznoverija i zablude. a onaj car sa jutjuba koji objasnjava kako je akcelerator kapija za djavola, taj me neodoljivo podseca na rogozuba. :)

mislim da se krijes iza mantija svetih otaca. to sto su oni dokazali svoje licne moralne kvalitete, to ne znaci da ih ti imas (moraces licno da ih zasluzis). a jos manje znaci da mozda i neki evolucionisti nemaju te moralne kvalitete, kao sto tvrdis. jako cudno izgleda teza "ko se ne slaze samnom, taj nema moralne kvalitete zato sto ja postujem svete oce - i to znaci da nije u pravu u vezi evolucije". imati iluzije tog tipa (da su evolucionisti neprijatelji) - to nije greh, to je nesto drugo... recimo, nedostatak dobrote i razuma, dve potrebne komponente da se ne bi distancirao od coveka koji drugacije misli ili veruje. a ti se distanciras od evolucionista cak do tog nivoa da ih nazivas neprijateljima. ta rec se vezuje uglavnom za rat, nasilje i slicne stvari, pa ti sad vidi dokle te je dovela tvoja interpretacija vere. ja jos uvek nisam video evolucionistu da naziva vernike "neprijateljima" i da pokusava da potencira neki nemoral i dekadenciju kreacionista.

ne, nisu neprijatelji vere, nego si ti sam sebe ubedio u to (iz razloga koje sam vec objasnio). no nebitno, ako tebi prija da izigravas andjela zastitnika - onda neka.. jos jedan nacin da sam sebi dodas malo "kvaliteta" tako sto ces pokusati da "obezvredis" druge. tuzno je samo sto je to tvoj zivot u iluzijama, nista drugo...

i u cemu je onda problem, i zasto onda ljudi ovde tvrde da evolucija govori o nastanku zivota? odgovor: zato sto se na taj nacin "evolucionisti" etikatiraju kao "mrzitelji, neprijatelji vere", kao ljudi koji "negiraju boga, pa samim tim i nemaju moralne kvalitete vernika :)". to etiketiranje sprovode ljudi koji vole da sebe predstavljaju kao toboznje zrtve, pravedjike, branitelje vere.. potrebno im je da budu branitelji vere jer je to najjeftiniji nacin da sebi daju neku vaznost u zivotu - i onda izmisljaju neprijatelje protiv kojih bi se "borili", na primer na forumima po internetu. ne znam da li je sve to smesno ili tuzno.. ti sad vrtis praznu pricu i pokusavas nesto kao da "ponizis nauku" i da "obezvredis" nekoga i nesto.. ko je utvrdio da su dosadasnje teorije bezvredne? ti? tebi su bezvredne... pa dobro, i meni je bezvredno znanje meteoroloske prognoze, pa opet ne kazem da to sve nije korisno ljudima koji se time bave i daju mi vremensku prognozu...

mozes li da mi kazes kako to darvin govori o NASTANKU zivota i da mi navedes citat iz njegove najpoznatije knjige o evoluciji? hvala.

bedak mi je sto ti ne odgovaram toliko dugo, ali imam dobro opravdanje. ;-) pre par nedelja sam promenio boraviste - u jedan grad gde su ribe kosmiscki dobre (a sad je i leto pride ), tako da ces razumeti ako bas i nisam motivisan da sedim ispred ekrana i citam yumetal. ako te ne mrzi da mi bacis pointer na tu poruku, rado cu odgovoriti. --- nije jedino siptarski nacionalizam 'kriv'. "situacija na kosovu" je plod raznih okolnosti od kojih su za neke odgovorni siptari, za neke "mi" (odnosno nasa ekipa koja je tamo pravila sranja), malo "pomoci iz inostranstva" i slicno. treba biti realan: srbija je celu pricu oko kosova odigrala jako lose po svoje interese (glasali smo za idiote koji su bili na vlasti i nisu nista dobro uradilil). dodje mi da osnujem stranku koja ce u svom programu jasno imati napisano: "mi smo ZA priznavanje kosova kao posebne drzave, van (i sto dalje) od srbije". ne znam zasto se toliko ljudi u srbiji upinje iz petnih zila da dovuce 2 miliona nelojalnih siptara pod okrilje srbije, da sa njima delimo ekonomiju (hahaha), politiku i sve ostalo sto cini jednu zemlju. neka hvala. sto se srba sa kosova tice, ako se ne osecaju sigurno, pa evo: prazni toliki gradovi u srbiji, majdanpek, bor, zajecar.. sve su to gradovi gde manjka ljudi. i jedva cekam da rusija prizna kosovo - kao konacni udarac pro-rusima u srbiji koji pojma nemaju sa zivotom i misle da je rusija neka "prijateljsko-bratska" drzava i slicno. gluposti... narod je mozda prijateljsko-bratski (nista manje nego i neki drugi zapadni narodi, cisto da se zna) - ali DRZAVA rusija (niti neka druga) nikad nece podmetnudti svoju guzicu da bi nesto ucinila srbiji, to je politicka cinjenica. ovde neki ljudi uglavnom znaju da se bune oko necega, da izigravaju zrtve, da pricaju o teorijama zavere, prave sranje sa komsijama i medjusobno, da vicu 'izdaja, izdajnici, strani placenici, jevreji, ameri, masoni, vatikan, cia, ustase, siptari...' meni odavno nije jasno: koji je nama kurac? ponekad pomislim da svaki srbin ujutru treba da uzme mali bensedin. ;-) --- hvala bogu pa vise nema nikakve ubedljive vecine i euforije. istorija nas uci da cim srbija upadne u jednoumlje - uvek nam se to olupa o glavu. evo konkretnih primera: sloba je imao ubedljivu vecinu. tito je imao ogromnu podrsku medju srpskim birackim telom. jel smo sami krivi za to? jesmo. jesmo li vikali "slobo slobodo"? jesmo. jel smo glasali? jesmo. jel nam neko drugi kriv za to? nije. kad smo skinuli slobu, onda smo u kostunici videli spasitelja. nije to bilo bas tako jako jednoumlje (kao prethodna dva navedena), ali smo vikali "spasi srbiju iz ludnice, kostunice" (posto niko nije hteo da glasa za djindjica, koji bi bio mnogo bolji). da li u celoj ovoj prici mi (srbi) snosimo DEO krivice? snosimo. da li cinimo nesto da to promenimo ili i dalje jedan solidan procenat nas pisa uz vetar, ide protiv interesa sopstvene guzice, krivi uvek i samo drugoga, i ne cini nista da promenimo nasu politiku iz korena? da. samo furamo pricu "kalimero, nepravda, mi se ostro protivimo, mi necemo, mi ne damo" a uticaj nam je ravan nuli u medjunarodnom smislu. ekonomski smo slabi, i realno gledano - niko nas ne jebe ni dva posto, a nasi politicari nisu lobirali na pravoj strani (zapadnoj i pro-americkoj) za nase interese - sto iz ideoloskih razloga, sto zbog slihtanja glasacima. kao sto sam 100 puta rekao: zabijanje glave u pesak, neprihvatanje realnosti i manjak prakticnosti nas debelo kostaju. --- a sta to znaci "nesto je srpsko i nesto je madjarsko"? ne kazem da je sve isto i da svaka zemlja nema svoje atribute (i trreba da ih ima), ali u danasnje vreme stvatno nije problem svuda i u skoro svakoj zemlji osecati se kao kod kuce. bar meni nije problem. i onda dodje neko i prica da li je nesto "madjarsko", da li je "srpsko", a u smislu zivota obicnog coveka, sve je slicnije nego sto se cini. sto se tice madjara, pre nego sto neko kaze nesto protiv njih, trebalo bi da se ujede za jezik - jer medju njima (to jest 'nama', posto smo svi gradjani srbije) u vojvodini ima ljudi koji su lojalniji srbiji nego sto ih ima u nekim mestima centralne srbije. naravno, idiota ima svuda. kao sto ovde ima ljudi koji sanjaju "povratak srpskih teritorija", tako i u madjarskoj, hrvatskoj, siptariji, i svuda ima budala kojima je zivotni san "povratak njihovih teritorija" - i svako se obicno hvata za istorijiski period kad je njegova zemlja bila najveca. sve takve ljude treba okupiti na jednom mestu, dati im usrane motke da se medjusobno pobiju, i kad zavrse sa tim poslom, pustiti razumne ljude da lepo postave stvari na svoje mesto. ovako nam samo otezavate zivot. meni nikad nije bio problem da se sprijateljim sa covekom bilo koje rase/nacije/vere/politickog_ubedjenja, imenik mi sadrzi ljude od brazila do saudijiske arabije i malezije - a nekome nije problem da vidi krvnog neprijatelja cak i u svom sunarodniku koji duracije misli. stvarno, ona ideja o bensedinu deluje sve bolje... ------- i mi smo sami bili (i dalje jesmo jednim delom) pod uticajem iste ovakve propagande. secate se price kako nas ceo svet mrzi, kako srbe maltretiraju i ponizavaju na svakom koraku, kako je srbin u inostranstvu skoro pa ugrozena vrsta, kako ovo kako ono. i nama su punili glavu propagandom. i dalje nam neki pune glave, i danas stalno slusamo neke price o tome kako smo mi zrtve na svim nivoima, pocev od jedne mili-sekude cavicevog vremena na olimpijiskim igrama, pa sve do sorosa i jevrejskog lobija... jako je ugodno biti zrtva, ni za sta nisi kriv, i samo je drugi odgovoran. vrlo naivno, a zabijanje glave u pesak ne vodi nigde. a sve je to isti, stari, oprobani recept za kontrolu mase. stvoris kompleks zrtve i onda pokrenes ljude da mrze ceo svet i poturas tezu kako treba "jabati mater ovima i onima". sve je to lepo opisao gering u nimbergu - u par recenica je sumirao propagandnu masineriju za izazivanje rata i ostalih sranja. jeste bio moralna nakaza, ali je umeo da jasno kaze neke stvari: Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship. ...voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country ------------------- @svi citamo se za 2 nedelje...

hahahaha. :) cuvena sapiensova "odbrana" - kad ga neko porazi cinjenicama u raspravi, sapiens da optuzi da je "ljiga". vrlo predvidljivo. --- @rogozub: - ne moras javno da pokazujes svoj nedostatak obrazovanja. ovako ispadas smesan, jer pricas napamet o stvarima o kojima nista ne znas. --- cela ova tema govori u prolog jednom velikom problemu: izgelda da neki ljudi vole da pricaju i da sole pamet o stvarima o kojima nista ne znaju. to me podseca na automehanicara koji mi je mrtav ozbiljan objasnjavao kako radi kompjuter recima "ma, sve je to prosto i sve se svodi na sabiranje i oduzimanje". taj lik je (u svojoj glavi) "ekspert" za sve zivo i o svemu je spreman da "drzi predavanje".. problem je sto 90% lupeta gluposti, a ni u svom poslu nije bas najbolji... tako i ova ekipa anti-evolucionista ovde, naculi nesto na nekim sajtovima, procitali u nekim "ideoloskim" knjigama ili casopisima, i sad lupaju totalne besmislice...

nisam jos uvek. ;-> ali tesa i rogozub me svakim danom sve vise motivisu da pristupim LDP-u. ima i cedinu sliku da stavim na avatar! )))) e, ako sam tebi ostao duzan odgovor, to je vec ozbiljno. pogledacu da nema nesto u cache-u browsera - ucinicu sve da ti odgovorim! ;-] ---- slican recept je pokusan na kosovu, pa vidimo kakav je rezultat svega toga. doduse, porediti kosovo i vojvodinu je totalno besmisleno jer nemaju nista zajednicko u ovoj situaciji, ali u svakom slucaju ideja je prilicno losa. ispostavilo se da centralizacija vlasti ne donosi nista dobro - a pametni ljudi uce na greskama. budale ih ponavljaju. lepo je jedan cika rekao (a ja stavio u potpis): problem se ne moze resiti istom onom svescu koja je taj problem i stvorila. --- pa? i ja sam bio ekstremni SPO-ovac pocetkom 90-ih, pa sad mislim da je vuk dilke (a danas me "optuzuju" da sam za LDP, B92, NVO, sorosa, cioniste i jevrejski lobi, hehehehe). :)

stvarno je tuzno citati ovu temu i videti koliko je porazno los sistem obrazovanja u srbiji i u kakvom ponoru je opste obrazovanje u nasem narodu. imamo ljude koji umeju da se zakace na internet - a i dalje misle da teorija evolucije tvrdi da je covek nastao od majmuna... katastrofa, kao da zivimo u 16 veku. jos kad se na to doda kreacionozam i zatvaranje ociju pred suvim cinjenicama - sve pocinje da me podseca na kakvo mracno doba. plus imamo i razne vrste paranoje, od genetski modifikovane hrane, preko nuklearnih elektrana... samo fali da pocnemo da se plasimo i munja i gromova, kao u praistoriji, sto i nije daleko od istine ako se setimo pomracenja zemlje pre 6-7 godina (ne secam se tano kad je bilo) i kad nije bilo NIKOGA na ulici, svi se posakrivali "od zracenja". (glupo mi da stavim smajli koji se smeje jer zaoravo uopste nije smesno).

neki sportski komentator (nije korac).. od ovog ne moze bolje: http://www.youtube.com/watch?v=t3CVFzRXaiA...feature=related ))))