imaginos

hvala na informacijama, definitivno cu da sacekam mesec-dva dok se stabilizuje stanje, da oni to malo pokrpe i uglancaju.

da li bi mi preporucio da instaliram i probam ffox 3? koliko vidim ff3 nije update, vec nova "grana", tako da bih morao da imam i ff2 i ff3 na masini, sto malo smara. koja su najvaznija poboljsanja ff3 zbog kojih ga vredi probati (ne sumnjam da vredi, samo hocu da vidim da li je poboljsano nesto sto meni treba ili nesto sto ne koristim)...

ja ga koristim u zdravlju i veselju vec neko vreme (jedno 6 meseci ili tako nesto). nisam mu nasao neke zamerke do sada, sve radnje radi. ;-)

da, rekao si. svaka cast na predvidjanju. ajd ako te ne mrzi, napisi utiske sutra, ja sad ne vidim na oci koliko mi se spava i moguce je da tripujem to oko brzine..

izasla opera 9.51 e sad, ako nekog ne mrzi da skine i da proba, pa da mi kaze da li ja tripujem ili je opera po brzini prejebala sve redom, pa i samu sebe (9.50)? sve mislim da li tripujem ili je to stvarno odlicno poboljsanja u brzini...

ovaj keepass cuva sifre u jednom kriptovanom fajlu. e sad, ako neko uspe da se: 1) domogne tog fajla 2) razbije enkripciju tog fajla onda svaka mu cast. ako fajl drzis na USB disku i koristis ga samo kad ti treba - nema teorije da ti ga neko "uhakuje" sa neta. posto je program open source - sva je prilika da mu je kod "prekotrolisan" i da ih nikome ne salje.. ja mu verujem, a prilicno sam paranoican. ;-)

KeePass - cuvanje sifri u jednom kriptovanom fajlu. program ima dosta opcija, vredi proveriti. TrueCrypt - ovaj program moze da napravi fajl koji se ponasa kao "disk" i gde su podaci sifrovani nekim suludim algoritmima. na taj disk se moze snimiti bilo sta (mozda skakljive fotografije vas i vase bolje polovine? ). kad se iskljuci TrueCrypt, podaci iz tog "diska" nisu citljivi nikome (ko ne zna sifru, naravno), a fajl se moze snimiti bilo gde i ponovo koristiti. ovo je uprosceno, program ima jos mogucnosti: moze da kriptuje ceo USB disk, moze da se snimi na USB pa da se pokrene na bilo kom kompu itd, itd. kome treba neki nacin da cuva privatne podatke - ovo je prava stvar.

ah, ti pravedni viteze... - ti, koji zelis da pomognes Malom Korisniku da pronadje program njegov nasusni (pogledaj ko je otvorio temu Softver:preporuke ;-)), i koji samo zelis da ucinis mrvicu dobrog dela za male i nejake ljude koji ne znaju mnogo o racunarima... - ti, koji si obasjan svetloscu lampe TFT monitora na kome linux biva i KDE sija: pogledaj unazad na ovoj temi ko je u pocetku pominjao "kompajliranje kernela": i vidi (19.05.2008): http://www.yumetal.net/forum/index.php?s=&...t&p=1672062 pa to si ti - Onaj Koji Kompajlira Kernel! --- dobro, dosta zezanja, sad ozbiljno: - izgleda da te je ova prica potresla vise nego sto bi trebalo da te potrese bilo kakav razgovor na temu racunara/automobila/sporta/itd... jel ti kapiras da si vec ozbiljno poceo da pljujes i rugas se ljudima sa kojima razgovaras na temi? ako si pozeleo da se razgovor ovde nastavi u duhu medjusobne pljuvacina i napada na licnost sagovornika (a ne na teze koje zastupamo) - nasao si pogresnog coveka za pricu. takva kafanska pljuvacina mi je dosadna i beskorisna. ja se drzim tehnickog dela price (to mi je zanimljivo). poenta je, ako nisi za razgovor na ove teme i ako te toliko pogadja - a ti brate batali. lepo je vreme napolju, sevaju bataci na ulicama, nose se sorcevi - posetaj malo, ako nista bar da "paris oci", posle ce ti ova tema biti mnogo opustenija. pored toga, naucno je dokazano (u casopisima CKM i FHM) da 10 minuta gledanja u zenske grudi blagotvorno deluje na muskarce, pa eto jos jedne ideje za tebe. ;-)

izvinjavam se sagovornicima na pauzi, potpuno sam zaboravio na ovu temu, a vidim da dugujem neke odgovore. uskoro.

cekaj cekaj... nisam ni imao na umu takav "eksperiment". ako imas 320kbps fajl - on je vec kompresovan lossy algoritmom. ako taj fajl jos vise kompresujes na 128/192 uneces jos vise izoblicenja nego sto bih ih imao da si direktno od CD-a ili wav fajla pravio 128. za potrebe testiranja, ima smisla porediti kompresovane falove koji su svi nastali od originalnog wav fajla. pravi tok testa treba da bude ovakav: - uzmes cd, nagrebujes wav - od tog wav-a (!) napravis nekoliko kompresovanih fajlova: 64, 128, 292, 320, VBR - koristeci LAME encoder (ko koristi nesto drugo, hitno da predje na LAME). - onda radis ABX blind test po parovima: - wav i 64 (primetices razliku) - wav i 128 (mozda ces primetiti razliku) - wav i 192 (verovatno neces primetiti razliku) - wav i 320 - wav i VBR - da bi test bio potpun sve ovo treba ponoviti za nekoliko vrsta muzike, pocev od metala, preko pop-a, jazz-a i klasike, zato sto se moze desiti da na jednoj vrsti muzike primetis nesto sto ne bi na drugoj. rammstein je na primer jako dobar za uocavanej razlika, jer im prsti distorzija pa se cuju razlike u visokim frekvencama lakse nego kod dzeza, na primer... zatim, isto to uradis za OGG i za AAC - ako imas vremena i koga vec to zanima... ovaj test sluzi da coveku da informaciju gde ZA NJEGA prestaje razlika. slazem se sa tobom da neki ljudi cuju finije razlike nego drugi, a ovo je JEDINI objektivan nacin da svako za sebe utvrdi koliko i kako cuje. secam se na ovom forumu je neki lik prodavao maglu tipa "ultra napucani remasterovani cd-ovi koji se bolje cuju nego originali" i slicne nebuloze. a sve takve price bi jednostavno pale na blind testovima. dalje, ako hoces da poredis kompresovane fajlove medjusobno, da vidis da li cujes razliku izmedju 128 i 192 i slicno, onda uparujes te snimke za test - ali ne pravis kompresovani fajl od vec kompresovanog fajla - nego sve pravis od WAV-a. nisam ni ja, "nazalost". mnogo bi mi bilo lakse (i jeftinije ) da sam medju ljudima koji ne cuju te razlike.

postoji samo jedan nacin da se objektivno utvrdi ko cuje koliko razlike u bitrate-u. taj nacin se zove blind test ili ABX. foobar ima ugradjenu tu opciju. uradite jedno 12-15 pokusaja na razlicitim vstama muzike i vrlo jasno se vidi koliko cujete ili ne cujete razliku. sve ostale price "ja cujem, meni smeta, ovo ono" su price-iz-kafane: uzmite lepo wav fajl i mp3 na 128kbps i neki VBR i pustite foobar da vam nudi da pogadjate. na kraju se tacno vidi kolika je verovatnoca da zaista cujete razliku.

upravo tako. nije mercedes lud da dodje u drzavu gde je politicka ravnoteza izmedju totalitarnih-idiota i iole-sposobnih vrlo klimava i nestabilna, i gde je anti evropska opcija jako blizu da osvoji vlast. kakva bi bila pozicija mercedesa u srbiji u tom momentu, mogu da zamislim. sami smo glasali, jebi ga.

imao sam prilike da kupim laptop napolju za nesto manje pare nego ovde, ali sta ako mu zatreba servis pod garancijom? kako to da uradim ako sam kupio laptop napolju? a i za 100 evra gore-dole me bas briga da se cimam i teglim laptop po aerodromima... medjutim, da sam ciljao neki top-class model od par hiljada evra, prica bi bila drugacija i to bi verovato bilo doneto iz amerike. ;-) sto se tice odabira firme i modela, to me uopste nije zanimalo. znao sam sta zelim od komponenti, a sta mi ne treba - na osnovu toga sam trazio po netu modele koji se tacno uklapaju u moje zahteve, i uzeo najjeftiniji. na kraju sam ovde za 650 jura uzeo toshibu 15", 2GB rama, 160GB hard, wireles, btooth, 4usb porta, tv-out, dvd rezac, amd dual, webcam. mek ne bih uzeo u zivotu, posto za te pare mogu da kupim 3 bolja laptopa (po performansama, ne po izgledu). a onaj macbook air je totalno neupotrebljiva stvar - cak nema ni mrezni port. :) p.s. pazite ako kupujete dell top-level modele XPS - desava se da neki od njih uopste nemaju tv-out vec HDMI izlaz, a to ne moze da se prikaci na TV (bar ne bez velikih dodatnih troskova).

emocionalna inteligencija - goleman knjiga uopste nije losa.. zapravo, mislim da cu je procitati jos jednom nakon sto je zavrsim.. malo sam se uplasio na nekim mestima.

ovo mi je idealno, 1.4 benzinac, klima... 5.5K.. spustio bi na 5K evra. taman. :-]

polovnih. ne isplati mi se nov auto...

na preporuku dzabe d hat-a sa druge teme - instalirao sam prvi deo i upravo sam na drugoj misiji (hotel posle metro-a, nece da me pusti neki kreten na interfon, sad cu da mu udjem u hotel u rambo stilu ;-)). nije losa igrica, grafika je malo zastarela, ali vidim eidos je radio - to je ista firma koja je pravila thief, pa ima taj "sneaker vibe" koji ja volim.

10.000 za c3 - ne dam. peugeot, neki manji po gabaritima tipa 206 ili tako nesto? --- edit: jbt, gde mi zivimo... ortak koji zivi u dubaiju se premislja da li plati 14.000evra za nissan murano 2005 godiste..

koliko se sad krecu pezoi (ovi manji) ili neki citroen c2/c3?

o cemu ti pricas, covece? 1) vec sam pokazao da postoji sirok izbor besplatnog softvera za windows, isto koliko i za linux, ako ne i vise - tako da prica o kreku ne pije vodu. na primer moj desktop racunar nema NI JEDAN jedini krekovan program, i sadrzi sve je potrebno za svakodnevno koriscenje (internet, muzika, filmovi, mail, igrice, bla bla bla), pa tako nisam imao posla ni sa kakvim krekovima. 2) cak i ako uzmemo na primer piratovan softver - tebi je sasvim jasno da ce jedan krek koji radi na jednom racunaru, takodje raditi i na drugom (ako sam ja krekovao program, ponecu taj isti krek kod ortaka i to ce da radi), dok sa instalacijama linuxa nikad nisi nacisto na razlicitim distribucijama, jer nikad ne znas sta je vec instalirano od dependenciesa na nekoj masini. cak i sa krekom je usability bolji jer mozes lakse da instaliras programe ako nemas internet - jer korisnici windowsa uopste ne moraju da znaju sta je to "dependency", dok se korisnici linuxa jako brzo upoznaju sa tim terminom. to je jedan od razloga zasto je market share takav kakav je. ti bi za dzabe? izvoli, pa napisi neki kvalitetan program, pa ga daj svima - da vidimo onda kakvo ce ti biti misljenje o tome sta bi "trebalo" da bude besplatno. cuj molim te "ne bi trebalo naplacivati". jel neko duzan da tebi i meni pise programe dzabe? mislim, kakav je to stav, jel ti radis za platu ili za vazduh? a ovaj nipodastavajuci naziv "ti programcici" - to moze da izjavi samo neko ko nije u zivotu napisao ni 5 linija koda, i bojim se da nisi ni svestan koliki trud i ulozeno vreme stoji iza "programcica" kao sto je na primer fast stone. znam da neki ljudi imaju tendenciju da "jefitno cene" tudji rad i tudje vreme, ali to se (kod vecine) promeni onog momenta kad se zaposlis i pocnes da zaradjujes za zivot. opet pokazujes da si povrsno upoznat sa tematikom o kojoj pricas: PT radi i sa "nespecijalizovanim" hardverom. na primer, kupis zvucnu karticu m-audio i mozes da koristis protools bez troskova za dodatni hardver. nema ko tebi sta da spominje, niti ti imas uciteljicu da te drzi za ruku i da te uci sta postoji a sta ne postoji. linux sam prvi put instalirao 1999. ko je meni rekao? niko, sam sam se raspitivao. istina je da zapravo velika vecina ljudi ZNA da postoji linux, i znaju da je linux tezi za upotrebu. oni koji se odvaze da ga probaju - u to se i uvere. oduvek sam bio zadovoljni korisnik windowsa, i vec godinama me sluzi odlicno. dakle, kakve "sve probleme sa windowsom" pominjes? sta konkretno ne valja u windowsu, posto ga ja koristim svakodnevno i nesto ne uocavam tu silnu kolicinu problema o kojoj pricate. o cemu pricas, covece? tvoje poruke na ovoj temi nemaju uopste fokus, pricas "o svemu po malo", kao da si procitao "table of contents" nekog prirucnika, i kad te covek pita za detalje, ti izbegavas tako sto potezes razne price koje jedna sa drugom nemaju veze i stalno vrtis u krug neke price "to je tako zato sto ja tako kazem, a vi ste ovakvi i onakvi". pusti ti to ko je "profesionalno deformisan" - jer fakat je da cim treba da objasnis neku svoju tezu ti bezis u "analizu sagovornika", srceparajuce komentare, kukanje o ovom i onom i slicno. kad treba da objasnis neki svoj stav po ovoj temi, uvek izbegnes konkretan odgovor i pocinje prica "to bi trebalo da bude besplatno", psihoanaliza sagovornika, itd. svojoj devojci sam instalirao kubuntu da bih "na zivom subjektu" testirao kolika je upotrebljivost linuxa za obicne korisnike u kucnoj primeni. nakon par dana zakljucak je bio: "lepsi je od windowsa, ali je mnogo komplikovan - vrati mi windows". hoce msn, skype, gtalk, winamp, picasu, kmplayer (zamene za te programe pod linuxom joj nisu dovoljno dobre ili lepe ili sta vec). hoce da instalira igrice koje donese na USB disku, hoce da gleda diviks, dvd, slusa mp3, bez da istalira neke dodatne "biblioteke", itd, itd. prekipelo joj je kad sam joj jednom prilikom na njeno pitanje zapoceo odgovor "izadji u konzolu i kucaj "sudo aptitude @#$%$#^@#". tu je bio kraj linuxa na njenoj masini i pala je reinstalacija windowsa. sta ti to govori u upotrebljivosti linuxa sa aspekta obicnih korisnika? mozes li da povezes to sa market shareom? ja mislim da je reklamiranje liunxa mnogo vece od windowsovog reklamiranja - jer kad si video da ekipa windows "fanova" ide okolo po netu i prica kako je linux sranje? ja to nisam video, dok je interent pun linux trolova (koji mu cine samo medvedju uslugu). nismo deca, a ti opet pricas bajke. meni vista radi na sempronu 2800 sa 1,256GB rama i ati radeon 9600. to je za danasnje pojmove zastareo hardver, a vista mi ne baguje. nisam radio nista specijalno, jednostavno sam instalirao vistu...

da nisi skoro uradio "Delete private data" pa ti je pobrisao cookiese?

nisi kritikovao jakuzu za nepostovanje kad je direktno vredjao odlivenog, a mene kritikujes kad komentarisem tvoj argument "hrana moze da bude stetna po zdravlje"? malo je smesno da se tvoj "senzor za nepostovanje" nije upalio u slucaju yakuze, a dizes alarm kad ti ja komentarisem pokusaj retorike kome nije mesto u ovakvoj raspravi. postedi me laznog moralisanja, molim te... 1. zasto nisi odmah tako napisao nego pricas pricu "losa hrana i vlast koja je losa po narod"? 2. ko je ovde tvrdio da je "windows dobar zato sto je komercijalan"? i uopste, kad sam ja tvrdio da postoji veza ekvivalencije izmedju komercijalnosti i kvaliteta? meni se tih prica "u prazno". ja na linuxu kuburim sa programima. ne mogu da radim svoj posao na njemu, posto adekvatna zamena za Toad i Office paket ne postoji. kad kazem office paket tu racunam i visio i onenote koje koristim na poslu. mozda postoje neke zamene ali je njihova upotrebna vrednost jako mala zbog medjusobne ne-integracije i koriscenje alternativa na linuxu bi mi oduzimalo mnogo vremena i cinilo me manje produktivnim. kad saberes i oduzmes - meni se na kraju godine ISPLATI da platim windows i office paket, jer pomocu njih mogu za isto vreme da uardim vise taskova za koje sam placen. a ja sam samo jedan primer. sta da rade ljudi koji se bave muzikom, kakav je izbor midi sekvencera, programa za produkciju i pre svega - kakva je medjusobna integracija tih programa moguca pod linuxom? kakav je kvalitet svega toga? jel znas sta moze protools i zasto kosta toliko koliko kosta? jel ti mislis da ljudi koji "jedu leba" od cubase ne bi radije presli na besplatnu alternativu, da takva postoji u istom rangu? ili ljudi koji "leba jedu" od premier-a? cinjenica je da POSTOJE linux alternative za mnoge namene, ali je takodje cinjenica da te alternative na linuxu - u velikom procentu - ne nude isto ono sto nude windows pandani, i ne nude ISTI NIVO PRODUKTIVNOSTI. zao mi je, ali je prosto tako. sta da rade ljudi koji se bave obradom fotografije i treba im photoshop? sta da rade masinci koji koriste autocad? sta da rade klinci (koji cine dobar deo "platisa") a koji zele da se igraju i kupuju razne napucane graficke kartice i igrice? ja nisam "pljuvac po linuxu", cak naprotiv - jedino sto meni ovde smeta je zabijanje glave u pesak pred prostim cinjenicama i odbijanje da se private realni razlozi stanja na trzistu koje je nepovoljno po linux. nazalost, jer da linux uzima jedno 30% trzista, zakoni konkurencije bi oborili cene softvera a podigli kvalitet - i mi korisnici bi bi imali koristi od toga. jedan od odgovora na ovo pitanje ces naci na samom kraju ove poruke. vec sam objasnio. google raspolaze armijom IT strucnjaka koji su na zavidnom nivou skilova. takodje, to je firma koja ima svoju internu verziju linuxa koju koriste, sto ti govori u prilog tome da je google veoma razlicit od "proseka" koji cini trziste. pored google-a, jedna od firmi koja ima svoj interni linux je i cisco, na primer. dakle, uzimas top class IT firme i koristis ih kao mernu jedinicu trzista i onoga "sta je dobro za vecinu" (a ta kvalifikacija odredjuje market share). to se zove "biased sample" i adekvatan je sledecoj tvrdnji: - moja prababa je zivela 95 godina i svaki dan je pila alkohol i pusila tompuse, dakle zakljucak je da svaki covek treba da pije vodku i pusti cigare ako zeli da dugo zivi jer je to dobro za zdravlje. (namerno sam izabrao ovaj primer za tebe, posto vec volis "argumente zdravlja" ) ukucaj u google pretragu: freeware image viewer i pogledaj koji je prvi link koji izadje. ukucaj u google: freeware burning software cd dvd i pogledaj koji je prvi link koji ce da izadje. nije problem sto ti nisi cuo za FS, problem je sto si sa velikom sigurnoscu nastupio u fazonu "za windows ne postoji to i to" - i ja sam ti pokazao da to prosto nije tacno. ako se setis price o izboru 1 ili 2, videces (u narednih par recenica) da si i ti izabrao put br 1, pa se uvaljujes u jos vise bezizlaznih teza. mnogi ljudi koriste acdsee, nero, winzip - prosto zato sto su to najbolji programi za te namene - u smislu usabilityja. ljudima koji koriste krekovan softver, njima sve djodje dzabe, i bas ih briga da li je nesto open source, besplatno, ili ovako ili onako - njima je vazno koliko je softver dobar sa njihovog aspekta. dakle, "trziste" krekovanog softvera je najbolji nacin da se konkurentski proizvodi stave u istu ravan upotrebljivosti i tu se jasno vidi koji proizvodom su korisnici najzadovoljniji - ako se iz racunice izuzme cena. inace, samo da te podsetim da bih i dalje voleo da cujem detaljan odgovor na pitanje: - da li bi mogli da cujemo argumente za socioloske razloge zasto je windows zastupljeniji? pitao si me "zasto je ubuntu tezi za koriscenje". na primeru tvog ortaka cu ti pokazati JEDAN OD razloga. pretpostavimo da tvoj ortak koji nema internet, koristi ubuntu. i odlucis ti da mu doneses na primer "Tellico": snimis deb fajl na USB stick, dodjes kod njega, pokrenes instaler - kad ono - prc, fale dependencies biblioteke za gnome. onda odes kuci pa snimis taj dependency, pa se vratis kod njega. pokrenes instaler i shvatis da ti treba dependency od depenency-ja. pa jos ako ih slucajno istaliras pogresnim redosledom, onda tek nastaje problem. ja uzmem ant movie katalog, snimim instaler na USB flash i za 15 sec instaliram program koji odmah radi. zapravo imam usb stick pun softvera za win koji se cesto koristi i instalirao sam ih nebrojano puta na raznim racunarima koji nemaju intrent. to je ono o semu ja pricam - usability. ova totalna neupotrebljivost (sa aspekta nekoga ko nije "strucnjak") je u potpunoj korelaciji sa cinjenicom da linux zauzima manje od 0.67% desktop trzista. sve price o tome kako je ceo svet u zabludi i kako je linux "lak za koriscenje", kako na "linuxu sve radi" - prosto ne mogu da zamagle stvarnost. ne kazem ja da ne postoji podskup korisnika koji mogu da budu zadovoljni linuxom, ali kazem da je taj podskup jako mali u odnosu na celo triziste (proporcionalan market shareu), i cine ga ljudi koji se manje-vise razumeju u operativni sistem. vi iz "linux tabora" tvrdite nesto sto ne stoji, a to je da linux zapravo odgovara vecini ljudi, samo su oni slepi kod ociju pa to ne vide, toboze zbog nekih socioloskih razloga, zlog imperijalistickog monopola m$-s, invazivnog marketinga te firme i slicno. a zapravo marketing linuxa je toliko invazivan da je to neverovatno, ekipa ljudi ide po netu i baca hejt na windows, plasi ljude "nezdravom hranom-nezdravim windowsom" i sta sve ne pokusavaju ne bi li popularizovali linux. i nista ne vredi, jer nema tog marketinga koji moze sakriti nedostatke linuxa koji ga cine neprimamljivim za siroko trziste.

besmisleno je govoriti o "zastupljenosti linuxa u odnosu na ostale *nix sisteme" - jer govorimo o konceptima koji su se pokazali kao potpuno nezanimljivi "masi ljudi". kad kazes "masa ljudi" ciljas na desktop trziste gde linux ima MANJE OD 0.67% UDELA? ne mogu da se otmem utisku da ti posto-poto zelis da nalepis linuxu neku etketu "NAJ" pa makar za bilo sta. porediti BSD koji (kako sam kazes) nije pisan da bude desktop masovni sistemi - i linux, nema poentu sa aspekta zasupljenosti. pa, naravno da ce da bude zastupljeniji linux kad mu je ciljna grupa veca. poredis babe i zabe, samo da bi napisao kako je linux "naj-nesto". na desktop polju, dakle "ono sto treba masi", ima smisla porediti zastupljenost windowsa i linuxa na primer. da li hoces da kazes da je u kernelu zapakovana podrska za sirok spektar hardvera? na primer, instaliram linux a ono u samom kernelu "vegetira" podrska i za hardver koji ja nemam instaliran? a onda ceo taj kernel ucitam u RAM? pa kad to shvatim, onda se odlucim da kompajliram kernel sa onim sto mi treba, da izbacim visak. vidim da se medju korisnicima linuxa smatra "elitnom radnjom" kad neko kompajlira kernel. kakav sjajan primer usability-ja - to kompajliranje kernela je bas ono sto "treba masi". ;-) sta cemo sa tim sto u monolitnom kernelu, svi moduli nalepljeni u njega dele isti adresni prostor (kernel space) - pa je sistem u tom slucaju mnogo osetljiviji na bagove u drajverima? koncept monolitnog kernela daje drajveru slobodan pristup delovima celog kernela, sto je "disaster waiting to happen", pa je testiranje i proizvodnja takvih drajvera "malkice" zajebanija. dakle, ja napisem bagovit drajver, zapakujem ga u kernel - i onda on obara sistem i pravi sranja? ovo je uzrok i ima veze sa slabom podrskom hardveru koju je linux uvek imao (u poredjenju sa windowsom). u danasnje vreme, kad je na raspolaganju mnogo razlicitih vrsta hardvera, raznih proizvodjaca (koji ZURE da plasiraju hardver na trziste, i ne testiraju drajvere valjano) i kad operativni sistem treba da koegzistira sa drajverima ciji je kvalitet ne bas uvek dobar - monolitni kernel je mana, a ne prednost - jer ostavlja sam kernel adresni prostor "nebranjen" i samim tim je zajebanije (i skuplje) pisati dobre drajvere. ma ne, nisam nista citao, cak i bukvar sam preskocio. ja zapravo ne znam ni sva slova, niti koristim unix svaki dan. ;-) inace, raspisao si se, ali mi i dalje nisi odgovorio na pitanje: koji drugi (treci) nacin podrske postoji, i zbog cega je ovaj "u kernelu" za dva koplja bolji - zanima me metrika, podaci i poredjenje performansi i kako si dosao do zakljucak da je to resenje u opstem slucaju bolje? ako moze i neka studija use-caseova, cisto da jos malo pokazes znanje. kakve sad veze imaju ant movie katalog (freeware program jednog coveka) sa microsoftom, i zasto bi na MS sajtu stajala propaganda koja ima veze sa ant movie katalogom? :) inace, naravno da tellico ne moze da se poredi sa ant movie katalogom kad je u pitanju usability. u tom svetlu, citiracu deo iz users manula tellico-a: 8.1. How do I start the program? After downloading and unpacking Tellico, run configure --disable-debug --enable-final to configure everything. You may need to modify some of the command line options. After that, running make will compile Tellico. Then, as root, run make install to install everything. Being root is only necessary if you install somewhere where you don't have write permissions. The command line to start Tellico is tellico. If you install one of the pre-packaged binaries, a menu item will be inserted for Tellico. :) "mislim, sta reci?" da bismo startovali program treba da kucamo neku kobasicu run configure --disable-debug --enable-final pa onda da "kompajliramo tellico", mislim katastrofa od usabilityja. ko ce to da koristi... nadam se da je sada jasnije zasto linux ne moze da se probije na desktop trziste u nekom znacajnijem procentu (vecem od 0.67%).

pominjao si "ono sto treba masi". kojoj masi? inace, zanima me sta to znaci "hardverska podrska u samom kernelu"? koji drugi (treci) nacin podrske postoji, i zbog cega je ovaj "u kernelu" bolji - zanima me metrika, podaci i poredjenje performansi i kako si dosao do zakljucak da je to resenje u opstem slucaju bolje? prvo, ako malo prescesljas yumetal mozes da pronadjes momente gde sam i te kako uleteo u kotra-argumentaciju sa odlivenim mozgom. osnova cele price oko tebe i odlivenog je: ti od njega imas sta da naucis (ali ne koristis tu priliku) - a on od tebe bas i nema mnogo sta da sazna. zapravo, odliveni je ostavio ovde neke jako korisne i zanimljive poruke, a ti si uglavnom ostavljao propagandni materijal linux zajednice koji se zasniva na neprihvatanju realnosti. drugo, sta treba da ti odgovorim na ove prozivke o "duhovnom metoru i drvenom advokatu"? stvarno mi nije problem da te spustim na 100 nacina, da te ismejem, ponizim, da pokazem kako pojma nemas, da ispalim neke dosetke - ali ono sto me zanima je: sta si hteo da postignes tim uvredljivim dosetkama? mislim, sta te je toliko pogodilo, da si potegao za necim sto je na granici uvrede. kanda ti se aktivirao neki odbrambeni mehanizam, a ja ne znam zasto - posto te niko ne napada. ja ti lepo pisem u prethodnoj poruci da imas opcije 1 i 2, i ti se uporno drizs opcije 1 iako je savrseno jasno da od toga nista korisno ne moze da izadje ni za tebe ni za okolinu. to sto ces osetiti kratkotrajo zadovoljsvo da si nekome "skresao" to traje samo do sledeceg reply-a na tvoju poruku. --- ja mislim da razlozi dominacije windowsa na trenutnom trzistu uopste ne leze u komplikovanim socioloskim situacijama. 1) solidan procenat ljudi koristi piratovan windows, pa je cena linuxa i windowsa za njih ista. cak i tada biraju windows, zato sto im on nudi ono sto im treba: sirok izbor softvera koji se lako upotrebljava, lako se integrise sa OS-om i medjusobno. mozemo da pljujemo po windowsu koliko hocemo, ali usability i user frienliness windowsa je razlog zbog koga je jedan dobar deo ljudi spreman da PLATI windows. cak i danas kad su popularni linux distro-i za desktop primene koje toboze "svako moze da koristi" - ispostavlja se da postoji dosta use-caseova koji pod linuxom zahtevaju neko srednje ili vise poznavanje samog operativnog sistema, sto je neprihvatljiv nivo usability-ja ako se puca na vece trziste. upotrebna vrednost nije subjektivna mera, vec se upravo ogleda u jednostavnoj 2+2=4 racunici koja je jasna i svima dostupna - trziste. to je i razlog zbog koga je jedno od najplacenijih zanimanja u IT industriji "usability expert". ;-) 2) na trzistu servera, windows uzima 3 puta vise kajmaka (para) nego linux. to su aranzmani koji kostaju debele pare, i kad firma kupuje server tu nema neke slozene sociologije, to je sve cist interes i racunica - sta se vise isplati. kako da dobijem sto vise mogucnosti i usluge - za sto manje para. total cost of ownership i odnos cena/mogucnosti ocigledno je dovoljan da 38.8% server-market-sharea uzme windows. linux je tu prisutan sa 12.7%. podaci iz 2007 sa linux sajta http://www.linux-watch.com/news/NS5369154346.html kazu sledece: Microsoft's Server 2003 showed surprising strength. Microsoft Windows server revenue was $4.8 billion in Q1, showing 10.4 percent year-over-year growth and gaining 1.9 points of revenue market share over Q1 of 2006. According to IDC, this was the first quarter since IDC began tracking Linux server spending in 1998 that Windows server revenue has grown faster than Linux server revenue. Windows comprised 38.8 percent of all server revenue in Q1 of 2007. dakle, kako to da se tolike firme odlucuju da PLATE windows server, pored besplantog linuxa? ocigledno da opet dolazimo do pojma upotrebna vrednost i total cost of ownership. zatim, i za windows postoji gomila besplatnog softvera tako da je ocigledno stvar u razvojnim alatima (jer bez dobrih razvojnih alata, ne moze postojati velika kolicina dobrog softvera). vec sam nasiroko i nadugacko ovde pisao o tome. moja glavna teza na ovoj temi je da su razvojni alati, koncepcija sistema i standardizacija, ono sto je dovelo do toga da windows bude mnogo zastupljeniji od linuxa. ukratko: lakse je pisati dobar softver za windows (i lakse ga je integrisati sa OS-om i sa drugim softverom), nego za linux i iz toga sledi objasnjenje trenutne situacije. ta cinjenica za sobom povlaci i niz drugih razloga za vecu zastupljenost windowsa. da li bi mogli da cujemo argumente za socioloske razloge zasto je windows zastupljeniji? mislim da poredjenje hrana-operativni sistem nikako ne stoji iz mnogo mnogo razloga. za pocetak: hrana je neophodna a OS nije - kad hrane nema, covek umire. hrana direktno utice na zdravlje coveka a OS ne (ako pojedem pokvarenu hranu, bice mi muka). losa hrana moze da ugrozi covekov zivot - a los OS ne moze. kriterijumi prilikom izbora hrane i OS-a su drasticno drugaciji. takodje, mislim da si to poredjenje izneo sa ciljem da plasiras neki "argumentum in terrorem", odnosno da se pokaze kako je "stetnost" windowsa paralelna narusavanju zdravlja usled lose hrane. drzimo se ipak neke "strucne" rasprave a ne retorike i propagande, molio bih. prvo, ista zamerka vazi kao i za argument "hrane i zdravlja". drugo, - koliko ljudi kojima je linux primarni OS drzi i windows na nekoj particiji ili na drugoj masini? koliko ja znam - procenat uopste nije zanemarljiv. - koliko ljudi kojima je windows primarni sistem drzi linux na drugoj particiji? koliko ja znam - jako malo. tu se ubrajaju oni kojima tako nesto treba za posao (da provere da li nesto radi pod linuxom), oni koji zele da isprobaju na linuxu nesto sto ima treba za posao (administratori ili neki IT support). obicni korisnici nemaju nikakve potrebe da instaliraju linux pored windowsa. obratno bas i ne vazi uvek. to govori u prilog tome da nije "ukus" ono sto tera vecinu ljudi da se opredeli za windows, vec nesto drugo - upotrebna vrednost. i usability. ocigledno je da windows nudi vecini ljudi nesto sto linux ne nudi (sirok izbor dobrog softvera koji se lako upotrebljava), a obratno ne vazi. zasto je to tako - to je ovde tema. --- 1. nije tacno da ne postoje besplatni programi za rezanje diskova pod windowsom koji rezu iso: http://www.cdburnerxp.se/help//Data/burn-iso 2.acdsee - i u windowsu postoji gomila besplatnih programa za slicne namene. ja koristim na primer fast stone. acdsee nisam video vec godinama (ne svidja mi se). 3. winzip i winrar kostaju ali zato 7-zip ne kosta. takodje, windows ima "ugradjenu" podrsku za zip fajlove. mada valja imati winrar koji inace sasvim lepo radi i ako se ne plati - jer zadrzave SVE funkcionalnosti, samo izlazi dosadni ekran kad ga startujes. dakle, sva tri argumenta prednosti linuxa zbog besplatnog softvera padose u vodu, jer isto to besplatno imas i na windowsu.

sa manje od 2% market share-a tesko da je linux "ono sto treba masi". masa je rekla svoje - treba joj windows. ;-) upotrebna vrednost windowsa je veca za siri uzorak korisnickog tela. mozes li da objasnis kojom metrikom si dosao do egzaktnog rezultata da je linux kernel za dva koplja iznad bilo kod *nix kernela? zanimaju me dve stvari: kriterijumi i merenja/informacije. *** ono sto je bitno je sledece: price "o kompjuterima" su EGZAKTNE stvari, gde se svaka tvrdnja argumentuje cinjenicama, merenjima, logikom, zakljucicima i gde se vrlo precizno definise opseg vazenja neke izjave. ako fali makar jedna od navedenih komponenti - ta prica postaje marketing, a ne strucna rasprava. kad ti kazes "formula 1 je bolja od traktora" - to NIJE TACNA izjava sa aspekta seljaka kome je potrebna masina za oranje. upotrebna vrednost formule 1 je za seljaka jednaka NULI. sa aspekta mihajla sumahera, formula 1 je bolja od traktora. u tom svetlu, prica o hardveru i softveru je VEOMA osetljiva na BILO KAKVE generalizacije, i ako ne znas PRECIZNO o cemu pricas - vrlo lako moze da se desi da te neko uhvati "u makaze" i da ti predocava argumente i postavlja pitanja: 1) na koja ces biti prinudjen da das maglovit odgovor koji odaje da nisi detaljno upoznat sa stvarima o kojima pricas. nakon toga, jedino preostaje ad hominem, pomesan sa jos vise maglovitih tvrdnji, nedokazanih teza i jos vise generalizacije. dijalog se zavrsi "teranjem u PM", i ti od toga nemas nista. 2) koja ce te motivisati da objektivnije sagledas materiju o kojoj je rec i da doneses validne zakljucke. svaki put kad shvatis da nisi u pravu, to je jedna sjajna prilika da naucis nesto novo. jos je lepse kad imas od koga da naucis - to ti stedi vreme i tako napredujes. ponosan covek, koji smatra zivotnim porazom situaciju u kojoj nije u pravu, ce izabrati tacku 1 (kao da ce mu pasti kruna s glave). buduci i sadasnji profesionalci biraju metod 2. neke od najvecih baja "za kompjutere" koje sam upoznao su VEOMA oprezni kad treba da daju neki konacan zakljucak, narocito kad je u pitanju neka pikanterija iz struke. to su ljudi koji su se, kao i ti, mnogo puta opekli i bili u krivu, ali su birali opciju 2, pa su se naucili pameti. a rec je o ljudima cija rec se placa masnim parama i kojima poslodavci poveravaju prilicno odgovorne poslove. ;-) (p.s. ako se gornja dilema "1 ili 2" primeni na zivotne situacije uopste, dolazi se do jos zanimljivijih zaklujucaka, ali to sad nije tema.)