imaginos

thief 2 - najbolja igra svih vremena u svakom aspektu. syndicate - sto se vise ne prave ovakve igre. x-wing / tie-fighter - dzojstik kupljen zbog ovoga. fury of the furies (ne znam zasto, ali ovo mi je vrh vrhova) micromachines 1 - upala tetiva desne ruke splinter cell - lici na thief, ali slabija atmosfera. ipak, super je igra posto moze da se predje na 100 nacina... nema dalje, posto nisam neki igrac, niti nesto volim igrice.. mogao bih da probam ovu "deus ex", deluje mi zanimljivo. p.s. znam, mator sam.

ne, ti govoris suprotno hriscanstvu. goricna u tvojim recima ne moze poticati od boga. ta zena je ispricala tu pricu jer joj je trebao razlog da bi ostvarila pravo na nemacku penziju i ratnu odstetu. "nojhaus" prica je motivisana novcem i koristoljubljem, i veliko je pitanje da li je istinita. da je tvoj sin bio zrtva pahomija, da je tvoj sin bio prinudjen da trpi nasladjivanja pahomijeva i da je tvoj sin pretrpeo traume koje ce mu ostati za ceo zivot - sumnjam da bi tako pricao. tuzno je to sto nemas samilosti prema drugima, ali je u isto vreme dobro sto to javno pokazujes - i tako otkrivas da ti djavo sapuce na uvo i da ti truje dusu. jer djavo ne moze da se sakrije. lako se u tebi vidi sotona: dok sa jedne strane ides da mucis i bijes ljude koji se dobrovoljno prepustaju pederluku i nikoga drugoga ne napadaju - u isto vreme stitis coveka koji bludnici nad decom koja ne zele blud, a ne mogu da se brane. branis i krijes onoga ko bludnici nad onim najnevinijim i nad nezasticenima. kupate se u grehu i zlu - i on i ti. a vidim da ti znas kako se u paklu spiraju gresi sa duse. pitanje je onda zasto to cinis? nema drugog objasnjenja, nego da ti je djavo zatrovao dusu. ne gnevi se, obuzdaj djavola u sebi. nadji svoj mir. okreni ledja zlu kome sluzis i bice ti mnogo bolje. opet ti je djavo citao bibliju. strasno je to sto ti u bibliji jedino vidis reci "BIJI" "POGUBI" "DA UMRE", "UBIJI" - te reci podebljavas, u njih samo gledas i njima jedino sluzis. "ljubav" za tebe ne postoji. ti u svemu vidis samo zlo, jer ti tako sotona sapuce. vera bez ljubavi je fanatizam, plodno tle gde na kome seme zla i grozote nice u najvece uzase. iz svake tvoje reci izbija mrznja, a koliko si krvozedan, to se jasno vidi. i to ne potice od boga, vec zna se ko ti je ucitelj. jednog dana ce ti sve to biti predoceno i pozeleces da si bio bolji covek, i da si na vreme odbacio sotonu. ali, bice kasno. moj je neuspeh ako ti ne pomognem da se oslobodis zla u koje si ogrezao. toliko si ocajan i porazen istinama koje sam ti predocio, da ti je jedino preostalo da mi zameris sto pisem rec "bog" malim slovom. jadno i slabo, a laz je jadna i slaba pred istinom. jer, ne voli boga onaj ko mu ime pise velikim slovom - tako ga moze i djavo pisati. vec boga voli onaj koji postuje njegove reci i zakon, a ti ne samo da si pljunuo na boga, nego ovde prodajes nakaznu perverziju od bozjih reci koje si opoganio. ja mozda sam tumacim bibliju, ali je ti ne tumacis sam. za tebe bibliju tumaci sotona, a ti upijas njegov otrov zla i saldis se njime, sve dublje tonuci u ponor greha. da bih pokazao istinu i otkrio tvoje lazi, dovoljno je samo da citiram okolne pasuse tvog "argumenta", gde se jasno vidi da je VLAST ta kojoj je dozvoljeno da da sudi, a ne pojedici popout tebe. Svaki čovek da se pokorava višim vlastima! Jer nema vlasti a da nije od Boga, a što su vlasti, od Boga su postavljene. Ko se, dakle, protivi vlasti, protivi se naredbi Božjoj; a koji se protive, biće osuđeni. Jer vlasti nisu strah dobrim delima, nego zlim. A hoćeš li da se ne bojiš vlasti? Čini dobro, i imaćeš hvalu od nje. Jer je sluga Božji tebi za dobro. Ako li zlo činiš, boj se! Jer ne nosi uzalud mača. Božji je sluga, da kazni onoga koji zlo čini. Zato joj se valja pokoravati, ne samo zbog gneva nego i zbog savesti. dakle, svetovna VLAST nosi mac - nigde ne kaze da ti treba da ides i da svojevoljno sprovodis kaznjavanje i mucenje ljudi po ulicama, kao sto si to radio kad si bio pored "zarka". tako je isto radila rimokatolicka crkva kad je mucila i spaljivala nevine. koja si ti vlast? izvadio si par reci iz biblije i dao im zlo tumacenje, bozjim recima si opravdao greh - i pocinio si tako jos vece bogohuljenje. ti si primer svima za to kako zao covek, pod uticajem sotone, moze da opogani cak i ono sto je bog rekao. u bibliji je sve receno o takvima kao sto si ti: (druga petrova poslanica) Jer bi im bolje bilo da nisu poznali puta pravednosti, nego što su se, pošto su ga poznali, okrenuli od svete zapovesti koja im je predana. Za njih važi istinita poslovica: "Pas se vratio na svoju bljuvotinu" i "Okupa se svinja, da se opet kaljuža"

meni se hriscanstvo svidja nepuporedivo vise nego tebi. stavise ti si taj koji od hriscanstva pravi perverziju i nakazu. hriscanstvo je mnogo bolje i lepse nego sto ga ti prikazujes, hristov put je put ljubavi a ne put mucitelja i dzelata kao sto si ti. ti od hriscanstva pravis monstruma, i meni je tesko da to gledam. vrlo je sumnjivo to sto je cela prica o porodici nojhaus plasirana tek 2001 godine, a to je samo dve godine pre nego sto ce velimorovic biti kanonizovan u svetca. sta su cekali 60 godina? "nojhaus" je deo kampanje, samo jedan propagandni projekat moderne SPC sa ciljem da se ublaze i sakriju najcrnji gresi coveka koji je, na veliku sramotu, postao svetac. to je jedan od najcrnjih momenata pravoslavnog hriscanstva. nego, da se vratimo na tvoj neuspesan pokusaj da prikrijes svoje zlo: - sveti petar je lagao, odrekao se isusa, svog ucitelja i prijatelja - da bi spasao sopstvenu kozu. da li to znaci da sad svi mi treba da lazemo? jer, nije isto lagati da bi sebe spasao (sveti petar) i biti mucitelj nevinim ljudima uz opravdanje da je sveti nikola nekoga udario. u delu svetog nikole, nasao si opravdanje da cinis zlo. to je ogroman greh i huljenje. bog nije tukao nevine, vec je hrist trpeo muke na krstu zbog ljudi. a tebi je djavo zaposeo dusu, opijen si laznim osecajem moci kojeg ti je dao djavo, naoruzan si mrznjom koja potice od sotone i besom kojim se sladis i u kome uzivas. smatras da si pravedan "u ime boga"? bog samo gleda odozgo. i sprema ti muke. a muke su najgore upravo za tavke kao sto si ti. cemu teske reci i uvrede? da li te boli istina koju sam rekao? rimnjanima, glava 2 Zato se ne možeš izgovoriti, o čoveče koji god sudiš. Jer, sudeći drugome, sebe osuđuješ: jer ti, sudija, činiš to isto! A znamo da Bog pravo sudi onima koji tako šta čine. Ili misliš, o čoveče koji sudiš onima koji tako šta čine, a sam činiš to isto, da ćeš ti pobeći od suda Božjega? Ili ne mariš za bogatstvo njegove dobrote, krotosti i dugotrpljenja, i ne znaš da te dobrota Božja na pokajanje vodi? Ali svojim tvrdoglavstvom i nepokajanim srcem sabiraš sebi gnev za dan gneva, kada će se pokazati pravedni sud Boga, koji će svakome dati po delima njegovim nazalost, bojim se da ti ove reci nece dospeti do srca, jer oni koji su u vlasti djavola u svemu vide izgovor za zlo u kome uzivaju. bojim se da tebi ove bozje reci ne dopiru do srca, jer, ti si u vlasti djavola, i dobrovoljno si se podcinio njegovoj volji. upijas otrov zla kojim te djavo doji. pokaj se sto pre, jer svakim svojim dahom, svakom svojom reci i slovom, produzavas strasne muke koje se za tebe spremaju u paklu. sireci djavolovu rec i iskonsko zlo, ti na sebe preuzimas jos veci greh ako neko neduzan padne u vlast sotone zbog tebe. jedini nacin da izbegnes vecnost u mukama je da se pokajes i pustis ljubav u svoje srce i iskreno primis rec bozju - da se odreknes zla koje kulja. ja ti iskreno zelim da uspes u tome, i da nadjes volju da napustis stazu zla. nece ti biti lako jer je najgori otrov usao duboko u tvoju dusu. meni ostaje samo da se nadam da za tebe ima spasa.

ovo samo dokazuje da si ti pljunuo na hriscansku veru i da u njoj samo trazis lazna opravanja za svoje zlo koje nosis u sebi. ukratko receno: ako znamo da se sveti petar ODREKAO ISUSA, i to TRI PUTA za kratko vreme, i ako znamo da je sveti petar LAGAO da ga ne poznaje samo zato da bi se spasao - da li to znaci da je hriscanski lagati i lazno optuzivati svoje bliznje? naravno da ne znaci. ali, koliko vidim, ti ces svoju izdaju i laz "opravdati" postupcima svetog petra. moze li neko krsiti bozji zakon vise nego sto ga ti krsis i ne postujes? ja nisam video vece bogohuljene od onog sto ga ti cinis. e vidis, isto tako ne znaci da je tebi dozvoljeno da bijes pedere samo zato sto je sveti nikola digao ruku na nekoga. ti si u bibliji nasao "opravdanje" i lazno ga tumececi - pocinio zlo. iskoristio si cistu bozju rec u svrhu najtezeg greha. vera bez ljubavi je fanatizam, cista mrznja, i bog je zbog toga jako ljut. tvoje muke u paklu koje ces zbog najveceg greha trpeti - ne smem ni da zamislim. ne sudi da ti ne bi bilo sudjeno. na bogu je da sudi, nije covek dostojan da bude sudija, a ko umisli da jeste - zna se sta mu sledi. a oni koji su ucestvovali u lincovanju nevinih ljudi, ne samo da su bili sudije nego su bili spremni i da odmah budu dzelati i mucitelji, da biju nevine, kao sto su isti takvi ljudi tukli hrista na putu do golgote. ne znam koliko covek moze biti spreman za paklene muke, ali mi te je iskreno zao jer nisam siguran da ces moci da okajes grehe, posto su veoma veliki. pljnunuo si na boga, a od toga nema goreg. ti si hriscanin onoliko koliko sam ja marsovac. u bibliji takodje pise da nije na ljudima da sprovode bozji zakon i da sude. to je na bogu. oni koji sude u ime boga, misle da su dostojni za tako nesto. grdno s varaju misleci da su vredni da sude u ime boga, i bog ce im jednog dana pokazati gde im je mesto, tako sto ce ih dati na paklene muke u vecnosti. no, videces sve to svojim ocima i osetiti na svojoj kozi u najcrnjim rupama pakla. sad se zaista vidi koliko je "jaka" tvoja vera i koliko si ti zapravo djavolov sluga. slucajno ili namerno - ne znam, ali, cim neko pocne ozbiljnije da narusava tvoje izmisljotine koje nazivas "verovanjem" (a u stvari nemaju blage veze sa tim) ti trazis "ucutkivanje" putem banovanja. to pokazuje da je tvoja vera lazna, cim trazis banovanje sagovornika. onaj ko zaista veruje - nema problem sa tudjim recima, recima coveka. ti cak nisi ni nevernik ti si lazni-vernik, a to je najstrasnija kategorija koja se najtvrdje kaznjava. zelim ti da sto pre otkrijes pravu veru, onu koja ima ljubav u sebi, a da se sto pre manes tog djvolovog otrova kojeg sa uzivanjem pijes, i prosipas ovde po forumu.

ja jesam. xp i neke novije distribucije linuxa. zapravo, od win 98 pa na ovamo, svaki os koji sam koristio je bio stabilan i u njemu sam "radio poslove" kako treba. od vrlo zahtevnih stvari kao sto je programiranje i produckija zvuka, pa do kancelarijiskih poslova tipa outlook-excel-word-powerpoint i slicno. evo na primer, stojim iza ove teze: "windows xp je stabilan, omogucava ti da uradis posao u programu kako valja i dolikuje bez pucanja". ;-) e sad, ako das najbolji os na svetu nekome ko nije bas upucen u stvarii, onda je za ocekivati da ce taj neko biti nezadovoljan. mislim, to ti je kao kad neko ko ne zna da vozi sedne u ferarija, i onda kaze: "ovaj auto ne valja, stalno se gasi kad naglo pustim kuplung". ;-) dobro, mozda malo preterujem ali kapiras sta hocu da kazem.

zato sto si ti takvu raspravu zapoceo. uveo si podelu na "pravoslavce" i "gradjane" sa blago nipodastavajucim tonom prema gradjanima (koji "ne mogu da razumeju pravoslavce"). izvini ako sam te pogresno protumacio, ali to je moj utisak. zasto ne verujem u sta? u isusa? alaha? shivu? xenu-a? odgovor je jednostavan: mislim da postoje mnoge stvari kojih mi sada nismo svesni, ali za mene su tvrde i beskompromisne vizije 'boga' kakve se nude od strane oranizovanih religija - totalno besmislene, jer se od mene trazi da bez dokaza prihvatim kao apsolutnu istinu ono sto je napisano u "svetim knjigama". takodje, krojiti svoj zivot i stavove prema necemuj sto "moze da bude a ne mora da znaci", stvarati svoje moralne norme prema tudjim interpretacijama necega sto je zapisano pre 2000 godina, nema za mene smisla. po cemu je kuran istinitiji od biblije, ili obratno? kako ja to da znam i na cemu da baziram verovanje? pravoslavlje bih mozda izabrao jer je to tradicija mog naroda i podneblja na kome sam rodjen, ali jadan je to razlog ako drugog razloga nemam. hocu da kazem: da si kojim slucajem rodjen u tirani ti bi bio ubedjeni musliman, klanjao 5 puta dnevno i za tebe bi hodze bile autoriteti i moralni vodici, a islamske knjige bi ti bile izvor ucenja, oblikovale tvoje ponasanje i moralne norme. da si slucajno rodjen u zagrebu, bio bi 'jak katolik'. da sam ja rodjen u tirani ili zagrebu - moja prica bi bila ista kao sto je sada. ako je istina univerzalna i sve-vazeca, onda je ne treba traziti samo na jednom mestu. sto se tice popova, ne moze se osporiti fakat da kler formira vernike i usmerava ih, uci ih (kroz knjige i razgovore) kako da se ponasaju, sta da misle, u sta da veruju, sta je ispravno a sta nije, kako da zive, itd. ne moze se poreci jak uticaj svestenstva na zivot jednog vernika. aq to je uticaj jednog coveka na drugog - i kao takav moze biti pozitivan ili vrlo negativan. znam da citam, imam bibliju - i to je svakom dovoljno. ko je zao, taj ce i bibliju interpretirati tako da mu sluzi u zlu. popovi su isti kao i svi ljudi, ima dobrih i losih, ali je njihov uticaj mnogo jaci jer im "struka" daje pravo da sa vise "autoriteta" pricaju o moralu i kroje ponasanje drugih ljudi. to je opasno, i treba im ta prava svesti na istu meru kao sto ih ima bilo koji drugi covek. evo, jako sam se potresao i zabrino da li cu "narusiti utisak" ako iznesem svoje misljenje. trazis li od ljudi koji imaju takvo misljenje ("popovi-lopovi i cunamiji") da ne odgovaraju na tvoja pitanja? pa kakav si ti to sagovornik kad unapred najavljujes da nije pozeljno iznositi argumente koji ti se ne svidjaju? cemu onda razgovor? pretpostavljam da zelis da pricas sa istomisljenicima i da je lepo kad se medjusobno "tapsete po ramenu", jer kad jos neko deli nase misljenje, onda nam je lepse i sigurniji smo u sebe (sindorm mase u kojoj se pojedinac oseca jace). medjutim, realnost je drugacija, ne slazu se svi sa nama, i to nije nista strasno, stavise, normalno je. sputavanje razgovora moze samo da vodi u jos veci razdor. dobro je dok se "svadjamo i prepiramo", kad pocnemo da cutimo i da se izolujemo - onda je vreme za brigu, jer se zna sta sledi posle toga. *** shvatas li ti koliki je greh kad pokusavas da umanjis krivicu i OPRAVDAS ljude koji krijuci se iza bozje reci, u oklopu mantije, izadju na ulicu da direktno krse i prkose bozjim zapovestima - a ti i dalje ne nalazis reci osude za njihove dala, vec se sluzis izvrtanjem bozjeg ucenja, da ih opravdas ili umanjis njihovu krivicu - samo zato sto ste u istoj "ekipi"? pitanje za tebe, diamonde, je vrlo jasno: da li pravoslavni pop koji je predvodio besnu rulju da biju nevine ljude po ulicama zasluzuje tvoju moralnu osudu, i da li mislis da bi zakon trebalo da vazi i za njega (jer se takva dela kaznjavaju). nije ti dobar primer. doktor koji zapali cigaru je izabrao da steti samom sebi - a pop koji je izasao na ulicu da bije mirne ljude je direktno uperio svoj um i srce da drugome nanese bol i nesrecu, a taj neko mu nista nije skrivio. budala ima svuda, ali strasno je to sto ostali vernici ne nalaze za shodno da to osude i zastite one koji su nepravedno napadnuti. ni glavu da promole kad im se nepravda desava pred ocima. mislim da je bog jako ljut zbog toga. da su popovi ono sto treba da budu, da zaista zive po bozjoj reci, oni bi bili u prvom redu stiteci svojim telima zrtve - a ne predvodili nasilje jedne kaznene ekspedicije nad nevinim ljudima. slobodno. nije mi stran novi zavet, citao sam ga i nesto ga malo poznajem, pa mozemo da se gadjamo citatima koliko hoces. *** vrlo zgodno tumacenje koje ti daje slobodu da svoje sebicne interese - opravdas toboznjim bozjim recima. dovoljno je da se proglasis "zastitnikom" i automatski je "bog na tvojoj strani" i mozes da radis sta hoces bez straha od boga. postoji odlican naziv za to sto ti radis - silovanje vere. a postoji li gori greh od toga? nije ni pontije pilat nikoga licno zakucao na krst. nije hitler nikoga licno ubio. dakle, da li je on nekoga licno tukao ili nije - to je nevazno. ono sto je bitno, to je da je podsticao na nasilje prema ljudima koji nisu nikoga napadali niti su bilo kome zeleli nesto zlo. tim cinom, on je odbacio boga i nacinio veliki greh, kao i svi koji su bili pored njega, i za takav greh bog strogo kaznjava, jer je to nepostovanje njegove zapovesti i bozjeg zakona. *** kazes "logicno"? ako se drizmo logickog principa da je "najjednostavnije objasnjenje i najverovatnije", onda je logicno pretpostaviti da su neki LJUDI izmislili i boga i djavola, a zatim poceli da plase druge ljude djavolom, sebe proglasili predstavnicima boga i "zastitnicima" - i tako na jednostavan nacin prigrabili vlast i uticaj u raznim domenima drustva. vrlo logicno i jednostavno. i dokazano mnogo puta u istoriji. to bi bilo strogo logicki, posto se pozivas na logiku. ;-)

@nemanja: - sto se tice sansa clipa, ja sam super zadovoljan. bilo mi je bitno da player bude mali i da moze da se zakaci za odecu, posto sad ide leto, a ne volim da nosim po dzepovima sve i svasta. tako da ako su ti dimenzije bitne, onda preporucujem clip. sada moze da se nadje vec za 45 evra. ako kupujete sansa playere - moja preporuka je da dobro obratite paznju na to koliko traje garancija. u nekim radnjama daju samo godinu dana, a na nekim mestima je 2 godine (na primer pc4yu). na par mesta mi se desilo da prodavci i ne znaju kolika je garancija na sanse, tako da ih terajte da provere kad budete pitali (da vam pokazu papir). -------- kad sam kupovao sennheiser pre jedno 3 godine imali su otpakovan primerak za test, pa sam mogao da ih probam (prodavnica "4udio"). sada sam prosao kroz ceo grad i nisam nasao ni jednu radnju gde zapravo mogu da se probaju slusalice pre nego sto ih kupis.

a gde si kupio?

pitanje za vlasnike cx300 (ili bilo kojih in-ear slusalica): kakva je izolacija od spoljnih zvukova. zanima me, na primer, scenario: setnja gradom, i prodje autobus GSP-a pored - koliko se to cuje i da li smeta toliko da pokrije muziku koja nije otpanjena do daske. osnovna ideja mi je: da ne razvaljujem usi tako sto cu pojacavati volume da bih pokrio spoljnu buku, nego da mogu da slusam na srednjoj jacini a da mi spoljni zvuci ne kvare muziku. slusalice koje prodju "test autobusa" bih platio suvim zlatom.

da, postoji "graficki display aplet" u kome na nekim distroima nema opcije 1680x1050 dok ne editujes xorg.conf. najgora stvar u linuxu, sa stanovista popularizacije, je to sto masa stvari koje u windowsu mozes da podesis nekim intuitivnim metodama tipa klikni-ovde-i-ovde, u linuxu zahtevaju neke workarounde i bespotrebno gubljenje vremena. zamisli, kupis ti sjajan automobil, kvalitetna izrada, odlican motor, ovo-ono - medjutim da bi startovao auto ti moras da: skines prednji levi tocak ispraznis karburator nagnes sediste do kraja das desni migavac i tek onda se auto upali sa druge strane, imas auto koji se startuje okretanjem kljuca i cao. i onda dodje ekipa i kaze: "da, da, ali ovaj prvi auto ima motor od titanijum-molibden-megnezijum legure, izdrzava pad sa treceg sprata i trosi 3 litra na 100 km". sve je to super, ali upotrebljivost mu nije bas sjajna - te takav auto nece bas osvojiti masovno trziste. to je zato sto se resursi koji razvijaju linux (programeri i njihovo vreme) ne koriste onako kao kad bi neki project/product manager upravljao tim razvojem, imajuci na umu i usability, a upravo je usability ono sto osvaja siroko trziste... namerno ili slucajno, promasio si poentu: - da li ima mnogo besplatnog softver za win? ima - da li to obara tezu da je "windows zastupljeniji zato sto se developerima vise isplati da plasiraju svoj softver na vece trziste"? obara. dakle, razlog zastupljenosti windowsa je u necem drugom, i ja pokusavam da iznesem te razloge i da ih argumentujem. opet si promasio poentu. naravno da izlazi, to niko nije ni sporio. ako malo bolje procitas moje prethodne poruke, videces da sam ja tvrdio da je TEZE i SPORIJE pisati sw za linux koji je istog kvaliteta kao pandan na windowsu - i da je to razlog slabe zastupljenosti linuxa. dakle, cena razvoja softvera (vreme + brainpower ) je veca ako pravis nesto za linux. firme koje si pomenuo, one sebi mogu da priuste portovanje svog sw-a jer je u njihovom budzetu taj iznos proporcionalno mali. i jos jednom: nisam ja nikakav windows advokat niti me briga da nekoga ubedjujem da "je ovo bolje od onoga", jer mislim da to rade uglavnom oni koji ne znaju sta ce sa slobodnim vremenom. ;-) - cela moja prica ima poentu da realno objasni zasto je windows zatupljeniji.

bas me zanima koja je to metrika po kojoj windows kaska za macos-om? da nije mozda market share? mogucnost igranja igrica? ;-) izbor softvera? ;-) drugo, kako je to windows "iskopirao" mac i kakve to ima veze sa faktom da windows danas nudi korisnicima vise mogucnosti izbora, i vecu flaksibilnost od linux-a, te je zato mnogo prihvaceniji? ----- mislim da izbegavas konkretan odgovor, nego sve nesto "uospteno". ako pogledas moje poruke, videces da sam se trudio da budem sto konkretniji, da navedem konkretne primere sta i zasto mislim. sa druge strane, tvoje teze se baziraju na "opste je poznato", "ovo je mnogo bolje od onoga" i nekoj retorici. inace, kad god cujes nekoga da prica kako je "ovo mnogo bolje od onoga", "ovo je superiorno, a ono je sranje", i kad god cujes nekoga da donosi zakljucke od opste vaznosti u vezi softvera - znaj da nema pojma o cemu prica. jer ne postoji univerzalno dobro resenje. postoje primene za koje je mikrokontroler 8085 BOLJI od quad core procesora i postoje primene u kojima je bolje raditi na linuxu nego na windowsu, postoje situacije kad kes memorija donosi vise usporenja nego ubrzanja, itd, itd. nema tu crno-belo, nego se treba debelo informisati pre nego sto odlucis koju ces komponentu da stavis za koju primenu... 1. da li bi ti mene okarakterisao kao windows advokata? jel windows advokat pise linux instal skripte za adsl usb, pa kaci po forumima? 2. to sto si naveo (nepostojanje standarda) je fakat. nije prijatno, ali je cinjenica. sta "nikako da osete"? cari editovanja xorg.conf-a ako imaju neki 16:9 monitor? pa covece, sada je 2008 godina i pola novih distroa ne moze da provali da je rezolucija mog monitora 1680x1050, nego mi razvlaci sliku 1024x768, dok ne editujem xorg.conf jel su to ti sjajni featuri koje propustaju windows korisnici? ;-) kojom metrikom si dostao do rezultata da su gnome/kde objektivno bolji od windows gui-ja? zanimljiva teza, ali netacna. da bih ti ilustrovao zasto, napravicemo kratko poredjenje i presek BESPLATNOG softvera za linux i za windows, gde se vidi da windows nudi mnogo izbora cak i u tom domenu. - da pocnemo od IDE alata. pod linuxom mogu da teram eclipse, netbeans, na primer, a pod windowso mogu da teram sve to, i visual studio express. dakle, (najmanje) jedna mogucnost vise. sve sto mogu pod linuxom - mogu i pod windowsom, dok suprotno ne vazi. dakle, windows mi nudi vise mogucnosti. - izbor messengera za windows je ogroman, a to su sve besplatne aplikacije: gtalk je prvo nastao za windows pa za linux, skype isto, msn da ne pominjemo. pigdin je smejurija u odnosu na msn na primer. neke zanimljive besplatne aplikacije za koje ne postoji alternativa istog kvaliteta na windowsu: - ant movie katalog - kmplayer (mplayer nema toliko mogucnosti i podesavanja, izlaz na TV i manupulacija slikom na tvu, editovanje subtitleova, itd) - toad free - administracija oracle-a (pandani na linuxu mu nisu dorasli) - desktop search. za windows imas vise besplatnih aplikacija. copernic mnogi smatraju najboljom DS aplikacijom, i ona ne postoji za linux, ali i pored toga - cinjenica je da za windows postoji vise besplatnih search aplikacija nego za linux. kako to da im se isplati da prave besplatne aplikacije za windows? - file manageri: za windows ih ima gomila, ne zna im se broj. zatim, da vidimo koliko IZBORA imaju windows korisnici a koliko linux korisnici kad je u pitanju multimedia softver - konkretno playeri: video: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...Video_players_2 audio: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...Audio_players_2 pored toga, ima mnogo besplatnog softvera za windows. na primer, moja kucna masina, desktop, sadrzi samo windows i sve ostalo je besplatni softver. gomila toga moze da se nadje ovde: http://www.freeware-guide.com/ ili http://www.softpedia.com. zaista, windows ne oskudeva u besplatnom softveru, dakle - mnogo ljudi se odlucuje da napravi BESPLATAN softver za windows, pa dakle, razlog popularnosti windowsa ne lezi u tome sto "se velikim(i malim)kompanijma koje prave softver ne isplati(jos uvek)da svoje pulene izdaju i za linux koji nema jos uvek dovoljan market share da bi ulozeno krenuo da se obrce". dakle, teza da ima vise softvera za win jer se ljudima isplati da prodaju svoj softver siroj publici (windows korisnicima) - je upravo pala u vodu. windows nudi mnogo izbora cak i u domenu besplatnog softvera. to ide u prilog tezi da su RAZVOJNI ALATI i lakoca integracije sa sistemom i ostalim komponenetama ono sto je ucinilo windows prihvacenim, a ne neki monopol i slicno. ljudima je jednostavno lakse da pisu dobar softver za win. kad na linuxu to bude moguce - pocece ozbiljnija konkurencija. a to se ne desava zato sto je sloboda=anarhija u linux zajednici. ako bismo zamislili relaciju linux-windows kao borbu dve vojske na bojnom polju, to bi bilo: sa jedne strane vojnici, neki odlicni neki srednje sposobni, ali svako ima slobodu da puca gde hoce i da ratuje kako hoce i da se naoruzava kojim hoce oruzjem (i da pravi svoje ako zeli). nemaju vrhovnog komandanda nego jedno 4-5 generala koji komanduju u istoj bitci. a pri tome njih petorica kontrolisu jedno 30% vojske, ostalo su "slobodni strelci". sa druge strane disciplinovana vojska koja htela ne htela mora da slusa naredjenja centralne komande, svi koriste istu municiju (code reusability). a glavni komandant ima mnogo talenta za vojnu taktiku. ;-) kad tako pogledas sliku postaje jasno zasto windows drzi jedno 90% trzista a linux se koprca da dodje do 2%. ;-]

http://www.rockbox.org

ne moze na clipu-u ali moze na ovim vecim modelima. inace, koliko vidim, trenutno na forumu rockbox-a par likova radi na tome da provale kako da gurnu rockbox i na clip. carevi, sta da kazem.

cekaj, cekaj. slusalice sa baterijama su obicno "active noise canceling", pa ako je to to, jako me zanima gde je kupio. nesto vise o tome: http://en.wikipedia.org/wiki/Noise-cancelling_headphone top 5 slusalica (po nekima) u toj klasi: http://www.seatguru.com/articles/noise-canceling_review.php --- uzeo sam prekljuce sansu clip i za sada je sve super. zvuk odlican, izrada deluje kvalitetno, softver mi se extra svidja, cita tagove, navigacija je super (moze po grupi, po zanru, random, sve redom, itd). sto je najbolje, kad ugasim player, i pustim sutradan on nastavi tacno tamo gde je stao, u sred pesme. puni se oko 4 sata, baterija traje dosta, slusao sam danas ceo dan na poslu (oko 8 sati) i potrosio oko 50%. videcemo da li ce i sutra da izdrzi ceo dan. inace, pre par dana je izasao novi firmware za clip koji mu omogucava da pusta ogg, updateovao sam - i radi odlicno. ---- sad sam u potrazi za nekim dobrim slusalicama... trazim neki model koji se stavlja skroz u uvo, pa ako neko ima preporuku, dobrodosla je. najvaznije je da izrada bude robusna, da kabl ne bude tanak i da budu izdrzljive...

ovako na brzaka: - za sada tipujem na napajanje i na scenario po kome potrosnja struje iz nekog razloga skoci vise nego sto napajanje moze da isporuci. napajanja obicno imaju neke zastite - kad se preopterete sama se iskljuce. postoje razna scanarija u kojima graficka kartica povuce dosta struje. prvi (normalan) je kad udje u 3d mod, ali to kod tebe nije slucaj (ako sam dobro shvatio). pregrevanje kartice verovatno moze da dovede do tako neceg. ja sam imao problem kad mi je ventilator od graficke poceo da kaci rebra od hladnjaka na koji je bio zasrafljen, i to je bilo gadno. reseno je nekim "poloskama" ili kako sto to vec zove koje su odigle ventilator par mm od hladnjaka. pored toga, da bih koliko toliko olaksao hladjenje (komp se ne gasi nedeljama) - na kuciste sam usrafio jos jedan ventilator od cca 8cm koji stalno radi i izbacuje vazduh napolje.

a posix? ;-) http://getwiki.net/-Microsoft_Windows_Services_for_UNIX edit. itd: http://articles.techrepublic.com.com/5100-...11-5047677.html p.s. izvinjavam se auditorijumu sto kasnim za odgovorima, ali nisam vas zaboravio, ne brinite. ;-)

prvo i osnovno, nikad nisam rekao da linux sucks zbog toga sto sam se mucio sa usb modemom. izneo sam to kao argument u prilog svojoj tezi da linux ne pruza istu podrsku hardveru kao windows i da nije toliko user-friendly, a to je bitno ako zelimo da objasnimo zasto je jedan sistem popularniji od drugog. drugo, prihvatam mogucnost da sam "dosta cesto" :-) gresio i rekao nesto sto nije tacno. da li bi mogao da navedes i konkretno citiras neke moje netacne izjave, da ih ispravis i svoju ispravku argumentujes cinjenicama. bio bih ti zahvalan. trece, nisam "kukao", nego sam seo i napisao skripte za instalaciju tog USB modema sa kojim sam imao problem, pa sam sve to zapakovao i stavio zajednici na raspolaganje, sa sve uputstvom i mini-dokumentacijom kako se instalira i o cemu je rec. to sto tebe "pecka" cinjenica da taj problem postoji u linuxu 2007 godine, to je druga stvar. ako volis da zabijas glavu u pesak pred cinjenicama koje ti se ne svidjaju, onda je svaka dalja prica suvisna. dakle, tvoj ad-hominem napad i "argument" poticu od toga sto svoje stavove ne mozes da podrzis cinjenicama i konkretnim podacima, nego se sluzis napadima na licnost sagovornika, omalovazavanjem bez autoriteta i nekim "govorancijama". onaj ko zna o cemu prica, nema potrebe da se sluzi time. ovo nije tema o umetnosti, pesmama, pticicama, cvecu i ostalim stvarima gde je presudan ukus i sta ti se svidja - ovo je racionalna rasprava u kojoj svoje teze moras da podrzis primerima i cinjenicama. nadam se da ces poceti konstruktivnije da pristupas razgovoru. ---------- cek cek, mislim da se nismo razumeli. kad kazem interfejs standard - to nije UI (user interface), vec API. user interface - to su dugmici, combo boxovi, polja za unos i sve ono na sta klikce i kuca krajnji korisnik. prorgamski interfejs, iliti API je ono sto omogucava programerima da koriste delove koda koji je neko vec napisao pre njih i da ne gube vreme da ponovo pisu jedno te isto. dokle to ide i koliko moze da se "nabudzi" - u tome je cela lepota programiranja. vidi ovako: ja mogu za par minuta da dam svom programu u .NETu mogucnost da prikazuje html stranice (ne moram da pisem svoj browser), da pustam audio video zapis, imam na raspolaganju (na primer) biblioteke za citanje/pisanje po serijiskom portu, i jos mnogo toga, zato sto je MS obezbedio interaciju kroz API-je windowsa. sve sto treba je da include-ujem komponentu. sam operativni sistem (windows) mi nudi MNOGO korisnih api-ja, u tome je stvar koji rade na SVIM windowsima, i zato je to korisno. to mi daje mogucnost da za KRATKO VREME dodam svom softveru razne mogucnosti koje su pisane od strane MS-a i koje se savrseno integrisu sa windowsom. integracija sa OS-om je jako bitna za mnoge primene. to znaci da mi je lakse i brze da: napisem, testiram, isporucim i odrzavam taj softver. zato je windows vise zastupljen a ne zbog monopola. ocigledno ljudi nalaze racunicu u tome da plate windows jer im se ta investicija vrati, tako da prica o monopolu windowsa na trzistu u kome se nudi besplatna konkurencija znaci samo to da ta konkurencija (linux) ne pruza bas isto to sto i windows. linux je rascepan na gomilu distribucija koje su medjusobno sumnjivo kompatibilne: napises svoj program u jednoj distribuciji i nema garancija da ce se ponasati 100% isto na drugoj. da bi ga naterao da svuda radi isto potrebno ti je vise truda i vremena nego u ako pises windows softver. neke distribucije imaju gnome, neke kde, neke imaju deb, neke rpm instalere, i tako dalje, razlika ima koliko hoces. to je zato sto ne postoji jedno jezgro/firma/organizacija koja ima autoritet da te standarde propise. "sloboda" je placena velikom cenom, a to je da linux kaska godinama za windowsom zato sto mu je napredak usporen izmedju ostalog i nedostatkom opsteprihvacenih standarda (a MS ih je za windows propisao - i kraj price). znam da poslednja recenica is prethodnog pasusa moze da izazove emotivne reakcije, jer ima ljudi koji vole i brane linux zato sto u MS-u vide "veliku zlu korporaciju". u ljudskoj je prirodi da podrzava slabijeg, i da ima podozrivost prema "velikim korporacijama koje mutnim i nemoralnim radnjama osvajaju trziste i stvaraju monopol" - ali to je po meni zabluda, jer trziste cine ljudi koji zele da za sto manje para dobiju veci kvalitet. i ja kad kupujem patike, gledam da kupim sto bolji kvalitet za sto manje para, nije to nista cudno. i pored besplatnog linuxa, trziste je izabralo windows u najvecem procentu, a ja samo pokusavam ovde da racionalno objasnim razloge za to. zavisi koji kod je u pitanju, da ne sirimo pricu. ako napises program koji radi neku matematiku nad nizovima ili tako nesto, tu i ne ocekujem bitne razlike u brzini. najveci drawback jave po meni je sto desktop aplikacije pisane u njoj nemaju bas dobre performanse. swing je super i sve to, ali ako je malo veci program, vuce se, koci, kliknes-pa-cekas, itd. itd... za web aplikije je na priemr sasvim ok. drugi drawback je sto komunikacija sa hardverom bas i nije podrzana u javi u toj meri koliko je to moguce uraditi MS alatima na windowsu. evo sta smatram pod tim (standardizacija objekata): - otvoris neku stranicu u browseru, copy-ujes neki sadrzaj (sa sve linkovima, slikama, tabelom i formatiranjem teksta/font, itd.) - paste-ujes taj sadrzaj u neki tekst procesor, sredis formatiranje i ubacis svoju tabelu koju si napravio u "spreadsheet" programu. - zatim otvoris novi mail i pasteujes sve to sto si napravio od pocetka. obradis fotografiju iz maila (copy-paste) u nekom externom programu i vratis je u dokument. - posto si zaboravio da nacrtas neku grafiku, otvoris dia-u ;-) ili neki pandan visiu i dodas dijagram - u svoj mail koji pises. resizeujes taj dijagram u tekst procesoru. zatim taj mail posaljes i sacuvas kao dokument. - odneses dokument na posao gde se nalazi neka druga distribucija i nastavis rad. - da ne uvodim sad u pricu i access, bilo bi zaista prejako. ;-) broj ovakvih scenarija je ogroman, i to se zove integracija vise programa u jednu funkcionalnu celinu - i upravo to je ono sto prodaje windows, jer je pod windowsom to lakse za programiranje, zbog standardizacije. mozes relativno lako da napises svoj softver koji ce biti integralni deo nekog ovakvog scenarija. u linuxu to zahteva vise vremena, truda oko odrzavanja, i samim tim je skuplje. e sad pocinje seks: - dodje ti zahtev od klijenta da nparavis program koji moze da importuje njegove dokumente pisane u excelu, da iz njih vadi podatke, a onda preko COM porta na koji je vezan mobilni telefon, da automatski salje sms-ove (poznati ti je komunikacioni protokol sa telefonom, samo treba preko COM porta da mu posaljes AT komande. ili jos bolje: isto to sa USB konekcijom.). - takodje, taj program treba da moze da primi mail, analizira html sadrzaj tog maila i reaguje na sadrzaj tako sto ce da generise pdf dokument i posalje ga na neki drugi mail ili ga automatski odstampa. eventualne slike koje se nalaze u html-u potrebno je programski resize-ovati i updateovati neki lokalni sajt tim sadrzajem. ja ne bih izabrao linux za ovaj projekat. verovatno moze da se izvede, ali mislim da bi ukupna cena, i vreme potrebno za razvoj - bili veci nego ako to isto radis na windowsu, jer je integracija sa os-om mnogo laksa i pouzdanija u windowsu ako koristis MS alate. ne daj boze jednog dana se desi situacija: klijent zeli da predje na neku drugu ditribuciju linux-a i tebi stize mail recimo: "presli smo sa fedore na debian i vasa aplikacija na debianu ne radi kako je definisano u specifikacijama". ti si duzan da je odrzavas (po ugovoru) i pocinjes da gubis mnogo vremena da je poteras na debanu. za to vreme drugi projekti ti stoje zamrznuti, i zaradis manje para (li moras da platis jos ljudi da rade to). to su te price o trzistu koje je za sada izabralo windows kao najrasprostranjeniji os, i tu je razlog svemu tome, a ne u monopolu ms-a. meni nije cilj da ovde zvacem prazne price "ovo je bolje od onoga", pokusavam da objasnim zbog cega je sadasnje stanje takvo kakvo jeste, jer sto pre to shvate ovi iz linux zajednice, pre ce moci da urade ono sto treba da urade i uzmu jos koji procenat trzista, a meni bi - verovao ili ne - to bilo drago, posto sam i sam jedno vreme bio u toj prici, trenutno "leba jedem" od posla koji ukljucuje i poznavanje unix-a, i daleko od toga da sam neki napaljeni windows fan naoruzan pricama o "pravdi, monopolu, pokvarenoj srzi" i slicnim pricama za laku noc.

.NET nije interfejs standard, vec mnogo vise od toga - framework. on ne obuhvata samo standardizaciju na nivou objekata, ali to sad nije tema. da se vratimo na COM. COM je windows standard koji podrzava svaka verzija windowsa, a uveden je pre 15 godina. omogucava ti da prenosis obejkte (tekst, slike, zvuk, dokumenti, sve zivo) kroz sistem - bez da jedna strana zna bilo sta o implementaciji druge strane koja prihvata poslati objekat. ako se drziz standarda, to ce svuda da radi i svi programi ce moci da koriste objekte koje im stavis na raspolaganje. koji je to slican standard koga podrzavaju SVE distribucije linuxa? sto se tice .NET-a, on jeste nova tehnologija, ali COM je 100% podrzan u .NETu pa ce program pisan daleke 1994 moci da se integrise na .NET programom pisanim 2008, i to NA NIVOU OBJEKATA. pazi sad: ako ti treba da te objekte distribuiras preko mreze, izmedju sistema na razlicitim racunarima - imas DCOM koji je "izveden" iz COMa i pruza jos veci nivo integracije. ne, nego si ti obrnuo teze. zasto postoji mnogo vise softvera za windows? zato sto ga je lakse i brze razvijati neko linux softver, i zato sto postoje bolji razvojni alati, i zato sto postoje standardi koji omogucavaju da se aplikacije medjusobno integrisu i tako je windows postao dominantna platforma za desktop aplikacije. to i jeste dovelo do zastupljenosti windowsa. takodje, za mnoga resenja to cini windows jeftinijim od linuxa kad se uzme u obzir ukupna cena (u koju ulazi vreme potrebno za sistem integraciju, odrzavanje, deployment, testiranje, itd itd). java nije bas najbolje resenje za mnoge primene. recimo, kad se pise kod optimizovan za brzinu i masovno procesiranje podataka, ili kad je potrebna tesna integracija sa OS-om, ili sa hardverom. za desktop aplikacije je java takodje los izbor, jer sve dt aplikacije pisane u javi koje sam video (i pravio ) imaju interfejs koji se vuce kao prebijena macka u odnosu na aplikacije pisane u nativnom kodu. cak i .NET je 100 puta bolji izbor za dt aplikacije od jave. inace, ja javu obozavam, da ne bude zabune, ali ima mnogo situacija gde je java daleko od dobrog resenja i gde windows standardizacija postaje bitna. takve aplikacije je teze, duze i skuplje implementirati pod linuxom. ne kazem da nije moguce, ali trazi mnogo vise vremena, pouzdanost takvog softvera je teze garantovati jer moras da izlazis na kraj sa linuxovom ne-standardizacijom. da ne pominjem to sto je testiranje u takvim okolnostima (linux) jako otezano, duze traje - a cena testiranja u ukupnoj ceni softvera zna da predje i 50%. taj middleware (apache, oracle ili na sta si vec mislio) sasvim regularno radi pod windowsom. ---- korisnik? ;-) to nema veze sa windowsom. evo, meni jedna instalacija windowsa nije pala niti usporila vec 2,5 godine. da ne pricam o windows masinama koje se bukvalno ne gase godinama. moja devojka koristi xp koji sam instalirao pre bukvalno 2 godine i radi isto kao prvog dana: sistem se podize vrlo brzo, nema nikakvog usporavanja i sranja. jedino sto sam joj rekao da ne instalira razne gluposti i zezalice, da ne otvara programe iz attachemnta, i da ne instalira krekovan softver (dok ja prvo ne proverim ). firewall i antivisrus su uvatili u par navrate neki malware koji je donet na USB disku, i to je eliminisano odmah. dakle, sistem se vremenom usporava i pada zato sto korisnici ne vode racuna o tome kako ga koriste, a ne zbog nekih mitova o "truloj srzi".

srebroljubac mi verovatno nece biti najbolji prijatelj, ali mi moze biti najbolji prijatelj neko ko je neumeren u jelu i picu. sam sebi nabija holesterol, ne ugrozava nikog drugog. naravno, bilo bi mi draze da taj moj prijatelj koji se prezderava prestane to da radi, ali ako nece, nista ga ne sprecava da bude dobar prijatelj. sta je to gradjanin? mozes li da nam das neku tacnu definiciju "gradjanina" da bi znali o kome konkretno pricas? koje ideje? dakle, ako sam dobro shvatio gradjanin je isto sto i ateista (negira postojanje visnjeg)? dobro, sad mi je jasnije - ne spadam u "gradjanine". jos samo da utvrdim da li sam "zaludan gradjanskim poslovima". ne razumem ovu opasku sa nacionalnom geografijom. --- rogozub: ---- da li je tvoja obaveza da pretvaras vino u vodu i ozivljavas mrtve - inace si gresnik? ti hoces da imitiras gospoda, a sumnjam da to mozes. ne znaci. nisi citao sveto pismo. jevandjelje po mateji, 5.44 i 5.45: A ja vam kažem: Ljubite neprijatelje svoje i molite se Bogu za one koji vas gone, da budete sinovi Oca svoga koji je na nebesima; jer njegovo sunce obasjava zle i dobre i kišu daje pravednima i nepravednima. isus hrist se molio za svoje krvnike, nije ih pobio. stavise, zastitio ih je. medjutim, po nekim interpretacijama koje su se javile cak i na ovim prostorima, sasvim je "hriscaniski" ubiti ako si napadnut ili "napadnut", odnosno kako kazu glavesine - oni koji su prisvojili pravo da tumace bozje reci kako im je u interesu. poput komandanata, ako kazu da je ok ubiti, onda samo udri. nisam siguran da je gospod tako hteo. poslanica rimnjanima 1.32: Iako znaju zakon Božji, da oni koji tako šta cine, zaslužuju smrt, ipak ne samo što sami cine to, nego odobravaju i drugima koji cine to. na primer, kad pop vodi pomahnitale navijace da biju ljude po ulicama - iako ti ljudi nisu nikog napali - "vernici" cute, da ne bi bili obelezeni kao neprijatelji vere, crkve, naroda, cega god. i tu se vidi ljudski kukavicluk i slaba vera, kad ljudi nemaju snage i hrabrosti da stanu ispred nepravde koju cine njihovi "saplemenici". kao sto su katolici spaljivali vestice (jer su ih vestice, toboze "napadale" i "smrtno ugrozavale"), tako je po misljenju NEKIH nasih popova sasvim opravdano i 'po bogu' batinati neduzne po ulicama. lako je ukazati na nepravdu kad te nepravda direktno pogadja, tesko je biti castan kad treba da podmetnes svoj vrat za nekog drugog i ukazes na nepravdu zbog koje drugi trpi, a ne ti. e, zato se pravoslavlje zove tako, zato sto se drzi originalne bozje reci, i u tome je velicina pravoslavlja - a ti si od te reci odstupio, ti si tu rec opoganio, od nje si napravio svoj sebicluk, i samim tim si okrenuo ledja pravoslavlju. vera ne sluzi da u svojoj glavi nadjemo opravdanja za ono sto ZELIMO da radimo i da opravda nase misljenje - to je sebicnost i zloupotreba vere. ona bi trebalo da nam pomogne da budemo casniji i cistiji, a ne da svet krojimo po svojoj sebicnoj meri. naravno, ako neko ima drugacije misljenje - ja to postujem, ali nemoj da mi neko soli pamet i forsira svoje misljenje krijuci se iza bozjih reci, jer to je puki sebicluk. preuzmi sam odgovornost za svoje stavove i nemoj ih pravdati "bozjim" recima koje si sam skrojio prema svom licnom ukusu. gde to pise osim u tvojoj glavi? zagazio si u veliki greh, i u svojoj bahatosti sve vise tones. rec bozja nije strip koji citas kako ti se svidja i koji ti sluzi kao zabava i razonoda. sveto pismo, jevandjelja su jasna. nije hriscanstvo opstalo 2000 godina zbog takvih kao ti, sto od njega prave sprdnju, nego zbog onih koji citaju sta pise. znas li sta je bilo kad su dosli da hapse isusa? naravno da ne znas, jer vise volis izvitoperene citate sa nekih sajtova koji se bave tracevima i slicnim tricarijama. jevandjelje po luki: Dok je on još govorio, gle, dođe velika gomila ljudi; jedan od dvanaestorice, po imenu Juda, išao je pred njima, i pristupi Isusu da ga poljubi. A Isus mu reče: Juda, zar poljupcem izdaješ Sina čovečjeg? A kad njegovi pratioci videše šta će biti, rekoše: Gospode, da bijemo mačem? I udari jedan od njih prvosveštenikova slugu i odseče mu desno uho. A Isus odgovori i reče: Ostavite to! I dohvati se uha i izleči slugu nisi citao sveto pismo, a predstavljas se kao veliki poznavalac. podsecas me na kakvog laznog proroka. za tvoje dobro je da razumes kako ruzis i skrnavis neke vrednosti koje su se odrzale 2000 godina jer je bilo ljudi koji su zaista iskreno verovali. osecam potrebu da ti ukazem na to zbog tebe samog. poslanica rimnjanima, 2.14: Kad, naime, neznabošci, koji nemaju zakona, sami od sebe cine ono što nareduje zakon, onda su oni, nemajuci zakona, sami sebi zakon. Jer oni pokazuju da je ono što se cini po zakonu, napisano u srcima njihovim, što svedoci i njihova savest i njihove misli koje se medu sobom tuže ili i pravdaju, na dan kad Bog, po evandelju mome, uzasudi tajne ljudske preko Hrista Isusa.

da, standard. to je ono kad postoje standardne klase sa poznatim interfejsima za sve zivo i koje mozes odmah da koristis u svom programu i da budes siguran da ce to da se izvrsava korektno na svakoj masini sa windowsom. ili kad iskoristis com/ole da iz svog programa posaljes citav dokument/email/sliku ili sta god hoces, u drugi program bez da se zajebavas i gubis vreme gledajuci u pasulj kakav je interfejs. zna sta sta je standard, i to omogucava da se softver mnogo brze i pouzdanije razvija. na linuxu svako ima svoj "put u socijalizam". da pocnemo od dva desktop okruzenja, pa do dva install packagera, pa gomila "standarda" za sve zivo cija je medjusobna kompatibilnost jako sumnjiva. dusu dalo za gubljenje vremena i rad jednog te istog po 5 puta. za to vreme MS ima standarde, sve se zna, dokumentacija urebna i obimna, i fakat je da postoji mnogo vise kvalitetnog stoftvera za win nego za linux upravo zbog toga. jednostavno, lakse je i brze razvijati sw pod windowsom, pa je zato i toliko zastupljen. u kojoj "ovoj sferi"?

gde sam ja to rekao? vidim da te mrzi da citas celu moju poruku, pa ako te vec mrzi, probaj barem da procitas poslednju recenicu: ne podcenjujem ja besplatni softver, posto i sam koristim nesto od toga, ali samo hocu da kazem da u mnogim primenama ne mozemo reci da je "to isto" i da u nekim siutacijama jednostavno ne postoje dovoljno kvalitetna besplatna resenja i da se tada isplati uloziti pare u softver. ---------- sta tacno i konkretno podrazumevas pod "pokvarena srz"?

pa nije bas tako, nismo mi tunguzija. kod nas se razvijaju, outsource-uju neki projekti koji se posle ugradjuju u finalne proizvode sa nalepnicom cisco, ili microsoft na primer, i pogresna je predrasuda da smo mi neka ultra-zaostala zemlja kad je to u pitanju. kad se setim da sam pisao kilometarske skripte za instalaciju nekog hardvera na linuxu, pa ekstraktovanje drajvera iz DLL-a, pa ocajan izbor softvera, pa moji pokusaji da programiram valjano u linuxu koji su se prekinuli kad sam shvatio da ni jedan IDE ne moze da prismrdi VS-u (a eclipse/netbeans mogu da teram i iz wina), kad sam shvatio da je dokumentacija blagi uzas, pa kad sam shvatio da je moguce 100 puta brze napraviti, razvijati, odrzavati i ZARADITI na aplikacijama za windows, jer je integracija sa OS-om i ostalim programima 100 puta bolja zbog standardizacije koja je pod windowsom jasno definisana... ...tada sam saznao odgovor na pitanje "zasto bi placao". zato sto nema besplatne alternative koja je dovoljno kvalitetna. to sto postoji open office, thunderbird i firefox (sva tri - sjajni programi), to nije ni iz bliza dovoljno. evo jednog primera: bio sam u firmi koja sa 50-ak programera lepo radi posao, cepaju javu, c, itd, i gle cuda: ne koriste subversion nego clear case koji kosta prilicno. ja na svom licnom kompu drzim subversion koji je dzabe, i to je meni dovoljno za licnu upotrebu i verovatno je dovoljno za mali tim, ali za neke iole ozbiljnije stvari cesto se nije moguce osloniti na besplatni softver. da se razumemo, meni je jedan od alata na poslu putty, ne prodje ni jedan dan da ne otkucam nesto remote u hp-unixu te sam svestan sta cemu sluzi i gde su ciije prednosti i mane, ali iluzije da "sve to isto" ima za dzabe na linuxu - sam odavno razbio. jer kad pocnes da zaradjujes od "cukanja po kompu", onda ti odjednom VREME postane jako bitna stvar, sto nije slucaj kad se iz hobija bavis "kompjuterima" ili kad radis nesto za fax. ovde ako ne stignes na vreme da isporucis, implementiras ili intervenises kod musterije - cao djaci, ode on kod konkurencije i nema zarade za tebe. tu postaje kristalno jasno zasto se svaki dinar investiran u dobar razvojni softver visestruko isplati. ne podcenjujem ja besplatni softver, posto i sam koristim nesto od toga, ali samo hocu da kazem da u mnogim primenama ne mozemo reci da je "to isto" i da u nekim siutacijama jednostavno ne postoje dovoljno kvalitetna besplatna resenja i da se tada isplati uloziti pare u softver.

boga mi, iz mog dosadasnjeg iskustva, to uopste nije tacno, a video sam svasta. narocito za firme nije tacno.. mozda programerski timovi koji rade nesto specificno i IZOLOVANO od ostatka firme (i to samo ako se radi nesto sto je platform-independent), ali tesko da je linux nesto posebno zastupljen u firmama...

mora. ako ne kaze bog, onda je to "naredjenje" rekao neki covek - a u tom slucaju je to covekovo naredjenje nevazno i beznacajno, jer ljudi su gresni i zastranjuju, cesto i u lazi. ako je gospod postio 40 dana to ne znaci da je to obaveza svakog hriscanina. kazes li ti onda da svaki hriscanin mora da hoda po vodi, zato sto je to gospod cinio? jeres je to sto pricas, jer trazis da se covek ponasa kao bog, a to znaci da verujes da je covek dostojan da cini isto sto i bog - dakle, spusatas boga na nivo coveka. veliki je to greh i cudi me da to cinis jer i sam znas kako gresnici prolaze pred bogom. znas li ti koliki je greh ovo sto radis? "ljubi bliznjeg svog", "okreni drugi obraz" - to su bozje reci koje si ti zaboravio i te reci su tebi mrske i zaboravljas ih. znaj da tones sve dublje u greh i tamu. nadam se da ces se vratiti na pravi hriscanski put. sve najbolje ti zelim na tom putu!

doslo vreme da moj stari MSI od 128mb ode malo u penziju. mada mu nista ne fali, pocelo je da me nervira sto: 1) nema finije podesavanje jacine, nego mi je na 4 prettiho a na 5 mi probija usi (sva sreca pa sluske imaju vol) 2) ne prepoznaje playliste koliko sam video, danas je tesko naci pristtojan mp3 player sa AAA baterijom, skoro svi imaju punjive baterije. to me bas i ne raduje, ali dobro de, sta da se radi i tako, bacih oko na ovo: http://www.sandisk.com/Products/Item(2456)...2GB__Black.aspx svidja mi se sto moze da se ubacujenovi firmware i tako te fore... ima li neko ovaj model, ili neki drugi plejer od iste firme, pa da mi prenese iskustva?