Po ovoj celoj diskusiji sve vise mi se cini da su samozvani uceni umetnici toliko umisljena stvorenja da je to neverovatno. Potvrdjuje se, doduse, ono sto sam mislila i ranije.
Ne, ja nisam umetnik, vajanje prezirem, sve sto sam pokusala da izvajam je bilo krivo na pogresnu stranu, pucalo je i nije ispadalo onako kako mi se svidja, ali da, postoje state i vajani predmeti koji mi se izuzetno dopadaju. Sto se slikanja tice, svi moji crtezi su brljotine, tu i tamo napravim nesto sto mi se dopada, i uvek me kritikuju, i drago mi je sto je tako, jer ce se jednog dana, ako nastavim da crtam/slikam, to popraviti, eventualno. Tu je naravno i fotografija, za koju sam laik, ne pravim fotografije jer nemam cime, ali da imam, pravila bi ih, itekako. Ne bi bile nista "bolje" niti ista "losije" od Novaliisovih (btw, ako mozes, javi mi na pm kako te bese zove ostatak foruma posto ne mogu da trazim jer se ne secam gde sam videla, a ovaj nick mi je BAH za menjanje po padezima).
Kao laik, vidim koncepciju fotografije i zamisao, vidim pricu iza nje, vidim boje (koliko god spaljene bile), vidim nesto sto mi je privlacno, i iza svega, vidim zivot i zivost u njegovim fotografijama, kao i u vecini ostalih koje ovde bivaju postovane. Meni se dopadaju, i da se nije pomenuo ugao na fotki as drvoredom, i da se nije pomenula senka u gornjem levom uglu na onoj sa morem, to ne bih ni primetila, zato sto nisam sitnicar i ne trazim greske u necijim radovima, pogotovo neke koje apsolutno ne paraju oci, i ne narusavaju lepotu fotografije. Nije li to ono sto je bitno, lepota, a ne pravilnost u kadriranju? Da, treba znati na sta i kako baciti akcenat, ali nisam videla ni jednu na kojoj je sustina bila promasena, samo sitne trivijalne sitnice za koje vi eksperti zamerate amaterima.
Ne shvatam zasto MissionVao ne nalazi za shodno da postuje neku od svojih napucanih umetnickih dela, da vidimo mi napacene duse, KOLIKA je razlika izmedju njenog i amaterskog pogleda na svet. Smatram da je ne bih uocila, mozda razliku od par stotina evra, ali lepota fotografije tesko da od toga zavisi, kao sto lepota slike ne zavisi od toga d ali je slikana cetkicom i temperom kupljenoj u random knjizari ili onima od 200 jura po tubi.
A sto se same drskosti tice, tu nemam reci, ne vidim zasto dajes sebi za pravo da se stavljas iznad nas anonimusa, koji smo juce dosli na forum. Pa zbog takvih kao sto si ti ljudi i ne ostaju ovde, nadrkani wannabe autoriteti, forumski Starac Foco od stotinu ljeta i tako ta sranja. Videla sam Marynu galeriju i jako mi se dopala. To sto ti smatras da nema "pravo glasa", s tim mozes zajedno sa svim tim tebi gotivnim ljudima da pokupis prnje i napustis forum, posto ti se ocigledno ne svidja. Nama, anonimusima se dopada, i (bar ja) ne nameravamo da odemo zbog nadrkanog predatora koji se hrani dusama amatera fotografa.
I na kraju, pravila sluze da bi se krsila, a to sto je neko postavio pravilo da fotografija mora da bude takva i takva... Blago njemu, mozda je vreme da se postave druga pravila, ona po kojima ce se kvalitet slike vrednovati po njenoj lepoti, a ne po pravilnosti prokletog ugla ili zumu ili tako necemu.
Inace, i ja mislim da ne treba da przis slike, no dobro, ako se tebi tako svidja... Izvoli, tvoje su, i bitno je da se tebi dopadaju. Nadam se da ces napredovati vremenom, i da ce ti slike biti sve bolje i bolje, samo nastavi da ih postavljas
