Ouroboros

samo da ne budes pletac kikica - sala

vidis zabrinjavajuce je to sto i pored nevadjenja njega tako mirisnog i opranog iz ruke i/ili rupe ti i dalje nisi zadovoljan, a sa druge strane kikice, mirisne kupkice, keri bredso...hmmm mozda da probas da teras na razdeljak?

koji tipican balkanski sovinizam...get bek in d mezozoik bre

nije valjda da se sramis? pa dobro stid i jeste osobina hriscana... salu na stranu, ozbiljno sam te pitala da mi malo sire objasnis taj fenomen, stvarno mi se cini interesantno...btw teko da mi preko pp mozes pribliziti stvarno stanje ja ne verujem ni u sta dok ne vidim svojim ocima inace ako neko zaista ide putem pravoslavlja i zaista mu prija taj put, u smislu da nema nekih fizickih i psihickih ogranicenja, koja ja mislim i nisu sutina pravoslavlja, to je samo za ove kojima je pravolavlje slavljenje slave, dizanje tri prsta, molitva sa ciljem dobijanja pomoci od gore; onda je to ok...mislim da od kopipejstvovanja nemas neke koristi ni ti ni ostali ucesnici na temi, vecina verovatno ni ne cita kilometarske prekopirane postove. to je klasicna propoved za uskoumne. ako vec imas pozitivna iskustva sa pravoslavljem onda ih podeli. ovo vazi samo ako umerenost posmatras kao ono sto je umereno za vecinu. upravo ovo st si rekao ako podpadas pod norme koje diktira okruzenje. sto opet nije apsolutna umerenost jer se i norme razliuju od drustva do drustvapa tako radeci jednu stvar u srbiji si neumeren a radeci istu u americi si savrseno izbalansiran. to vazi samo za one koji se trude da se uklope u masu. treba biti umeren sam sa sobom, znaci da zaista neke radnje radis onoliko dugo koliko ti prijaju, da ne ides protiv sebe. a da bi to mogao potrebno e upravo ne podpadati pod uticaj mase. ono sto se smatra "normalnim" i "umerenim" u nekoj drustvenoj zajednici ne odgovara unutrasnjem stanju svakog coveka. vidim da po tebi treba ici iz krajnosti u krajnost...i to je ok, ako nekome prija asketizam u svakom smislu, znaci da nema psihickihi fizickih frusstracija onda je on u ravnotezi sam sa sobom. ako nekome prijaju bahanalije u smislu da ne pati od istih ovh frustracija onda je i on u ravnotzi sam sa sobom. i ja kazem ovde iz krajnosti u krajnost, a umerenost bi bila eka sredina, ali to je pogresna klasifikacija i spoljasnje gledanje stvari kroz prizmu morala.istina je da ne postoji pocetak, kraj, sredina, vec svaki covek treba da pronadje nacin da bude u ravnotezi sam sa sobom. posmatrajuci stvari na ovaj nacin, da se ide iz krajnosti u krajnost je samo odraz buntovnistva, sto opetnema nikakve veze sa unutrasnjim balansom, ako si "buntovnik" samo iz razloga da ne budes "sredina" onda ces zanemariti unutrasnji osecaj balansa i mozda ces namerno srljati u krajnost samo zato sto je izvan drustvenih normi. medjutim tako se samo pokazuje zavisnost i uticaj spoljasnjih faktora na unutrasnje bice. isto kao i u slucaju zeleti prosecnosti po svaku cenu slazem se potpuno sa ovom recenicom, to upravo vodi unutrasnjem balansu jer kad prihvatis obe svoje strane onda jesi u ravnotezi sam sa sobom e ko se snadje u mom postu svaka mu cast @rogozub jako bih volela da ti izmasakriram post kao sto ti radis iskreno takve secirane postove gde na svaku recenicu udaras kontru i ne citam...u svakom slucaju svaka cast na trudu

srce bas bih volela da mi objasnis ova istecenja iz tela ozbiljno cini se zanimljivo....

ma srce si prosvetlio si me inace i seskom dolazi so izbacivanja nekih izlucevina tako da....ne znam cemu taj organ sluzi osm za to, da mu pravis frizure? sala inace kendal je sve lepo objasnio ovim

koji ste vi ograniceni umovi...zasto mislis da seksualna sloboda podrazumeva razvrat? sta je u opste razvrat i blud ti termini i postoje zahvaljujuci hriscansku...pardon da ne bih bila pogresno shvacena, povrsnom tumenju hriscanstva. sve u svemu sustina hriscanstva nije brojati koliko je ko jebao ili bio jeban. upravo se hriscanstvom i laznim moralom vrsi zamena teza pa se necemu lepe etikete "greh" nemoralno" vidim sad i "zavisnost" (to je novina, napredujete ) slazem se da je u umerenosti kljuc, s tim sto bi umerenost definisala kao granicu do koje coveku prija da vrsi odredjenu radnju. 6 koraka je lepo rasparcao moj post mene iskreno mrzi i da citam to seciranje a i da odgovaram na taj nacin..dosadno je... jedini istinski asketa je onaj koji nije jeo i pio 70 godina...eee to je pravi asketizam, ovi ostali nemaju pojma

neradi mi citiranje kao i mnogo sta na ovom jebenom jumu pa moram ovako...inace rao bih citirala ovu "genijalnost" retko se srece.. @rogozub seksualnost stvara frustracije, stresove, nervozu, osecaj krivice (to si zaboravio) samo iz razloga sto moralna nacela koja su uglavnom bazirana na religiji ogranicavaju seksualnu slobodu. ljudi imaju neka svoja po meni nenormalna ogranicenja sto se seksualnosti tice jer im takvu svest vekovima oblikuju drustvene, obrazovne, religijske institucije stvarajuci lazna moralna nacela kojih se ljudi slepo pridrzavaju a da ne postave pitanje da li su tto sto je moralno zaista i korisno. seksualnost nije zavisnost, mada imas neke slucajeve gde se postavlja dijagnoza zavisnosti od seksa, sto je jos jedna u nizu gluposti, u nekim malo libelarnijim drustvima nemas pojam nemoralan, vec zavistan od seksa ako covek hoce da jebe neka jebe....mozda si primetio da kod nas ne postoji ova dijagnoza, dovoljno je samo da kazes da je takva osoba nemoralna. ne ulazim u psihopatologiju mozda stvarno postoje neka stanja gde zaista postoji zavisnost. svaka cast asketama ako zaista kontrolom svojih nagona dostignu visi nivo svesti. ja bih rekla da su samo ogrezli nihilisti sa tezim oblikom mazohizma, mozda bi mogli i tako da ih posmatramo. postoje neke druge metode koje ukljucuju seks na putu ka visem obliku svesti. iskreno kad bih birala put do prosvetljenja ja bih izabrala ovaj "laksi" . @novalis mogao si da nas postedis izliva besa, ova lavina prosvetljujucih kopipejstvovanih propovedi izgleda ce se tesko zaustaviti

mozda ateista ima drugacije vidjenje svemira od ove opsteprihvatljive teorije da se svemir siri. e sad mozda to meni deluje kao glupost a isto tako je u srednjem veku bilo glupo verovati da zemlja nije ravna ploca. jeste da smo danas na mnogo visem razvojnom stupnju ali opet toliko ima neistrazenih delova svemira, a mi poznajemo samo malio deo koji nas okruzuje i to ne u potpunosti tako da je glupo govoriti o njegovim granicama, pa bile one i zaista beskonacne. ja iskreno sumnjam i u teoriju velikog praska

e bas bih volela da mi objasnis ovaj fenomen....da li seksualnost (pretpostavljam da si mislio na seks ali ajd) utice negativno na zdravlje coveka? nemoj samo molim te da mi pocnes o polnim bolestima to deca uce jos u osnovnoj kako da se zastite. ja znam da apstiniranje moze da utice na psihicko zdravlje ,a bogami i na fizicko pogotovo kod muskih osim u slucaju da asketa ne rukobludi kad ga niko ne vidi...hmm mozda se to ne racuna nisam upucena

@bata zivotinja zasto automatski mislis da ateista sigurno veruje a je svemir beskonacan? to je malo ograniceno razmisljanje. mi beskonacnost, vecnost nazivamo bozanskom osobinom samo iz razloga sto nam je nepojmljiva iz nasg ugla posmatranja, pa stoga moramo da joj damo neku uzviseniju osobinu koja nije ovozemaljska.

znaci svaki seks ili masturbacija koja se cini iz ciste pozude je bludna radnja i greh? sto bi opet znacilo da je jedini privatljiv seks onaj koji za cilj ima samo dobijanje potomstva...i stigli smo do kljucnog dela gde hriscanstvo priznaje teoriju evolucije

iskreno zapanjio bi te broj onih "vernika " koji zaista veruju da je zemlja stara 6000 godina, pa cak i da nije tako biblija iskljucuje postojanje dinosaurusa, kako to objasnjavas? iako je ovo bitno samo za one koji doslovno shvataju bibliju, pa bili to oni koji veruju da je zemlja stara 6000g ili oni koji se trude da svaki pasusu u bibliji opovrgnu prostim objasnjenjem da je nelogicno i da je u suprotnosti sa naucnim dokazima. za one koji pogledaju malo dublje videce da biblija nije istorijska knjiga, vec duhovna, da se ne bavi stvarnim dogadjajima vec duhovnim razvojem coveka. meni se licno ne svidjaju brojna jevandjelja koja su kontradiktorna jedna sa drugim, malo mi lici da je svako hteo svoj deo kolaca, sto opet nema veze sa duhovnoscu. zato mi hriscanstvo i ne odgovara mada i tu moze da se nadje oblik religije koji vodi u srz. neko moze tu sebe da pronadje i podrzavam, ali sta ce taj neko na ateizmu gde ce da ubedjuje ateiste da njihov put nije ispravan?

pa ovako oni koji veruju u doslovno u bibliju veruju i da je zemlja stara 6000 god, sto iskljucuje postojanje dinosaurusa. tako da ce ovo tvoje pitanje da odbace i objasne isto kreacionizmom. a za grehe u ovih 2 hiljade i kusur godina mnogi predvidjaju hridtov drugi dolazak, tako da evo svakog casa treba da stigne, a njegovo odugovlacenje ponovnog silaska na zemlju se objasnjava da se jos uvek nije nakupilo dovoljno zla ja ne znam stvarno sta covek vise treba da uradi da bi taj lenjov dovukao dupe ovde???

a u stvari i jedni i drugi gube u oba slucaja.

sa ovim se u potpnosti slazem. ali tu je opet po meni ljudska ogranicenost u pitanju jer se hvataju samo za prvu asocijaciju. da se razmisli malo sire o nekim stvarima predrasude ne bi ni postojale. nisam citala delo, ali posebno mi je zanimljiv ovaj deo kada se romantikomrzac zaljubljuje.

e pa vidis to nije univrzalno vidjenje greha. ne ubijati...da li je ok ubiti u samoodbrani? imas milion primera gde se ovi tzv "gresi" dovode u u pitanje da li su je ipak moralno pociniti ga...ako se nesto ikad dovede u pitanje znaci da nije univerzalno. ajde razmisli malo, univerzalne moralne norme ne postoje. konkretno jos sto se tice ne ubij zapovesti, danas se toliko spekulise o eutanaziji, sta ti mislis, ovako kao neko ko promovise ove "univerzalne" moralne vrednosti ( nazalost cini mi se samo promovise a ne zivi u istom maniru) da li je eutanazija moralno ispravan cin? ako oko bilo cega postoje podele covecanstva gde jedna polovina misli da je ispravno a druga da nije, onda ne mozemo govoriti o univerzalnom dobrom i losem. a da ne pominjem plemena po africi i juznoj americi gde ovakav sistem morala koji ostatak sveta uzima za neki reper ne postoji.

@ rogozub mozda nisam filolog ali recenica je glupa da ne moze biti gluplja, cak i ako jeste neka fraza moja logika kaze da je glupa. ali ok...sto se tice hriscanstva i hriscana upravo je problem sto uopste postoji RAZLIKA medju njima. sta nam to govori? da ljudi ne tumace i ne praktikuju svoju veru onako kako bi trebalo, cak i ti si nam dao vrlo lep primer toga. izvini, alio ako bi ipak na nasilje odgovorio nasiljem onda si u kontradiktornosti sam sa sobom, jer jedno pricas drugo radis. inace to i hriscanstvo propoveda zar ne? da ljubimo svoje neprijatelje i da okrecemo drugi obraz, pa ja nesto ne vidim da se ijedan hriscanin ponasa tako. danasnje pravoslavlje jeste u suprotnosti onoga sto popoveda biblija, zeljno iscekujem tvoj poduzi post oi dokazima kojim ovim demantujes...i ne samo danasnje, imamo u proslosti vrlo lepih primera gde se hriscanstvo koristilo kao opravdanje za krvoprolice, tako da je hriscanski zivalj zivi u neskladu sa biblijom vec duzi niz godina, i nastavlja tako da zivi, i gde je tu problem, u bibliji ili u ljudima?

ja opet kazem da nisu. ako je za tebe jedna od univerzalnih moralnih normi nenasilje, pitam te da li bi odgovorio na nasilje upuceno tebi? i da li bi u tom slucaju bio nemoralan? i ajde kad vec kazes da je greh univerzalan pojam, sta je za tebe greh? a cim ti postavljam pitanje sta je ZA TEBE greh, znaci da nije univerzalno vec tvoje vidjenje greha....

ahahah tvoj zakljucak o tome koje sam godiste samo govori da si ti taj koji je mali...znam sta je covek hteo da kaze, ali nikako ne moze za jezik ( bilo da se radi o onome u ustima ili onome koji govorimo) da kaze da se radi o organizmu. izvini ali glupa recenica totalno. na to se odnosio moj komentar a ne na vukov prevod. ako cemo ozbiljno, biblija ima masu neslaganja sa onim sto moderno svestenstvo propoveda, i sa onim kako se hriscani danas ponasaju i to sa ubedjenjem da se ponasaju hriscanski ispravno. pa sad ja ne znam da li je knjiga zastarela ili su ljudi zastranili... a da li je isto uzeti bibliju od pripadnika neke sekte, ili uzeti je od svestenog lica?

tacno tako pojmovi postoje svuda u svetu i u svim dobima ali je znacenje pojma razlicito. moralne norme nisu univerzalne.

daj bre sta je ovo? ajde malo ozbiljnosti....problem je ja mislim sto je knjiga zastarela, a ako nesto moze da zastari i nije bezvremensko ne moze da valja...

cekaj ako sam te razumela dobro ti govoris kako ne treba da se bori vec se treba prepustiti, uzeti sto ti se nudi, ali ostati u tim nekim okvirima nize satisfakcije. a sta bi to bile prave vrednosti? za prave vrednosti po meni ne treba se boriti, ne treba drugima da ih nameces i da im dokazujes kako si ti u pravu a oni ne , jer se tada ne bi mnogo razlikovao od mesija kojih smo imali mali milion u kratkoj istoriji covecanstva. da li su njihovi sistemi vrednosti bili ispravni? jesu ali ne za sve... ili mislis na amor fati?

jako gresis caria...ali da ne spamujem temu...

vas dvojica ste samo dokaz da ne postoji jdna istina za sve...spolja gledano. sve moze da se gleda iz vise uglova, ti mozes pricati kako budizam izgleda iz ugla leve staze, ali je najbitnije kako izgleda iz tvog ugla. a ti svoj ugao poitovecujes sa ovim uglom, ako se ne varam, sto ce opet znaciti da nije licno tvoj? ja necu puno pametovati puno, jer nisam upucena, ali mislim da je rogozub vise naklonjen egzotericnom, a novalis ezotericnom budizmu. po meni egzotericno, bez obzira o kojoj religiji je rec je samo skoljka, dok je ezotericna strana sustina.