Prisoner of Dreams

само реци, Тањице, и бићу твоја шопинг-бич

http://img518.imageshack.us/img518/7066/batahenri.jpg

рефрен није неки, али има у песми елемената који обећавају, које подсећају на добри стари стратоваријус метал. ја не очекујем да албум буде спектакуларан, довољно је да се врате на прави пут, а онда ће већ следећи бити бомба. тј. ако потрају.

Калифа је очигледно огрезао у годинама напушавања на форуму до те мере да није у стању да толерише другачија аргументована мишљења, па кад ти кажеш А, он одма вади неко Б, које треба да испровоцира твоје Ц и тако у недоглед. Човек ово посматра као неку врсту такмичења изгледа. А таман су људи почели да се свађају око ствари везаних за тему. Предлажем, у духу празника, да баталимо овај бесплодан офтопик, јер ће на објашњење како САД војници јесу кршили правила ангажовања, или на објашњавање разлике између превентивног и преемтивног - ова тема отићи у к. Што се расправе о војсци тиче, ја дефинитивно не бих укидао служење војног рока. Ово је Балкан и срања никад неће престати овде, треба бити реалан и спреман на најгоре. Ако је мој деда могао да служи три године морнарицу, а ћале 18 месеци, можемо и ми 6 месеци, мајку му.

Стварно, Калифо, немој се нервирати. Ти си сад у најризичнијим годинама за чуку, од 40 до 50. Мислиш у најбољим си, златним, годинама, кад одједном цап.

па у Пети паркић, предгрупа Београдски синдикат

Овај последњи пост ти је толико шупаљ да би човек морао да прави селекцију глупости које ће да побија, толико их има. Vерујем да си за последњих 30 година прочитао пуно лепих књига, ал ти о Containmentu по свој прилици ниси прочитао ниједну. А дефинитивно ниси читао штиво које је створило ту теорију. За почетак ти препоручујем Кенанов ''Дуги телеграм'' и Спајкманове America's strategy in world politics (1942), The Geography of the peace (1944) Ко хоће да разуме понашање САД после Другог светског рата у пракси, нека почне с овим. То су ти буквари на сваком факултету међународних односа у свету и Америци.

I rest my case

да, ал после нам неће остати за карту

Недостатак знања надокнађујеш безобразношћу Можемо питати и Американце и Вијетнамце, и одговор ће бити исти, Америка је поражена. Ако нађеш и једног Американца који сматра да су победили, сва је прилика да ће то бити незаинтересовани латинос, или црња који се тек доселио из Трећег света. Оне бројке што си раније изнео, о броју погинулих, су тачне. Међутим, осим у најболеснијим случајевима верских и грађанских ратова, рат сам по себи није бесмислено убијање и не побеђује онај који нанесе више патње другој страни. По твојој аналогији, Немци који су побили 7-8 пута више Руса у Другом светском рату су победили, а то није случај. Амери су изгубили рат јер су имали конкретне, јасне циљеве (спречити ширење комунизма, спречити пад Јужног Вијетнама, по могућности ујединити цео Вијетнам као капиталистичку земљу), а нису успели да их остваре, са више од 540.000 војника, десет фрустрирајућих година. На крају су буквално најурени из Вијетнама. И поражени и понижени. Требало им је 15 година да се усуде да пођу у нови рат, и практично су све до Регана били у потпуној дипломатској дефанзиви у односу на Совјете. Најближи савезници су почели да се питају да ли ће их у случају совјетског напада Амери оставити на цедилу као што су урадили са Јужним Вијетнамом. И суочили су се са гађењем како домаћег тако и светског јавног мњења. Никада у историји Амери нису били на нижим гранама. Читава нација је изгубила самопоуздање, Америка после Вијетнама није она иста. Ако је то добијени рат... О Вијетнаму бар има извора, на десетине хиљада књига, чланака, филмова. Вероватно нема проучаванијег периода у америчкој историји. А ти си нашао да се позиваш на википедију. Јако импресивно.

Каприка пилот http://www.demonoid.com/files/details/1876154/16632948/

мислиће развијени свет да је то неко рокање у Кини

Што да не, Југословени (читај Срби) обе идеологије су имали једини значајни покрет отпора у 2. СР Па и у Првом светском је био Топлички устанак, једини отпор на окупираној територији у целом рату, било где у Европи

Београд је бомбардован 16.априла, на Ускрс, затим сутрадан и још укупно 13 (!) пута до доласка совјетских трупа у Србију. Током априла и маја '44 бомбардовани су и Никшић, Подгорица, Ниш, Лесковац, Книн... Черчил је јасно ставио до знања краљу Петру да су ова бомбардовања одмазда за одбијање наше владе у емиграцији да дозволи формирање владе на челу са Шубашићем. Београд и остали градови су бомбардовани јер су се Британци и Амери тад већ определили за Тита, и ово је био притисак на краљевску владу.

Заправо НДХ је била једнако пуна Немаца, јер су партизани тада првенствено дејствовали на том простору. А сравњивање Београда је баш допринело поразу Немачке, како да не. Али боље да не почињем расправу са неким ко тврди да Америка није изгубила рат у Вијетнаму.

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1122103 ха!

ја у принципу не волим Челзи ал ливерпул не подносим, тако да сам задовољан

мене баш чудило како нико да ме части пивом за ово иначе, одличан је лајв, а и ове ствари које раније нисам чуо су добре овако треба да звучи једноставни, а модерни модерни хеви метал.

Пупин је заслужан за српске националне интересе исто колико је и Милева утицала на настанак Ајнштајнове теорије релативитета (а тада се још није била ни упознала са Албертом). Мислим, не омаловажавам га, био је велики научник, а и допринео је позитивном имиџу Србије преко баре. Ал он је играо минорну улогу, и чак уопште није имао толики утицај на Вилсона, колико овде у Србији воли да се спекулише. На жалост. Што се тиче 2. светског рата, околности су нас натерале да будемо на истој страни с Америма, из простог разлога што нас је Хитлер напао. Штавише, принц Павле, иако англофил, пристао је, као уосталом и већина наших суседа тада уз Немачку, јер се није имало куд. Ал ето нама 27. марта... 4 године касније 1.5 милион Срба је било мртво. Поређења ради, 50.000 браће Бугара је изгинуло. Још су нам и савезници Амери тад дибидуз скењали Београд и убили 10-ак хиљада. Није им пало на памет, рецимо, Загреб да бомбардују.

значи, поправио се утисак, прво је било за 2 медаље оно, није лош, није ни нешто посебно добар

на стотине јадника се подавило у Дунаву, покушавајући да преплива на ''запад'' (не само у географском смислу). С друге стране, Чаушеску који јесте био диктатор је ипак у одређеној мери повећао самосталност Румуније у оквиру тог источног блока. А и то плаћање страног дуга, иако је осиромашило земљу, било је неминовно. Он је практично отплатио све дугове земље, а сад се ево опет Румуни задужују преко главе

Ваљда је Routasydän хтео да каже како је на мировној конференцији у Паризу Америка водила главну реч. Ал нико нама није ништа поклонио, ми смо оружјем добили рат који нисмо ми започели, и који нас је коштао 1.3 милиона живота. Да, Румуни су прилично ок, они су нам једини суседи са којима практично нисмо никад ратовали. Чак ни у Другом светском рату. Антонеску је категорично одбио понуду Хитлера да и Румунија окупира део Баната у ком нису живели фолксдојчери. при самој подели Баната је далеко већи број Срба остао у Румунији, него Румуна у Србији, отуда и то познавање језика. Временом су се Срби из Арада и Темишвара стопили са већином становништва. Данас их је тамо свега 18-20. 000

Није баш тако једноставно. краљ Александар је оженио румунску принцезу Марију, али у 20. веку није више било давања територије као мираз. Србија и Румунија су после победе у Првом светском рату споразумно поделиле Банат, који је пре рата био у саставу Аустро-Угарске. Мислим да је значајно напоменути да том приликом није било готово никаквих несугласица. Са Румунима смо имали изузетно пријатељске односе и доста је лако установљено где ће ићи граница. Касније је извршена и мања замена територије, неколико села са обе стране границе је размењено.

нити нам га је Америка даровала, нити смо ми ту ''незаконито узели део туђе територије''