Toki89

Para nema mnogo,to jeste, ali da se skupi 1000 i kusur dindzi za 3-4 meseca ,to stvarno nije problem. Ja nikad nisam rekao "ne mogu da dodjem ,nema se para" ,mislim, bzvz izgovor. Mogu svakog meseca 1400 za net ,a ne mogu za neki omiljeni bend 1000. Takve izgovore ,kao i tipa "obaveze" se ne tolerisu ,osim ako je neka izistinska obaveza koja te primorava da od 9 do 11 budes na nekom drugom mestu.

Stop bogojavljenskoj gej paradi!

Tinejdz metal lozana imamo za izvoz. Kad pogledam na fb ,nema ko ne voli Gorgorot i COF ,teoretski ,mogli bi da skupe 2-3 000 ljudi na svojim koncertima. Samo je problem sto u njihovom lajfstajlu ne postoji "odlazak na koncert" .Samo kupovanje crne odece ,druzenje sa drugim metalikama ,dodavanje milion takvih na fejzbuku ,slikanje u toj trve odeci ,kacenje neke komicne slikice Varga Vikernesa kako se smeje dok gori neka random crkva i slicno. Ok, da ne palamudim vise ,svi znamo da je to problem ,koje bi bile ideje za resenje problema? Novac nije problem,to ste dokazali na prethodnim stranicama. Mozda ovako nesto: umesto samo reklamiranja na yumetalu (na koji lozane ne zalaze ) deljenje plakata lozanama dok cirkaju pivo po parkovima ,tako da njihova tema konverzacije sklizne sa "ko najbolje poznaje diskografiju Anaal nathrakha i samim tim najtrve" na "ko je medju nama najveci posetilac koncerta i samim tim najtrve" .Na plakatu a i karti ,sem imena benda i datuma,da pise "stay metal ","dont be poseur ,come!" i slicno. Posle kupovine karte svako sa yuma da se slika sa njom ,da je okaci na fb i da taguje sve metalce koji su rekli da ce prisustvovati event-u ,i tako da se radi dok ne to postane moda medju njima. Da se ostvari blisko prijateljstvo sa adminima grupe "Rock in blood ,metal in heart " .Drugim recima,da im se usadi u glavu da ko ne dolazi na koncerte ,taj je Bieber. Jos ako bi agencije uspele da dobiju koliko toliko prostora na tv-u ,to bi bio totalni pogodak. Pogledajte samo metaliku ,nisu silazili sa tv-a ,i doveli pozera a samim tim i novca koliko niko nije.

dobar im izbor tek 19og marta izlazi http://www.blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=184891

a drustvene nauke ,bez filozofije? Sve imaju prakticnu primenu ,osim eto filozofije ,za koju se moze reci da rekla svoje ,kao i matematika npr. Nismo ispljuvali ,dokaza za tako nesto i nema bas....samo zato sto je nesto veliko ,nedokucivo ,nedokazivo ,ne znaci da moze da ima objashnjenje samo kroz "boga" . Napravi paralelu sa ovim: mnoge pojave u prirodi ,biologiji ,hemiji itd su pre-modernom coveku bile nedokucive ,i on je ih bez dokaza ,nabrzinu ,proglasio bozjim delom ,ali je kasnije ,nauka je opovrgla to. Ako je nesto nedokucivo ,a nemamo nijedan dokaz sta bi moglo biti ,onda je to jednostavno misterija i moramo se pomiriti sa tim. Narocito ne bi trebalo ubacivati visu silu u sve to ,prvo zato sto ne postoji bilo kakav dokaz da ona postoji ,drugo zato religijske institucije poentiraju na takvim objasnjenjima. Kad je u pitanju drugi deo citiranog posta , kako to mislis da imamo boga u sebi? I kada smo to bili okrenuti njemu ,pa moramo da se vracamo? Ako posedujemo boga, a njegova moc je neogranicena ,onda mi posedujemo neogranicenu moc ,zar ne? Onda bi takva situacija bila vrlo paradoksalna. Zapravo ,postojanje bilo cega beskonacnog je paradoksalno ,osim u matematickim formulama ili imaginaciji ,tj nije ni u imaginaciji moguce. Npr ako je moja tezina beskonacna ,to znaci da sam tezi i od celog univerzuma ,ili svih univerzuma zajedno. Kolika je onda moja tezina? Odgovor na to bi bio da je sve to relativno ,tj teorija relativnosti verovatno najbolje moze da objasni takva pitanja. "Čovek želi da spozna apsolut, pa zašto je problem ako u to uključi i svoje emocije, tj iracionalnu stranu bića? " Zato sto se istina ,znanje ,cinjenice otkrivaju racionalnim putem, ne iracionalnim ,inace bi to bilo paradoksalno ,jer je svako iracionalan na svoj nacin ,a racionalan na isti. Tacno je da covek zeli da spozna apsolut ,ali to nece moci tek tako. Pre njime je da resava znatno prostija i laksa pitanja ,koja imaju prakticnu primenu ,a ne odmah da odgonetne pitanje na "sta je apsolutna istina?" Nismo ni blizu resenja,a verovatno necemo ni da budemo.

Citao sam Tempo neko vreme ,iako mi je isao na zivce sa pristupom najjeftinije zute stampe Aca informacija ga je napustio iz istih razloga

video ,ne sporim da je manki u pitanju izumrla vrsta dapace, koja nema veze sa danasnjim majmunima

-.- covekolikog majmuna ,kromanjonca,whatever

Kad su u pitanju ta ontoloska pitanja ,nauka moze da kaze dosta interesantnog i racionalnog, za razliku od onog sto je rekla religija, ali je primarna stvar drzanje za principe pozitivizma ,i nijednu stvar ne plasira dogmatski. Nauka npr tvrdi da je covek nastao od majmuna, samo zahvaljujuci dokazima i nicim vise. Ima dobre dokaze da je sve nastalo big bengom, ali kad je u pitanju vreme pre toga, uzrok toga, tu se ne oglasava ,jer ne moze sa sigurnoscu nista da kaze. I na kraju krajeva ,nikog ne prisiljava da bezuslovno veruje u to ,vec je svako slobodan da donese svoj zakljucak. One ,nauka i religija jesu suprotstavljene u mnogim stvarima, ali i u mnogima nisu ,ne bi bas moglo da se kaze "da si ili tamo ili ovamo". Kad je u pitanju determizam ,nema dovoljno dokaza da moze da se kaze da je zasigurno tacan. I da jeste ,on ne mora da ima nikakve veze sa bogom ,niti univerzum mora da ima samosvest. Zar nije nervni sistem preduslov samosvesti? Ako je big beng pokrenuo neko svestan ,onda mora da i njega neko stvorio,dakle to onda nije pocetak.

Hitler je verovao u boga ,i verovatno u bozju kaznu ,ali na unistenje Jevreja nije gledao kao na zao cin ,vec na nesto za sta je zaduzen bozjom voljom. Muslimani koji su se zakucali u bliznakinje su na to gledali kao na junacki poduhvat koji ce da im obezbedi dzenet. Dakle ,persona koja i veruje u boga ,kaznu i nemogucnost da se ona izbegne ,ne mora automatski da bude dobra osoba ,jer to zavisi i od toga sta zagovara ta religija, ili kako je ta osoba tumaci. Znaci ,i da imamo situaciju da je ta religija dobra (tj ne zagovara ubijanje ,kradju i slicno) i da su svi zagrizeni tom religijom ,ne izlaze iz hramova i slicno , nemamo nikakav garant da ce sve biti u redu. Kad izbije rat ,ljudi ce se braniti i ubijati. Kad nemaju sta da jedu ,krasce. Ne mogu svi stalno da imaju veru na umu. Na kraju krajeva ,nikad nije nastala nijedna veca religija iz altruistickih pobuda ,vec naprotiv ,samo se razlikuju u tome kakav pristup imaju i koliko su uspesne bile u svojem cilju. Da je budizam nastao u Evropi u 4 veku ,brzo bi bio prilagodjen situaciji ,i odigrao bi ulogu koje je odigralo hriscanstvo. I vodili bi se tockasti ratovi u slavu Bude. Verovatno bi na to odgovorio da teizam ne treba podrazumeva takvu teokratiju ,ali u praksi ,podrazumeva. Ako imas masu koja se plasi imaginarnog boga ,onda ces ih lako navesti da se plase bozjih predstavnika na zemlji ,vlasti ,kralja. A ne postoji religija koja zagovara sekularnost pa da svojim ucenjem spreci to, tj ne moze da postane velika. U koncept idealnog (za sad imaginarnog) drustva ,nikako se ne uklapa teizam ,niti je on potreban da bi se ostvario.

Moze takvim brainwashingom da se stvori pojedinac koji nece da cini zlo ,ali isto tako moze da se stvori pojedinac koji ce da radi zlo po potrebi ,da sluzi drugima poput roba ili da im oprasta zlo. Kao sto moze religijom isprana osoba da ne ucini nikakvo zlo, isto tako moze da to radi profesionalno, i da bude manipulirana od strane drugih ,a manipulacija je opet zlo. Zakljucak je da zaplasivanje bogom ne daje rezultate u borbi protiv zlog. Cak i da se desi ,a ovo je nerealna situacija, da ceo svet veruje da bog postoji ,da kaznjava i da se ne moze podmititi ,u tom slucaju mozda se ne bi vrsili zli aktovi sve do trenutka dok neko ne bude uvedeo da to nije tacno ,a onda bi neko krenuo da koristi tu pogodnu situaciju,i opet bi se vratilo sve na staro. Uzrok zlog akta je bol (fizicki ,psihicki, bilo kakav) ili predupredjivanje bolne situacije ,i resenje bi bilo resavanje tog uzroka ,a ne dodavanje jos jednog bolnog faktora (strah od bozje kazne ) koji se treba dogoditi u budnocnosti i koji bi trebao svojoj snagom da anulira prvi

ja se ne secam kad sam zadnji put cuo ime tog benda....pre 4-5 godina mozda

ako ti je shit anger bio vredan ,ovaj ce biti jos vredniji

Ja ne razumem. Kako da nadje sebe u dusi? Kako bi iz ugla psihologije objasnio to?

vise od polovine su im teski kretenizmi http://en.wikipedia.org/wiki/Scorpions_%28band%29#Discography

moze i limun i cimet i vanila i svasta jos

Cudno mi je sto na karti pise "nema predgrupe ,koncert pocinje na vreme" ???

Kad je o produkciji rec, tu ne bi dao znacaj gledistu sa tehnicke strane ,vec sta fanovi kazu. Malo koji fan slusa na zvucnicima od 5000 e ,uglavnom su u pitanju desktop zvucnici ili sluske ,stoga tu i ne treba mnogo filozofije . Evo npr cowboys from hell i death magnetic da uporedimo. Magnetic je bio sniman i produciran 2 godine ,kostao je milione (bukvalno) a kad je izasao ,fanovi su produkciju ocenili kao fijasko. Cowboys je snimljen za 2-3 meseca,neuporedivo jeftiniji ,a generalna ocena je da ima jedan od najjebackijih zvuka svih vremena. Prvi album od Blek Sabata je snimljen za jedan dan,a drugi dan je miksovan. Svaki put kad ga pustim iznenadi me svojim prirodnim, live hard rok zvukom da nema dalje. +1. Mada mi se svidja pesma Fight em ,kad bi bilo vise takvih ,valjalo bi.

-Ne treba hrabrost,vec fina kolicina zaljudjenosti ,samoobmane ,ignorisanja -Potiskivanje besa ne vodi do oslobodjenja ,vec naprotiv -Sud gospodnji je izmisljotina

najprecizniji kalendar je i najnormalniji kalendar julije pls

Veoma pravedno. Oko za oko,zub za zub. Oprastanjem se cini nepravda , ohrabruje se taj zao akt umesto da se kazni ,i tako se svo zlo multiplicira. Filozofija hriscanstva koja je prozeta oprastanjem nije ucinila nista da se unisti sve sto podpada pod "zlo -zao akt" ,cak stavise hrani ga ,i sama je orudje zlog.

nisam znao da za roudija treba srednja skola