Srbin Hamza

ne mora čak ni biti personalno, iako se vidi da jedino brinu zbog Đilasa, ovi ostali ih ne plaše dovoljno je i da napune opozicione stranke nekim svojim dilejama kako ide ona priča Bernarda Šoa, o nekoj grupi anarhista, gde jedan od njih polako primećuje da su drugi anarhisti u grupi zapravo ubačeni agenti, i polako završi kao jedini koji nije agent, dakle čitava anarhistička grupa prerušenih debeovaca. I onda je kao rešenje našao da se i on maskira u anarhistu

kada su bili nemiri u Egiptu, pojavila se informacija da je Mubarak lično birao svoje opozicione protivnike, jer ih je birao tako da bude siguran da ga nikad neće savladati na izborima

to što pričaš nije decentralizacija. Kako će se birati predstavnici u zakonodavnom telu su jedna stvar, decentralizacija se tiče izvršne vlasti. Ovo za parlament ti čak i nije loše, ali za početak ne može da reši neke stvari poput toga da su, kad već spominješ Vrbas, fabriku ulja komunisti premestili iz Leskovca u Vrbas i time direktno oštetili Leskovac. Dođe Čanak i pita di su njegovi novci, a ne pita za Leskovac. Pritom ne znam kako bi se nejednakost rešavala ako bi bogatije opštine zadržavale neoporezovan novac za sebe. Hajde da se Paraćin i Ćuprija i još neka siromašnija opština pitaju isto kao i Jagodina, ok, ali to je i dalje geografsko grupisanje, a npr ne može da odredi kako da Leskovac odlučuje šta se troši u Vrbasu, što je takođe bitno. A to onda znatno komplikuje ono što centralizovani Beograd znatno bolje rešava, kada bi zaista imao snagu. Da ne pričamo da ti lokalni predstavnici moraju biti nepotkupljivi, što je teško za očekivati u Srbiji. A naravno da jeste bitno šta je bilo u nemačkoj pre sto godina jer tada je Nemačka zapravo postala ekonomska sila. Nije postala prvo demokratska i liberalna već je prvo postala sila kao autoritarno carstvo, čak je bila sila i kao nacistička Hitlerova država, pa tek onda čula za ljudska prava. Pa to je ključna stvar oko tranzicije. Jedni kažu prvo ekonomija pa demokratija (po cenu da ekonomiju sprovede diktatura - Čile, Singapur, Južna Koreja), drugi prvo demokratija pa ekonomija (što se nije nigde desilo).

DMD, ne znam šta da ti kažem na to što si sada rekao. Ako republički nivo ne može bez Jutke onda znači da je Jutka problem a ne republički nivo, i da je Jutka zapravo i suviše slobodan u svojim odlukama na lokalu. U formuli koju sam dao A-decentralizacija daje još više moći Jutki pa kako onda možemo pričati o bilo kakvim pozitivnim posledicama toga? u Srbiji 800 godina nije postojala centralizovana država. Mislim da te to buni jer umišljaš da je Srbija centralizovanija od Nemačke npr. Pričaš o Evropi gde su postojale apsolutističke monarhije stotinama godina, dakle birokratska centralizacija a ne feudalni sistem paša i subaša. I onda kao hoćeš da primeniš njihovo iskustvo, koje je različito od balkanskog, a istovremeno nećeš da ga primeniš, jer oni su imali apsolutističke monarhije i centralizovane birokratije znatno duže kako bi ukinuli sopstvene feudalne sisteme. Npr Austrija ima sistem landesvatera, koji Palma na svoj seljački način kopira, ali upravo ti delovi Austrije koje Palma kopira su zapravo Štraheovi nacionalisti. čak i nije toliko bitno šta Nikolić priča, poenta je da tvoj lanac uzroka niti si dokazao da je tačan niti imam razloga da ti verujem da je tačan. Uverljiviji je Nikolić, a i njemu nedostaju neki faktori koji bi se morali uzeti u obzir

ja uopšte ne pričam da je u Srbiji bolje. Ti tvrdiš sledeće: primeni to iz Švicarske i biće bolje u Srbiji. Ja ti prvo kažem to ne možeš primeniti sa postojećim lokalnim pašama i subašama, a drugo ako misliš bez njih moraš ih eliminisati, samim tim treće: treba ti jak Beograd koji ih može slomiti. Ti i sad imaš kao državne institucije, npr policiju, u svakom gradu, ali ta policija ne radi po beogradskim nalozima već se prilagođava lokalu i toleriše Jutke i Palme. Znači tebi treba kontrola te policije ili neka sasvim druga policija. Dakle, treba ti još jača centrala. Interesantno je da te osnovne stvari ne kontaš. a pritom ostaje pitanje jel bi to uopšte iskorenilo ta sranja, jer za početak, kod tebe je to konstantna boljka, ti nemaš DOKAZ da je švicarsko uređenje zapravo uzročnik kvalitetnijeg života. Možda je uzročnik neki sasvim drugim, npr ekonomista Nikolić tvrdi da plata iznad 700 evra je faktor koji kada se pređe nivo korupcije postepeno opada, pa samim tim kad imaš platu 3 soma evra kao u Švici manja je i korupcija. Dakle, on to tvrdi na osnovu svojih podataka, ti napamet iz svoje glave misliš da "svest određuje život a ne život svest" i misliš da puka decentralizacija rešava stvar. A nemaš dokaz da ga je rešila čak ni u Švici. Jel se razumemo, pošto tebi treba crtati stalno. Ti tvrdi A-decentralizacija uzrokuje B-kvalitetni život i smanjuje C-korupciju Ekonomista Nikolić tvrdi da D-uvećanje plata iznad 700 uzrokuje C-smanjenje korupcije, što postepeno dovodi do B, pri čemu se B onda dodatno usavršava pomoću A. Scenosled potpuno obrnut i naravno, moje je mišljenje da ti dubiš na glavi konstantno.

u fudbalu 4 kola u košarci će tražiti 44

DMD, bojim se da ne kontaš koliko vankontekstualno i nematerijalistički posmatraš svet. Dakle, eto ta Švicarska, divna zemlja, super sve to, puna Šiptara i tako to. Prvo, stotionama godina nije imala nijedan rat i pritom ukrala pare u WWII od Nemaca, Jevreja, svakog od kog je mogla. Za početak, tako se obogatila. Al ajd da zanemarimo bankarsko razbojništvo. Imaš lokalnu vlast odnosno decentralizaciju u Švicarskoj. Znaš šta još imaš? Najsporije reforme na planeti Zemlji. Šta je sve bilo moguće u Švicarskoj do pre samo koju deceniju? Da žene nemaju pravo glasa. Niti da mogu voditi političke funkcije u administraciji, kamoli da budu predstavnici. Da postoji dečije robovlasništvo. Da zabranjuju abortus na lokalu. Znaš kako su u Češkoj radili, postojali su lokalni saveti staraca i oni su odlučivali da li će cura ići na abortus u njihovom gradiću. Znaš kako se Švicarska recimo izborila sa tim? CENTRALIZACIJOM. To jest, Švicarska je na papiru konfederacija a u praksi je federacija. Kao što je Nemačka na papir federacija a u praksi je unitarna država. Možda jedino Amerika zapravo totalno primenjuje federalizam, ali zato joj se 30 od 50 država raspadaju u Rust beltu i svi se iseljavaju odatle, u nekima opet hoće da zabrane abortus, negde vladaju redneci i rasisti, negde hrišćanski fundamentalisti, jer Vašington ne sme po zakonu da dira lokal. E sad zamisli srbski kontest, gde imaš Palme i Bidže i Jutke na lokalu i reci da oni nemaju dovoljno ovlašćenja i sloboda čak i sada i da je Srbija zapravo suviše centralizovana? Neki bi rekli da prvo sabereš 2 i 2. Kad u Švicarskoj nisu mogli do 1980. da se izbore sa robovlasništvom nad decom i pravima žena, ti bi to uradio u Srbiji? Dva i dva su četiri, DMD.

To uopšte nije poenta citata već tvoje slepilo u vezi društvenih i istorijskih procesa. A nigde se većina odluka ne donosi na lokalu, štaviše ako će se politika voditi na lokalu onda neka nijedna kompanija ne bude veća od lokalne. A pošto korporacija može biti globalna onda je lokalna politika kao odgovor najblaže rečeno smešna.

"Sasvim suprotno nemačkoj filozofiji, koja se spušta sa neba na zemlju, ovde se sa zemlje podiže na nebo. To jest, ne polazi se od onoga što ljudi govore, uobražavaju, sebi predstavljaju, a ni od ljudi koji postoje samo u rečima, mislima, uobrazilji, predstavi, da bi se od njih stiglo do stvarnih ljudi; polazi se od stvarno delotvornih ljudi i iz stvarnog procesa njihovog života izvodi se i razvitak ideoloških refleksa i odjeka tog životnog procesa. I maglovite tvorevine u mozgu ljudi predstavljaju neophodne sublimate materijalnog procesa njihovog života, procesa koji se može empirijski ustanoviti, a vezan je za materijalne pretpostavke. Moral, religija, metafizika i ostala ideologija, i oblici svesti koji njima odgovaraju time gube privid samostalnosti. Oni nemaju istoriju, nemaju razvitak, već ljudi koji razvijaju svoju materijalnu proizvodnju i svoje materijalno op­štenje menjaju zajedno sa tom svojom stvarnošću i svoje mišljenje i proizvode svog mišljenja. Ne određuje svest život, već život određuje svest. Pri prvom načinu posmatranja polazi se od svesti kao žive individue, pri drugom, koji odgovara starnom životu, od samih stvarnih živih individua i svest se posmatra samo kao njihova svest."

šote mori šote!

kakav sad nedić čoveče... DS je rehabilitovao Dražu... mene baš briga, ja ovde ne pravim izbor, za mene to nisu opcije, jer su obe strane desničarske ponavljam: DS je partija desnice. Mislim da to pomalo propuštaš

DMD, znaš koliko je glava otišlo zbog ovog npr? Mnogo više od Stambolićeve. Mada to kakvih mafijaških govana je bilo devedesetih je druga priča, to nije samo SPS, već Arkan i ko zna koji sve drugi razbojnici. Ko god da je bio na vlasti ne bi izašao na kraj sa tim naravno, nije mi ni na kraj pameti da branim SPS, ovo samo da drmam malo DS-OVCE Demokratska stranka program 1990. :“politika srpske države treba da se rukovodi dobro shvaćenim nacionalnim interesom: da srpski narod u celini ili najvećim delom živi u jednoj državi” ZĐ 1996:”Uvek kada je srpski narod bio zajedno sa kraljem, sa patrijarhom, on je bio jak i pobeđivao"

glasanje protiv svakog mirovnog plana, od Vensovog, Vens-Ovenovog, plana Kontakt grupe, protiv Dejtona (SPS glasao za mirovne planove, Radovan Karadžić i Zoran Đinđić protiv mirovnih planova), a o saradnji sa Ljubišom Savićem Mauzerom i njegovim Panterima da ne pričamo. Samo što se tamo nekim Šešeljevcima sudilo a Panterima nije. Naravno, samo pretpostavljam uobičajeno zaboravljanje šta je sve Đinđić radio, ne ulazim u priču koja stranka je bolja, jer sve koje si naveo su desničarske partije.

kad podeliš društvo na klase, recimo na decile, od 10% najsiromašnijih do 10% najbogatijih, nema te sile da svi decili glasaju SNS ili DS. Recimo, mislim da tri najsiromašnija decila nikad neće glasati DS, tri srednja decila nikad neće glasati SNS, a onima gore je svejedno, oni dobijaju uvek. Ne znam kako to ljudi ne kontaju. Srednji decili su izgubili pod vlašću SNS, donji decili ništa nisu dobili od DS. Zašto se bavite time šta vam je gadno, šta je normalno, šta vam je bolesno. Follow the money.

veličanstveno epohalno! sad jedna liga od Epira do Triglava!

Vučelić da ponudi domaćinstvo.

Srbi, činjenica je da su radikali imali čist milion glasača koji ni u ludilu nikad ne bi glasali za DS. Činjenica je i da taj milion i kusur danas apsolutno veruje da živi bolje nego pre 2012. Treća činjenica je da glasači DS veruju da žive lošije posle 2012. Ono što se niste zapitali jeste: a šta ako je i jedno i drugo i treće tačno?

Ukinuti vakcine i pratiti retrogradni jupiter u jarcu.

Ko krivi Tadića? Ja krivim Slobu, Đinđića, Koštunjavog, Tadića i Vučića. Ukratko, Srbe.

sve ih je vjekoslav šešelj probrao https://www.hop.com.hr/2018/02/24/vojislav-krsten-kao-katolik-i-hrvat-vjekoslav-seselj-teski-i-frustrirani-kompleksas-lazno-se-etnicki-i-vjerski-predstavlja-i-obmanjuje-i-srbe-i-hrvate/

Šiptarski vintidž

Koštunica je kuruzov Nappi srbske političke scene. zar Tadić nema najveću glavu?

donji deo mu je šila moja baba Medina