kuruz

Odredbe iz člana 108. nemaju nikakve veze sa obaveznim referendumom koji se održava u ustavom propisanim slučajevima. Taj član govori o referendumu koji se raspisuje kada većina narodnih poslanika ili najmanje 100.000 birača stave zahtev za održavanje referenduma o nekom pitanju iz nadležnosti Narodne skupštine. U drugom stavu tog člana je navedeno koja pitanja ne mogu biti predmet referenduma, među kojima su obaveze koje proizlaze iz međunarodnih ugovora, zakoni koji se odnose na ljudska i manjinska prava i slobode, poreski i drugi finansijski zakoni, budžet i završni račun, uvođenje vanrednog stanja i amnestija, kao ni pitanja koja se tiču izbornih nadležnosti Narodne skupštine. Sa druge strane, član 203. se odnosi isključivo na promenu ustava i u jednom svom delu govori o obaveznom referendumu koji se održava kada se nameravana promena ustava odnosi i na neka od pitanja koja su navedena u čl. 108. st. 2. Ustava. To je obavezan referendum koji se ne raspisuje na zahtev većine poslanika ili 100.000 birača, nego po sili samog ustava. e jebi ga sad

Berliner nije ni rekao da treba da glasa 50%+1 birač od ukupnog broja upisanih u spisak za usvajanje da bi referendum uspeo, već da je uslov za punovažnost referenduma, u skladu sa članom 24. stav 1. Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, da je na njemu glasala većina upisanih u birački spisak. Referendum je punovažan ako je izlaznost tolika, a odluka se smatra za donetom ako za nju glasa većina izašlih birača, odnosno najmanje 25%+1 birač. Ustav se nigde ne poziva na zakon, jer je ustav najviši pravni akt i svi propisi slabije pravne snage se tumače u skladu sa ustavom, a ne obrnuto. Ustav u članu 52. stav 1. govori o izbornom pravu, a lica koja imaju to pravo su birači, tako da ustav izričito kaže ko ima pravo glasa na referendumu. Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi u članu 4. kaže ko ima pravo učešća na referendumu, pozivajući se na propise o izborima, a ti propisi, tj. taj propis je Zakon o izboru narodnih poslanika koji u glavi II govori o izbornom pravu. Taj zakon se tumači u skladu sa Ustavom, koji propisuje ko ima izborno pravo u pomenutom članu 52. stav 1. Takođe, način glasanja je određen u Ustavu, u članu 52. stav 2, gde stoji da je glasanje je tajno i lično. Još jednom, ustav je najviši pravni akt i kao takav određuje načela i okvire postupanja, a zakoni razrađuju odredbe ustava na način koji obezbeđuje usklađenost sa ustavom i isključivo tako mogu da se tumače. U slučaju postojanja bilo kakve nesaglasnosti, ustav ima prevagu. Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi nije usklađen sa ustavom u delu koji se tiče promene ustava, jer je, kao što rekoh, donet u vreme starog ustava, koji je za punovažnost referenduma propisivao i uslov izlaznosti (zato su u odborima zaokruživali "da" na listićima do kasno u noć 2006. godine). Ustav kaže da je za promenu ustava dovoljno da je za nju glasala većina izašlih birača, ne propisujući uslov izlaznosti, pa je zakonska odredba Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi koja za punovažnost referenduma zahteva i ispunjenost uslova izlaznosti protivna ustavu, jer otežava promenu ustava propisujući dodatni uslov koji ustav ne poznaje. Zbog toga se ta odredba neće primeniti prilikom referenduma o promeni ustava.

vrtim Spectrum of Death posle jedno deset godina savršenstvo

jes ona

Jeste protivna, jer propisuje uslov izlaznosti za uspešnost referenduma za promenu ustava, što sam ustav ne čini, pa ispada da zakon postavlja oštriji uslov za promenu ustava nego što sam ustav određuje. Profesor ustavnog prava, Ratko Marković, koji je najzaslužniji za Ustav Srbije iz 1990. godine i ustav SRJ iz 1992. godine je pisao o tome i bez ikakve dileme je zaključio da je za promenu ustava potrebna prosta većina izašlih birača. Isto je rekla i Vesna Rakić-Vodinelić pre osam godina: http://www.danas.rs/vesti/dijalog/tesko_do_vecine_za_promenu_ustava.46.html?news_id=160546

Ustav, kao najviši pravni akt, sadrži načela ustava, odredbe o ekonomskom uređenju, određenje teritorije i druga najvažnija pitanja, ali razradu tih pitanja i postupaka koji se sprovode radi ostvarivanja onoga što je propisano ustavom ostavlja aktima slabije pravne snage. Zato se ne može očekivati da ustav sadrži procesna pravila za sprovođenje referenduma. Ako je neka odredba zakona ili drugog propisa u suprotnosti sa ustavom, primenjuju se odredbe ustava, ali se time ne stavlja ceo propis van snage, osim ako su sve njegove odredbe protivne ustavu, što je gotovo nemoguće. Konkretno, referendum za promenu ustava će se sprovesti u skladu sa zakonom, ali se neće primeniti odredba iz člana 24. stav 1. Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, iako ta odredba važi za druge referendume. Dakle, primenjuju se sve odredbe zakona, osim te koja je protivna ustavnoj odredbi koja određuje uslov uspešnosti referenduma za promenu ustava. Naš ustav ima više takvih nedoslednosti, a i drugi propisi imaju slične nedostatke, tako da to nije ništa neuobičajeno.

staraću se

Nigde se ne pominje uslov izlaznosti. U nekim članovima se pominje da se referendum vrši u skladu sa zakonom, ali u ovom toga nema. Zato je nastala zabuna i zato mnogi podjebavaju DJB kada kažu da je bojkot zapravo glas protiv. Što se samog ustava tiče, meni situacija izgleda ovako - Ako želimo u EU, mora da se menja i uskladi sa tim procesom - Pojedinci iz MZ bi voleli da se izbaci Kosovo iz Ustava, ili bar definišu uslovi pod kojim bi Kosovo moglo da postane nezavisno - Vučko bi voleo da menja Ustav po svojoj meri, tj. da poveća svoje nadležnosti - Nama bi odgovaralo da u ustavu bolje definišemo neke oblasti, dobijemo više garantovanih prava i ograničimo moć pojedinih struktura - Dokle god imamo garnituru koja gazi ustav i zakone kako poželi i bez kazne, i narod koji to odobrava, svejedno je šta piše Zato mi se i čini da ako referndum i izbori budu istovremeno, naći će se dovoljan broj ljudi da za svaku od navedenih stavki iskažu svoj stav i tako prebace 50% a, tačno, u pravu si zaboravio sam na tu razliku između ustavne i zakonske odredbe da, DJB greše isto kao što sam ja pogrešio, dovoljna je većina izašlih, ma koliki to broj bio Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi je donet 1994, pa izmenjen 1998. i bio usklađen sa tada važećim ustavom, a nije menjan nakon što je donet Ustav iz 2006. godine ne znam tačno da li mora da se menja zbog puta ka EU, a stvarno me mrzi da gledam šta bi tačno moralo da bude usklađeno ovo ostalo je tačno, s tim da ne mogu baš sve da rade protivno Ustavu i zato im i treba promena vrlo je važno ono što se dešava u vezi sa pravosuđem predlažem da pratite sudiju Majića, odličan blog vodi http://misamajic.com/2017/10/21/sta-se-krije-u-najnovijoj-ustavnoj-ambalazi/

ide i Morbid Saint - Spectrum of Death, al nije upao na ovu listu

ma ne, mislio sam na stav Dimon Sida, a sad i Gojka Zakon o referendumu kaže: dakle, treba da izađe minimum 50%+1, a da za promenu glasa najmanje 25% + 1

on to ne može da uradi bez referenduma na koji mora da izađe najmanje 50%+1 upisan birač ako narod to izglasa, onda nam treba jebati mater čak me ne plaše kupljeni i namešteni glasovi, protiv toga se i može velikom izlaznošću normalnih ljudi. stavovi poput ovog u postu iznad su mnogo strašniji in other news: https://insajder.net...ra-Janković.htm

DF >>>>>>

kako kakve veze ima? pa to je najvažnije pitanje, uz ekonomiju

pih, samo poslednja dva forsiraju, a The Dystopia Journals im najbolji album žao mi je što nisam mogao da dođem

hahaha pazi stvarno jbt koji bednici

skroz realna

samo Milica Todorović

:haha: :haha: :haha: :haha:

bilo kakvo puštanje na terenu je sumanuto osim kad to radi Željko, razume se

Džejmsu neprijatno hahaahhaa

činjenica