vidi o čemu se radi
banke su fizičkim i pravnim licima koja su uzimala kredite naplaćivale naknadu za obradu kredita
naknada je obračunavana u procentualnom iznosu, ugovorima i opštim aktima banaka je jednostavno bilo definisano da se za kredit od xy evra naplaćuje naknada za obradu kredita u iznosu od xy%
onda je neko rekao čekaj bre, šta ja sad ovde plaćam i bilo je podneto nekoliko tužbi protiv banaka sa zahtevom da vrate novac plaćen po osnovu te naknade, jer u ponudama banaka i drugim ispravama koje se klijentima predočavaju prilikom odobravanja kreditnog aranžmana nije jasno iskazano šta sve čini tu naknadu, odnosno nije objašnjeno šta se tačno plaća
sudovi su tu mrljavili, imali različite odluke, a onda je Vrhovni kasacioni sud pre dve ili tri godine izneo sledeći stav:
e onda su advokati pilićari namirisali ogromne zarade, pa su krenuli da jure sve ljude koji imaju kredite i da ih ubeđuju da im daju punomoćja da bi podizali tužbe, pošto će ti sporovi sigurno biti dobijeni
u fazonu ti meni punomoćje i dobiješ lovu od banke nazad, a ja naplatim troškove postupka
catch je u tome što su troškovi postupka u ogromnom broju tih slučajeva neuporedivo veći od iznosa naknade koja treba da bude vraćena korisniku kredita, pa se dešavalo npr. da advokat naplati cca. 40k dinara troškova postupka, a kreditno zaduženi građanin dobije nazad svojih 500 dinara, koliko je platio naknadu za obradu kredita kada je uzeo manji keš kredit
takvih advokata ima nekoliko stotina, sigurno si video nalepnice po banderama na kojima fontom 148 stoje pozivi onima koji imaju kredite da se jave na neki telefon
jedan moj drugar je skupio preko 3000 takvih predmeta i već je sebe video u jahti, dupleksu od 300 kvadrata i džipu
najveći broj njih je rekao strankama da samo potpišu punomoćja i ne plaćaju sudske takse odmah, nego da će to banke da pokriju na kraju postupka
samo izuzetno neozbiljni i naivni, a pre svega pohlepni advokati su razmišljali na taj način
u situaciji u kojoj banke drže privredu ove zemlje, gde od njih na prvom mestu zavisi građevinski sektor, pošto kreditiraju i investitore i kupce stanova i poslovnih prostora, nije bilo šanse da bankarski sektor i država puste da nekoliko stotina advokata izvuče stotine miliona evra bankama u tako banalnim sporovima
drugari koji rade u bankama i bave se finansijama mi kažu da su banke sve to naplaćivale u potpunosti u skladu sa regulativom NBS i sličnim propisima širom sveta, odnosno da to što je naknada za obradu kredita obračunavana i naplaćivana na opisani način nešto uobičajeno
banke se plaše jedino NBS, jer ih ona neprestano kontroliše i može da im nanese ozbiljne udarce kaznama, ali NBS oko ovoga uopšte nije pravila bilo kakav problem
advokati koji su nakupili hiljade klijenata kojima su rekli da će se ti sporovi lagano dobijati su sad u teškom kurcu, pošto će morati da plaćaju sudske takse umesto ljudi kojima su rekli da će dobiti svoje pare nazad ako im potpišu punomoćje, jer će ti ljudi biti u fazonu "ti si mi rekao da će ovo sve lagano da se dobije, a sad ja treba da platim 300-400 evra banci za takse i troškove advokata banke, plati sad ovo" ili će da lome noge
ja i dalje očekujem da će na kraju biti nađen neki kompromis i da niko neće mnogo najebati, ali je izvesno da niko neće odrati banke i da će advokati koji su umislili da će da preko noći da se obogate ostati praznih ruku
druga opcija je da banke stvarno popizde i sve te građane, firme i advokate stave na crne liste, pa nek se jebu kad sledeći put pomisle da uzmu bilo kakav kredit
edit: da, zaboravih da kažem šta država radi
najpre je probano da se ovo reši izmenama Zakona o parničnom postupku, prema kojima bi, između ostalog, tužba bila odbačena ako odmah ne bude plaćena taksa, plaćanje troškova više postupaka padalo na teret onoga ko je mogao jednom tužbom da obuhvati više tužbenih zahteva, umesto što je podneo posebnu tužbu za svaki zahtev, čak i ako uspe u prvom postupku itd itd, ali je taj predlog zakona baš zajeban i nije bilo šanse da prođe u takvom obliku
drugi pokušaj je ovo sa autentičnim tumačenjem tri zakona koji se odnose na ove kreditne aranžmane - troje poslanika SNS su podneli predloge skupštini za donošenje autentičnog tumačenja tih zakona (skupština je zakonodavac, pa njena autentična tumačenja imaju težinu, iako formalno-pravno nisu izvor prava), prema kojima banke imaju pravo da tu naknadu naplaćuju kao i dosad
