Dersu Uzala

1. Samo ti znas sta si ovde hteo da nam ispricas. Nije ti uspelo, tako da aj' molim te ponovo. ROFLMAO (vidi pod 1.) Molim? Ovaj, molim? Kopernik, Galileo i Njutn nisu ni bili svesni da su u ratu. Stvarali su pod pritiskom likova kao sto si ti. Ideologa. U crvenom/crnom, sa petokrakom i kukastim krstom. Ili onim drugim krstom. A fala Bogu, astronomiju su razvijali i duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugo pre njih. Darvin je plutao oceanima u to vreme, gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooodinama, jebalo mu se za svetsku politicku pozadinu. What's your point anyway? Jebote, kako ti dovodis cinjenice u uzrocno-posledicnu vezu, daj da te zaposlimo na LHC makini, sve bi ti u startu bilo jasno, ne? Par pronalazaka, kao sto sam i sam naveo u svom postu, a ti ga sad koristis za odskocnu dasku, su se desili u doba ratova. 99.99% su se desili na zadatom lokalitetu u miru. Znaci, taj lokalitet, gde je u datom trenutku napravljen neki 'impruvment' je tad bio u miru. Ziher. Rezonovanje ti je dragi moj prijatelju imbecilno. Ne stvarno. Pun si cinjenica, ali ti je rezonovanje na nivou degenerika, bez uvrede. U stvari, nije to ni rezonovanje, nego si ti toliko tendenciozan, i pun zuci. Sad bi isto mogao da tupis kako su atomske teorije nastale u periodu politickog i vojnog nemira a ditto i za Mendeljejev periodican sistema elemenata. Ali ti ljudi, za razliku od tebe, nisu bili tendenciozni, iako su sigurno bili svesni geo-politicke situacije. Life goes on, and so does science. In war or peace. Kao sad Mendeljejev je napravio tablicu samo da dohaka svim svetskim nacijama vizavi hemije pa da Rusija napravi ne znam sta od ne znam cega. Tebe na zalost toliko muci ta neka nasa balkanska bliza proslost da si prosto emotivno i spiritualno oslepeo, ali ti onda to projektujes na celokupnu kolektivnu ljudsku istoriju. A svi znamo da je tu i tamo covek coveku vuk. ali zaboga. Not all the time, not every time, not everywhere. Mada, tebe ubediti u to, to je Sizifov posao. Okej, sad kapiram da si pristalica fatalizma. Ne mogu da ti kazem, tojest ne zelim da kazem jer nisam ni sam nacisto sa tim, a i da ne bodem oci Yakuzi, da sam ja neki najveci autoritet i poznavalac rada i dela Leonarda recimo. Ni Sokrata, ni Platona. Medjutim ti to tako kategoricki tvrdis...Na stranu Svabe filozofi (ti i ja smo davno ustanovili da su ti Svabe Numero Uno, a kad Svabe odu u protivurecnost odma se pozivas na njihovu bracu Frantjeze, sem kad ti naravno ne odgovara, a to je u vek u amerigojskom kontekstu), ove price oko renesansnih ucenjaka su diskutabilne, ako nista drugo. kakve veze ima sto je Sokrat ziveo u vreme Peloponeskih ratova. I ja sam ziveo u v reme balkanskih ratova pa sta. Da li sam ideoloski obojen oko toga, ili sam zadrzao zdrav razum. Ne bih da se merim sa Sokratom ili Platonom, ali ako sam ja mogao da zadrzim dozu objektivnosti i realnosti, i stavise izolovanosti od dnevnih polucija razuma, nema razlogaq da ne verujem da se ti velikani nase kolektivne istorije nisu oduprli gluparanjima slicnog tipa. Interesantno mi je da ti kao akademski gradjanin, i filozof, i intelektualac, nikako ne nalazis objektivne i realne okolnosti onda kada ti ne odgovara. Ti za sve imas odgovor sada, i analiticki 'report' i sta sve ne, ali sada, ali njima iz tog perioda ne verujes. Tojest verujes, ali samo toj ekipi koja ti se SADA uklapa u tvoju analizu. I de me nadje sa Leonardom, totalno nebitnim likom u tom kontekstu. Aj' da si rekao Arhimed i Sirakuza. Kakav crni Leonardo, pa jel ti znas da je on pomagao obe strane? Da li uopste znas koje su to strane bile? Hint: obe strane su talijanci, nikakvi spoljni neprijatelji. Grad protiv grada.

Ako ikako mozes, nadji u svom srcu mesta da mi oprostis .

Nema veze da si nam ti ziv i zdrav . To ti je kao da kazes "bile zelene jabuke i jedna crvena jabuka". Cak i da crvena jabuka ne zna da je crvena, niti zelene jabuke znaju da su zelene, to ne menja cinjenicu da je bila crvena jabuka medju zelenim. Obzirom da si filozof shvatices analogiju. Ili ne...Da crtam? Rodjen sam u Beogradu. Obrazovan sam u Beogradu 12 godina a u ostatku sveta 20 godina. Geto je kazu nastao prvi put u Egiptu dolaskom Jevreja. Protestantske sekte u Nemackoj. Ovo ostalo je nebitno. Doli Parton ili Usnija Redzepova, what's your point? Ne kapiram ovaj momenat. Tojest kapiram, ali je tendenciozan. Sta kao, iz Amerike dolazi samo ono najgrdje? Nisi mogao da nadjes ama bas nista pozitivno u citavoj dvo-vekovnoj istoriji. Pa ne moram valjda ja sad da stajem u americko ime i listam sve ono pozitivno sto je doslo 'odande'. Ukljucujuci i te vakcine koje su tebi i meni omogucile da lepo prezivimo i prozivimo svoj vek u sreci i veselju i laprdamo o 'pravicnosti'. To i ja isto pitah. Stan carevicu, nijesi utekao. Sad ce Doktor da ti objasni. Problem je u tome sto su mnoge imperijalne sile u stvari bile pozvane od strane lokalnih velikasa da pomognu i podrze datu vlast. Stavise, u 95% istorijskih slucajeva. Of course, you need to work on your knowledge of history. To sve datira od ujedinjenja Egipta kazu. Kad je ekipa iz delte Nila zvala carevica iz Gornjeg Egipta. na sta se ovaj odusevljeno pri'vatio posla. Sta se desi potom, druga prica. Ameri su se na poziv Europe iskrcali u Normandiju '44. Ali nisu ostali. Nisu mogli da ostanu. Niko ih nije pozvao da ostanu, a tesko bi ostali u Francuskoj bez francuskog pristanka u to vreme. Da su mogli, oni bi ostali. Ali eto tvog ljubimca Aleksandra makedonskog su zvali na mnoga mesta i on se odazvao. Ali je i ostao, a to nije bio prvobitni plan ovih sto su ga zvali. Plan je bio 'vi dodjete, najebete se dadaije nasem neprijatelju, mi vas platimo, dignemo vam spomenike a vi onda odete brate". Medjutim ovi dosli, i videli da ako ostanu bice im mnogo gotivnije u globalu, a ionako nema niko da ih istera (posto su netom savladali glavne neprijatelje zemlje gde su pozvani jelda, a kako se ovi domacini nisu spasili ove napasne zemlje, kako ce tek da se otarase Makedonaca koji su potukli njihove smarace do nogu). Nije ti logika bas jaka strana, a? Apropo Gandija i vicekralja....da slucajno ne bude da se nisam toga dotakao, istoricaru moj. Vicekralj je rekao sta je imao, drzi vlast i krunu. Fine. Narod Britanije je omogucio Indiji da izvojeva nezavisnost. Kako? Pa obrazuj se malo. '47. godine u citavoj Britaniji su izbili strajkovi (cuj, moderni, posleratni) jer je britanski narod koji je krv prolio u WWII sad shvatio da ako Svabe kao kolonizatori i tvorci novog globalnog svetskog poretka nisu u pravu, i Britanci toliku krv prolise da se bore protiv toga, mislim na raju ne na vicekraljeve, onda assvime je izvesno ni njihova imperijalna politika ne moze biti u pravu. Na sta se naravno parlament i House Of Lords uzjogunio. "to nije vase da vi trabunjate o tome, sta vi znate sta je politika". Britanski narod, tojest da budem konkretan kakav uvek jesam, britanska tekstilna industrija je zakocila Britaniju. Naravno, nismo deca, unije tekstilne industrije su vrlo dobro znale da ce ubuduce sva tekstilna industrija (najveca britanska industrija u istoriji) da se opet vrati njima, zivece bolje, a Indusi ce samo da dobavljaju repro materija. Sto i nesto godina su Indusi pravili sav tekstil, jebacki a jeftino, a Britanija ga uvozila. Njihova industrija i radnici odose u kurac. E sad, kad bi samo tendenciozno posmatrao stvari, rekao bi svako 'e da, oportunisti, unija se dosetila pa kao ajd da pomogne Indiji, tojest da pomogne sebi'. Pri tome iskljucujemo svaku mogucnost da u nekom Britancu moze da rodi klica pravicnosti ( a to mi Srbi obozavamo da radimo, jer samo smo mi u istoriji pravican narod, kako to GB uredno ispostavlja svaki put). Fuck off sa tim idejama. Ovo nije naucna hipoteza nego licni emotivni argument. Bespredmetno je da odgovaram jer je apsolutno svakom jasno da gore navedeno nema veze sa nekom sirom istorijskom ideologijom ili stanjem stvari. Vec se vise puta osvrtah na te stvari. U datom trenutku, bilo koja nacija (ukljucujuci i Srbe) ako osete totalnu premoc i protivnikovu nemoc, najebace mu se majke ako samo mogu. Kao sto sam vise puta ranije spomenuo, kazu nasi pametni ljudi, 'sva sreca sto nas Srba nema 300 miliona inace bi se svima najebali dadaije'. Nismo mi uopste neki specijalno pravican narod, niti specijalno cestit. Stavise, nismo uopste 'specijalni'. naravno, da bi to shvatio, moras da poznajes i druge narode, ali licno. Licno. Knjige pomazu naravno, ali nema nista bez licnog kontakta. d. Takvih Srba kakve sam ja opevao u svom postu se gnusaju svi oni pojedinci u svetu (pojedinci, ne mediji ili vladajuca politicka/vojna garnitura) koji su nam ranije i bili saveznici, i sa kojima smo se zajedno gnusali takvih likova kakvi su mnogi od nas danas postali. Ukljucujuci recimo tebe, ali ne mene .

Au bre, otkacite se vec jednom vas dvojica od prepucavanja. Sto se tice arogancije, ajde nek ti bude bar u mom slucaju. Ja doduse mislim da sam neki put prek, a za aroganciju nemam vremena. Da sam arogantan ne bih ni bio ovde, jer zaboga, ako sam arogantan, cemu ja vama onda uopste da pricam price, valjda se sve samo po sebi podrazumeva - tako razmislja arogantan covek. A ja se ubi diskutujuci. Sto se tice ove tvoje teze o visestrucnosti pojedinaca, to nije nikakva fama nti fatamorgana. Pazi, niko nije tvrdio (bar ne Imaginos a ni ja) da je veci strucnjak od tebe po pitanju istorije, sociologije, ekonomije ovog ili onog. Ja sam tvrdio i tvrdim i dalje da sam veci strucnjak od tebe i vecine drustva ovde po pitanju inzenjeringa i tehnike. To je moja zivotna struka. Tvoja je istorija. Ali vidis, istorija je u velikoj meri deo opste kulture, pogotovu akademskog gradjanina. Isto i sociologija i donekle i ekonomija. To su stvari koje nas okruzuju svakodnevno ali za istoriju i nije potrebno neko prethodno fundamentalno teorijsko znanje da bi shvatio njene tokove. Ili jos prostije, ako i ne shvatamo tokove bar mozemo prosto da izdeklamujemo sta se desilo jer su to konkretne cinjenice a ne apsktraktni pojmovi. Tako da svako od nas, kao deo opste kulture, zna stosta o prvom svetskom ili drugom svetskom ratu. starom Egiptu i Hititima. Cak je i cuo poneko za bitku kod Megido-a. Pa i ja. E sad, iako sam cuo za tu bitku i relativno mi je poznat ishod, ono sto razlikuje tebe kao istoricara od mene je sto ti znas i povod te bitke, i inicijalnu kampanju pred bitku, sastav jedinica na obe strane, tok bitke, ishod i kako se to odrazilo na neopsredna buduca pokolenja i u Egiptu i u zemlji Hitita. Znaci ti jesi strucnjak ali smo i mi upoznati (ili bi morali biti sa materijom ako vec pricamo o njojZi). Ali mi ne pricamo autoritativno o tome, to je ocigledno/ Isto tako ti pricas o kojekakvim tehnickim pitanjima na datim temama, i to je tvoje pravo, i ne samo to, vec sad ti tu igras ulogu pismenog akademskog gradjanina. Iako ti to nije profesija ili uza specijalnost, i pri tome ne mislim konkretno na kompjutere ili Linux, vec i na elektrotehniku i druge tehnicke nauke, svakako da imas svako pravo da izrazis svoje misljenje i iskustva. Boze moj, puno ljudi koji nisu tehnicari znaju bazicni princip prenosa elektricne energije ili struje recimo. Mnogima je jasno da u toj relaciji postoje tri komponente, kolicina struje, razlika potencijala i elektricni otpor sredine kroz koju ta ista struja (elektroni jelda) proticu u tom kontekstu. Ali vecina ne zna da onda na osnovu toga projektuje elektricno kolo, o nekim kompleksnijim kolima da i ne pricamo. Ali to je i dalje, naglasavam, danas postao deo opste kulture, pogotovu medju muskarcima. Prema tome, svako ima pravo da komentarise i sugerise o raznim momentima gde i nije usko strucan, ako se nadje pozvan i ako misli da iole ima nesto da doprinese toku rasprave. Problem 'sveznanja' (bar u mom slucaju) je potpuno drukcije prirode. Naravno da sam ucio sve isto kao i svi ostali, a onda specijalizirao neke stvari. I samim tim sam se osecao (kao i svi) dovoljno kompetentnim da ucestvujem u raznim raspravama, na razlicitim nivoima u zavisnosti od kompetencije. Ono sto je bitan momenat, a na sta Gluvi Barut, primetio sam krajickom oka, aludira (dobice i on svoj odgovor) je sledeca cinjenica: Kad sam se tako lepo nabudzen znanja od strane domacih institucija otisnuo u svet, primetio sam da me svi belo gledaju. Moja tehnicka znanja su odmah uredno nostrifikovana (priznata i na papiru od strane zapadnih akademskih institucija) ali moja saznanja o zivotu, o istoriji, o politici, o ekonomiji, o sociologiji su van Srbije docekana tipa 'wtf are you talking about'. Pa kako wtf, kako wtf pitam ja, pa ja sve to znam, ucili me u Juzi, citali sve svetske klasike a i domace heroje revolucije! Ovi kao, ajd odatle bre, mars nazad u prvi razred, na tehnici mozes da radis a o zivotu i svetu u globalu pojma nemas. Tu sam se ja goooodinama borio da dokazem kako oni jedu govna a mi smo u pravu. Medjutim tokom svih tih godina ziveci medju zivljem iz celog sveta i sad citajuci sve sto mi dopadne saka i sto mi predloze kolege iz belog sveta, a ne sto mi je profa sa faksa drvio (ili Kardelj, tvorac naseg obrazovnog programa), shvatim da nemam pojma. I had to re-learn everything. Onako sam, u samici, ko u manastiru. E, to traje evo vec dvaes i kusur godina, nesto sam o svetu i naucio. I to ne samo iz knjiga, nego ziveci medju tim svetom, disuci isti vazduh sa njima a ne samo sa Srbima, brinuci i njihove a ne samo srpske brige, cuvajuci i njihovu a ne samo srpsku decu, boreci se i za njihove a ne samo srpske ciljeve. A completely new universe opens up to your senses.

To sve stoji. Mlada su oni velesila, jos u pelenama. Ko slon u kristalnoj radnji cesto. Proci ce i njih, nega druga nacija ce da izdziklja ko velesila, Indija, Kina, Rusi, Brazil sto da ne. Meksiko, ko zna? Rekoh, diskutabilna je uzrocno-posledicna veza izmedju ratnog napora i opsteg tehnoloskog razvoja, koplja se lome vec 100 godina medju filozofima. Pa i nije. Vec sam sve opisao na ovim stranicama. Pa koga ne mrzi nek pretrazuje moj opus na Yu-mu. Mene mrzi. Pa i nije. Vec sam sve opisao na ovim stranicama. Pa koga ne mrzi nek pretrazuje moj opus na Yu-mu. Mene mrzi.

Cek da odma' oportuno citiram sam sebe: "Svaka pametna nacija se posle niza vekova ratovanja, cak i uspesnog premori istim. Pocev od Egipcana, Hitita, Asiraca, Babilonaca, Persijanaca, Rimljana, Grka i sire. O Kinezima da i ne pricam. Onda ljudi skontaju da nije rat ono sto goni covecanstvo unapred, nego mir." Znaci, Ameri ce isprobati na sebi taj mir kad se ispune dva uslova: i) ako su 'pametni'; ii) ako se i kad se umore. Egipcanima je trebalo nekoliko hiljada godina da se premore (ali oni su imali i najlaganiji posao u smislu ratovanja), Rimljanima skoro hiljadu godina, Grcima isto. Kinezima 17 vekova, Japancima 10-tak. Ameri ratuju svega stotinak godina. Daj im jos neko vreme, pa da vidimo. Ordinarna glupost. Gde uopste poceti. U ratovima se ravijaju strogo tehnicke discipline i to samo one koje iminentno i momentalno pospesuju vojni 'effort'. Eventualno medicina, jer treba leciti ranjene. Ali i to je vrlo uska grana medicine. Cuj nauka. Slusam tu tezu oko napretka vezanog za ratove decenijama ali nema tu nekog konkretno dokaza. Barut uopste nije ni izmisljen za ratne potrebe. A nije ni pismo. Ni stamparska presa. Ni papir. i toaletni papir. Ni brodovi stavise. Pravljeni su za trgovinu pa prebudzeni u ratne brodove, a tek kasnije se prave namenski vojni brodovi. Ni astronomija. Ni biologija (sem u 20. veku tu i tamo za bioloske ratove). Ni medicina generalno. Ni socijalne ni filozofske nauke. Ni matematika i prirodne nauke kao fizika i hemija (sem opet za potrebe hemijskog rata u 20. veku, ali to je opet beznacajno u poredjenju za istorijom hemije). Nauka (i kultura uopste) se najvise razvija tokom vekova u periodu prosperiteta i intenzivnog 'druzenja' medju nacijama, bar medju susedima ako nista drugo.

Da ponovim, ocigledno ti je sve promaklo: "Nije toliko rec o filozofiji nego o tajmingu i iskustvu. Ako neke nacije nisu iskusile strahote ratova (znaci nove) a opet nisu okusile slast aspolutne pobede, onda se upustaju u takve stvari. Vrlo retko se vise nacija istovremeno upustaju u takve stvari, ali desavalo se. Tajming je u pitanju. Nisi mogao da imas Rim i Egipat na vrhuncu moci. Niti Rim i Grcku. Niti Grcku i Persiju. Niti Indiju i Kinu. Niti Persiju i Indiju. Niti Kinu i Japan. Sve strogo povezano. Svaka nacija 'nadje neki svoj tajming u istoriji, da bude velika. Sto je u stvari prividni fenomen. Iz retrospektive shvatis, da su se nacije razvijale drugim tempom i uvek je postojao neko ko ce da ispuni vakum koji nastaje nedostatkom supersile. TO je kao kretanje elektronskih 'supljina'. Kvanta elektronika 101." A sad ajmo pojedinacno: Tacno je da nacija izadje mocnija ako je pobednik u nekom ili nizu sukoba ili ratova, ali niko ne zna unapred sta ce se desiti. Takve stvari mozes da analiziras samo u retrospektivi. Mnoge nacije su kretale u ratove sa idejom o premoci ali su neslavno zavrsile. Generalno, nije u duhu nacije da vodi bilo kakve ratove. U duhu elite mozda jeste, samo elita se osladi plodovima pobede. Cak i posle dobijenog rata, retko ko iz naroda vidi neki drastican boljitak svog zivota. U svakom slucaju, niko, pa ni ja, ne tvrdi da je prethodna stavka netacna, ali kako da znas koja ce nacija (da li bas tvoja) izaci kao pobednik jednog jedinog sukoba, a kamoli desetine sukoba krzo vekove. Sine, ovaj, sine, pise u postu koji si citirao 'koji vremenski period posmatramo'. Da citiram samog sebe (ko sto si me ti citirao): "Svaka pametna nacija se posle niza vekova ratovanja, cak i uspesnog premori istim. Pocev od Egipcana, Hitita, Asiraca, Babilonaca, Persijanaca, Rimljana, Grka i sire. O Kinezima da i ne pricam. Onda ljudi skontaju da nije rat ono sto goni covecanstvo unapred, nego mir." Nema veze sa Rimom i Grckom ali modus operandi je isti. Kad postoji vakum, uskoce neke druge nacionalne sile da ga ispune. Da citiram uredno sam sebe: "Svaka nacija 'nadje neki svoj tajming u istoriji, da bude velika. Sto je u stvari prividni fenomen. Iz retrospektive shvatis, da su se nacije razvijale drugim tempom i uvek je postojao neko ko ce da ispuni vakum koji nastaje nedostatkom supersile." Niko nigde nije ni tvrdio da su imena tih velikih sila danasnjice Rim, Grcka, Egipat, Japan, Asirija ili Babilon. Svi znamo koja su im imena. Naravno. Ali imaj u vidu da se ratna proslost stice. Zato i rekoh gore, e sad me mrzi da citiram sam sebe po peti put, da je u pitanju tajming. Tajming iz evriting. Niko nije uskakao u ring Egipcanima (sem Hitita) kad su bili na vrhuncu vlasti. Ali su Grcite i Rimljani sticali iskustva u lokalnim ratovima i jacali. Tek kad je debelo oslabila moc Egipta, posle skoro 3,000 godina, Rimljani su ih napali i pokorili. Velike sile u principu vode napadacke ratove, a ovi sto kazes smotanci odbrambene. Ali i zemlja smotanih posle izvesnog perioda ratovanja (kako i sam kazes, ako prezivi) postaje zajeban igrac. A takvih je kultura bilo jako puno. Fora je sto se razvijaju u razlicitim periodima evolucije i na razlicitim lokalitetima pa pre pojave globalnog termonuklearnog rata i nisu mogli tako lako da svi uskoce u ring. Kazem opet, tajming iz evriting. Rim i Grcka su se kacili, ali je Grcka bila nekako odlazila u fade-out kad je Rim ulazio u fade-in kao velesila. I dobi ih Rim. Isto vazi i za Egipat i Rim. Kina i Japan recimo , ista stvar. Kina je uvek bila mnogo mocnija velesila a kad je otisla u kurac u 15. 16 veku, Japanci posle vekova samurajske vojne vlasti krenuse da im jebu kevu. Kinezima se vise ne ratuje posle 17 vekova ratova (u tom trenutku). Japanci su dotle ratovali 'svega' deset vekova (od kojih su 2-3 u stvari bila mirnodopska perioda kad su kao uzor imali Kinu). KIna se okrenula sama sebi, introspektivno, a Japan po prvi put resio da predje more i najebe se komsijama panaije jer su ovi bili u 'peace' fazonu. Opet izmisljas rupu na saksiji. Naravno da se ratovi vode iz tih razloga navedenih, to niko nije sporio. Ali mora da postoji odredjeni vakum, nedostatak vojnog balansa u regiji, kontinentu ili svetu da bi se neka nova vojna i ekonomska sila ubacila u ulogu ratnog osvajaca. Nikad tu nema mesta za sve, ili vise od dve tri nacije. Ako je jedna premalo je, ako je vise od dve tri, svetski rat. Uglavnom, poenta je ne da ratovi pocinju zbog moci, nego ko se u kojem istorijskom periodu oseca dovoljno mocan da zapocne takvu nekakvu odiseju. Imaj u vidu da narod od pamtiveka ne zeli da ide da ratuje jer time ne dobija nista. Donese slavu i bogatstvo svojim liderima, i eventualno sebi neki mir od tih svojih istih gospodara, neku satro zahvalnicu. ne lezi vraze, najcesce ih ta ista elita nedugo zatim (ili njihove potomke) salje u neke nove ratove da bi se dodatno ucvrstila u moci i bogatstvu. Naravno. "Nije toliko rec o filozofiji nego o tajmingu i iskustvu. Ako neke nacije nisu iskusile strahote ratova (znaci nove) a opet nisu okusile slast aspolutne pobede, onda se upustaju u takve stvari. Vrlo retko se vise nacija istovremeno upustaju u takve stvari, ali desavalo se. Tajming je u pitanju. Nisi mogao da imas Rim i Egipat na vrhuncu moci. Niti Rim i Grcku. Niti Grcku i Persiju. Niti Indiju i Kinu. Niti Persiju i Indiju. Niti Kinu i Japan. Sve strogo povezano. Svaka nacija 'nadje neki svoj tajming u istoriji, da bude velika. Sto je u stvari prividni fenomen. Iz retrospektive shvatis, da su se nacije razvijale drugim tempom i uvek je postojao neko ko ce da ispuni vakum koji nastaje nedostatkom supersile. TO je kao kretanje elektronskih 'supljina'. Kvanta elektronika 101." To sam i sam objasnio, citav tvoj post je bespredmetan, ali ajd samo da se i ti javis.

Daleko od toga da smo se izgubili u prevodu. Nego si ti mladicu odgovorno tvrdio neke stvari (da ne kazem tupio) jer ovamo pretendujes kao neki baja, pa sam ti ja onda objasnio neke stvari koje si lupio a sad pokusavas da spasis sebi obraz. It's ok, to je coo, ocigledno je to bar znam da si napokon otisao na Jackson sajt i pogledao od cega oni prave te njihove gitare. Ziv ti meni bio, i nemoj da ti padne na pamet sa scicom da se proterujes jer 1. chicha je uvek u pravu; 2. a i kad nije, vidi pod 1. Ziv bio .

Mladicu, ako ti to nije jasno onda nemamo sta da pricamo. Svi Jackson USA modeli od pamtiveka naovamo su od aldera. Dinky, Kelly, Soloist, RR...Alo. Jeftini import modeli su od pitaj boga cega, to me ne zanima, a tu i tamo imas opciju da ga naprave od nekog drugog drveta. Standardno su od aldera. Ne moras uopste da se becis, dovoljno je da odes sam lepo na sajt. Evo vodim, ima jedan Dinky model, nekog novog dase signature Christina Orde Orbe sta li, koji je od mahagonija. Svi ostali uredno alder. Isto i Kelly, Soloist i RR. King model je od nekog kdra, ali koga bole djoka za Kingov model. A i on je pre uredno svirao RR model koji su naravno od aldera. Sem mozda jednog jedinog modela. Jacksoni su nastali kao super-strat ideja, a stratokasteri su u startu svi bili od aldera. Samo oni transparentnog finisha su bili od ash-a. Po stoti put istu pricu pricam. Alder bato.

Pa svi legendarni Jacksoni su od aldera u cemu je problem?

Ok super, nema frke, nema potrebe da se ti osvrces na moje razmetanje lokalitetom. Stavise koncentrisi se na (opet) ono bitno u mom osvrtu a to je da iz Srbije od Srba koji tamo zive unazad 25 godina dolazi samo gluparanje. Nisam ja postao pametniji (samo) tako sto sam otisao napolje, nego sam otisao napolje jer sam bio mnogo pametniji od lokalnog stanovnistva. Drugim recima, dokurcilo mi je to prazno prepucavanje i tupljenje gde svako (eto vi dragi moji) ima sta da kaze a nema blage veze sa materijom. Ali samo da kaze, to je njegovo 'nebesko pravo'. Razlika izmesdju Srba u Srbiji i Srba van Srbije je golema. Ali sto kaze Princ, ja sam Amer, razlika izmedju Srba i mene je pregolema. Nije to nikakva predrasuda niti razmetanje, okolina i iskustva (pored obrazovanja) cine coveka, a moje obrazovanje, okolina i iskustva se razlikuju od vasih kao nebo i zemlja. To je cinjenica, a sad da li je to pozitivna ili negativna cinjenica to je na pojedincu da proceni. Sto se mene tice, zadovoljan sam, mislim da sve te razlike medju nama idu u moju korist. Neko se nece sloziti, ali kao sto rekoh Princu, kiselo je to grozdje koje ne mozes da dohvatis. Drugim recima, da ti i ja prodjosmo kroz identicna zivotna iskustva pa da sad objektivno uporedjujemo da li smo bili mudriji ili da li nam je bilo pametnije dok smo sedeli u Srbiji ili cunjali po svetu, mogli bi da zajedno dodjemo do koliko toliko objektivnog zakljucka (verovatno svaki aspekt zivota ima neku svoju prednost). Ali da mi tupe ovi drugi likovi na osnovu neke njihove dedukcije a bez ikakve empirijske podloge, to je da se ubijes. to ti dodje otrpilike ovako, recimo ja sam pekar i nema tog recepta iz belog sveta koji nisam probao, nema tog hleba koga nisam napravio, i nema tog hleba koga nisam probao posto ga i sam napravim (a probao sam i original, bas tamo odakle dolazi recept). Onda se javi lik koji nit je pekar, niti je probao bilo koji hleb po svetu, niti je probao ove sto sam ja napravio po receptu iz sveta nego voli jedan jedini, jedan je probao a za ostale je 'cuo' ili reduktivnom/deduktivnom/induktivnom metodom skontao 'apsolutnu istinu' da je a) razani hleb mnogo gorak milihbrot mnogo sladak c) jecmeni hleb mnogo kiseo d) ... e) ... Kapiras sad poentu? jede covek celog zivota beli hleb kod istog majstora i 'pozvano' tvrdi kako je sve ostalo sranje samo je beli hleb koga bas on jede majka Mara. E to je taj srpski problem, ali to nije samo srpski problem, to je problem tih lokalizovanih, uskogrudnih pogleda na svet. Sto je najgore, sled teza je tacno predvildjiv. i) Potegne se pitanje o bilo cemu; ii) Formiraju se 'tabori' tojest podele misljenja; iii) Pojavi se neko ko ili zna o cemu prica ili ima vise pristupa relevantnim informacijama, sto ce reci da sada svi imaju dodatne informacije i treba da preispitaju svoje stavove; milina. iv) Odredjena skupina ignorise sve nove dodatne informacije, jer je bolno preispitivati svoje (ili tudje ali duboko prihvacene stavove, te iz kuce, te iz skole, te iz kraja, te nacionalne) stavove. Zajebano je kad zakljucis da se slika kompletno menja i da si ziveo u zabludi dan-dva ili godinu dve ili ceo zivot; e sadono najzanimljivije iv-1) gore pomenuta skupina mora da nastavi da zivi/uziva svoj kult znanja, prema tome, ignorisati novopridosle podatke iv-2) zameniti teze tojest navesti temu u druge nekorelisane tokove iv-3) nekako diskreditovati sagovornika (najmanji problem za sagovornika u stvari) iv-4) i finalni biser, potpuno oglusavanje svih cula i potpuno okretanje onom svom iskonskom bitku, koji nikad ne moze biti u krivu jer zaboga Srbi smo Ajmo na primeru poslednje cetir' stavke, recimo da je bas hleb u pitanju: iv-1) E, sta god da kazes, beli hleb kod Riste pekara je ipak najbolji sve ostalo je sranje. Najukusniji je (relativna stvar), najveci (dve kile recimo), najzdraviji (dokazano ?!?) i tako dalje... Moguci odgovor: cekaj, jesi probao razani hleb iz recimo Dizeldorfa? Ukusniji je po meni od Ristinog belog (ukusi). A u Bernu sam jeo jos veci beli hleb, mnogo dobar, tri kile. A ovi od mesanog zrnevlja su provereno najzdraviji, pa jos bez kvasca, drz ne daj, evo link; Sad car odgovara sa iv-2 iv-2) E, ma ne verujem ti nista (iako nisam bio ni na jednom od tih mesta koje si naveo niti sam to probao) ALi ti ne verujem jer ja sam Srbin i verujem samo sebi, tati i mami, profi sa MOG faksa, mom komsiluku i raji. Jebite se svi ostali (pa zamena teza) A i Ristin beli najbolje ide uz pihtije (ko da je tema bila 'ciji konkretno beli hleb u gradu najbolje ide uz pihtije?) Tu vec sagovornik nema puno mesta za neki razuman odgovor, vidis sa kim imas posla ali probas jos jednom, tipa, 'evo znam masu ljudi po belom svetu kojima se svidja neki drugi hleb, ljudi knjige napisase o tome, bla bla... Reparte iv-3) "Ma sve su to neki glupani, gastarbajteri, koji su oni kurac da sude o tamo nekom hlebu po belom svetu" (ali ti isti likovi drobe o svemu i svacemu na sva usta a od zivotnog iskustva imaju vikend na vasaru u Pancevu, medjutim procitali su knjige (od pre 50,100,150 godina) gde im je neko tupio kako se pravi lebac, ali ga tako vise nigde i ne prave... Tu vec dignes ruke, ali kao da rezimiras, kazes, jebi ga znam te ljude, postujem njihovo misljenje, njih su na desetine i stotine i to ima neku tezinu. Ali ako se tebi svidja beli od dve kile kod Riste, nek ti je alal. Samo nemoj da nam ga nameces svima kao apsolutnu zivotnu istinu. Eto ljudi u Americi vole ovo, Kinezi ono, Nemci ga prave ovako, talijani onako... I onda taj finalni biser iv-4) A sta mene boli kurac sta Ameri vole, kako Nemci mese hleb, i Talijani i ovo i ono. Ja sam Srbin, jebe mi se za sve. A pocelo je od pitanja koji je hleb na svetu najbolji (ili bilo sta, kapiras) ali su ti likovi u stvari u startu znali da ce da odjebu svaku drugu iznesenu informaciju, jer to je njihov modus operandi, strogo formiraju zakljucke na osnovu sopstvenog iskustva, a iskustvo im je nula. A kad im onda pobijes taj rezon, bace se na tudja (birana, kojom metodologijom pitaj Boga) iskustva opisana u 'odabranim' knjigama od 'odabranih' autora. Kad i tu izneses kontra argumente i razmisljanja iz mase drugih knjiga od drugih autora imas finalni coup d'état, a to je legenradni iv-4 'Bole nas kurac za sve, za sve prethodno receno, za sve argumente, za sve pocetne teze i parametre, ostajemo pri svome, jer mi misljenje ne menjamo. Jer mi smo Srbi, nebeski narod zaboga, i nikad ne mozemo da nismo u pravu od starta. Nadam se da sam ti ukratko pojasnio mnoge stvari. Takve raje se naravno svi po svetu gnusaju, i zato nas zaobilaze. Ali nismo jedini, fala Bogu, sva ta mesta gde se desavaju pizdarije, e to ti je ta raja, i ostatak sveta jednostavno ne ume da diluje sa istima. Onda ih zabarikadiras i a u pizdu materinu. Niti das ikom da ulazi u takav tamni vilajet, niti das ikome da izadje odande. Polucija je to bato. A da, ono sto ti zoves 'predrasuda' ja zovem licno zivotno iskustvo. Predrasuda je kad ne znas o cemu pricas. Drugim recima, predrasuda bi bila kad ja ne bih znao ko su Srbi i kako misle. A ja Srbin. Znaci ne da nije predrasuda nego je fucking spot-on analiza. Objektivna. A to boli. Boli i mene. Ali kazem, zato sam izabrao da zivim tamo gde ne boli (a glupana fala Bogu ima svukuda pa i u Amerigi, samo nisu pretezni u mom zivotu).

Da da, sta cemo sad?

"The pot calling the kettle black." A i kiselo je. Grozdje. Kiselo. Bljak.

Zato sto je vama Srbima u domovini (posto sam i ja Srbin ali svecki co'ek) jedan jedini modus operandi a to je trac/skandal/zamena teza/agitprop. Salim se, ali kad se izrazavas moras da budes veoma precizna. Iz tvog navoda, da ga sada ne citiram, slucajni citalac, putnik namernik, bi po ko zna koji put pogresno zakljucio da je problem u izdavanju subprime kredita. Nije tu problem, problem je u ovom sto objasnih. Prema tome, ako vec hoces da se bavim diskusijom i komentarima, morala bi da budes savrseno precizna, da nema mesta sumnji. Jezivo me nervira kad po sto puta nesto treba da se objasni, cesto samo zato sto se ljudi izrazavaju frivolno.

tebi ne vredi pricati. Subprime lending nije novitet. Novitet je sto su u poslednjih nekoliko godina TE SUBPRIME KREDITE FALSIFIKOVALI NA WALL ST., ONAKO KAKO SAM STO PUTA OBJASNIO, I PRODAVALI IH CELOM SVETU KAO AAA ('PRIME') KREDITE. Inace te subprime kredite niko po svetu ne bi kupovao u vlasnistvo. Ostali bi Amerima da se cesu gde ih ne svrbi.

Take je nosio i A.C. Monaco u gostima par godina. Ja seljak poklonim ortaku dres. TOjest dva. I domaci i gostujuci. Onaj crn dres, mos uz odelo da nosi kako je dobar.

Milina. Treba sve Grand Slam turnire sem Roland Garros-a vratiti na originalnu podlogu da ne kazem travu. Praznik za oci. I svi da nose belu opremu. Gospodski ko nekad. Tenis je bio gospodski sport a ne sport klosara. A ona trava. Zelena k'o Middle Earth jebote.

Naravno da pamti. Takmice se za prvo mesto recimo Borg, Connors, McEnroe i Lendl. Pa sad ti vidi.

'Zatvor'.

I za sobom.

Samo da pustim vodu. Cesto tako naletim na solju koja je puna izmeta, i onda mi nista drugo ne preostaje. O brisanju solje da i ne pricamo.

Kako mi jebe kevu onaj VMWare pa to je fantazija.

Ne znam za to sefe, to nikad nije ni bila stvar zakona vec prakse u finansijskim institucijama. Drugim recima, ne postoji akt (zakonski, izglasan od strane Kongresa ili S.E.C.) koji je recimo prethodno zabranjivao izdavanje kredita ovome ili onome. Nikome. Institucije zadrzavaju pravo da prave posao samo sa onima sa kojima one zele da prave posao, plus sto moraju da se ograde od kulturnog i raznih drugih rasizama. Znaci drugim recima ne mogu da te odbiju za bilo kakvu uslugu u Americi na osnovu (pa onda ono redom, boje koze, rase, etnicizam, starost, seks, bla bla) ali uvek mogu da te odjebu na ossnovu procene rizika. Tako isto kad odes u drugi bar posle prvog malo pod gasom, u Americi imaju pravo da odbiju da te sluze iako si pusten u bar recimo. Jednostavno ne mozes vise da dobijes pice. Pa ti idi posle i sudi bar.

Da li treba da ti crtam razliku izmedju Filipinca i sebe? Filipinac drvi (antiglobalisticki, stara prica, kolonijalna pre toga) o nekim stvarima koje je studirao pa cak i predavao tu i tamo, Bogu hvala ekonomista na milione po belom svetu. Nista to nije novo i sve je vec sazvakano. Ali on tupi iz svog pera, on je kao taj baja koji je dosao do nekih zakljucaka i stavlja svoje ime iza toga. Ja nisam 'drvio' o krizi, ja sam ti jednostavno prepricao sta svaki respektabilan svetski ejkonomista i mozak 'zna' o krizi. Cinjenicno stanje, bez tendencioznih i pristrasnih izjava. Pri tome nisam iznosio nikakve svoje licne 'strucne' ili nestrucne stavove i razmisljanja. Jednostavno ponavljam ono sto je svima vec znano samo Srbima nije. A onda kad ih zaintrigira materija oni se okrenu jebenom idiotu sa Filipina. Mislim, daleko od toga da je tip kompletni idiot, naravno, rec je o tome da je tip jednostavno uvrezeni protivnik svega sto je zapadno. Sto nije nacionalno, filipinsko. Covek predavac, sa sijaset predubedjenja. A pri tome, na listi renomiranih ekonomista nalazi se na 12,298. mestu. Sve je vec oko krize sazvakano i prezvakano, otisli smo dalje. Po koji put da ponavljam. Nema tu nikakve 'nove' istine, nikakve zavere. Nista. Neki ljudi su sposobniji od drugih, neki pohlepniji. Ove druge treba drzati na oku. Prosto. Sto se tice onih ostalih teza (o hiperprodukciji i slicno, globalizaciju smo vec dotakli i ustanovili da je ovaj baja ogorceni protivnik) pa ni to nije nista novo. To je kao kad bi sad raspravljali o jednakokrakom trouglu. Sve je vec davno poznato i priznato, onda se nadje ovaj da izmisli rupu na saksiji. Kaoj, 'ja mislim'... Ej bre svi znamo za hiperprodukciju vec 30 godina. Upravo ta hiperprodukcija je izvukla azijske lavove ukljucujuci i njegove smrdljive Filipine u ono sto jesy danas, socijalno mirne, ekonomski vrlo temeljne drzave koje uticu u svetskoj razmeni kapitala i dobara. Znas kako izgleda Manila i Filipini. Kuala Lumpur? Singapur? Kao Tokijo, Los Andjeles, London, Pariz i Njujork zajedno. Raj na zemlji. Milina. Medjutim, kao onomad Hrvatska i Slovenija, sad su resili da odjebu zapad, zabiju im noz u ledja i odjezde u sumrak sa svojim azijskim komsijama gde trenutno prave politicke i ekonomske dilove o kojima do pre 20 godina nisu mogli ni da sanjaju. Hoce da se izoluju u tom delu Azije i da oni eksluzivno odredjuju svoju ali i politiku regijona a time kroje i kapu nama ostalima. U krajnjoj liniji to radi i zapad. Ali je taj zapad stvorio moderne Filipine, Indoneziju, Maleziju, Tajland, Filipine, Kinu, Japan, sad vec i Vijetnam, Indiju. A ne obrnuto. Kazem, isti momenta sa Slovencima i Hrvatima u SFRJ. Citava zemlja (znaci, da povucem paralelu, 'zapad' u ovom slucaju) ulazu decenijama u Sloveniju i Hrvatsku (Filipine u ovom slucaju), podizu fabrike i institucije, dolivaju se mozgovi, sredstva, kadrovi. Radna snaga. Nastaju seobe naroda, onoliki radnici iz Bosne odose u Sloveniju. Vamo namo, nema problema. Posle 40 godina takvih ulaganja u te dve (i par drugih republika, samo ne Srbije), dosete se Slovenci i Hrvati da im vise nacionalna zajednica ne treba, izvuklu su i iscrpli sve sto se dalo iscrpeti. Pa ajd da se okrenu nekom drugom da se okoriste. Sure, no problem, niko nije naivan. Onda im je nacionalna zajednica po ustavu SFRJ dozvolila da se otcepe, ali da prvo plate racune. Postoji bre legendarna epizoda Top Liste Nadrealista na kojoj se ismeva neko partijsko zasedanje i kojekakvi kongresi; ulazi kelner na kraju zasedanja (u stvari Milo Djukanovic valjda, u belom odelu, ali to je nebitno, izgleda ko kelner) i nasnimljeni glas kaze, ajmo dragi moji, zatvara se ova kavana (SFRJ) svako da plati sta je imao. Hrvati nervozno gledaju da se sakriju a Slovenci sapcu 'ja nemam da platim'. Pogledajte skec online. Uglavnom, to ti je ta prica sa Filipinima i jugom Azije.

Sta drugo da se ocekuje od zakletog neprijatelja globalizacije (Walden Bello). Naravno, nije se nikad bunio kad su Ameri usli na Filipine i odresili kesu dovodeci paorsku imbecilnu kulturu na nivo Singapura, Tajlanda i sire. Sto mrzim tendenciozne likove. Inace, artikl je pun stupidarija i netacnih podataka (od kojih najvise bodu oci same cifre koje se pominju u 'tehnoloskom krahu' sa pocetka 21. veka a ne kraje 20. veka i ovim stambernim kreditima). Stambeni krediti nas kostaju ne 2 biliona dolara vec 2 triliona dolara. U pitanju nije nikakva nespretnost ili cak da citiram "potcennjivanje rizika, kako bi ih se što pre oslobodili i prebacili u druge banke i strane finansijske institucije. Ideja je bila da se što pre proda, uzme novac unapred i napravi čist profit, a rizik proturi nekom od naivčina – stotinama hiljada institucija i individualnim investitorima koji su kupili hartije podržane zalogom. To se zvalo „širenjem rizika“, i zapravo se smatralo dobrim jer je olakšavalo bilanse finansijskih institucija, omogućavajući im da se upuste u druge kreditne aktivnosti." Finansijeri sa Wall St. su vrlo dobro znali sta rade (ovi sto su ucestvovali u citavoj raboti, a ucestvovali su mnogi). U pitanju je PREVARA. Sve je to bilo njima vrlo dobro znano. Da se Vlasi ne dosete. Firme koje se bave procenom rizika su samostalne firme koje brokeri sa Wall St. angazuju samo za potrebe procene rizika. Umesto da u taj 'rizik' ukalkulisu realni porast interesne rate za pozajmicu federalnog novca (federal funds rate) oni su u periodu od 2002. pa do malopre (dok nisu savatani) kalkulisali ovu ratu u iznosu od 1% (kao sto je i bila 2002., ta najniza stopa). Pod parolom da se nikad nece promeniti!!! Tojest, pravili su se blesavi, kao nemaju pojma. Da li im je Wall St. tako nalozio ili 'predlozio' to je pitanje...Ipak te firme rade kao klijenti Wall St. To im je jedini posao i ako klijent (Wall St) hoce odredjen ishod, red je i da ga dobije, misle se prevaranti. Citava ta rabota je posledica deregulizacije finansijskog sistema banaka pocev od Regana naovamo, i obzirom da nemas Federalese koji ti disu za vrat i udaraju packe kad se bavis nelegalnim radnjama (a ovo nisu bile proste spekulacije nego falsifikovanje informacija o kreditima), milina. Drzava mozda i nije imala incentivu da to budno motri jer je i americka drzava otisla u kurac, ne zna se ko je veci kreten i lopov u vladi. Mada, kad se svede racunica, drzava eto mora da lpati ceh. Ali preko poreskih obveznika, tako da se jopet jebe njima. Kompletna vlada bi tu izgubila poverenje glasaca, ali je nekako cela prica ionako pukla pred same izbore, a Bush-a ne mos da biras tri puta, tako da je pojeo vuk magarca, dosla nova garnitura (dosla bi svakako, kazem ne mos da biras Bush-a jos jedared ali mozes njegovu kliku) i sad ovi novi vade vruce kestenje iz vatre, dok ih mnogi podozrivo gledaju da i oni nisu iste lopurde. Anyway, cak ni taj federal funds rate nema prakticno velike veze sa bazicnim interest rate-om ili bazicnim indeksom ekomonije. To je nesto sto banke rade izmedju sebe, a drzava (citaj banke to jest Federal Reserve sistem) stampaju lovu jer su i one deo tog sistema banaka. Svaki jebeni analiticar, da zakljucim, kad je dobio rezultate procene rizika raznih kredita koje je predao na procenu tim kompanijama koje racunaju rizik, zaprepastio se. MEdjutim, na papiru sve izgleda super, a kad prodajes onda upakovane kredite (skupe se krediti ne od dve porodice koje su kupile kucu vec od sijaset banaka i institucija koje pozajmljuju pare) na papiru izgleda fantasticno, krediti iz rizicne kategorije predju u BBB kategoriju (brate sve sam ovo ispricao, ali kome, zidu?) a ovi iz BBB kad se prekalkulisu sa federal funds rate od 1% (za vreme trajanja kredita, znaci na 20-30 godina, kao da se stopa nece menjati sa 1% narednih 30 godina) predju u AAA kategoriju. Evropske i Azijske banke, obzirom da su pune cash-a, strogo su insistirale na AAA kreditima. Neki od beskrupuloznih Amera sa Wall St. su nasli nacin da fabrikuju milione extra kredita koji normalno spadaju u najrizicniju kategoriju i 'pretvore' ih magicno u BBB i AAA kredite koristeci (kao konstantu) federal_funds_rate = 1%; kada limes tezi 30 godina. Naravno samo limitiran sloj stanovnistva ima love da pokrije svoje (stambene i druge) kredite u svakom trenutku, to su ti AAA likovi. Pohlepni evropski i azijski bankari se ni u jednom trenutku nisu zapitali odakle sad odjednom taj fuckin' priliv AAA kredita. Odakle? Odakle bre? Odakle? Kako najednom? Sta, u Americi poklanjaju zlato i drago kamenje odjednom? Rodili dijamanti na grani? Nova zlatna groznica? Svakom u basti iskocilo po par naftonosnih polja? Neee, svi se bacise u igru, vrzino kolo i tako se nekoliko hiljada ili desetina hiljada spekulanata jos vise obogatise, a na sveckom narodu se slomise kola. S druge strane, cifra (ona prava) od dva triliona dolara koji su straceni u ovom procesu (od kojih je verovatno 500 milijardi otislo u dzepove raznih lopova ali jedan i po trilion je jos neisplacen i potrazuje se, ergo finansijski influks drzavnih banaka svojim institucijama) i nije neki razlog za svetsku krizu. Problem je sto, kazem, na zapadu postoji red, i sad je red uskocio u igru, lopovi su nahvatani ali ne i pohapseni ili jos bolje postreljani. Tako da posto potrazivanja i dalje postoje, svaki dolar mora da se nadomesti (mada nece, naravno, narod ce da ispasta). Americka ekonomija godisnje ima GDP od oko 14 triliona dolara. Isto i Evropska Unija. Znaci 28 triliona dolara godisnje samo tu. Pa gde je tu Japan i ostatak Azije. Godisnja svetska ekonomija je u rangu od oko 50 triliona dolara. Nema govora o nekoj krizi globalnoj, nije sve puklo kao 1928. Nije sve postalo bezvredno. Problem je sto se potrazuju jos trilion i po dolara a ko ce to da plati. All the money was already spoken for. Citava ta lova koja je u opticaju je vec izbrojana za nesto drugo ili nekome drugome. Sad treba odstampati jos trilion i po dolara i vratiti kreditorima, tojest kupcima tih kredita. Ali ako stampas lovu eto inflacije i raznih drugih kriza. Elem, sta se desava? Da bi se namakle te pare (trilionce i po), ukratko, obezvredjuje se rad gde god stignu. Znaci radimo malo vise za malo manje para (i to se oseca svugde po svetu). Dok se ne podmiri ta kinta u pitanju. Ponavljam, nisu sve svetske hartije i firme izgubili na vrednosti ko dvaes osme i devete. Da bi se takvo nesto desilo potrazivaki dug bi morao da preraste sve trenutne finansijske kapacitete u pojedinoj zemlji i svetu. Zajedno. Prosto receno, da su ovi pokrali ili prodali kredita u vrednosti od 10,000 triliona dolara, jebali bi jeza. I 1000 triliona bi bilo tragicno za mnoge ljude. Ovako, tricava 2 triliona. Ali poverioci, ponavljam, ne oprastaju, jebe se njima za fer plej. Znaci pare moraju da se namaknu a posto nema drugog nacina, raja radi vise a jeftinije. Profiti opadaju, otpustaju ljude. Par godina ce to trajati. Neki kazu i do 4-5 godina globalno ako ne budemo svi pametni i pri tome moramo da se trudimo iz petnih zila. Medjutim, problem je sto ti isti od kojih se ocekuje da zapnu iz petnih zila nemaju nikakve garancije u zivotu, a spekulanti i dalje dele bonuse jer su zakonski ovlasceni da potrazuju svoje dugove. Jebe se njima. Kako se to u praksi resava izmedju ostalog, evo primer Japana. Japanska vlada pre neki dan razmatrala (i mislim da je donela rezoluciju, nisam siguran) da japanski radnici MORAJU ove godine a i sledece verovatno da idu na svoj godisnji odmor. MORAJU. Oni ne idu. Ili ne iskoriste ceo. U cemu je fora? Godisnji odmor im je i dalje placen. Pitate se vi onda what the fuck? ALi kad familija ode na godisnji odmor, prvo em stedi vodu, struju, firmine resurse, em nece da sedi u dva sa dva na gajbi nego ce da ode u neki hram da gleda majmune ili na planinu Fuji. Ili u luna park. Ili na neko letovanje. A to kosta. Naravno, taman posla da idu u inostranstvo, niko ih ne kurazi u tome. Znaci, niko u svetu nije izgubio nikakvu kintu sem banaka. Ali banke i dalje drze kintu svojih stedisa. Kinta je kinta, fiksni broj novcanica odstampanih, fiksna kolicina novca u obrtu. E sad, kod mene je u banci, ali tvoja je kinta. I ja sam tu vrlo limitiran sta mogu da uradim sa tom lovom u zavisnosti od toga sta si mi ti odobrio. Ali to je TVOJA lova. A meni fali MOJA lova, moji profiti i rezerve, operativni kapital as well, koje su moji 'strucnjaci' spucali na americke real estate kredite. No big deal. Uzeces parce svoje kinte iz banke (znaci vise ti ja to parce ne dugujem, pozdravim se sa tim novcanicama koje su za mene manje vise 'mrtve'. Onda ti odes kupis familiji djevrek, igracke, letovanje, ringispil ovo ono. Onda ovi sto prodaju djevrek, igracke, paket aranzmane za letovanja i poseduju ringispile pokupe lepo svoju zaradu i vrnu te iste novcanice koje su mi bile mrtve na neki drugi poslovni racun. To je sad operativni kapital, mogu da se igram sa njim, u nekoj meri. Ali najbitnije da sam se resio mrtvog novca, novac je u opticaju, ekonomija pici, a ja kao banka prakticno perem lovu od ovog kraha i re-akumuliram je. Vise ti ne dugujem, a lova je nazad kod mene. Dugujem je ovim firmama koje su je stavile kod mene u banku, ali firmama je u interesu da se lova obrce, a pojedincu je u interesu da mu cuci na racunu, bez spekulacija, i da skuplja neku mizernu kamatu (sto je meni kao banci najgrdje, no risk, no reward). Pazi sad ovamo, u toj istoj japanskoj rezouciji (tojest u finansijskom pratecem artiklu koji sam danas juce procitao) kazu da Japanci imaju 6 triliona dolara ustedjevine u banci. Milina, let it roll i kriza ode ko nista. Problem je sto u kriznim vremenima (a to je stvar percepcije) narod nece da koristi ustedjevinu. E Japanci se dosetise kako da ih malo sutnu u bulju, zarad ocuvanja prosperiteta. Ustedjevina ce se ponovo nagomilati, kad se izadje iz krize. I uopste, pitajte Doktora ako vas nesto istinski zanima, nemoj da vam istinu kroje kojekakvi belosvetski propagandisti i glupani. Kao sto se iz prilozenog da videti, nema potrebe da citiram ikoga, kojekakve 'finansijske strucnjake' sa cuj Filipina!!!