Dersu Uzala

Evo ga i dalje ziv i zdrav...I sve vise sveta ga prihvata. Znaci em je stariji od socijalizma i komunizma em masovniji. A tek ce da bidne. Drugo, mesas babe i zabe, konstantno. Kapitalizam je ekonomsko a socijalizam/komunizam drustveno uredjenje. Problem sa socijalizmom/komunizmom je sto pretenduje (jalovo) da bude i ekonomski model. Ti si neki vidovnjak? Palis se na Nostradamusa? Ti objasni cika jednu stvar. Drustvene nauke principijelno gledaju da ne spekulisu (naglabaju) o tome sta ce biti. Uglavnom pricaju o proslosti (kao i istorija uostalom, i to je drustvena nauka) i pokusavaju da iz toga izvuku neke zakljucke ili trendove. Nijedan ozbiljan sociolog ili politikolog nece explicitno dati nacrt za nesto sto ce se desiti u buducnosti jer bi generalno bio smatran sarlatanom, cak i ako se ispostavi da je u pravu 500 godina kasnije. Ali bi tih 500 godina bio sarlatan, a to niko i ne zeli, prema tome to nije ideja drustvenih nauka. Objasnih ti da bi se Marks danas nasmejao sam sebi kad bi procitao svoja sopstvena razmisljanja iz prve polovine 19. veka. Zali Boze te diplome koju ti izdase kad ti ne posedujes racio, osnovni preduslov za akademsku diskusiju Ordinarna glupost kakva se samo moze verovatno cuti na srpskim univerzitetima. Srbi su i inace poznati kao svetski ekonomisti i politikolozi. Pa nigde u svetu im se ne priznaje ta diploma. Kapiras? Diplome fakulteta prirodnih i tehnickih nauka se smesta nostrifikuju na zapadu. pametan covek izvuce proavi zakljucak. Sad mi jos ubacujes reci u usta. Ja sam taj, a ne ti ili bilo ko drugi, ko je pre svega par stranica naveo da su mnoge kapitalisticke zemlje (u Evropi ali i sire) socijalistickog socijalnog uredjenja. Ne ni drustvenog, nego socijalnog. Mada mu to dodje ako ne isto ono bar slicno. Dakle, ja sam taj koji je pre par stranica naveo Kanadu, Svedsku, Japan, Nemacku, Francusku, Britaniju i Italiju kao kapitalisticke zemlje sa socijalistickim drustvenim (socijalnim) uredjenjem. Ne ti, Koga bre ovde lazemo? Znaci, sasvim je moguce imati kapitalizam kao ekonomski model i socijalizam kao drustveni model. Ili tvrdis, o Mojsije, da Japan, Britanija, Kanada, Francuska, Italija et. al. nisu kapitalisticke zemlje??? Ili tvrdis da nisu socijalisticke??? Pitaj na fakultetu da ti pokazu neki pasus, pa ga nauci napamet, pise to na raznim mestima. Komunizam je btw 'avangarda' socijalizma, ako te ni to nisu naucili. Bezbedan sam sve dotle dok sam spreman da se borim za svoja prava i za svoj nacin zivota. A ne zato sto zivim u Americi. Moze Amerika da se zove i Tunguzija, ja bih opet bio bezbedan. Ti sa druge strane nisi nigde bezbedan jer se uplices u tudje poslove i hoces da zastupas tudja prava. Ako ti se svidza komunizam, zivi komunisticki. Ili marksisticki. Nemoj nikom da ga nameces. Niko ga vise i ne zeli, ali tebi to objasniti je kao zidu. Posto si shvatio da zivim u Americi, shvati da prakticno nema mesta na kugli zemaljskoj gde nisam bio. Gdegod ih pitam, 'ocete marksizam' zdusno odgovaraju 'neeee!'. Znaci, da te parafraziram, 'lako je tebi' da sedis u cemernoj okolini i mudrujes nad sudbinom koja je zaprzila tu corbu u toj cemernoj sredini. Ja idem hvatam se sa problemima u kostac na dnevnoj bazi. Nema potrebe da kukam kako mi nesto ne valja, i da se menjaju pravila igre. Mogu da igram tu kapitalisticku igru kao i svako. Ovi sto ne mogu, mizerni, cemerni i beskorisni, stalno traze neko pravednije drustvo u kome bi naravno njima bilo bolje, oni bi bila ta neprikosnovena avangarda, kada bi kojim slucajem bilo po njihovom, domogli bi se fotelja i pozicija sa kojih bi komandovali egzekuciju ovakvih 'nazadnih' elemenata kao sto sam ja. Neka hvala, ja pogledam uputstvo za igranje igre, udjem u igru i dobijam. Nekad manje nekad vise. Znaci, u se i u svoje kljuse. Lepo si mu obrazlozio, ali on samo ponavlja jedan isti pasus iz 'Marksizma i Socijalistickog Samoupravljanja' za prvu godinu Univerziteta. Ili srednje skole. Brate, ako vec nemas pojma, sto ne pitas. Evo ja radim vec 17 godina na zapadu sve ovo sto si gore naveo, zajedno sa jos milijardu stanovnika zemljine kugle. I prakticno sve si naveo pogresno. Nazdravlje. Ako ne verujes meni, mogu da zamolim i nekog Amera da ti se javi i objasni neke stvari. Your call. Nije meni stalo 'da budem u pravu'. Stalo mi je da ti naucis nesto. Da mozes da se uklopis u covecanstvo. Iz tog razloga vecini od vas i ne daju papire da napustite granice. Ne uklapate se u covecanstvo. Tragedija.

I naravno, posto nema konkretnog odgovora na neodgovorivo, daj 'se odma prebacimo na neku novu nevezanu temu, tipa ko je dobio WWII .

Do prvog veka pre nove ere rimske legije su sacinjavali strogo rimski drzavljani (ne rodjeni u gradu Rimu ali drzavljani) koji su mogli da dokazu svoje plemenito poreklo generacijama unazad. Morao si da budes beo (latin, u to vreme drugi nisu ni dobijali rimsko drzavljanstvo cak i ako su ziveli u samom gradu Rimu, kamoli u imperiji). Morao si da budes znaci 'etnicki' Rimljanin, ali strogo iz plemickih ili uglednih gradjanskih porodica. To bi danas zvali upper middle class. Znaci, primali su svakoga, od plemstva do upper middle class (nije postojalo kraljeva i princeva, to je jos bilo doba Republike). Ispod nikako, bez obzira na drzavljanstvo. To je promenio bas Gaius Marius posle strahovitih poraza od Teutona i Cimbrija kojih smo se prethodno dotakli. Hadrijan je dosao mnogo kasnije.

Osnova svetske kuhinje, radije. Bez ulja (ili masti) i luka (u nekom njegovom obliku), ne mos' da zapocnes kuvanje. Eventualno neku klin corbicu. A i to bez luka, mrka kapa.

Slusajte bre ovog decka . P.S. Nisam ni sumnjao da kad si kolegui pobio i taj argument, on odma skace na sledecu potpuno nevazanu temu i pocinje da prica o GRADJANSKOM ratu gde su SVI AMERI, a i tamo (posto ocigledno nema pojma ni sa americkom istorijom) se vodila zestoka eticka i moralna borba oko tretiranja zarobljenika i razmene istih. Ameri nigde ne ostavljaju svoje. Nije u ptianju lova/obuka, u pitanju je attitude. I zato stanovnivi zemljine kugle, ako vec nisu zadovljni situacijom u svojoj zemlji gledaju prema Americi a ne prema Rusiji, nemackoj ili Srbiji. Ako ti se ne zivi nigde drugde, odes u Ameriku, uzmes njihovu zastavu u ruke i polozis zakletvu. To znaci da ces da jedes ista govna koja i oni jedu. Njima je to dovoljno da kad te nadje neko zlo (ne mora da bude rat, mozda negde ostanes u krucu u inostranstvu, opljackan, bez papira, bez dinara, ili u tvoruza, zbog prenosa kontrabanta) elem, njima je to dovoljno da pokrenu drvlje i kamenje da te ispuaju napolje. Ne zbog love ovoga onoga, nego da bi svet i ostali Ameri videli sta znaci biti Amer. Biti Amer znaci da citava Amerika stoji iza tebe cak i kad nisi u pravu. A ako nisi, oni ce da te izvuku pa da ti sude. Ljudi mrze Amere (dok ne postanu i sami Ameri) zato sto ne isporucuju svoje ljude nikome. Zamisli sad da si gradjanin jedne takve zemlje, recimo Srbije, koja ima snage i moci da odjebe ceo svet i kaze, ne dolazi u obzir, ako treba da mu se sudi, mi cemo, hvala lepo. Mi nemamo muda za takvo nesto, i onda sikter, sta kiselo je grozdje? Posto mi nemamo muda za takvo nesto, onda kao nije cool ni sto Ameri to rade recimo. Ameri jednostavno kapiraju da je najveca cast na svetu biti Amer (jer svako moze da bude, dovoljno je samo da izrazi zelju a ne da se rodi na tlu Amerike) a od toga nema jaceg cina lojalnosti. Jebes ti lojalnost koju osecas samo zato sto su tvoji sa neke lokacije vec 500 godina. To nije lojalnost, to je tradicija. Lokalitet. Lojalnost je kad kazes 'I'm in it with you boys' i onda radis isto sto i svi, kad i svi, cak i ako ne prija. No pricati vama je ko pricati zidu. A onda se takvi, kad se prvom prilikom domognu Amerike i dobiju papire, rasplacu na polaganju zakletve. Kao, jeee, i mi smo sad Ameri .

Opet ista stvar, zamena teza. Prvo pricasmo o Vijetnamu i Iraku/Afganistanu, pa sad kad smo uvideli da tamo nisu nista izgubili daj sta das. Daj samo da nadjemo nesto da ne bude da nismo u pravu. Koji bre rat u Somaliji. Sta su izgubili. Imali su jednu operaciju i pobise njihovih 15-tak Marinaca, a Marinci za uzvrat par hiljada Somalijaca. Par hiljada vs 15. U sred jebene Somalije, bez ikakve vojne i logisticke podrske. Znaci svaki mrtvi americki Marinac je ubio bar 100 Somalijskih boraca. That's pretty fuckin' awesome in my book. Drugo, tukli su se na ulicama Mogadisa, ne koje nikad nisu ni krocili i ojadise ove SOmalijce. Aj' ne pricate gluposti, bez obzira koliko mrzite Amere. Mislim, dajte malo objektivnosti, ono neki minimum .

Koji to vojni analiticar tvrdi da su Ameri izgubili rat u Vijetnamu, Iraku i Afganistanu? Ili jednom od tih. Daj neki link . Daj da vidimo tog cara . Drugo, kaki kurac civili kad uzmu oruzje. Kad uzmu oruzje onda nisu vise civili nego paramilitarne vojne formacije. Sta mislis da su sedeli jadni skrstenih ruku a ovi ih streljali. Cuj civili. Gerilska borba, Partizani da, nikako civili. Civili su se zezali sa Amerima u Sajgonu. Nemate bre pojma ni o cemu ali bi naglabali o svemu do sutra. Proucis malo materiju pre nego se javno izblamiras, jer digitalni tragovi ostaju. Doduse, da su ti cinjenice, brojke i analiza jaca stvar, ili da su ti bitne u zivotu, ne bi ni nosio taj nick koji nosis. Palim ja dalje sefe, posao ceka.

. Danas si u saljivom raspolozenju? Ameri pobili dva miliona Vijetnamaca (uz 55,000 svojiz zrtava). Iracanima se najebase dadaije pred nasim ocima. Dvaput. Kako li to izgleda kad Ameri 'dobijaju' rat. Mislis kad bace atomsku bombu pa u par dana pobiju par stotina hiljada ljudi a da ih niko i ne vidi. Dozovi se pameti covece, Ameri ne pamte kad su igbubili rat. Ima jedno 110 godina, Britanci im se u Africi najebali dadaije jer su surovali sa Frantjezima gde god su stigli. Jebote, al' vam ispiraju mozak. Kako to, daj da cujemo kako to izgleda kad Ameri dobijaju rat ako su ga izgubili u Vijetnamu i Iraku. Mislis da to sto te dve drzave postoje, samim tim i znaci da su Ameri izgubili. Pa nisu oni isli tamo da ih obrisu sa lica zemlje, upravo obrnuto, isli su da im prodaju American Way, i morali da pobiju nekoliko miliona ljudi u Vijetnamu i Iraku da bi ih uopste saslusali. Daleko od toga da opravdam to njihovo delovanje, ali satrli su i Vijetnam i Irak. Eno Vijetnam se tek sad oporavio, sad je banja, uleteli u kapitalizam, Ameri im omogucili sve. B-a-nj-a. Uzgred, Ameri su isli u Vijetnam da poprave pizdarije koje su Francuzi ostavili, a Ameri osecaju da im duguju kao, zbog Revolucije onomad i sta sve ne. Da su pametni, ne bi ni otisli. U Vijetnamu bi puko komunizam kad-tad, kao sto i jeste pukao na kraju. Eno ih, luduju od srece.

Tojest obrnuto, da ne ispada da sirim dezinformacije. 25-ica u Japan, 29-ka u Tursku.

Imaj u vidu da je rimska vojska u periodu od poslednjih par vekova pre pada rimskog carstva propala. Mogli su da je sluze i nizi slojevi (prvih 6-7 vekova Rima, u vojsku su primani strogo Rimljani iz visih slojeva, tojest uglednih kuca, a to se tacno znalo ko je, imao si titulu koja uz to ide...) koji cak nemaju rimsko podrijetlo. Nego recimo grcko, semitsko, africko, whatever. Uostalom poslednjih par stotina godina, svi ti hunski i germanski (gotski) narodi su i ratovali ispod rimske zastave. Oni su i bili de fakto rimska vojska. Ono malo svojih Rimljani su drzali u steku i slali ove Hune i Germane da obavljaju najprljavije i najkrvavije poslove. E onda im se obilo o glavu jer je Alarik dobio nervni popizd. Sto kaze Ilija Cvorovic bese "Svi me lazete!"

Now you're just wasting my time. Mogu da kupim papagaja i metnem ga tu iza ledja, da mi ponavlja nabubano. Stavise, demantujes sam sebe u svom postu. Shvatam da marksizam, protivno tvom tvrdjenju upravo nije odmakao ni milimetar. Ono sto ti ne shvatas je da je citava teorija passé. Ponudjena je javnosti, izmedju polovine 19. i pocetka 20. veka. Ko je prihvatio - prihvatio i to je to. Kao sto znas i sam, prihvatili su oni pogresni, njima to nije ni bila ponudjena opcija ali se pohalavili. Marksizam kao ideologija javio se u glavi sina velikog industrijaliste u Nemackoj. Koji kako kazes, naglaba uglavnom o Britaniji (i Nemackoj). Amerika se tad tek nazirala na ekonomskom horizontu (u prvoj polovini 19. veka). Uglavnom, ponudjen ko pocascen, zapad rekao neka hvala, 'takvi uslovi se jos ispunili, a ako se ikad ispune, videcemo sta cemo' a istok rekao 'Ma davaj, sve je bolje od ovog carizma i tiranije'. Jedino je Azijatima, i to onim najnerazvijenijim dalekoistocnim, ponudjen u kasnijem periodu, ovi se grdno zajebali pa prihvatili. I sta, nista. Vecina tih azijatskih zemalja tipa Koreja, Vijetnam, Kambodza bore se rukama i nogama da se vrate ako ne u imperijalizam a ono kapitalizam. Sve je bolje sem komunistickog ludila. A ja sam prestao da budem marksista jer nisam Marks a i proslo mu vreme kako kazem. Danas, da je ziv, ni Marks ne bi bio marksista, debelo bi korigovao teoriju jer je to vreme proslo. U kapitalizmu se zivi najbolje na svetu, kapitalizam doduse nije drzavno ili drustveno uredjenje (to bi recimo bio socijalizam); kapitalizam je ekonomsko uredjenje. Ponuda - potraznja. Prosto. Nastariji i najprirodniji zakon na svetu. Ako nesto postoji, a meni bas to treba, kostace me. Nista prirodnije. Nema veze, ziv bio...idemo dalje. Kazem, gubim vreme, a vreme je novac.

Sad odlazis u tangentu, 'spasavaj sta se spasti moze!' . Spominjao si vojni moral, ja tim repartiran o njihovoj vojsci i vojnom moralu, ti promenis temu na politiku i politicki moral.

Znaci Ameri najmoralniji likovi na svetu? Posto nema te vojske sa kojom su ratovali da je nisu odrali a ne mogu da ih oderu ako im nije jasan cilj, right? Cilj im je uvek jasan ko dan. Fuck the enemey as hard as you can. So much for morale.

Niko nije ni spomenuo da ce kapitalizam vecno trajati. Sto se demantija tice, demantovan si samom cinjenicom da je 'kapitalno' marksisticko delo "Kapital: kritika politicke ekonomije" izdato 1867. godine. Koliko vidim kapitalizam nikad zivlji i zdraviji nije bio, stavise umesto da zapad ulece u komunizam, istok ulece u kapitalizam. Osvesti se covece, dozovi se pameti. Ti si hi-jackovao ovaj nalog ili sam se ja tripovao da si ti neki drugi lik sa slicnim imenom u nalogu. Posto ko god stoji iza ovog tvog naloga poslednjih mesec ili dva, non-stop izvaljuje gluposti. Neke parole iz nekih suludih udzbenika koji se prodaju samo na potezu Avala-Kalemegdan. No, slobodna zemlja, it's ok. Dalje, ne mogu 'da te pobedim', jer mi ne pada na pamet ni da se takmicim sa tobom. Nismo sefe ti i ja ni u istoj ligi. Ako to ne kapiras, da si mi ziv i zdrav.

'Cega se pametan stidi, time se budala ponosi', kaze stara narodna izreka. Odlicna prezentacija Ajlin, keep it up.

Dvojica, jedan MiG-25 u Tursku, drugi MiG-29 u Japan. Obojicu bi streljao samo tako. Kostali su Rusiju neprocenjive pare. Nije jedini problem sto su odvukli avione vec sto su sa sobom imali sve operativne vojne kodove pa su Rusi samo za promenu istih utrosili oko dve milijarde dolara, smatra se. Nasao bih ih dan danas i polio petrolom. 'Nikom drugom' nije tesko u SSSR (tojest, svima je bilo teze, sarkastican sam), a njima pilotima tesko, mos misliti. Politi benzinom i zapaliti izdajnike. Oces da palis, peske lepo. Ili na bus. A ne sa brdom vojnih tajni pa Ameri jos da ti plate, bude lagodan zivot odjednom. Ponavljam, politi i zapaliti. Takve stvari se ne oprastaju.

Sefe, ima resenje i za to. Sta si mislio, da su Rusi sisali vesla? Su-35 je vec testirao odavno plasma screen za svoj nosni radar (koji ima i F-22). Pulsiranje plazme je usinhronizovano sa pulsiranjem radara. Zasada. Sto znaci, da postoji sansa da dolazeci impuls nadje 'otvor' ako upadne u fazu sa pulsiranjem plazme i 'onboard' radara. Ali se zato koristi 'frequency hopping' iliti skakutanje po razlicitim frekvencijama pulsa, drugim recima pulsiranje nije konstantno u jedinici vremena, nasumice (prema random algoritmu) se menja. I tako dalje i tako dalje. Ima tu mnogo vecih problema nego onboard radar i radio komunikacije. Imaj u vidu da i Ameri i Rusi davno proucavaju ovaj fenomen, Rusi jos od '57. Kad su lansirali Sputnjik i on nestade sa radara u jonosferi, te ga nema, te ga ima, cas je vamo cas je namo. Wtf. Stealth tehnologiju su i otkrili Rusi prvo, a Ufimcev je prvi napisao naucni rad o tome sezdesetih i uredno objavio knjigu na Lenjingradskom Univerzitetu, bese. U biblioteci. Pazi njih kretene. Onda doso baja Amer, poreklom Ruja, iz Lockheeda, koji je cuo za taj rad ali nije mogao da ga nabavi, usao na faks, iskopirao, otiso u Amerigu, naucio materiju i napravio softver koji proracunava idealne uglove za apsorpciju radara. A citava Umifcemova knjiga se bavi tom materijom, jerbo su se ovi Rusi iz kosmickog i vojnog kompleksa u Rusiji zalili akademicima 'Jebo mater, ponekad nam nestaju sopstvene letelice sa radara, ne mozemo da ih pratimo, proucite ovo pa da znamo gde gresimo u dizajnu. Rusi vole sve to lepo da vide ko na dlanu, a ne kao sneaky Ameri. Oni se uopste nisu opsetili da bas take avijone prave, 'nevidljive'. Koji ce mi kurac avijon koji ne mogu da vidim na radaru ? Kako onda i oni sami da ih nadju po nebesima. Ne znas di su ti borci . Uglavnom, kreteni postave takav naucni rad (za koji ovaj baja nije ni dobio neku titulu, vec je bio PhD sta li) u katalog biblioteke. Sa opsirnim naslovom tipa "Pod kakvim geometrijskim i fizickim uslovima dolazi do difrakcije elektromagnetnih talasa koji onemogucavaju lociranje pracenog fizickog tela u prostoru". Objavio baja i internacionalni rad uredno '62. Ameri popadali na bulju, kao, pazi ove kretene. Oni mora da imaju nesto jos ludje kad ovo objavljuju! -------------------------------------------------------------------- Petr Yakovlevich Ufimtsev (Russian: Пётр Я́ковлевич Уфи́мцев) (born 1931) is a Russian physicist and mathematician, considered the seminal force behind modern stealth aircraft technology. In the 1960s he began developing equations for predicting the reflection of electromagnetic waves from simple two-dimensional shapes. Much of Ufimtsev's work was translated into English, and in the 1970s American Lockheed engineers began to expand upon some of his theories to create the concept of aircraft with reduced radar signatures.[1] Northrop made extensive use of Ufimstev's work in developing the B-2 bomber. Professor Ufimtsev currently teaches at the University of California, Irvine (UCI). [edit] Developing the math Ufimtsev became interested in describing the reflection of lasers while working in Moscow. He gained permission to do work on it after being advised that work was useless and would curtail his advancement. Because the work was considered of no military or economic value, Ufimtsev was allowed to publish his work internationally.[2] Stealth engineers at Lockheed realized that Ufimtsev had created the tools to do finite analysis of radar reflection.[3] While this discovery inspired, but did not directly have a big role in the Lockheed F-117, Northrop used Ufimtsev's work to program super computers to predict the radar reflection of the B-2 bomber. In the 1960s he began developing a high-frequency asymptotic theory for predicting the scattering of electromagnetic waves from two-dimensional and three-dimensional objects. Among such objects were the finite size bodies of revolution (disk, finite cylinder with flat bases, finite cone, finite paraboloid, spherical segment, finite thin wire). Now this theory is well known as the Physical Theory of Diffraction (PTD). The first results of PTD were collected in the book: P.Ya. Ufimtsev, Method of Edge Waves in the Physical Theory of Diffraction, Soviet Radio, Moscow, 1962. In 1971 this book was translated into English with the same title by U.S. Air Force, Foreign Technology Division (National Air Intelligence Center ), Wright-Patterson AFB, OH, 1971. Technical Report AD 733203, Defense Technical Information Center of USA, Cameron Station, Alexandria, VA, 22304-6145, USA. According to the following publications, this theory played a critical role in the design of American stealth-aircraft F-117 and B-2.[4][5][6] See also the Forewords written by K. Mitzner to the books: * Ufimtsev, P.Ya. Theory of Edge Diffraction in Electromagnetics, Tech Science Press, Encino, California, 2003. * Ufimtsev, P.Ya. Fundamentals of the Physical Theory of Diffraction, Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 2007. In these two books, P.Ya. Ufimtsev presented the further development and application of PTD and its validation by the exact mathematical theory. In particular, a new version of PTD, based on the concept of elementary edge waves, is presented in his book Fundamentals of the Physical Theory of Diffraction (2007). With appropriate modifications the modern PTD can be utilized for the solution to many practical problems. Among them are the design of microwave antennas, mobile radio communication, construction of acoustic barriers to decrease a noise level, evaluation of radar cross sections for large objects (tanks, ships, missiles, etc.). Dr. Ufimtsev has been affiliated with a number of research and academic institutions, including the Institute of Radio Engineering and Electronics of the USSR Academy of Sciences (Moscow), Moscow Aviation Institute, the University of California (Los Angeles, Irvine) and most recently, the Moscow State University (Russia, 2007) and the Siena University (Italy, 2008). Currently he is a retiree and a consultant in the field of electromagnetics. Among his honors and awards are the USSR State Prize and the Leroy Randle Grumman Medal.[7] Coincidentally, Pyotr Ya. Ufimtsev (who helped develop stealth technology) has taught at the University of California, Los Angeles (UCLA), the same school that Ben Rich (developer of the F-117 stealth fighter) studied at for his graduate degree. [edit] References 1. ^ Dwayne A. Day. "Stealth Technology". U.S. Centennial of Flight Commission. http://www.centennialofflight.gov/essay/Ev...tech/Tech18.htm. Retrieved on 2009-01-15. 2. ^ Larry Musa. "Physicist of the Week: Pyotr Ufimtsev". http://www.larrymusa.com/Physicists/ufimtsev.aspx. Retrieved on 2009-01-15. 3. ^ Patrick Kiger. "The F117A — A Secret History". Discovery Channel. http://dsc.discovery.com/convergence/steal...le/article.html. Retrieved on 2009-01-15. 4. ^ Browne, M.W. "Two rival designers led the way to stealthy warplanes", New York Times, Sci. Times Sec., May 14, 1991. 5. ^ Browne, M.W. "Lockheed credits Soviet theory in design of F-117", Aviation Week Space Technology p. 27, December 1991. 6. ^ Rich, Ben and L. Janos, Skunk Works, Little Brown, Boston, 1994. 7. ^ "Ufimtsev, Pyotr Ya. / Fundamentals of the Physical Theory of Diffraction". http://www.buchhandel.de/detailansicht.asp...8-0-470-09771-7. Retrieved on 2009-01-15.

Danas su neke tvrde podloge (hard court, nikako beton posto stvarno postoji i beton ali to je samo za rekreativce) brze od trave u Vimbldonu. Na sta se mnogi igraci zale. Trava u Vimbldonu je sad potpuno drukcija od nekadasnje da malo uspori igru jer bi modernim teniserima sa modernim reketima bilo prebrzo da tamo igraju. Ko ping-pong. I loptice su u Vimbldonu promenjene i sporije su nego nekada. Svaki turninr se doduse igra drukcijim lopticama. U Vimbldonu su loptice i manje nego na vecini drugih turnira. Pitanje je koliki sam ja strucnjak (to nisam tvrdio) a sigurno nisam samozvani. Igram tenis celog zivota, a u mojoj familiji se gleda i igra jos duze. Brat od ujaka mi je teniski sampion bivse SFRJ i bivsi profi trener u Nemackoj. Sljaka je pimpovanje. End of story. To je tenis iz sezdesetih i sedamdesetih. Tenis se nekad igrao strogo na travi, kod teniskih velesila. Sljaka postoji jer je bila 10 puta jeftinija za odrzavanje od trave. Ako ti nije jasno da se tenis igrao u Americi, Engleskoj i Australiji na travi nekih 80 godina, a tek od skora na vestackim podlogama, onda nemamo o cemu da pricamo. I koga bole djoka za sljaku i turnire po Rimu i Monte Karlu. Nacije koje su izmislile tenis i usavrsile ga imase otvorena prvenstva na travi preko 80 godina. Sljaka je za sirotinju. I beton je za sirotinju. Trava i hard court su skupi. Za majstore. Na sljaci pobedju dosadni pimpleri poput Mats Vilandera, Ivana Lendla ili Kris Evert, a na ostalim podlogama, prvenstveno travi, likovi kao Mekenro, Konors, Sampras, Federer, Navratilova, Graf. Bjorn legenda je naravno ovladao i jednom i drugom podlogom, i zato kapa dole. Iako je dosadan njegov stil as well. Ali kad je trebalo, taj je jurisao na mrezu.

Ne znam, moj instikt je takav, a mislim da u takvoj situaciji prevlada instikt. Spasavas prvo one koji se ne mogu spasiti sami u ludilu. E sad, baba i deda ili dete. Nekako nam je ugravirano svima dete. I Kinezima. Ja b' rek'o.

Ima ih jos par. Klizaju i ove nase Jelene. Balo ih klizanje. Ako stignes na vreme, nema potrebe da klizas. Da bi stigao na vreme, moras i da krenes na vreme. A da bi krenuo na vreme, pored ociju treba i anticipacija. Intelegenceja, sto kazu. A Frantjez gornji je fakat car .

Taj. Ali da ne bude OT, evo liste renomiranih tenisera iz Djibutija (a ne Dzibutija): * Abdi Fatah Abdourrahman Youssouf * Abdou Salam * Abdou Ali * Abdou Rahman Aden * Fahim Osman Obsein * Abdul Kadar * Ali Mounawar Bourhan * Kaireh Ghirdon * Willo Ismael Pitaj jos nesto slobodno . Danas sam dobre volje pogotovo.

Jesi ti nekad igrao tenis? U zivotu? Ako se vec pravis mangup pa ti nije dovoljno star turnir u Majamiju kome je ovo vec cetvrt veka i gde na listi finalista i pobednika sve sami hall of fame-ri, onda strucnjak da ti priopstim kao bivsi teniser i takmicar da je trava onsnovna teniska podloga. Na travi je tenis izmisljen, u Engleskoj ako te neko pita. Trava je i najbrza podloga za servere. Beton se ne koristi vise, alo. Ne takmicarski. Sljaka i beton su bili tu negde, zavisi od sljake, zavisi od betona. Na sljaci mozes da 'varas', da se klizas to je osnovna razlika, na vestackim podlogama ne mozes i mnog je teze za telo, najteze je igrati na vestackim podlogama. Najveci serveri kroz istoriju dolaze tradicionalno iz Australije. Nije tenis izmisljen od kako je Pit Sampras poceo da ga igra. Pit Sampras nikad u zivotu nije trenirao na sljaci pa i nije za ocekivati da lagano osvoji turnir na sljaci. Ali eto, osvojio je Rim bez problema. Ako uporedis listu pobednika u Rimu sa listom pobednika u Majamiju, skapiras da u Rimu na sljaci pobedjuju strogo likovi i ribe koji nikad nisu bili broj 1 u svetu (sem dva tri izuzetka za sve ove godine). Face koje vise izmedju 3 i petog sestog mesta na svetu. Ciji se taj rejting strogo zasnivao na tom delu sezone gde se igra na sljaci (a igralo se do skora iha ha, i sad su to izbacili. Zato sto to nije tenis, to je pimpovanje do besvesti. Poen izgubi onaj kome prvom dosadi. Ili mu uleti musica u oko. U Majamiju na listi pobednika sve sam broj 1. Uzgred, bogati Ameri dan danas igraju tenis na travi. 3 grend slema su igrana na travi a jedan na sljaci unazad izmedju kraja 19 veka i 1980. Pitaj ti nesto ako te zanima.

Tomislave, obzirom da nisi mentalno retardiran, prepoznao si valjda jebeno zastavo pored njojzinog imena? Dvared. Trired. Kvatrired.

Rofl. Imam ja par pitanja. Kako to da je ovo jedan od 9 ATP Masters 1000 (pojena) obaveznih turnira za sve nosioce? O-b-a-v-e-z-n-i-h. I za zene, isto-takodje. Ovo mu je 24 godina, a listu pobednika i finalista u muskoj i zenskoj konkurenciji na ovom nevaznom kikiriki turniru mozete videti u Wikipedijinom prilogu. A i ja sam kreten sto uopste postujem ovo, kapiram da se covek zajebava. Mislim, morao bi covek da bude kompletna lujka ako se ne zajebava . Sljaka je odavno prestala da bude stvar prestiza i postala stvar (spanske) navike. Zato i postoje ukupno 3 jaca turnira na sljaci, kad sve sve uzme u obzir. Betonske podloge ne postoje odavno.

Da si ti ziv i zdrav, ako udjemo u NATO, onog momenta kad udjemo prva stvar gde ce da se smeste ovi sa zapada su Moma i VTI. Oni samo cekaju...Cekaju vec godinama. Imaju jako interesantne ideje kako da zaposle tu ekipu (ako ne pristupimo Rusima nego NATO-u) a da ne pricamo o tome sto nigde u svetu ne postoji ljudi koji su vise hands-on sa state-of-the-art ruskom tehnikom. A to kosta. Treba i odrzavati sve te MiG-ove sada u sklopu NATO-a. Jugoslavija je bila prva zemlja kojoj je SSSR izveo dvaesdevetke, (bile su i dve dvaespetice ranije u Titovoj licnoj pratnji). Nasi vazduhoplovni strucnjaci su renomirani od pocetka 20 veka, znaju bre ovi sa zapada koji treba da znaju, ko kosi ko vodu nosi. Kazem, jedan od razloga sto su nas sjebali je i razvoj naoruzanja. Vi ste tad bili pilici, ali ima i onih starijih koji su se time bavili tada i znaju da su Brazil i Jugoslavija opako boli oci ovim velikim igracima. Samo nam je jos falio domaci mlazni motor modernog dizajna, i ode sve u kurac. Pa prodali bi taj avion svim nesvrstanim, odrali bi se od para. Ko sto su Kinezi onomad platili tenkovske motore milijardu dolara. Devedes neke. Sta bi sa tim parama? Ovaj baja je napravio solidan presek igrackica koje smo sami pravili po Juzi u to vreme. Od igle do lokomotive. Problem je sto nama od pamtiveka odlazi kadar.