Dersu Uzala

Gde bas .

@Buddha Pazi samo da lanpe ne budu neko voce. Nezahvalno je svirati bilo kakvo pojacalo kome ne znas poreklo ili konfoguraciju, da li je modifikovano i kako, da li je neko menjao fabricke lampe, koje, kada. Samo po sebi, pojacalo nista ne znaci ako je neko stavio krs lanpe. Pti tome mislim na ove u predpojacalu koje formiraju ton, a potom i na izlazne. U tom smislu je lanpas zajebaniji od tranzistorca jer svaka budala ima pristup samim crevima pojacala. I onda moze da zajebe kompletan ugodjaj pojacala od par soma dolara. Kad na zapadu ides da pazaris koriscenog lanpasa od lika, ako je lik to pazario iz fabrike (tojest od dilera) ima uredno nove fabricke lanpe u startu. Posle duzeg koriscenja, treba ih i zameniti. Ali ono sto je krucijalno je da lik mozda voli da se zajebava sa tim stvarima pa je sebi nasao neku sjajnu kombinaciju i koristi 5 razlicitih modela lanpi u predpojacalu. Takvi likovi obicno onda uredno sacuvaju fabricke lanpe, i kad hoce da prodaju napravo, onda ili ti ponude da prvo cujes pojacalo sa 'njihovim' dizajnom (njihovim odabirom lanpi) a ako ti se to ne svidza ili da bi mogao objektivno da procenis kako to pojacalo radi, trazis da vrate nazad fabricke lanpe na svoje originalne pozicije (te lanpe mogu da se menjaju iz pozicije u poziciju kako god ti volja). Tek tada mozes da procenis kako je onaj cika u fabrici, inzenjer Pavlovic, mislio da ta naprava treba da se cuje. E onda kad kupis takvo napravo, kreces i sam da experimentises, i igranci nikad kraja. Lanpe (ove u predpojacalu) u zavisnosti od pozicije i modela (proizvodjaca) menjaju zvuk u toj meri (o falicnim i dotrajalim da i ne govorim) da mozes da si namestis jako puno fazona. Lanpe su ti kao recept za kolace, stalno se tu nesto meri, premerava, menja dodaje, oduzima.

Au, razocarao si me. Kako bre nije legalna? To je ko da si meni uzeo iz dzepa . Bill je moj drug. Dobro nije, ali gotivim ga.

Imam kompletne sheme za IIc+ (i druge Boogie-je). Imam i IIc+. Ista fora, ne mozes vise da nabavis originalne Schumacher trafoe, pa je kao situacija sranje. S druge strane, sve je to bullshit, odneses specifikaciju baji koji mota trafo i isti kurac. Ljudi vole da kenjaju i mistifikuju. Izmeris potrebne vrednosti sa oba trafoa (mreznog i izlaznog) sa originalnih komada (ako ti ih neko da ili imas pojacalo u pitanju). Ono sto je zajebaniji deo posla je u stvari rastavljanje trafora, jer moras tacno da vidis kako je pravljen, geometriju i te fore. I od kog materijala mu je jezgro. I slicne kerefeke. Rastavis pa sastavis. Baja nadje onda materijal pa namota i zbudzi. Nema tu nikakve tajne. Mozes da odes i do Schumacher-a ili Mercury Magnetics da ti ga oni odrade, ali kostace te vise. Oni verovatno i ne rade one-off. Morao bi neku serijicu da im narucis. Soldano, kida, kidao je i uvek ce kidati. To je jos veca egzotika od Boogie-ja, mada nije butik firma (vise). Solidni su i Rivera. Soldano, Lee Johnson, Randall Smith, Mike Bendinelli, to su kraljevi poslednjih par decenija. Noviji Boogie-ji ne moraju da se otpanje da bi imao sjajan zvuk. IIc+ mora, ali zato postoje atenuatori kao sto je recimo THD koji ja koristim za po kuci. DA ne porusim prozore po ulici. Ne mozes ti ni da zamislis kako to arlauce na 7. Na 10 se nikad ni ne svira, morao bi da si na stadionu. Bukvalno ispadaju vrata iz ragastoa, prozori pucaju 3 bloka dalje ko da ih je djule pogodilo. Boogie nije iskopirao Soldana, naravno. Soldano je osnovan 1986. a Boogie '67 valjda. Alo bre. Boogie ima sve to uredno patentirano, niko drugi nema ama bas nista vredno pomena. Sem Fendera u neka davna vremena. Znas koliko Marshall ima patenata. Nula. Boogie je za pojacala ono sto je Ferrari ili Rolls Royce za istoriju automobila. Ili Mercedes. Moguce je naravno sve. Projektujes dva kola i stavis u isto kuciste. Problem je dizajn tih kola, radni rezimi. Jedan isti trafo i ispravljac ne radi optimalno za dva dizajna elektricnog pojacavackog kola. Pa onda moras da 'match'-ujes oba kola (kanala) ka faznom obrtacu i izlaznim lampama (pretpostavljam da niti ces praviti odvojene izlazne stepene niti ces mu ga dati po single-ended izlazu gde ti onda jelda ne treba faszni obrtac jerbo nema sta da se obrce). Ionako je glavna fora u pre-ampu, bar sto se tice gain-a. Tu se formira zvuk, tu su tonske kontrole, tu se radi kaskadovanje i prebacivanje kanala. Izlaz ne radi ama bas nista, sem sto podize amperazu i dodatno klipuje signal za onu soft distorziju (koja ti uvek treba, zato i otpanjis pojacalo da bi izlazne lampe 'podgrejao' kako valja).

Au, bojim se da ga nisi razumeo. Gorepotpisani Secracon, oguglani je profesionalac (a nije narodnjak, go figure). Samo je bio pomalo sarkastican (ne prema tebi, nego nasoj zvaCi generalno). Ako malo pretrazis ovaj forum, mislim da bi istog mogli ovde okvalifikovati kao dobrocinitelja. Drugo, veruj mi da je to vise bilo upuceno meni (i meni slicnima) nego tebi. Trece, taj mu ga je ovde dao o opremi vise od Boga Oca, ali samo u kontekstu da pomogne drugima. Taj neki fazon. 'Rdja matora' je oguglao od neimanja i zajebancije,a kad je seo pa imao (ako nisi lenj i pretrazis po forumu njegove traktate, ali ne krace od 200 reci), a ima, time se bavi, jebu ga bocno. Neke druge stranke. Tako da se profi muzicar snadje. Nemoj pogresno da ga shvatis, voli taj smekersko napravo. Volis i ti. U stvari, trebalo bi da mu se izvinis javno , ali evo ja cu: Kume izvini, molim te. Moja greska je sto vas nisam upoznao...Znaci Kume, ovo je Tyler, Tyler-e, ovo je Secracon. Aj' sad.

Covece, pricamo o Marshall legendi. Kakvi crni JCM 800 i 900. Pricamo o JTM seriji, alo. Svasta.

Fuck me! Bolje da odem da procitam neku. Gde to, jelda, ima da se nabavi? Legalno. Nije red da ne platim.

Te haplogrupe...jel' to sigurno? Koliko? Vidim, vi mu ga jos dajete .

Jes resio problem? Pusti Ruse, nego papir i olovku u sake. P.S. TT, jel ti uopste znas neke Ruse?

Ne znam sta ciljas vizavi Sutjeske, ali me zanima ovo oko Save. Mozes i privatno. Bolje privatno da ne uzburkujemo strasti. Ne budi lenj. Mislim da su zlocini izjednacavani samo. Ne u volumu, nego u kontekstu. Mada, ne mogu to da posmatram iz objektivnog ugla. Druga je stvar sto su Ustase silom (ne)prilika imale svoju neprikosnovenu teritoriju i podrsku najvisih struktura da divljaju, a Cetnici na srecu nisu. Ko zna koliko bi Srbi danas bili vise omrazeniji da su Cetnici imali iste uslove za divljanje kao i Ustase. Pri tome mislim na Cetnike koljace, kao sto mislim na Ustase koljace. Siguran sam da je bilo puno Cetnika i ustasa koji ama bas nikoga nisu zlostavljali, a kamoli zaklali. Moram da se ogradim i napomenem (za slucaj da i gradjani, pripadnici neke druge etnicke grupe ili naroda citaju ovo) da je u mojoj najuzoj familiji i bilo (svega par) Cetnika. Neki po zasluzi, pocetkom 20 veka, a neki se zadesise u WWII. Ovi po zasluzi sigurno klali nikoga nisu (to je bila titularna regimenta, garda bre, ti u cetnickom kapacitetu ratovali nigde nisu, njihov zadatak je bio da brane Kralja; posto su ukinuti Aleksandra u Marseju ne odbrani niko a o Djindji, pa o tome vi bolje znate). Za ove druge ne mogu da garantujem, tu je situacija maglovita. I jebo Ustase. Ja stalno imam utisak da kad ti spominjes Ustase, izjednacavas ih sa Hrvatskom i Hrvatima. Za vek vekova. Pa jebote, jel izjednacavas Naciste sa Nemackom za vek vekova. Zar Nemci u svojoj istoriji ama bas nista korisno i ljudski nisu uradili, i nasli se drugom u nevolji? Zar nisu i oni human narod? Zar su svi Hrvati Ustase, ili cak iako nisu, zar nisu dostojni tvog prijateljstva? Ili srpskog prijateljstva? I pored svih stravicnih uspomena koje su Ustase ostavile Srbima, pa tako i mojoj familiji, ja gajim samo najlepsa osecanja prema Hrvatima. Ustasama i slicnim zlotvorima ne. Gajim i samo najlepsa osecanja prema Srbima. Arkanu i slicnim zlikovcima ne. Isti kurac.

Danaske, kad stigne lanpas direktno iz radnje (ili od proizvodjaca, dilera) i nije ga niko budzio, trebalo bi da zvuci tip top. Cak i ovi point-to-point su danas mnogo kvalitetniji jer je QA kvalitetniji (samo odredjeni broj se tako pravi, i tu se vodi velika paznja da bi se to debelo naplatilo). Sezdesetih i sedamdesetih su svi manje vise bili p2p, pa se onda zalome neki individualni komadi (nije rec o citavim serijama, nego ko ih radi, koja osoba i kakav dan ima, to uglavnom zene sve leme, u 99% meni znanih slucajeva, jer zene imaju sigurnu ruku i strpljenja, strikanje, heklanje, gobleni, te fore). U produkciji i postprodukciji se da kompletno namestiti novi ton (znaci 'ulepsati') ako si bar jedan kanal snimao na cistaka, preko pojacala. Znaci, cak i ako ores Metallicu, jedan kanal snima preko nekog cistog pojacala (clean channel ili direktno u rezijski sto za snimanje) tvoj suv (direkt u sto) ili cist nedistorziran signal (ali ti to necujes, jer preko monitora ide signal oranje iz drugog pojacala). Onda kad je sve to snimljeno i nema gresaka u svirci, provuce se signal nazad kroz kakvo god hoces pojacalo i najebe mu se dadaije. Znaci sve zavisi. Ako si se zajebao i snimao samo 'wet' signal, nema velike popravke bez miliona dolara opreme. Uvek, ali uvek, ali uvek, ali uvek odvojis bar jedan kanal (ionako nemamo stereo gitare) za jebeni najsuvlji signal. Direktno u sto bez efekta, i bez ikakvog pojacanja sem hi-fi pojacanja u smislu cisto belezenja signala na traku. Takav signal se onda da provuci kroz sta god hoces. Mozes da ga posaljes sa trake nazad na 4 razlicita pojacala uporedo i snimas nponovo na cetiri stereo trake (osam kanala) i ubio si ga. Vecina papana tako i snima, samo veliki borci zadrze originalni 'wet' signal na traci, pored toga sto onda kako rekoh provuku dry signal kojekude. Petrucci i Ingveta nemaju potrebe da to rade recimo (jer znaju em da sviraju em da nameste ton) ali i oni rade. Za ne daj Boze. Uvek, uvek, uvek, uvek. Audio signal splitter (pre instrumentalnog pojacala i efekata bilo kakvih) i direct dry u astal za snimanje. Nemoj mi zameriti sto ti protivrecim ovde . Za kraj, na Mesi namestis ton za minut. Fora je sto se drukcije namesta ton od mase ostalih pojacala (Fender, Marshall). Kontrole rade drukcije, a tonske kontrole su posebno osetljive i sluze kao gain izmedju ostalog. Ali niko ne cita dokumentaciju, pas mater. Tonske kontrole na Mesa-Boogie pojacalima su tako dizajnirane (zbog postavke u elektricnom kolu, nalaze se na drugom mestu u kolu u poredjenju sa Marshallima i Fenderima, tu je fora) da su fenomenalno osetljive. Znaci, nikakvo obrtanje od 0-11. Ovde SPinal Tap ne pali, nego citanje dokumentacije, ili ako ne to, Mesa stampa tone-preset sheets za svako svoje pojacalo, i drze ih uredno online brrrrrrrrate. Ne znam u cemu je zabuna.

Kume, verujem ti na rec da je kisela (puska, ne rdjav kurac) ali kusati je necu. Omladina odma krenula u pickaranje, preka smo nacija. Svemu tome postoji mesto i vreme. Kao sto neko rece, Marshall imja svoje mesto u muzici. Kao i Fender i Vox. Kao klinac gotivih Rush, Alex je tad svirao Hiwatt glavurde. Meni sasvim ok. Ja sam pomalo i profesionalno deformisan jer se bavih time, to mi bese struka (ne rokenrol, nego elektrotehnika, pa samim tim i audio-tehnika). Uglavnom, svim znanim pojacalima u istoriji se danas znaju vrline i mane. No big deal. Zvuk se da namestiti ako znas sta radis. Moj problem oko tih starijih pojacala iz sezdesetih (bar dizajnom) je bio u nedoslednosti individualnog kvaliteta, od pojacala do pojacala (zbog opisane tehnike proizvodnje) a potom u dizajnu. Ali ti nisi mogao da imas cascading gain dizajn u pretpojacalu dok mu Randall Smith (osnivac, vlasnik i glavni dizajner Boogie-ja) i Lee Michaels koji je tad radio za Crown nisu dohakali. Uglavnom, 99% audio signalnih pojacala od 1940 naovamo (procvat je nastao u Americi i Britaniji, a verovatno i SSSR-u, tokom WWII zbog stanovite potrebe da se komunicira sa trupama u vazduhu i na terenu, oralno) koristi 90% isti koncept. Te stravicne razlike (dobro preterujem, ali te razlike) se ogledaju u onih 10% dizajna. Mrzi me sad da tupim, nek se otvori posebna tema za zainteresovane i hobiste, i laprdacemo tamo. Ionako odose sa foruma svi nasi ortaci geek-ovi (o Mojsije, Imaginose i Usher-u). Uglavnom, ovo se desilo pretpojacalu ranih sedamdesetih godina, i to je samo jedna od stvari gde je gospodin Randall Smith 'iznenadio' ekipu. Danas svako maltene moze da 'reverse-enginner' njegov rad, ali je on zakonom (mnogobrojnim patentima) zasticen. Tako da ja mogu da sebi napravim jedno pojacalo koje radi kao njegovo, i tebi Kume, ali ne smem javno da ga prodajem i reklamiram. A pogotovu ne serijski. Elem, ovde gorespomenuti Randall Smith (RS) objasnjava sta mu (im) se desilo (skromno navodeci da je nabasao slucajno i pored cinjenice da je veliki baja), sve se desava ranih sedamdesetih, pa koga ne mrzi (necu da boldujem ili hajlajtujem nista, procitajte izvod iz intervjua integralno): MH: Was there a certain tone that you were out to deliver that was currently in the marketplace? RS: There was a tone... but it wasn't in the market place, not yet anyway. So many of my repair customers were complaining about the limitations of their amplifiers - amps that now would be considered hot vintage prizes, but then they were just what was available, nothing special. The main complaint was that "loudness" and "drive characteristics" were inseparable. There was only the one Volume control and thus there was no way to get the amps to break-up and sound loud without actually having to be loud. Even though some repairmen were with adding Masters, I wouldn't offer that mod because it didn't really do much. There just wasn't enough gain in the standard Fender circuits. Everyone had that complaint, especially Santana. Even with his jacked-up Princeton, he couldn't get enough sustain. That's what he was always craving: more sustain --that ability to hold a note as long as he wanted without it dying out. Some nights, some notes would hang, but not enough to get what he wanted. Incremental increases in amplifier gain (which is the number of times an amplifier multiplies the weak guitar signal) would help, but it couldn't deliver big, fat tone with predictable sustain. Then as a result of a pre-amp project I was building for Lee Michaels to drive the (then) new monster power amps from Crown (the DC-300), I stumbled onto the Holy Grail. I hadn't any idea what sort of pre-amp signal the Crowns required, I just knew that several heavy-hitting individuals and companies hadn't been able to deliver what Lee wanted. And since I didn't know, I thought I'd cover my basses by adding another complete extra tube stage of gain to the basic amp architecture, and put volume controls (actually Gain controls) at three separate points in the circuit so I could fish around for a proper balance. When we hooked it up in Lee's studio, it didn't work at first because we mistakenly had the speakers plugged directly into the pre-amp. Before we discovered our mistake, we kept turning it up more and more because we could hear a faint little sound. Then when we plugged it in right, Lee hit a big power chord and practically blew both our bodies right through the back wall! We both looked at each other with big grins and got down to adjusting the various gain controls. It was monstrous! You could play super loud and clean, louder than any Fender ever heard. But most important was you could re-mix the controls and dial in previously unheard of amounts of gain with the first two controls, while adjusting the loudness level separately. It was just HUGE sounding. And it would sustain forever. That was the beginning of cascading high-gain pre-amp architecture. We're no longer talking about incremental increases of 20% or even 100% above "normal" guitar amp gain - we're talking 50 to 80 times the conventional gain, and entirely new realm of performance. Here's how gain works to generate sustain: Think of your string vibration with an ordinary amp turned way up. Pluck a note and listen for the point when the decay in string vibration can begin to be heard as a decrease in amp volume. Then picture the benefit of say, 50 times more gain. That means the string vibration could continue to decay until it reached just 2% of that earlier level... and still drive the amp fully. That's where sustain comes from. That plus the fact that the extra sensitivity means the note's vibration in the air - the actual sound pressure - is enough to keep the string going. I knew at the time that this was a real breakthrough and I couldn't wait to build up a little 100 watt, combo amp for Santana using four 6L6s. I was pretty sure it would do just what he'd been searching for. And it came together just in time for his great Abraxis album which introduced the sound of high-gain to the world and really started putting that mountain shack "Home of Tone" on the map. --------------------------------------------- Koga zanimaju konkretni detalji, slobodno neka se obrati bilo privatno bilo...

Imaju oni svoje mesto u istoriji dakako, nesporno. Mene na prvom mestu jebe preamp dizajn (ali dobro, oni su samo iskopirlai to od Fendera) a potom EL-34/84 lanpe. Ne gotivim te lampe kad sviraju solo. Simlu-class moze. Ako ne moze Simul-class, ondak 6L6. Druga je prica za hi-fi, tu nema problema sa EL-34/84. Oni su svoje odradili sezdesetih i eventualno ranih sedamdesetih dok im glavni dizajner (da ne tupim sad ko je) nije zapalio. Jim Marshall (taj cije ime firma nosi) dan danas nenam pojma o tome kako sve to radi. On je samo vlasnik. Kao kad bi recimo moja draga prijateljica Kokopelli skupila kintu i resila da otvori firmu koja pravi pojacala. I usere je dobar dizajner, tehno-gik, vremena (pa tada je ukupno ses' firmi uopste i pravilo pojacala ), potraznja (ipak moras da zivis u plateznoj i emancipovanoj zemlji u smislu ekonomije, ponuda/potraznja), i nekako kad se sve skupi, zlatno doba rokenrola. Mozete to da posmatrate i ovako. Ako si danas D.J., mrka kapa ta Britanija i USA, u smislu opreme. Pomoc stize iz Japana u vidu Pioneer CDJ-a ili DVDJ-a, te fore. Ali eto sad je svet globalno selo, pa se da nabaviti caskom to. Ako si sezdesetih ziveo u Engleskoj, to je njima bilo ono, jeftino, domace, svi su jurili te Fendere, ali niti ih je bilo devoljno (tada) niti su bili jeftini za Britance. Ono sto je neverovatno je da mi klipani ne mozemo da sednemo i napravimo isto to za male pare u Jugi i ponudimo serijski trzistu ko nekad HSR-48 (receiver na koji si mogao da nakacis toranj sa Avale ako treba, preko interfejsa doduse), Cajaveca i slicne marifetluke. Moji drugari (pa tako i ja) su non-stop pravili sebi pojacala za sopstvenu upotrebu. Sheme postoje, svaki lik iz tehnicke skole moze da to projektuje i sklopi za nedelju dana. Max. Mi smo bre najvise problema imali sa limarima (posto nismo sami niti znali niti mogli da savijamo lim), stolari (posto to mora da se ubaci u kuciste ako ces da ga nosi negde, inace 'visi u vazduhu' na gajbi. Sledeca nocna mora su bila kvalitetna keramicka postolja za lampe (a ne plasticna) i na kraju trafoi (pored toga sto ti treba DC radni napon na sekundaru od preko 350V, no big deal, trebaju ti sekundarni izvodi za katodno napajanje lampi od 6.3V, a to su specificni lampaski trafoi za napajanje, drugi to nemaju). Onda ti treba i izlazni trafo koji regulise razliku u impedansi izmedju izlaznih lampi (vrlo visoka, tipicno nekoliko hiljada Ohm-a) prema zvucniku (vrlo niska, tipicno 2-4-6-8-16 Ohm-a). That's it, sve ostalo je boranija. Pravili smo stampane ploce na gajbi. E onda sex sa kutijom. Te dranje oko stranih zvucnika, te opet se cimaj sa stolarima da ti onoliku kutiju naprave ili prodaju drvo, ko suvo zlato jebote. Odes i nacepas sam. To je sve pasivno, nema skretnica, nema nicega.

Kojim starijim? Objasnih vec da, u onom periodu u kom je Marshall postao legenda sezdesetih i sedamdesetih, nije for au tome sta ubacis u input vec ko ti je radio u Marshall fabrici pojacalo i kog dana (mozda je bio nesto nadrkan). To je problem sa point-to-point wiring dizajnom.

Uuhm, ehem, ah , oh . Pa...Centralna Obavestajna Sluzba i Savezni Istrazni Biro. Nis' se ti ne brini, posla ima preko (neke) bare. P.S. Jedino mi se ne svidja sto si tu stisnuo usta, pomalo cinicno-slash-sarkasticno. Gde je osmeh bre, od uva do uva (uha do uha)? Ides dalje... Teorije zavera . U svakom slucaju, ne treba se preterano loziti na iste, Ameri nisu uspeli da sakriju jednu od daleko najbitnijih tajni ('stealth' tehnologiju za vojne zrakoplove i ostalo) duze od nekih 10-tak godina i to sami od sebe. Od svoje raje. To im je bilo mnogo bitnije od leka za AIDS. Rusi su saznali momentalno, a ostali ne mnogo kasnije. Cuj sad, lek za SIDU je neka mega tajna. Da ga ima, svako bi znao za isti. Fora je sto Magic Johnson sebi moze da priusti najbolje doktore i najbolje tretmane, istovremeno (ima para). Mi ostali bi morali da biramo jedan jedini tretman ako imamo osiguranje. Kod tamo nekih lokalnih doktora. Magic tehnicki nije ni imao SIDU, bio je HIV pozitivan! World of fucking difference. Biologija 101. To je kao kad nekome prenese boginje (a odlezao si ih). Inkubator si, u tebi je virus ali nije aktivan. Ne metestazira, spava i ceka da bude prenesen dalje na 'plodnije tlo'.

Sad ga i ti pretera. A 99% odsto tih likova cije mi citate citiras svo ovo vreme nisu Srbi. Drugo, gde si ti to sve proziveo da bi tako kategoricki tvrdio gornje? Pitanje nije provokativne prirode, hartija trpi svasta a ja sam spreman da slusam doveka. Deder, ispisi mi esej o tim svojim dogodovstinama po svetu posle kojih si zakljucio da je ipak jaka stvar biti Srbin. Ili bar 40 puta jaca od bivanja Amerigosom. No really. Daj neki rezon, majka mu stara. Izvinjavam se, nemam strpljenja da to pogledam trenutno. Za sta bi Muharem voleo da dobije tu Nobelovu nagradu? Nema tu puno kategorija, a neke naucne radove nije pisao. Za mir onda? Jel' uopste kandidovan? Za koju godinu?

Kad nije bilo? Ekonomske krize su ionako kapitalisticka naprava. Sto se ti uzbudjujes?

Hrabar potez mladicu. Da sam licno ovo lanuo, ekskomunicirali bi me iz srpstva 'guten-tag' metodom.

m-hm. Indeedy. "Vlasi, to smo svi mi" ~ Musa Ibn Tup, Kalifa nad Kalifama

Pa, treba i to saslusati, malo li mi imamo takvih prica. Ako tebi neko dise za vrat, zasto je onda tako tesko shvatiti da mozda ni ti njemu bas ne prijas najbolje. Onda ljudi sednu i dogovore se, odrade pravila igre. Bilo usmena bilo pismena. Onolika indijska plemena su se klala medju sobom pa su sad cool, kineska plemena isto. Indonezanska. Sad su ko med i mleko. Valjda treba da se koljes sa nekim milenijumima (ko Japanci, Indusi i Kinezi) da bi se dozvao pameti. Akali su se i Ameri medjusobno, u ono vreme kad su zastupali interese svojih 'plemena' ili etno-nacija. Stajaznam. To sto kazes, stoji, ali mora da postoje i lokalni istorijski velikani, uopste velikani albanske kulture (sad ce neko da se sprda). Imaju valjda i oni nekog svog Vuka i Radoja. Mora da postoje ti neki autohtoni momenti pre 19 veka, Boga mu poljubim. Καλά Χριστούγεννα αδερφοί.

East je najbolje objasnio. Mnoge su teritorije i ljudi kroz vekove zvani Vaskom i Vlasima. Kao da niko nije citao nasu epsku narodnu poeziju 'kosovski ciklus'. I 'predkosovski'.

Siguran sam da Albanci iz Albanije imaju nekakvu univerzitetsku literaturu po tom pitanju. Treba njih pitati. Ali tesko je nama biti nepristrasan. Mozda i njima. Kad bi pricali pingvina, a pingvini da prepricaju nama, mozda bi se nekako i ispostovali. Vezuju nas uzajamno dugorocne uspomene, i njima i nama su cesto lose. Naprimer druga Kosovska bitka (1448.).

Moguce, ne secam se. Ja nesto nisam bio protivan tranzistorcima kao omladinac (sedamdesetih, ranih osamdesetih) iz prostog razloga sto si kod nas mogao samo da namontiras prakticno samo Fendere ili Marshalle od lampasa (bilo oridjinale, bilo pravljene u domacoj radinosti), a ja Fender gotivim jos kolko tolko (za neku opstu svirku ali ne tesku cepacinu) , ali Marshalle organski ne podnosim. Grozim se tih sranja od kako sam cuo Boogie-ja. Meni Marshalli prde i krce, kako god da okrenes. I nemaju onaj 'brown sound'.

That's what I'm talking about.