Dersu Uzala

Ha-ha. Nista, moracu da vidim sa Bobanom gde je on tu zasrao. Stavise, sto ja da kenjam, mozda covek i sam napise nesto u svoju o'branu.

Pazi ovamo, volem gi i ja. Tuzi nas, da jebe oca.

Mene? Sta bese brberi? Kakva 'sokocala'? Sta to znaci? Be right back. Vis tu malu sa tvog avatara. Moram da dilujem sa jednom takvom Svabicom iz Texasa. Pa posle, kao , vi ste mucenici. Aj' neko da dodje da me odmeni. Zajebane su ove nase germanske ribe iz Texasa. Tu se siri braCtvo i jedinstvo . Kazu one, 'hocu tvoje seme' . Super je to filing.

Pola dvanajs', odo stvarno. I'am. Onaj lucidni, plazmaticni u nekoj samo takoj rezoluciji 'Informbiroa'. Ni u ludilu. vidi pod 'Ni u ludilu'. Imam mnogo jaci PC od tog 'sranja'. Vidi pod 'sranje' ovo mi fakat treba, nikad dosta. Such as? Mikrotalasne pecnice, mikseri, lonci? Kako to bese odgovara meni? Hvala posestrimo.

Pomalo mi je neprijatno da priznam, ustao sam oko dvojke. Vise je bila trojka. Popodne. Neka neopisiva glavobolja me spopala posle rodjendana, a nisam ni pio. Ic nisam pio za rodjendan ni u protekla dva dana. Evo sad to neko vino, apostolski onako. Moze mi se, ipak mi je sve oprosteno. Goes with the territory. A i sta ja imam da pazarim kao frajer? Ja sestro sve imam. To vi cure ludujute oko shopping-a. Nema tu nista sto ne mos' se kupi redovno. U vec 11, morao bih da palim ako cu da spopadnem neku braonkastu nesrecnicu. Znas kako je sa njima, osecaju se nit tamo nit ovamo. Zato smo mi Srbi tu da ih ucinimo pravednicama. Odoh da kleknem u to vitesko ime, pa kom' opanci kom' obojci. I Imaginos, i Kum i sticenica mu naravno, Marty, Usher i drustvo. Dace Bog, jednog dana. Mozda taj Vas, mozda ovaj moj.

Mars bre . Kad ovako mokar, iskupan moram da ti kazem. Slusaj, ako treba neka pomoc dolazim. Nocas. Ali ako mislis da nas onako Filistinski upregnes, pa nisi nam ti Dalila. A i 'jadna' si se smorila, imas dvaes' i kusur leta . Imas ti jos da rmbacis bejbi. Tamo za jedno 50-tak godina, e tek tad mozes da zoves arhandjele da te 'uzmu'. Nismo mi jos zasluzili da mremo. I to je po zasluzi. Mreti je po zasluzi, nistavilo je za ostale. Zasad, arbeit baby. Odo' se osusim.

Braco i sestre, molio bih Vas da ne nipodistavamo Adama i Evu, bilo u biblijskom bilo u istorijskom smislu. Mis'im stvarno. Jel' citao neko Bibliju uopste? Ne mos pljuvati na prva Bozja stvorenja. Eva je spravljena od Adamovog rebra, ergo njeni geni. Adam je opet spravljen licno od Bozijeg tela i gline/zemlje/prljavstine. Nista novo, to je taj Gilgamesh, sumerski ep. Ali ako smo tako spravljeni onda smo i mi deca Bozija. Tu je problem oko 'filioque' ali me mrzelo da tupim. Prometheus ce to, samo kad nadje vremena (uzgred, PB nesto te nema, gde se smucas jadan?). P.S. Steta sto niste ovde. PB, Axe, Tom, Dutja (kao dezurni liricar) i tako neka ekipa, ma svi. I Blondie i muz joj, ovaj moj kriticar. I'am to neko vino a i raspolozen sam da slusam. Nista, odo da jurim necastive tamnopute cure, tek je desetka a Petak. Od posta naravno nema nista. Ne od 'pousta', nego od posta. Obzirom da imam tekuci oprostaj od Srpske Pravoslavne Crkve, odoh ja u stetu.

Po cemu nisu? Imas neke fotke Turaka pre seobe u Anatoliju? Do share with us. Meni licno se jako svidja ta tvoja prica, ali ako cu da je forsiram dalje, trebace mi nekakvi dokazi, nesto opipljivije. Na zalost, obzirom da tursko etnicko stanovnistvo nije cinilo verovatno ni 5% ukupnog balkanskog stanovnistva kroz vekove njihove dominacije na Balkanu, ne vidim nikakvu jacu relaciju izmedju nasih i njihovih gena. Nas Bogu hvala je jos manje bilo u Turskoj. Ja ne kapiram koja je tvoja (i jos ponekih) vizija o turskim vekovima na tlu Balkana. Covece, imas rukovodstvo, garnizon, kasnije i sudski sistem (pogotovu u Bosni) i to je to. Ili mislis da je dosao buljuk Turaka za vojskom i naselio se na Balkanu. Eno, okupiran je Irak. Ima 20 miliona Iracana i koliko, pola miliona,milion NATO vojske. Ajd da kazemo milion max. To je 5%, ali se sad jos uvek biju bitke opake. Recimo da NATO ostane, ali da se situacija smiri za 10-tak 20-tak godina. Ostace mozda 20,000-30,000 vojske u vrh glave. I neki komandiri, savetnici drz ne daj. Koliko mislis da ce NATO raje da se seli u Irak trbuhom za kruhom. Turcima je bre mnooooooogo lepse bilo u Turskoj nego kod nas. I pored vazalstva i kasnije okupacije, minimalno su se oni mesali sa nama, obzirom da je ta teritorija bila u sklopu Otomanske Imperije, znaci satro u njihovom valsnistvu, covek bi imao svako pravo da pomisli ej mora da su poslali jedno milion dusa da se rasire po Balkanu u svakom trenutku. Znaci kroz 5 vekova, desetine i stotine miliona Turaka je zivelo na Balkanu? Al u ludilu. Pitanje je da li je na tlu Srbije, Bosne i po tim nasim krajevima boravilo i milion Turaka kroz istoriju, sveukupno. Tu naravno ne racunam tursku armiju koja prodje u velikim brojevima pa onda zimi ode kuci. A nas je zivelo tu u proteklih 500-600 godina nekih 100-150 miliona. Sta kaze Platon na tu temu?

Novi Zavet je 'sklapan' izmedju prvog i cetvrtog veka u Aleksandriji i Antiohu. Po toj logici koga briga za Novi Zavet, nisu ga sklapali u Jerusalemu. Tamo gde je i bila akcija. Ovo ostalo je sve 'pricam ti pricu'. Platon da je cuo za Hriscane ne bi ni bio Platon. Pisao bi nesto drugo. Nije taj bio upoznat ni sa judaizmom koje je vec bilo prilicno staro. Sto Platon anyway? Kako i da ima, kad se Sin desio i posle Platona i posle Jevrejske Biblije. Adendum se to zove. Uostalom Biblija je toliko puta menjana da su u sedmom veku Muslimani imali zestok problem sa dopisivanjem iste. Lepo ti pise gore da je 'Filioque' ucenje crkve iz Spanije iz sestog veka oficijalno. Rim i rimokatolici ga nisu zvanicno priznali do 1274. a prvi put su ga progovorili 1014. na zahtev onog Svabe, za vreme krunisanja. Kako to? Nesto nisam primetio da su vizantijski imperatori istovremeno i patrijarsi crkve. Ili mozda ja ne znam definiciju reci sekularno (u najkracem, odvojeno duhovno i svetovno rukovodstvo unutar drzave, nacije, imperije). Do tell. 1274. i mislim 1455. su se crkve mirile dvared, ali kratkog daha. Tacno je da 1274. godine nije dosao vizantijski patrijarh vec je imperator poslao delegaciju koja je htela da ide. Zapad je poslao Papu. Tu su ovi sa istoka isli njima uz dlaku jer je Fotijus vec proglasen za sveca. Uostalom, ipak su to dva naroda, Rimljani i Grci, koji nikad nisu ziveli u skladu. Probali su, ne ide. Svi ostali su nasledili njihovu pricu, ali u njoj nekako vide i sebe. Mene licno boli cose sto se Rimljani i Grci ne mirisu kroz vekove, pa tako i njihove crkve (nismo bre mi izmislili ortodoksnu crkvu pa da mi je sad kao stalo, ej nase je). Kao sto mnogi crkveni mislioci pisu kroz vekove, pocev od tog prvog veka, nebitno je manje vise, pogotovu za raju, da ulazi u filozofske tehnikalije oko prirode Svevisnjeg, a jos je manje bitna razlika medju obrednim obicajima. Ljudi imaju drugacije obicaje i na dnevnoj bazi, kako ne bi i dok se mole. Ono sto promice ljudima je esencija verovanja. Crkva ti i ne treba, nije je ni bilo prvih trista pedeset godina, kazu. Molis se u sebi. I na kraju krajeva, ponavljam, kakve veze ima sa mojom verom to sto se Rimljani i Grci tradicionalno ne vole pa su se gle cuda opet sporeckali onomad. Istinski problem je kulturno-etnicki, a crkveno rukovodstvo ga onda iskoristi za svoje jurisdiktivne potrebe. Meni kao pravoslavcu uopste nije tesko da prihvatim da je Fotijus zajebao stvar, i ne pada mi na pamet da sad zbog neke lojalnosti prema samom imenu 'ortodokslje' pljujem na katolicku crkvu oko doktrine, koja je prakticno identicna, sto u pisanoj reci, sto u esenciji. Rec je jednostavno o tome da pravoslavci hoce da im Rim skine kapu, a to ne biva. Ne mora ni obrnuto, ne kazem. Zato su Rimljani bili u fazonu da se mire vise puta ali mi ne. Mi i dalje hocemo da nam skinu kapu, jer njihovo je (rimsko) carstvo propalo. Sve ostalo je trabunjanje, ne poluucenih, nego nepismenih.

Vecina frajera kapira da su Turci bliski u semi sa Hunima, a kasnije po jeziku i kulturi i sa Mongolima. Ali jezicke grane su im se odvojeno razvijale (sudeci po lingvistima) pa samim tim i istorijsko/kulturoloske. Ima ucenjaka koji sumnjaju da su Turci blizi Mongolima nego Hunima, ne kazem, ali su oni u ogromnoj manjini i to je novijeg datuma, pa zato kazem. E sad, sto se tice azijskih stepa, pa mnogi evropski narodi navodno poticu odatle. A znas i sam da nisu svi kosooki. Uopste uzev, decenijama je smatrano da ne postoji ziva autohtona kultura (pleme, narod) koja vuce korene direktno iz Evrope. Smatrali su da je kompletno evropsko autohtono stanovnistvo izbrisano iz istorije nestankom kromanjonca i neandertalca. To su nasi evropski 'preci', ali Homo Sapiens nije od njih nastao vec je dosao 'spolja'. Da l' iz Azije da l' iz Afrike, da l' sa Bliskog Istoka, lome se koplja. Na kraju krajeva, razne prirodne nauke su prilicno uskladjene oko ideje o evoluciji Homo Sapiens-a. Ne kazem da je sve zapisano u kamenu, ali te razne naucne discipline imaju mapirane i prilicno skladne podatke (izmedju raznih disciplina) o sirenju coveka pocev od Afrike pa preko Bliskog Istoka i Azije na Javu, druga ekipa severnije prema Kini i Japanu, pa onda dalje preko Beringovog moreuza (ali u vrlo skoro doba, poslednje ledeno) i u Amerige. Pre toga i u Jevropu. Svi ti podaci su bazirani na naucnim nalazima i artefaktima, datumi variraju +- 10,000 godina recimo, sto je prakticno beznacajno kada pricas o humanoj evoluciji tokom dva miliona godina (ili i dalje verujes da je svet 'star' 6000 godina, onda nista, nek je sa srecom). Sve ove sitnije, granularnije tojest etnicko/nacionalne price u stvari smaraju jer su u pitanju mnogo manje vremenske skale. Bar mene licno. Meni je to totalno nebitno sta je bilo pre 100 ili 1000 godina, kad postoje implikacije sta je bilo pre 10,000 ili 100,000 godina. To me vise zanima nego da l' se neki Turci preselise iz centralnoazijskih stepa u Anatoliju. Preselio se i ja jos dalje, pa nikom nista. Big deal, ljudi se sele otkako je sveta i veka. I mesaju, da.

Za Turke je opste prihvacena (mada ima par izuzetaka) ideja da su potomci/sabraca Huna a ne Mongola. Ne znam sta si se natakario na te Mongole. Jes' ti video nekog kosookog Turcina? Kinezi pomonju Turke (oni su im dali i to ime) u 6. veku a Mongole tek u 8.

Citava prica je (u sustini) jezivo tuzna oko Rokeri s' Moravu. Sramotna. Covek je (kako neko rece) bio siva eminencija u Juzi jos kao klinac, festivali, hitovi te fore, bio lep decko, cure ga jurile drz ne daj. Onda je krenulo seljacenje po Juzi (BB je bio ne bas roker ali lik koji je pevao slagere i te fore, pop festivalske pesme, onako svecki talijanski). Nisu ga vise nigde ni zvali, cak i po festivalima je poceo da ulazi onaj pop sa 'primesama' domaceg folka, citaj tragedija. U inat celoj situaciji, kao zescu sprdnju BB napravi jednu jedinu pesmu, cista zajebancija i ruganje seljacima koji su preuzeli sve talasne duzine u Srbiji a i sire. I pesma postane instant megahit preko noci. Snimise oni tako i albume i sta sve ne, ali BB-u je sve to, taj uspeh, lova sve ostalo kao ogromna gorcina u srcu. Sta ces, 'kad ne mozes da pobedis, ti im se pridruzi'. Corbas' pasulj volem, sa rebarca suva, Stamena ga kuva, da te Bog sacuva...

Evo revizije (sta, kad mogu crkve mogu i ja, ko radi gresi). Pobrkah malo datume i mesta, sustina ostaje potpuno identicna. 'Filioque' kontroverzija ------------------------- There seems little doubt that the words were first inserted in Spain. As early as the year 400 it had been found necessary at a Council of Toledo to affirm the double procession against the Priscillianists, and in 589 by the authority of the Third Council of Toledo the newly converted Goths were required to sign the creed with the addition. From this time it became for Spain the accepted form, and was so recited at the Eighth Council of Toledo in 653, and again in 681 at the Twelfth Council of Toledo. But this was at first only true of Spain, and at Rome nothing of the kind was known. In the Gelasian Sacramentary the Creed is found in its original form.The same is the case with the old Gallican Sacramentary of the 7th or 8th century. However, there can be no doubt that its introduction spread very rapidly through the West and that before long it was received practically everywhere except at Rome. In 809 a council was held at Aix-la-Chapelle by Charlemagne, and from it three divines were sent to confer with the Pope, Leo III, upon the subject. The Pope opposed the insertion of the Filioque on the express ground that the General Councils had forbidden any addition to be made to their formulary. Later on, the Frankish Emperor asked his bishops what was “the meaning of the Creed according to the Latins, and Fleury gives the result of the investigations to have been, “In France they continued to chant the creed with the word Filioque, and at Rome they continued not to chant it. So firmly resolved was the Pope that the clause should not be introduced into the creed that he presented two silver shields to the Confessio in St. Peter’s at Rome, on one of which was engraved the creed in Latin and on the other in Greek, without the addition. This act the Greeks never forgot during the controversy. Photius refers to it in writing to the Patriarch of Acquileia. About two centuries later St. Peter Damian mentions them as still in place; and about two centuries later on, Veccur, Patriarch of Constantinople, declares they hung there still. The Aachen council was held because some Eastern monks protested to the Pope about the use of the phrase in a Western monastery in Jerusalem. Pope Leo III approved the doctrine yet opposed adding "Filioque" to the Creed. He had the Creed in its original form engraved on two silver tables, one in Greek, the other in Latin, and placed them at the tomb of Saint Peter, writing: "I, Leo, have placed these for love and protection of the orthodox faith". However, the Filioque continued to be included in the Creed as sung generally throughout the West, though in Rome itself the Creed was only read, not sung, and did not include the interpolation. But in 1014, at the request of the German King Henry II who had come to Rome to be crowned Emperor, and was surprised at the different custom in force there, Pope Benedict VIII, who owed to Henry his restoration to the papal throne after usurpation by Antipope Gregory VI, had the Creed, with the addition of Filioque, sung at Mass in Rome for the first time. It ('Filioque') was officially added to the Latin creed in 1274 by the Second Council of Lyon, which effected a short-lived reunion between East and West. (znaci posle razlaza 1054) Since then the Filioque phrase is included in the Creed as used throughout the Latin Rite, except where Greek is used in the liturgy.Eastern Catholic Churches such as the Maronites and those of Byzantine Rite, which are in full communion with the Holy See, have never used the Filioque. The Roman Catholic Church fully recognizes that the original text of the Niceno-Constantinopolitan Creed does not include the Filioque and does not insert it when quoting that text, as it did in the 6 August 2000 document, Dominus Iesus on the unicity and salvific universality of Jesus Christ and the Church. To je to. Ono sto je mnogo bitnija prica u svemu tome je prica o ona dva magarca, Fotijusu i legatu.

U katolickoj crkvi se kleci, u protestantskoj sedi, u ortodoksnoj stoji. Ameriga je druga prica, moze svako da radi sta hoce.

Dinarci izgleda. Kaze i Wikipedia, a ona ne laze .

Ja samo citam knjige istoricara. Na njima je da li grese ili ne. Akademski krugovi ih podrzavaju, nemam ja sta tu da pametujem.

Nisu 'filioque' ubacili Rimokatolici. Na drugom ekumenskom savetu trista osamdes i neke su se predstavnici svih pet ekumenskih crkava (patrijarsija) slozili da se ubaci. Pored toga, a za nasu pricu oko raskola/sizme bitno, tu je prvi put i patrijarh Konstantinopolja priznat kao ravan onom iz Rima (do tada je ovaj iz RIma bio 'prvi medju jednakima'). Na prvom savetu u Nikeji, sezdesetak godina ranije, slovo vere (simvol vere) se zavrsavalo bez 'filiouqe' (jedna jedina rec je dodata, sto znaci 'i iz sina isto-takodje'). Big deal, svi se slozili 'idemo dalje, po dnevnom redu'. Svi su oni vrlo dobro znali da je originalna verzija iz Biblije, i to Jevrejske. U medjuvremenu se desio Hesus pa je valjalo i apdejtovati dokumentaciju. Onda je daljnje (politicko i za moc) pickaranje na sledecem skupu prouzrokovalo da se crkve malcice podele. Ovi jedni su skandirali 'fi-li-o-que na-po-lje, fi-li-o-que na-po-lje' a ovi drugi su bili u fazonu, 'Kako isti? jedan je Pa-pe iz Rima. Mi smo numero uno' (ovo medju jednakima je pocelo polako da jenjava, gubi se u sustanju jesenjeg lisca). Elem, sve je to nebitno a crkva se raspala iz drugog razloga 5 vekova kasnije. Sjebala su nas sve dva kretena, jedan bizantijski Patrijarh i jedan legat rimskog Pape. Dva frajera sjebase citav koncept, o Mojsije. Photius (Patrijarh) je baja koji je kao generalni vrsilac duznosti na pomenutu poziciju dosoa onim krajnje nepopularnim sredstvima medju prostom rajom a i plemstvom: spletkarenjem i ubistvima po potrebi. Drzao je Bee Zantijskog Imperatora pod svojim (he, on ga i postavio) a prethodnog Generalnog je proter'o iz nahije i sire. Onda se ovaj poslednji zalio Papi i svim ostalim ekumenskim patrijarsijama uredno, kao ljudi, ako Boga znate, ovo su lopurde i razbojnici i svi su se slozili 'jeste uzurpatori', ajde dede Papa kao 'prvi medju jednakima' nek lepo sedne i diluje sa problemom. Papa presudi da se ovaj prvi originalni vrsilac duznosti (Iskarije tako nesto) vrati na zasluzeno mu mesto; Fotijos ni da cuje a njegov Imperator, neki nesposobni klinja budala valjda ga podrzava jer bi i on 'rotirao' sa pozicije. Da dara prevrsi meru, u odgovoru na Papino pismo Fotijus njega oslovi sa 'Sveti Brate' umesto 'Sveti Oce' (jer se ovi iz Konstantinopolja tripuju od drugog saveta da su ravni Rimu, sto je na trecem savetu opovrgnuto time sto je odluceno da se zakljuchci prvog saveta ne mogu menjati i Amin). Tu se Papa (Leo valjda) nanovo zacnuo i posalje dva papska legata (poslanika) da vide sto ovaj nece da se sklanja i da ga po potrebi ekskomuniciraju. Par meseci ih je Fotijus zamajao po gradu Carigradu ne primivsi ih i na kraju je nesto ih odjebao, zaboravih, na sta ga onaj prvi legat ekskomuniciro iz mesta. I ovaj onda njega, te radnje. Fora je u tome sto je Papa Leo netom pandrknuo dok su ovi uopste stigli da se vide i ispickaraju i prema tome legati vise nemaju nikakvu pravnu moc. Moraju nazad u Rim kod novog Pape na instrukcije i oponumocja. Ovi legati su doduse uredno precutali vest koju su dobili iz Rima o smrti Pape, i nevertheless odbrusili Fotijusu, nije mogao da otrpi taj jedan baja. Fotijus tu onda potegne 'filioque' i odjebe Zapad. Nekih dvesta godina kasnije, sada vec potpuno rastavljene crkve (patrijarsija u Antiohu je i nestala sa lica zemlje) jednostavno i javno priznase da je razlaz neminovan/vec-se-desio. Interesantno je da u stvari po svim pitanjima vere uvek nekako primat imadose patrijarsije iz Aleksandrije i Antioha. Odatle su, kaze istorija, dolazili najautoritativniji religijski radovi, oni su ti koji su najvise uticali i na finalnu verziju hriscanske Biblije. Rimska patrijarsija je imala primat u administrativnim poslovima jer se smatralo da Rimljani tokom vekova imaju najvise iskustva oko administrativno/cinovnickih poslova. Dok su ucenjaci i pisari iz Aleksandrije i Antioha radili na enciklopedizaciji vere, Rimljani i Grcite su se redovno pickarali oko jurisdikcije i rituala. Te ovako cemo drugovi, te onako cemo drugovi. Inace, izmedju drugog saveta (381.) i kraja devetog veka, ovako je otprilike isao tok razgovora dva visoka crkvena zvanicnika, jednog sa zapada i drugog sa istoka. Istocni:"E, stigoste...Dobrodosli" Zapadni: "Evo stigosmo, bolje vas nasli. Dug put od Rima. Sta se desava?" Istosni:"Nista evo sve id po dnevnom redu, spremni smo za sutra, doc' ce raja, sve spremno za Liturgiju" Zapadni:" Mislis, ovu, Misu?" Istocni:"Da, to. Spremno" Zapadni:"Super. Kako cemo" Istocni:"Mi smo mislili prvo vi, kao gosti onda cemo mi domaci" Zapadni:"Nema frke." Istocni:"A ocete na latinskom?" Zapadni:"Pa obicno, da. Moze i grcki. Mislim radimo sve, zavisi gde nas pozovu. Hebrejski, grcki, latinski, jermenski. Doduse latinski najvise. Istocni:"Joj, kad bi vi to na grckom, zbog raje" Zapadni:"Moze, kazemo, kako je po volji domacinu, sigurno" Istocni:"Znaci nece biti 'filioque'?" Zapadni:"Ne, ne radimo to obicno kad radimo grcku verziju. Ne pase nekako." Istocni:"E super, fala, stvarno, nije za mene nego za raju, to, grcki, ne znaju oni 'filioque', fala jarani" Zapadni:"Nema frke burazeru, samo da smo zivi i zdravi" I tako odu svojim poslom...

A i zgodnije su tako za rukovanje. Onda opet, volem i Amazonke. Ostala mi nekako iz detinjstva. Druga prica. Pade mi na pamet, ali sada u zbilji, cesto sam cuo pricu u zivotu kako su Crnogorci oficijalno birani kao najvisi narod povlaka etnicka grupa. D l' u evropi da l' u svetu, ne secam se (znam fakat za neke Afrikanere koji su ziher visi od Djetica, ali su pleme, malo ih ima, nisu se 'kvalifikovali' za daljnju obradu). Znam samo da se stalno ponavlja ta neka cifra od 178 cm. Znaci sa tom visinom nose svjecku mislim titulu. Jel neko ikad cuo ista slicno na tu temu? Zna li se cifra? Google, I guess

Igzektli. Od 1389. pa do kraja 17. veka je bila banja, bar kod nas. Turci su imali svoje probleme. Ti problemi su se kasnije manifestovali i kod nas, Janjicari su imali ogromnu moc u carstvu (kao Templari nekad u Hriscanstvu, prica je slicna, elitne jedinice koje potom padaju u nemilost jerbo toliko dobro rade svoj posao da postaju mocniji i od Pape/Sultana). Tu su ga popusili svi pa tako i mi. U vreme I i II srpskog ustanka (zapadni istoricari to danas smatraju jednim ustankom koji je trajao desetak godina) Turska je prolazila kroz strahovite prevrate izmedju Janjicara i Sultana back home. Tu se izdredjase njih trojica dok si rekao kalifa. Na zalost, kako sam to cesto tvrdio, mi smo nepismena bandoglava nacija i preterano kenjamo.

Ko je uopste potegao pricu 'svi smo mi Turci'. Unazada par strana svi upravo suprotno tvrde. Aj, nebitno...Kapiram da ste imali neku vasu pricu. Ovo nisam bas skapirao. Generalizacije uglavnom i ne vole ljudi. Pogadjas i zasto. Zato sto su istinite. Zato se i zovu generalizacije ili 'generalne istine'. Ne znam za zapadnu Srbiju ovih dana, istorijski se nista ne razlikuje od severne, juzne i istocne. Mozda je u tvojoj familiji unazada cak i generaciju dve neka solidna visina obdarila, mozda cak i u tvojoj ekipi (generaciji) eto ima povisih ljudi, ali cisto sumnjam da je prosecna visina na istom tlu veca od 170cm. Capisce. E sad, ja se druzim sa ovim nasim kosarkasima u L.A-ju. Svi se smeju i zezaju ove sto su nizi od dva metra. Capisce? Elem, uskocio sam u razgovor nepozvan, postujem tvoj licni stav oko nemesanja i nema frke. Ja volim da prcam i ovo 'tudje'. Iskren da budem, nisam ni ja nacisto da li bi mi prijalo na duze staze da ima dete iz (rasno) mesovitog braka. Cak i kulturno mesovita veza je dovoljno veliki zalogaj i zajeb.

Ja ovu temu tek sad posetih, sowwy. Generacija 5 je generacija pedesetih, tojest generacija pedeset i neke, kao sto si ti generacija sedamdeset i neke. Nije nikakava tajna. Svi su bili rodjeni 50-tih godina, originalno. . Zubar. Vreme je da odem na kontrolu.

Jasta. Jurio sam jedno vreme bilo kakav izvor, turski ali i od ovih koje su 'porobili', ili pak neki treci. Prakticno je nemoguce (sem u romanu Ive Andrica) naci ikakav istorijski pomen sirom bivse turske imperije iz bilo cijeg pera vizavi tog 'otimanja dece'. Sirotinja je s druge strane radije davala decu 'dusmanu' u Stambol nego da ih gledaju kako skapavaju od gladi. Ali i to je relativna retkost. Turci nisu vrsili na tlu Balkana 'Prima Nocte' tako da i to otpada. Stavio sam ove neke termine pod znake navoda iz prostog razloga sto mi nikada nismo ni bili porobljeni, vec vazali. Ali mrzi me da naglabam ponovo o tome.

Vidi ga, odma preso u defanzivu. Ne moras se objasnjavas, nemam vremena da obigravam (muske) profile na dnevnoj bazi. Ni zenske. Pogledah malopre bas, ali si nam okreno ledza. Mis'im stvarno. Ne znam otkud ti to da su Srbi po etnickom modelu visoki i plavooki, o Mojsije. Analizirajuci srpsku pisanu (i crtanu) zaostavstinu, stice se dojam da su Srbi kratkonog (nizak) i krivonog narod tog indo-iranskog podrijetla (arijevskog jelda). Nisam nesto video visoke i plavooke Persijance i Induse. Cijih plemena su Srbi, kao Sloveni, i pripadnici ako se furate na arijevsku ideju.

Vala bas. ALi ajde samo nesto da lanu, da se cuje i njihova. I otkud vam te glupe ideje o silovanjima i o nekakvim janjicarima, pobogu ljudi. A ovamo se pozivaju na poznavanje istorije. Pitanje je dali se 'danak u krvi' ijednom desio (nemamo pouzdane podatke sa tla bivsih republika). Napisao Ivo Andric u nekom romanu i sad svi kao 'eeee, znamo istoriju'. A siguran sam da bas taj roman vecina nije ni procitala. Apropo Axe-a, ljepotana...deder meci sliku svoju da verifikujem, nemoj da bude ovo:

Ej, Dersuov argument je sjajan i otprilike ga shvatam ovako. "I medju tim rasnim cistuncima ima jako puno celjadi koja izgledaju tako da im ne uzmes orah iz ruke. A medju onim degenericnim nacijama ima i fantasticne lepote. Ergo, rasno nemesanje u tom smislu (lepote) ne donosi samo po sebi neku prednost. Nasuprot tome, rasno mesanje daje sjajne rezultate cak i kad pocetni materijal (otac i mater) i nije nekog 'izvanrednog genetskog sustava'." To je Dersu rekao, svaka mu se dala .