Dersu Uzala

Bolje je kad te nema, posto lupas kad te ima...procitaj malo unazad...Nova politika! Nemamo vise vremena da se smaramo sa degenericima, capisce? Znam, Srbin si i smesno ti je...medjutim ti si sirotinja i zivis sa lopurdama...Nemate leba da jedete i onda kradete, takvi su ti vasi lideri...vidis, ovi frajeri sto kupe to za dva miliona onda naplate to dvadeset miliona, i eto Indijane Dzouns...kapiras? Znaci, plati pa klati, bez obzira koliki ti je lopovski srpski kurac...jebote, sto mi idete na jetru neopevano...nije cudo sto nas mrze sirom sveta, a ja se trudim da to ispravim...i nekako uspevam, jer ipak sam ja ja, a vi ste zemljaci SMRADOVI (pa sad, ko se prepozna tu kao smrad, javice se prvi da negoduje, aj' da vidimo ko je)...jebe se vama naravno zemljaci, posto nikada necete ni izaci iz te smrdljive zemlje da malo vidite kako se to radi van vaseg atara. Naravno, cast izuzecima, kojih ovde na citavom forumu ima dvadesetak koje znam. Onima koje ne znam, izvinjavam se. Graule, nije ovo konkretno upuceno tebi, prepoznace se ovi imbecili kojima jeste, pa ce se i javiti, nista se ti ne brini...

Progresivna muzika je u stvari dozivljavala procvat sezdesetih i sedamdesetih godina. Od osamdesete naovamo, sem DT prakticno ne postoji originalan KOMERCIJALNI progresivni bend sa zapada. Ukljucujuci i Evropu. Uglavnom je sve to sviranje quartzu, da sad ne ulazim u teoriju kako i zasto. Postoje doduse mnogi bendovi van zapada koji su progresivni. Ja padoh na bulju kad sam krajem osamdesetih cuo neke indijske i generalno azijske progresivne bendove. Na zapadu je to crklo. Ovo sto vi, braco i sestre, zovete progresivnim rokom i metalom, whatever, po ovim forumima (muzicke degenerike tipa Symphony X, Sonata Arctica, Nightwish i slicno) je zalosno. AKo vam prija, to je ok. Ali to nije to, po definicij. Za ljubitelje Genesis (onog sa P.G.-jem), Camel, Yes, Sky, Jethro Tull, Nice, ELP, VdG Generator, Uriah Heep, The Gods, Rush, i u skorije vreme DT, Superior, Queensryche, Vanden Plas, kapa dole. Nazalost, propusticu ovde masu bendova jos, iz davnina, ali 99% ovih debila koji imaju temu na Progressive Rock/Metal (zajedno sa Power Metal) ne zasluzuju niciju paznju pa tako ni vasu. Uzgred, ako nekoga zanima stvarno progresivna muzika, onda nek poslusa Ancient Future. To je progresivna MUZIKA, ne metal ili rock, nego MUZIKA. Pa kad to poslusa, idemo dalje. Da rezimiram, progresivna muzika nije umrla, niti njena dusa, samo se ista moze naci na drugim geografskim sirinama. Zapad je svoje rekao. Naravno, trebao bih da elaboriram neke prethodno navedene stavove, ali me bas zabole. "Ask and ye shall be told, seek and thy shall find". Sto bi nas narod rekao, kad porastete, kasce vam se samo.

Cekam album, ono tri-cetiri godine, strpljiv sam ja lik...A ovi se raspali. Mislim, stvaaarno.

Koliko sam ja shvatio, ono imaginosovo 1) i 2) se uopste nije odnosilo na tebe, stavise nisi se jos bio ni pojavio na temi. Samo da ti chicha skrene paznju na jos jednu stvar. Maya i svi ti softveri kostaju koliko kostaju. Cetir, pet soma neki i vise. Po MASINI. Onda Walt Disney i Warner Bros u cijim sam centrima za specijalne efekte biJo, imaju nekih 200-4-- masina, farmi takozvanih, gde se renderuje i 'sklapa taj sadrzaj koji umetnici prvo odrade na svojim masinama. Renderuje se master render modu, u onoj rezoluciji koja ide na ekran u bioskopu. Svaki frejm. Te operacije traju, to je jeziv number crunching i zato svaka masina radi jedan frejm dok ga ne odradi (a ima 24 frejma u sekundi ili vise). Svaka od tih masina u 'farmi' ima svoju licencu , svoju kopiju svakog softvera koji ce koristiti. Znaci njih recimo Maya ne kosta 5,000$, vec 5,000$ x 400.. Dva miliona okruglo. Samo taj softver. Zamisli svaki put upgrade koliko ih kosta, za svaki softver koji koriste. Naravno, misle se Srbi, zasto bre ne kupe jednu licencu i instaliraju na 400 masina. Zato sto je ilegalno bre. Protivzakonito.

A da, ne odgovorih ti konkretno na ovo... Mozilla je fondacija, jel' ti znas prijatelju dragi kako rade fondacije? Ne znas? Evo ovako... Financing ----------- The Mozilla Foundation accepts donations as a source of funding. As well as AOL's initial $2 million donation, Mitch Kapor gave $300,000 to the organization at its launch. The group has tax-exempt status under IRC 501©3 of the U.S. tax code, though the Mozilla Corporation subsidiary is taxable. In 2006 the Mozilla Foundation received US$66.8 million in revenues, of which 61.5 million is attributed to "search royalties".[2] The foundation has an ongoing deal with Google to make Google search the default in the Firefox browser search bar and hence send it search referrals; a Firefox themed Google search site has also been made the default home page of Firefox. A footnote in Mozilla's 2006 financial report states "Mozilla has a contract with a search engine provider for royalties. The contract originally expired in November 2006 but was renewed for two years and expires in November 2008. Approximately 85% of Mozilla’s revenue for 2006 was derived from this contract."; this equates to approximately US$56.8 million.[2] In 2006 after a request from Theo de Raadt of OpenBSD for funding from corporate entities which make a profit through the use of OpenSSH in their packaged distributions, the Mozilla Foundation donated ten thousand dollars USD to de Raadt and OpenBSD for OpenSSH development. The funds donated came from money earned through the income provided by Google. While the target of this request were corporations such as Cisco, IBM, HP, and Red Hat (which all sell operating systems containing OpenSSH but have not donated to its continued development before), the Mozilla Foundation found that without OpenSSH, much of the work developers do would be through unsecure and unsafe methods and thus gave the funds as a thank you. Jel sad jasno? OppenOffice finansiraju Sun i Google, a sad se nesto trti tu i IBM...Sto, oni nemaju pare da finansiraju kojekakve projekte? Samo da sjebu posto poto Microsoft? Elem, kako to obicno biva na zapadu, veruj mi da kad bi Mozilla i OpenOffice recimo, izmedju ostalih, postigli odredjeni segment trzista od recimo preko 35%, i kad bit taj segment mogli da sacuvaju nekih 2-3 godine za redom, naprasno bi poceli da naplacuju za svoj softver kroz nekekav 'poslovni model'. Seen it all before...Sad je besplatno jer hoces da navuces korisnike, i otmes ih MS-u. Elem, da skratimo ovu glupu pricu oko 'besplatnog' softvera, softver nije besplatan i nece to skoro biti. Bar ne onaj kojeg ljudi zele..Ponuda i potraznja. Besplatan softver (freeware) je mahom, u 99% slucajeva beskoristan softver, koji vrsi jednu jedinu radnju i napisao ga je neki lik u nadi da ili pomogne nekom, ili ispadne baja ili je to vec odradio sebi za sljaku (gde je to naplatio nekoj firmi) pa sad smekerski (i u vecini slucajeva ilegalno) nudi to komuni. Vec sam ti objasnio da profesionalni inzenjeri (kljucna rec 'profesionalni') zive od svojih ruku. Treba da plate racune, klopu, kupe zeni haljine, nakit, kola, salju decu u skolu. Od cega bre? U kojoj to profesiji profesionalci ne uzimaju nista za uzvrat? Vidim u NBA ligi svi igraju dzaba. A ono je jebena kosarka, a ovo nauka i tehnika. Za samo finale, evo ti linkovi de facto najjacih softvera koji se koriste u Holivudu za pravljenje filmova, montaza specijalni efekti i slicne kerefeke...Nigde ne vidim besplatnu kopiju za Linux Autodesk Maya SoftImage XSI Pogledaj i cene za Autodesk Alias Studio (nekadasnji Alias Wavefront) i Autodesk Inferno (nekada SGI Inferno). Sve dzaba. bogati.

Ja ne znam jel pricam jermenski ili sta...odavno sam spomenuo da je moja firma Microsoft Gold Certified Partner, ali sam isto tako spomenuo da imamo dve sekcije u firmi, druga je Sun/IBM Certified Partner. Isto tako se napricah da radimo i pod LAMP okruzenjem i sa Microsoft-ovim tehnologijama. Stavise, posto i sam radim vec godinama i na Linuxu, kako spomenuh sa onim x-platform alatima, prilicno sam merodavan kao razvojni inzenjer da dam neki svoj sud. Koliko je taj sud nepristrasan samo ja znam, jer samo ja znam kakve muke prolazim da bi mi ista aplikacija radila na Linuxu kao na Windowsu. Dalje, vec spomenuh na nekoliko mesta da Linux kao platforma za razvoj (ne samo cisto kao OS) napreduje krupnim koracima ali nekako ljudi to ignorisu kad na kraju rezimiran da je Windows 'bolja' platforma. Razvojni alati sazrevaju i za Linux a i portuju se postojeci alati sa drugih patofrmi. Sporo doduse, ali to nije samo krivica Linuxa vec i drugih kuca kako opet rekoh u nekom trecem postu prosle pretprosle nedelje. Otkako se IBM bacio na Linux, buducnost je mnogo svetlija i sve ide mnogo brze...Rekoh u tom nekom postu, Microsoft treba da omoguci svima koji zele da razvijaju za Linux neke svoje alate, ali su oni do skora imali stav 'we don't give a flying phuck', ali se stvari polako menjaju. Znas i sam da se ceo .NET framework portuje na Linux tako sto Microsoft daje svu potrebnu papirologiju Novellu. ali sa stanovitim zakasnjenjem. U nekom sedmom postu od pre metar dana mozda a i u vise navrata pre, objasnih da se nisam ja prihvatio prvo Microsoft-a pa sad bezumno tvrdim kako je to majka MAra. Naprotiv, maltene ne postoji to okruzenje u kom nisam radio za ovih 29 godina koliko se time bavim, 21 profesionalno, za pare. Tokom svih tih godina stvari su se iskristalisale u Microsoftovu korist...Imas o tome disertaciju na drugom mestu. To ne znaci da je sad kraj sveta i da je Microsoft nenadjebiv, ali je jako tesko nadjebati nekoga ko moze da te kupi dok dlanom o dlan. Iz nekog mog iskustva, 90% softverskih biznisa u Americi kad krenu sa radom, ideja im je da izbace neki mocan produkt koji ce zauzeti koliko toliko procenta na trzistu, Microsoft ce ih spaziti i otkupiti za grdne pare...Kad tako krenu ljudi u biznis onda je u stvari tesko imatyi onu pravu zdravu konkurenciju, svi se nadaju da ce se prodati. Par firmi koje pariraju sve ove godine Microsoftu su bas one firme koje su ili isto toliko stare kao Microsoft (ne u dan, ali tu negde, da me neko ne bi prozivao kako lupam) znaci SGI, Sun, Novell i Apple, ili firme koje su cak mnogo starije i izgubile lavovski deo trzista (a bile su 'ogledalo zla' kao danas MS) kao npr IBM. IBM ce svasta uraditi da parira MS-u pa su tako skocili i na Linux bandwaggon iako im se generalno fuckalo za Linux dok MS tu nije video neku konkurenciju. Eto, nadam se da pojasnih te svoje stavove. Dakle, ne otpisujem ja Linux vec odgovorno tvrdim da je Windows trenutno (i unazad 17 godina) bolja platforma za razvoj i distribuciju kojekakvog softvera, ukljucujuci poslovni, razvojni i onaj za produktivnost (office aplikacije). Znam da ce sad neko da lane kako ima eto sjajnih besplatnih ili ne besplatnih office paketa za Linux ili i druge platforme, ali kao sto kolega imaginos demonstrirase pre par nedelja u nekom svom postu, svi ti paketi su po mogucnostima daleko iza MS Office-a, ne zbog toga sto ne prikazuju odredjene fontove ili nemaju spell-checking ili pogresno racunaju formule u spreadshhet-u. Ne, njihova mana je u tome sto nisu interoperabilni izmedju sebe. Da ne ponavljam sada celu imaginosovu pricu, ti mozes da kreiras recimo Word dokument, neko pismo, poslovni izvestaj u koji ces da ubacis PP prezentaciju, Excel spreadsheet, dovuces podatke iz Access-a (koji je uzgred bljak ali eto, dobijes ga u ofisu), ubacis kojekakve grafikone, prebacis sve to u web format ili bilo koji drugi format, posaljes po celoj firmi i cak i likovi koji nemaju ni jedan od navedenih programa mogu da EDITUJU taj dokument i preprave ga, ubace nove formule, izmeni se grafikon prema novim rezultatima, promene tekst i prezentaciju i vrate ti sve to nazad a nikad ne izadju iz tog dokumenta! Mislim, fantasticno. Pri svemu tome, Office ima ugradjeni OO programski jezik, pa mozes da kastomizujes celu operaciju kako i dokle te volja. Zato MS Office ima (karikiram, prvo pogledajte sta ta rec znaci) 98% udeo na trzistu. Ili 97%. Ili 100%.

Dobar softver MORA da kosta. Mora, jer ako ga ja napisem, a ti ces da pravis sa njim pare, sta sam ja, budala? Znaci ima da kosta jarane samo tako. Prema tome, Autodesk, Maya, Softimage, Avid, FinalCut, stagod, ima da kosta isto za Linux koliko i za sve druge operativne sustave, jebe se meni koju ti platformu imas dok pravis grdne pare u filmskoj industriji. 'Ocu i ja parce kolaca, kapiras? Drugo, rekoh, nista Srbija, Los Andjeles. Trece, nema neverovatnih prica kad prodjes svet. Tojest ima, ali one zvuce neverovatno samo onima sto sede u Jakovu i sviraju kurcu za male pare (tojes' besplatno, po forumima). Poslao sam ti moju email adresu firme u kojoj trenutno radim, a mogu i da ti posaljem rezime. Big fuckin' deal. Kako rekoh, neko prdi, a nekome (meni) je to sve dobar dan. Stavise, smor mi je da uopste pricam o svemu tome. Ne znam koji moj uopste opstajem ovde. Zbog dva tri lika. Ukljucujuci imaginosa sa kojim sam, kako sam covek rece, imao i konkretne nesporazume, da ne kazem zadjevice...Ali smo ipak koliko toliko inzenjerski civilozovani bili (vise on nego ja, ali ipak sam ja majka Mara, jebe mi se da imam takta)...Ok je kad se dva ili vise inzenjera pickaraju . Nije ok kad se ignoramusi pridruze diskusiji umesto da samo upijaju kao spuzve.

More march. Sarplaninac ili nista. Da je Shvabo mogao da usvoji Sharplanince u Vermahtu, svakako bi. Sta zna Shvabo sta je medo.

Dzavor je najbolja zamena za javor...A i jedina...

Meni prtljag jednom poslali greskom za Atlantidu...dva meseca sam cekao na povracaj.

Sram te bilo ...a ovamo ratna izbeglica . Makedonski ovcar, da ne kazem Sarplaninac...Da li ce se on/a zaljubiti u tebe jos djene djene, ali ti u nju/njega....come on...seci me 'de sam najtanji... Nema psa do Sarplaninca...a nisam ni Makedonac...

Stradivarius je javor za svoje violine nabavljao iz Slavonije (Hrvatska). Pa sad ti vidi.

Ima tu jako interesantniih pitanja oko Big Bang-a. Jedno od njih je, kako to da ne vidimo iza horizonta koji obelezava epicentar Big Bang-a, kako se to svemir siri na onu tamo stranu i sve strane ravnopravno (kao jelda i svaka explozija). Model kosmosa, za vas ljubitelje kvantne mehanike, je u stvari trakast, dvodimenzionalan. Svemir se siri od explozije naovamo ( u nasa dva pozitivna kvadranta) po dubini (duzini) i sirini. Po visini ne, i 'visina' svemira je nezanemarljiva u odnosu na duzinu i sirinu. Svemi je prema nasim opservacijama kao list papira A4 formata, gde je medijana krace stranice centar explozije. Ne vidimo nikakve manifestacije levo, desno i iza (sa one strane) explozije. Sta cemo sad, braco i sestre?

Ko pita ne skita. Reci cu ti ono sto znam...Radio sam 3 godine za veliku firmu u Holivudu, ali ti ne mogu reci ime firme javno iz tehnickih razloga. Privatno mogu. Ako me neko slucajno savata preko Interneta, moze da se desi da me gnjavi po sudovima. Elem, to su megalikovi u Holivudu. Ono, nema puno vecih. Mi smo pravili neki softver za filmsku industriju koji nema veze sa animacijom, editovanjem (montazom) i slicno. Nebitno, bili smo tamo sa ovim frikovima. Sta se tu desava? Kao sto rekoh u nekom od prethodnih postova (adresirao sam ovo davno a i pre neki dan za Linux) neke firme su resile da se najebu dadaije nekim drugim firmama. Pre nekih 5-6-7 godina, ne secam se tacno. Pre 7 nego 5. U industriji filmova si imao za animaciju, specijalne efekte i montazu svega po 2-3 izbora, profi. Ti paketi kostaju djavo i po. Da ne zalazimo sad u Industrial Lights & Magic (oni imaju najjaci i najskuplji recimo softver za specijalne efekte, ali ga ne prodaju nego iznajmljuju samo svoje usluge, kao sto recimo niko zivi na kugli zemaljskoj ne moze da kupi Panavision kamere, ciji si logo video na svakom filmu maltene ikada napravljenom, bar u Americi, can't buy it they don't sell it, you can just rent it even if you're Steven Spielberg, we don't give a fuck), ove 'komercijalne' firme sto se bave high-end studijskim softverom, kostaju kako rekoh djavo i po. Onda je tu bilo prepucavanja izmedju Digidesign-a (Avid) i par drugih firmi. FinalCut za Apple je uradio odbegli Avid chief inzenjer, ali ima tu jos momenata. HolivuCki studiji su picili strogo SGI kompjutere, radne stanice i servere sa tim nekim SoftImage-ima i Maya-ma i Infini3D ili kako se vec zvase, onda je SGI imao neki svoj Inferno studio ili tako nesto bese, kratka mi pamet... Pojavio se Linux, i posto je u to vreme bio vrlo 'lean and mean' machine, momci seli, zasukali rukave i portovali svoj softver na Linux jer su studiji bili u fazonu da debelo pristede. Jedno krace vreme sam obitavao po tim studijima (kad bolje razmislim gde sve nisam bio sve ove godine), secam se jednom bas bese neki Batman nastavak, ovi me spopadose da vidim kako farme renderuju specijalne efekte, frame-by-frame. Mogao bih sad da ti pricam bajke kako se to radi, ali bottom line, kao sto vidis u tom tvom linku, sve ove najjace firme (koje ti gore navedeh, sto nije tesko) ukljucujuci i Alias (Wavefront) pa onda Lightwave pa SoftImage pa Autodesk ali ne i FinalCut (bar ne do tada) ni Avid, napravise verziju za Linux. E sad, ukratko, posto se vec smorih, montaza i specijalni efekti i sve to imaju bar dve faze...Jedna je generalno faza 'markiranja' gde ti na dobrom sistemu 'komponujes' sta u filmu treba da se desi. Kako nesto treba da se edituje, ali prvenstveno, kako nekakav film treba da se obradi. Za to nelinearno editovanje se i dalje koriste Mac i PC platforme jerbo tu sljakaju Avid i FinalCut. Ima tu jos nekih trecih i petih sistema koji dolaze sa hardverom, znaci tzv 'turn key' solution. Hardver moze da bude baziran na bilo kojoj platformi, to je nebitno. Uglavnom je bio na SGI, ali kako rekoh, to je bilo jebanje dadaije u smislu cene. Za studije. Naravno, cak i tada ako si hteo bolje rezultate, posaljes sve to specijalozivanoj kuci koja i ne prodaje svoj softver. Izgubio sam nit...bilo kako bilo, Linux masine rade samo taj krajni posao, obradu podataka, tojest renderovanje svakog frejma, jer se Linux distribucije daju minimalno instalirati i iskoriscavaju hardver do nekog bar prividnog maksimuma za dati zadatak. Sve ove komercijalne aplikacije su uglavnom samo podrzane na Red Hat-u. Moguce da se situacija menja, da je vise Linux platformi podrzano, ne radim vec 2-3 godine u toj industriji. Mada, sudeci po onom clanku koji sam kopirao ovde, situacija nije bas tako sjajna. Potrazi okolo. Isto vazi i za AutoDesk i tu familiju softvera (uostalom Alias je sad AutoDesk) , ciji se neki produkti isto koriste u filmskoj i industriji igara i grafike. Tako da niko nije i ne spori Linux kao platformu za neke rabote, za koje su sjajni momci napisali sjajan softver koji sjajno kosta (molim te proveri da li neka firma od ovih koje spomenuh daje dzaba softver za Linux; kako rekoh u predjasnjem postu, kvalitetan softver za Linux kosta u cent isto koliko i za Windows ili Mac ili whatever). Besplatan softver niko u Holivudu ne koristi. A sad mozda neko nadje jednog korisnika, ili dva, ili tri, i uprkos cinjenici da hiljade kompanija koriste skup state-of-the-art softver, ja cu biti demantovan jer eto postoje tri kompanije koje su mimo svih tokova. Nadam se da sam ti koliko toliko odgovorio na pitanje, mada ti je sve to vec na linkovima tvoga linka, siguran sam, ali te mrzelo da ih sve ispratis. Samo sledi 'commercial'. Zajebi sve ostale price. A da. "Velike kuće kao što su Pixar, Dreamworks, Sony Pictures Imageworks" nisu koristile nikakav besplatan softver dok sam ja tamo obijao pragove izmedju 2002 i 2005. Morao bih da se raspitam ovih dana.

Drago mi je da imamo i nekoga ko prati stanje u industriji i aplikaciji kompajlera. Microsoft doduse koristi svoje kompajlere u 90% slucajeva, ali kad je ono, stani-pani, pisemo kernel i kernel drajvere, akamo H.A.L. onda brze-bolje daj Intel. Intel je mnogo zajebanija firma nego sto mnogi uopste kontaju. Za razliku od Microsoft-a, strategija im je takoreci savrsena unazad 30-tak godina. Respect, iako su nenadjebiv monopol . Inace, koristio sam godinama AMD, IBM, Motorola i kojekakve procesore, o Zilogu, Mostech-u i National Semiconductor da ne pricam, u nadi da cu podrzati kompetitivno trziste. Jadac. Onaj kraci kraj.

Koji je to sporazum? Kakva konkurencija je u pitanju? Ne znam ko je to 'aludirao'? Ili mozda opet imputiras neke izjave, zamena teza i slicno? Ono sto je tacno je da kvalitetan softver za Linux kosta, a oni koji ne mogu da naplate kvalitetan softver za Linux nece ni da ga pisu. Kosta isto koliko i za Windows. U cent. ako rekoh, i sam Linux kosta. Nije ljudima zao da daju 70-80$ za lepo upakovanu kopiju sa svim medijima, manualima, extra aplikacijama i podrskom od strane proizvodjaca. Jao, molim te objasni ti kapitalistima kako radi softverski poslovni model na zapadu. Molim te, molim te . Covece, tvojim fekalijama nema kraja. Ovde je vec zajebana situacija utoliko sto se sluzis Gebelsovim metodama. Drugo, od drveta ne vidis sumu. Trece, ne daj Boze da priznas da si u krivu. IE je imao 98% trzista (ili 97%, ili 96%, zar je to bitno, na onim listama cije sam ti linkove i slicice dao, a bilo ih je vise, godinama je IE imao udeo preko 90% trzista) a ovo momenta ima mozda malo manje. Pitanje je ko i kako testira. Ako pogledas thecounter.com za Maj, IE je na 80% a FF pade sa 17% na 16% bogati? Ako odes na stranice univerziteta u Urbani, Illinois, koji je siva eminencija za CS (Computer Science) njihovi studenti koriste IE svega nekih 45-46%, nekih 25-30% Netscape a svi ostali browseri su tamo manje zastupljeni. Studentska posla. Ja sam ti dao razne podatke na uvid a rekao sam ti i koji su podaci u mojoj firmi. Ovi u mojoj firmi su napisali i hostuju jedan od 15 najvecih sajtova na kugli zemaljskoj ako to uopste mozes da shvatis, koji ima preko stotine hiljada finansijskih transakcija i preko 3,000,000 hitova mesecno, onih distinktivnih. Pored toga smo napisali i hostujemo jos nekih 50-tak aplikacija za Fortune 500 kompanije, ako uopste znas sta to znaci. To znaci da kad god rentiras auto bilo gde u svetu preko dva-tri napoznatije rent-a-car kompanije, mi to vidimo jer nam hitujes i aplikaciju i server. Ako rezervises ista u bilo kom Hiltonu na kugli zemaljskoj i to vidimo. Ako kupis bilo sta preko Footlocker-a, najvece firme na svetu za prodaju patika i tih pizdarija. Ako kupis ista, ili samo svratis. Samo da priviris, vidimo te. Ako kupis ista u NFL radnji online, i jos sijaset drugih radnji. A onda imamo i zatvorene sisteme, znaci B2B (business to business) ili za vladu i velike firme, vojne kontraktore, sta sve ne. To je opet drugi tip korisnika, sede ljudi po kancelarijama i rade svoj posao, ne idu u shopping. Elem, aplikacije koje pravimo nisu samo web-aplikacije vec n-tiered aplikacije koje rade preko mnogih mreza i sistema, middleware, hardvera picki materina ali gde bi ti to shvatio. Prica Linux sa Windows-om a ovaj sa VMS-om a ovaj sa POS sistemom (Point Of Sale), u istom trenutku pice podaci od kupca do direktora Hiltona, izbacuju se statistike, grafikoni, rezervacije, alarmi, projekcije, budzet, reporti, stampaju karte, salju karte, oru se baze podataka (pa i MySQL sad kad ima podrsku za SP), prave se milioni i milioni dolara dnevno ovim firmama. Kad lepo sednemo i analiziramo sve web logove, samo za taj deo posla, mi dodjemo do zakljucka da velika vecina korisnika i dalje uporno koristi IE, tu negde oko 90%. A te statistike nam trebaju zvekane jer mi treba da podrzavamo svih tih 50-tak i vise aplikacija za 50-tak i vise bilionskih firmi na svim mogucim browserima. Zato nam ne treba neki Netcraft ili ovaj onaj, kad vec nasi serveri trpe desetak miliona hitova mesecno, dovoljno je veliki sempl korisnika da mozemo da uklavirimo sta je sta. Netcraft i ove druge firme prikupljaju podatke od stotinu miliona sajtova u svetu. I vise. Ali prikupljaju, nemaju oni licno tu evidenciju. Tako im i mi saljemo recimo. Mozda i ne saljemo, jebem li ga. Ali mi ih imamo iz prve ruke. Jel ti sad jasno? I brate, vala stvarno sam zavrsio sa tobom. Naporan si. Ziv ti meni bio i veliki ti porastao. Uzgred, imaginos se ne zalaze za mene nego za tebe, ali ti ni to ne shvatas.

Naravno da mogu. Rekoh da ne mogu da napisem Photoshop za par dana. Ni sam, ni sa timom od 100 ljudi. Treba par godina sa timom od sto ljudi da se takvo nesto odradi ali kako to tebi napaljenom klincu objasniti. Kako je to 'uskakanje u usta' deder objasni ti to nama. Napisacu ti neki kraci program za Linux (radice na svim varijantama) koji ce otprilike vrteti neku grafiku tipa 'Hello tupane'. Frajeru, ti si: i) bio nekad u nekoj firmi i video si sta se radi? ii) bio u Americi? iii) bio nekad u nekoj firmi u Americi? Prekini da lupetas, ljubim te... Pazi sad ovo, kako si se ukopao? Znaci ne slazes se sa mnom, impliciras da pricam gluposti, te nisam u pravu, a ovamo 'prosipam podatke iz IT udzbenika ili sa Wikija'. Pa jarane, normalno da prosipam podatke iz IT udzbenika i Wikija jer ja celog zivota citam te udzbenike, stotine njih. Mozda i hiljadu dosad. A od skora i Wiki jasta, nije sala . Nego, odakle ti crpes to tvoje silno znanje ako nije iz IT udzbenika? Ili Wikija, ajd' i to ti je oprosteno...Iz Auto Sveta? Politikinog Zabavnika? Odakle, zivota ti? Uzgred, posto su IT udzbenici koje ja citam za napredne (advanced) korisnike, ti ne bi ni table of contents skapirao, a kamoli sam sadrzaj...Mada sam siguran da bi se sepurio okolo sa istim ispod miske, tu po selu. P.S. Pecalba podrazumeva da onaj ko pecalbari planira da se vrati (u Makedoniju, posto je to njihova rec). Ja nikako. Ja ostajem ovde, kao sto ti na srecu ostajes tu. Da vidimo...Torvalds razvija Linux kernel (samo je kernel i razvio i nekih 5% njegovog koda je trenutno u tom kernelu, znaci nikako ceo OS) radeci na Tanenbaumovom (koji mu je inace idol) MINIX-u, koristeci Tanenbaumovu knjigu Operativni Sistemi - Dizajn i Implementacija, koja je imala prateci source code (ceo MINIX kernel) na floppy disku, u C-u. Jes' da je Linus promenio kernel dizajn sa mikrokernela na monolitni kernel (sto mu je tata Tanenbaum debelo zamerao dok se Linus nije ikesirao istome) i to bi manje vise bilo to posto detaljniju analizu ionako ne bi ni skapirao (pitanje je koliko ti je uopste jasna razlika izmedju ta dva tipa dizajna). Dave Cutler i druzina mu su drpili dizajn NT-a od, gle cuda, samih sebe. Jer je ta ista druzina na celu sa tim istim Dave-om i razvila jebeni VMS za Digital, pa su bili otpusteni. Ugasio im se program i oni nastavili da rade tamo gde su hteli da ih plate. Hardverska podrska u samom kernelu, pored monolitnog dizajna, je glavna zamerka Linusovom kernelu od velike vecine sistemskih dizajnera sirom sveta!!! Nemoj, ljubim te...Nemoj vise nista da dodajes...

Ne kontam, 'ljuto je rat'? Elem, jalapenos-i nisu nesto ljuti, pogotovu ako si gurman. Medjutim 'Chile Habanero' je druga prica. Nekih 50-70 puta ljuci. Puta, puta. Ne duplo, nego sedamdeset. Iskacu oci. Nisam probao neke indijske Naga, Nara, Noga tako nekako, te su duplo jace od Habanerosa znaci oko 100-140 puta od jalapenos-a. Mljac. Onda opet, ko voli ljuto pepper spray u sake pa shpritz u usta. To vec ne bi savetovao, duplo ljuce od ove indijke. Ouch.

Ti se covek bas trudis. Ako, ako, za pohvalu. Nes' naici na neki prijem ali bitna je dobra volja .

Hmmm...nije ti poznata cinjenica da su krstaski ratovi na Bliskom Istoku trajali nekih 180 godina, give or take a few?

@Nisi_lep_ali_si_glup. Inteligentan si ti ali ti to nista ne smeta.

Cek da vidimo sta ona dva 'strucnjaka' imaju da kazu. Da se slatko nasmejemo. Mada, kada zatreba nesto konkretno, njih kako to obicno i biva, nema ni od korova.

Nemoguce burazeru, nemoguce...Ja sam pitao da li je Floyd blokiran....kucna varijanta se odnosila naravno na blokiranje kovanim novcem, umesto trem-setter-om recimo. Jel ima neko da nije cirke...

Znaci, ipak ostajes pri tome da je pravilno 'Kefrenos'. Tako sam i sumnjao.

Ja stvarno ne kapiram mnoge bivse sunarodnike. Kaze praksa da se svaki plutajuci (tojest 'viseci) tremolo rastima kad se ikako narusi balans koji ga drzi u savrsenoj (kolko tolko) ravnotezi. Onda dodje kaze covek, 'meni ne'. Onda dodje drugi covek, kaze 'kako b'e'? Onda onaj prvi prica ovo i ono, onaj drugi ga pita "a mozda ti i nije tremolo 'viseci'", onaj prvi i dalje ovo i ono, i usput napomene kako mu i nije tremolo fakat 'viseci' (cime je rasprava postala bespredmetna)...i sad su obojica kreteni? Ili idioti whatever? Kako bre obojica, majku mu ? Drugo, ko je uopste imputirao Hudiniju da je sam pravio tremolo? Posto je aludirao na nekoga gore, ali sigurno nije na mene. Posto bi to bilo nemoguce. Posto ja nigde nisam aludirao da je iko "mozda pravio sam Floyd". Ja pitah doduse da nije kolega 'mistik'...