Meni je prosle godine vrisnula grafika koju sam uzeo u Emmiju.Javio sam im,oni poslali kurira,pregledali,utvrdili kvar,i u roku od tri dana mi poslali novu.
Ne svidja mi se ova reorganizacija.U principu logicno je da se ovo uradi,pregledno je i lepo izgleda,ali onako je imalo vise smeka i lakse je bilo pretrazivati teme.
A temu za ekipu uopste nisi trebao arhivirati i otvarati novu.Cemu to?
Treba biti u potpunosti objektivan,pogotovo prema klubu za koji navijas i koji volis.Stoji to sto je Ancalagon rekao,jebiga uvek postoji doza subjektivnosti,protiv toga covek ne moze.Ali dokle god je to samo dozica,sve je ok.
Covece,ako se drzimo ovog posta,to je sve Dalgliseva krivica.On ga je hteo,on ga je kupio i on postavlja taktiku i odredjuje uloge igracima.O cemu vise da pricamo?
Pa ako se slazes sa tim da u igri Liverpula nema nikakve taktike,sto je krivica trenera,i da ih je u u 80-ima mogao voditi i Jesic,kako onda mozes braniti Dalglisa?Kontradiktoran si.
Da,ali on je bio trener toga vremena.Mlad i perspektivan.Dalglis je trener koji nema uspeha vise od 15 godina.I koji nikoga nije trenirao vise od 10.To govori sve.
Upravo.
Kao menadzer je apsolutno jedini krivac za dovodjenje kojekakvih sodercina i bacanje klupskih para na iste.Za pare koje su bacene na Hendersona,Adama i Dauninga mogao je dovesti tri odlicna igraca koji bi pravili razliku na terenu.Prave i ovi razliku doduse....za 7.mesto.Kao trener se pokazuje 7.mestom.
Kao i uvek.
Sve istina.Treba biti realan i ne tripovati se dimenzijom X.I Ciro Ferara je legenda kluba,pa je upropastio sve i sjebao dve godine klubu.I sta sam ja trebao,srati kako nije on kriv zbog stativa?Budalastina.