Novaliis

Ne vredi raspravljati sa njim, rogoguz je umisljeni asketa svetac. Kad je seks greh, ajde da se niko ne jebe vise, i da celo covecanstvo izumre u roku od 100 godina. To bi bas bila dobra fora.

Poceo drugu sezonu sinoc, uopste nije lose. Zapravo, za razliku od poznatijih serija, poput Walking Dead, ovde je makar svaka epizoda zanimljiva i puna akcije i obrta, ne tegli se prica uopste i ne cekaju se poslednje 3 epizode u kojima se onda sve izbrzano izdesava. Ubacili i vukodlake konacno, bice zabavno. Veceras se nastavlja, otprilike svake veceri odgledamo po 5-6 epizoda, zena i ja.

Vau, zaista mi je tesko da poverujem u sve to, pa zar je moguce sa su neke prirodne supstance bile legalne i jos su se koristile u lecenju? Sva sreca pa danas imamo zdrave hemikalije i lekove, gde bi inace bili.

Nisam jebo me pas. Hocu vise burzuma, nikad dosta dobre muzike. Kao sto rekoh, originali su svetinje, ali ne smatram da su ovi rimejkovi svetogrdje vec njihovo prezentovanje u novom obliku. Nekada bih pljuvao po svemu tome, ali tad sam bio mlad.

Pa ovo je fenomenalno, esencija black metala. Bilo mi je dovoljno samo po 5 sekundi od svake stvari da cujem, nisam hteo vise, cekam cd. Neka odradi i ostale albume ako hoce, oni ce uvek biti kult, a ovako samo dobiju neki novi smek, drugacija je energija u njima. Podrzavam.

Mesec je sad sa nama Vlašići gospodare svodom Crna božanstva vladaju Našom sudbom i grobom Stolet - Udarice jedan solidan, kad tad, to je sigurno. I tada ili cemo biti tehnoloski napredniji da se odbranimo ili ce katastrofa vratiti covecanstvo u plemensko uredjenje, sumski zivot i nadu u drugu sansu, i mozda nekakvu drugaciju civilizaciju koja bi iznikla iz tog haosa.

Nisi u pravu, izgleda da ne poznajes dovoljno drugu stranu da bi pricao o tome. Dualitet je osnovni preduslov za postojanje bilo cega, jedan te isti princip ili zakon je moguce opisati na vise nacina, naucnim jezikom ili jezikom simbola, pri cemu sustina ostaje nepromenjena itd itd. Ali nema veze, nastavi sa dokazivanjem superiornosti nauke kroz koju jedino emitujes svoju drugu stranu, a to je mrznja prema religiji i dogmi, sto je ok po meni, samo ukazujem na cinjenicu da postoji tu mnogo toga vise od isprazne dogme i organizovane crkve i da je mrznja, podela na suprotstavljene tabore i citav taj anti stav zaostavstina primitivnog coveka i ako se covek trudi da napravi taj korak na lestvici evolucije, mora prihvatiti svoju kompletnu prirodu i zaboraviti na podele, kategorizacije, oslanjanje na suvu formu i sl. jer i sama nauka iz dana u dan pokaqzuje i dokazuje da ima tu jos mnogo toga vise nego st mislimo i znamo. I opet si ti taj koji pokusava da svede pricu na ove i one dok ja samo nudim jedan drugaciji pogled na datu temu, bez ikakve volje da se postavljam iznad situacije, ali ako ti to tako vidis, ok. Mozete slobodno nastaviti sa temom, necu spamovati vise.

Kako to mislis zastareo prevod? Zar ne moze biti samo jedan, jedini pravi prevod bilo kog teksta? Ako se modernizacija prevoda bilo kog teksta vrsi na svakih 100 godina, bojim se da je malo ostalo od originala.

U poslednje vreme me vise interesuje rana srpska istorija i, konkretno, balkanski ratovi sa atlantidom koja je skrenula sa staze pravoslavlja i morala biti kaznjena od strane nebeskog naroda. Da li je zapravo Srbija bila Hiperboreja, ta visoko inteligentna solarna civilizacija zlatnog doba covecanstva, cije je skriveno znanje akumulirano u kristalima, a koji danas leze tamo negde u ledenom ambisu Arktika, a koji me, inace, zaista podsecaju na legendu o Supermenu i njegovoj kristalnoj pecini na severu? Da li je supermen zapravo nadcovek, arijevac, ljudsko bice savrseno u znanju i da li je supermen samo tih odjek starih srba?

Burzum je bolji.

raspeto kopile crne propasti nase

Bojim se da cu imati kosmare nakon onog gif-a. Koja epska ruznoca!

Ja volim samo funeral doom, sto depresivnije to bolje.

Mislim da nema teme, a moram da spomenem jednu seriju koju sam poceo da gledam pre par dana. U pitanju je Vampire Diaries. Cuo sam ranije za ovaj sou i bio sam ubedjen da je u pitanju samo ljigavija (ako je to moguce) kopija Twilight filmova koja pokusava da zgrne koju kintu medju teen populacijom. I tako pre par dana pocnem da gledam prvu sezonu (iz dosade, pre svega) koja je kompletno bila dostupna preko netflix-a. Prvih nekoliko epizoda je samo potvrdilo moju teoriju - jako, jako lose i ljigavo, medjutim, tamo negde nakon 5. ili 6. epizode stvari su se znacajno promenile, kao da je u pitanju druga serija i svaka naredna epizoda je bila sve bolja i interesantnija. I tako odgledah celu sezonu u jednom dahu. Produkcija nije na nivou walking dead ili game of thrones, ali je sasvim solidna. Jeste teen vampire drama, zanr koji mi daje glavobolju, ali Vampire Diaries nudi dosta akcije, iznenadjujuci zapleti su standardni u skoro svakoj epizodi, gluma kvalitetna (nije oskara vredna ali kvalitetna), i ima dosta likova sa razradjenom pricom. Prica sama po sebi nije toliko originalna ali je kvalitetno realizovana. Nema toliko ljigavstine i retardirane nevinosti kao u pomenutom filmu, ima dosta nasilja, ubijanja, krvi i zapleta, zacinjenih dobrom dozom drame, sve u svemu serija ima odredjen sarm i kvalitet, moram priznati. Juce sam kupio drugu sezonu a trecu cu cim izadje, trenutno se prikazuje.

Osecaj krivice kada uradis nesto lose - ubijes neduznu osobu i slicno je univerzalan, ali prica o prvobitnom grehu, da si od rodjenja gresan i da se moras moliti za pokajanje duse, dakle sama religijska ideja o tome - e to je glupost i na to sam mislio. Prestani da vadis stvari iz konteksta.

Edukuj se bolje jer si se u ovom postu izlupetao gluposti kao jos nikada do sada. Rekao si da tantricki budizam ne postoji, to je kao da si rekao da pravoslavlje ne postoji. Da ne spominjem tvoju nesposobnost da sagledas siru sliku i sustinu koja se krije u njoj, a ne u nebitnim detaljima. I plus da ne spominjem nelogicnost koju si iskazao primerom o kosovskom boju. Zar je moguce da nisi shvatio da sam rekao kako je budisticki sistem moguce tumaciti iz vise uglova, ili ti zaista ne verujes da je to nemoguce, sto bi samo pokazalo da si bio i ostao neko ko je slepi sledbenik suve forme i ne razmislja svojom glavom, vec samo citira i kopira ono sto se nudi na papiru. Mani se citata i bacanja suvih informacija iz knjiga. Dakle, na glupom primeru kosovskog boja - nisam rekao da se odigrao, recimo, 1637. vec sam ponudio drugacije objasnjenje samog boja, a ono sto je nepromenjivo je datum, 1389. a u budizmu to su temelji sistema. Nisam dirao u nepromenljivu cinjenicu, vec ponudio njeno drugacije objasnjenje koje ti ne mozes da prihvatis jer se kosi sa tvojim ubedjenjima. Jednsotavnije od ovog ne moze. Koliko se srpsko pravoslavlje, recimo, razlikuje od prvobitnog hriscanstva nije toliko bitno za ovu pricu, bitna je cinjenica da se razlikuje i da predstavlja svojevrstan spoj paganskih, dakle prehriscanskih slovenskih elemenata sa hriscanskim. I danas se ono naziva hriscanskom religijom, a tibetanski budizam, recimo, predstavlja isto tako spoj vise elemenata (spoj prebudisticke religije i sistema verovanja koji su postojali na datoj teritoriji sa novopridoslom religijom) i ti tvrdis da to nema veze sa budizmom? To uospte nema logike. Sto se tice budisticke tantre, izjava da ona ne postoji je dovoljna za mene da prekinem sa diskusjom, usled tolike neozbiljnosti i nepoznavanja materije. Sve sam ti objasnio u svojim postovima, a ti i dalje sibas po formama, suvim informacijama i definicijama, bez namere da razmislis o bilo cemu. Diskusija je dostigla dno, postavio si odredjena pitanja i komentare koji su urnebesni i nastavak bilo kakve rasprave je uzaludan. Ko procita prethodnih par strana shvatice sve, a ti nastavi da seciras moje postove, vadis sve iz konteksta i kontriras smesnim argumentima. Razumem sto mislis da sirim dezinformacije, to je zabog toga sto pricam o necemu sto ti ne znas, niti se trudis da shvatih jer se ne drze tvojih dragocenih, ortodoksnih dogmi i knjiga za koje mislis da su jedina istina. Po tom pitanju, ne razlikujes se od obicnog verskog fanatika/fundametaliste zaslepljenog dogmom i koji sve sto zadje makar malo u dubinu i mistiku, smatra budalastinom i neistinom. Ti samo izvoli onda i spoznaj boga ili sta vec hoces drzeci se knjige i striktnih pravila. E da, dakle eliminacijom ega elimise se istinsko ja? To je upravo ono sto sam i hteo da dokazem na pocetku. pozdrav

Nisi me dobro razumela, ali slazem se za ovo drugo i o tome sam ja govorio. Moj post se ionako odnosio, u pomalo saljivom tonu, na Nezgodara, koji poput vecine drugih misli da moze promeniti svet, da se treba boriti itd itd. cega sam se je dosta naslusao od strane raznih hrabrih ratnika koji borave u maminom podrumu, kad vec treba bolje da se izrazim i koji misle da znaju nesto o nihilizmu, onako prosvetljeni pod uticajem nacizma.

Jedino nikada necu shvatiti zbog cega ljudi moraju uvek ici protiv neceg, kao da jedino to definise njihovu poziciju u univerzumu. Jednom kada se ta iluzorna podela prevazidje, ljudi ce biti spremni na prave podvige, u ovom slucaju, na polju nauke. Ovaj video ne udara nikakav ekser na bilo kakav kovceg, on nece promeniti misljenje religijskih ispranih mozgova, niti je dao ultimativan odgovor nauke na pitanje o poreklu zivota, inteligenciji, svesti itd. Treba ignorisati one zaslepljene fanatizmom i fokusirati se na prave odgovore. Nauka i prava duhovnost su dve strane jednog novcica, nista na ovom svetu ne postoji bez svoje druge strane. Crkva i organizovana religija su neprijatelji nauke vec dugo vremena, ali one nisu jedini predstavnici ideje o postojanju neceg viseg, a cega mi jos mozda nismo svesni ili sposobni da shvatimo. Crkva i dogma su samo najlosiji predstavnici te ideje. Sve u svemu, zivot tece dalje i nista se ne menja.

rogozube, ponavljas se i opet pricas kako sam u neznanju povezao hinduizam, tantrizam i budizam, iako sam ti odgovorio da sam predstavljao slikovite primere u objasnjavanju necega sto, izgleda, nikada neces razumeti. Nije poenta da li je Buda pricao o levoj i desnoj stazi, poenta je da je takva podela postojala i da i dalje postoji i da nudi drugacije resenje koje ti, kao ekstremni desnicar naravno da nikada neces prihvatiti. To sto je budizam tipican predstavnik desne staze ne znaci da ga nije moguce objasniti iz ugla leve. Povezivanje tantrizma sa hinduizmom itekako ima smisla, inace. Svaka religija se tokom hljada godina menja i siri, uklapa u nove filozofije i sisteme, razvijaju se ideje itd. Tako je i tantricki hinduizam postao deo samog hinduizma. A po tvom rezonovanju, onda danas ne bi postojalo ni hriscanstvo jer ono definitivno nije isto kao u vreme Hrista i njegovih propoveda. Sta je onda pravoslavlje, katolicizam itd. Svaki sistem se menja i grana, sustina manje vise ostaje ista. I izbegao si odgovor u vezi ega. Sta je onda ego, ako nije stvarno ja, tj. um i dusa? Pa cije je onda misljenje ako nije moje? A do takvog misljenja sam dosao nakon izucavanja materije, citanja raznih autora i izvora, potpuno objektivno, procesuirajuci ih dalje i donoseci sopstvene zakljucke. Ova diskusija je pocela nakon price o egu, individualnosti i sl. gde sam ja samo spomenuo da postoji drugacije misljenje na sve to i ponudio objasnjenje. Ja nisam rekao ovo je jedino dobro, a sve sto je drugacije je lose. Ljudi i dalje imaju tu osobinu da dele stvari, udaraju etikete i kategorije i automatski ih svrstavaju pod dobro i lose, ispravno i pogresno i nikako drugacije a takav pogled na svet je zaista los i drasticno suzava vidik i potencijal za napredovanje. Klasican primer je rogozub koji, nakon sto sam izneo drugacije misljenje, pogled na datu tematiku iz drugacijeg ugla, reaguje defanzivno, pocinje da secira moje postove hvatajuci se za nebitne detalje i krece sa karakteristicnim ispravno/pogresno stavom, cime je jedino uspeo da izgubi siru sliku koju sam pokusavao da predstavim, dokazujuci moje misljenje da je takav stav poguban po licnost jer suzava vidik.

Nisu univerzalni uopste, a da ne spominjem kako nemaju veze sa zivotom.

Nisam ni provalio da postoji video, potpuno sam bio fokusiran na muziku. Solidno je odradjen spot, mada meni igra manje vaznu ulogu.

Prva greska koju si napravio je kada si, ponovo, pretpostavio da znas vise o meni nego sto zaista znas. Nigde jos nisam napisao koje knjige o budizmu sam procitao, a kamoli uopste o religiji. Takodje, pretpostavio si da je moje misljenje nastalo usled citanja nekakvih plitkih, nebuloznih knjiga tamo nekih strucanjaka, a svoje misljenje sam izgradio nakon citanja i prostudiranja razlicitih knjiga, razlicitih autora, vise i manje poznatih, koji pripadaju jednom ili drugom pokretu i nakon toga izneo sopstveni zakljucak. Nijedna knjiga ponaosob nije izgradila moje misljenje u celini, to je potpuno besmisleno i nezrelo. Sa druge strane, cini mi se da si ti taj koji ovde moze da proradi na prosirenju znanja i sagledavanju stvari iz drugacijeg ugla. Spomenucu, recimo, Lamu Govindu koji jednog od najvecih strucnjaka budizma, priznatog autora, koji definitivno pripada desnoj stazi. Njegova knjiga Tibetanska Mistika je po meni obavezno stivo za svakog ko se interesuje za budizam, pa i sire, i meni je ona vise pomogla u donosenju odredjenih zakljucaka nego 10 knjiga koje su orijentisane ka levoj stazi. U tome je poenta, u sagledavanju stvari sa svih strana, kriticki posmatrati materiju i donostiti potom sopstveni zakljucak. Da ne spominjem to sto mislis da ne znam za razliku izmedju budizma, tantrizma i poreklo termina koje koristim. Zaista ne shvatas sustinu onoga sto zleim da kazem, vec se hvatas za nebitne detalje u nadi da ces dokazati kako si ti pametniji i jedini u pravu. Sa druge strane ja niti pravim podelu na dobro i lose, one koji su u pravu i one koji nisu, kao ti, vec samo, ponavljam po stoti put, iznosim drugacije misljenje, a zbog cega ne znam ni ja, kada mogu vreme mnogo pametnije da potrosim. Znam sta je tantra, znam detalje oko ponudjenih termina za koje si bio tako ljubazan da mi objasnis kako nemaju veze sa budizmom. Ono sto si propustio jeste razlog iz kojeg sam dao taj primer, a to je cisto da bih ti slikovitije predstavio podelu na dve tradicije u religiji, a sve to da bih ti objasnio moje ranije postove koje nisi razumeo niti pokusavas to, jer nonstop pokusavas da dokazes kako ja nisam u pravu, a ti jesi, i cela raqsprava ide u tom pravcu, i time samo ti gubis. Sto se tice agore, u pravu si i kao sto si rekao, u pitanju je mala ekstremna sekta, sto nije nista cudno jer ekstremnih grupacija ima svugde - u svakoj religiji, u svakom delu sveta, nebitno kojoj stazi pripadaju i ako mislis da tim primerom obuhvatis i pljunes po kompletnoj tradiciji leve staze i dokazes kako je to sve pogresno, grdno se varas. I ti bi to znao kada bi procitao makar najosnovnije knjige strucnjaka za religiju i istoriju, profesora univerziteta i sl. a koji pisu o tome. Dakle ne pricam o prevarantima i laznim strucnjacima jer sam ja odavno prevazisao taj nivo. Dakle ti se bolje edukuj i citaj vise raznovrsnijih knjiga i dodji sam do nekog zakljucka. Leva staza i nema toliko dodirnih tacaka sa budizmom, osim ponekog tantrickog budizma. Zar nisam rekao da je budizam tipican primer desne staze? Zar nisam takodje rekao da, gledano iz ugla leve staze, cilj budizma predstavlja to i to, a sve to nakon price o egu i individualnosti ljudskog bica? Zar to nije dovoljan razlog da se malo prosiri diskusija? Ocigledno ne, jer sam vec probao jednom i naisao na otpor onih koji nisu spremni da vide stvari iz drugacijeg ugla, istovremeno i bez stida kritikujuci mene da sam ja taj koji je uskog pogleda, i da se moram vise edukovati. Kakva ironija. I nisi mi odgovorio na pitanje. Definisi ego.

Jednostavno je, prouci ono sto se, recimo, u hinduizmu zove vamacara i daksinacara struja, odnosno leva i desna staza, i tada ces videti zasto se iz ugla leve staze, krajnji cilj budizma smatra gubitkom individualnosti. Ne mogu prostije od toga da objasnim. Za pocetak preporucujem knjigu lords of the left hand path od stephen flowers. Ponavljam se vec ko papagaj. Cela diskusija je pocela zbog spominjanja ega. Interesuje me kako ti definises ego, sta je ego?

Na sve sto si postovao sam vec odgovorio ranije, plus nisi razumeo uopste o cemu sam pisao, tako da je nepotrebno nastaviti diskusiju u ovom pravcu, nece se nista postici. Mogu ti odgovoriti na sve ovo, ali zbog cega? Nemam nameru da nastavim sa seciranjem necijih postova, objasnjavajuci svaki detalj zasto je to bas tako i tako u nedogled, bezi kakvog smisla i bez ikakve dobiti po ikoga od nas. Nisi se pokazao kao neko sa kime vredi diskutovati- kada sam rekao u ranijem postu da ne vredi diskutovati u tom pravcu, jer sam vec probao jednom, ispostavilo se da sam bio u pravu. Razlika je izmedju diskusije u kojoj se razmenjuju informacije i misljenja, bez obzira na razlike u idejama i one u kojoj se vredja i stvara stav superiornosti/odbojnosti, bez ikakvog razmisljanja o onome sto drugi govori. Ja sam ti odgovorio kako sam dosao do tog saznanja, da je to moje misljenje, dakle moje znanje, a ti i dalje teras ono prvo i trazis citate, navode i slicno. Ti citiraj knjige i vikipediju, ja cu nastaviti da istrazujem onako kako ja mislm da je najbolje. Ponudio sam ovde jedno drugacije misljenje, drugaciji ugao, ti si se prvi javio da pametujes, kao i obicno. Drugo, ti si promenio 16 religija i filozofija u roku od 2 godine, mozda ces sledece godine tvrditi drugacije? Sto si tako ubedjen da si u pravu, ponovo.

To sto ti ne razumes je da su greh i teznja za nekakvim oprostom kroz crkvu, kao i djavo, samo orudje u propagandi crkve vec 2000 godina. Taj koji u to veruje, mozda je mentalno bolestan, kako moze u tako nesto da veruje? To sto je u njegovoj glavi ne znaci nista.