Novaliis

Ocekujem od njih da na sledecem albumu pocnu nositi salove i sviraju hipsterski post death industrial.

Odlican omot. Alhemija i okultizam na sve strane.

Mozda malo, nista strasno.

Pre par dana na lekarskom pregledu me cekalo veliko iznenadjenje - imam 105kg, ovo je prvi put da sam presao stotku. Sad sam pravi muskarac. Od tada treniram intenzivnije svaki dan, mada ta kilaza je i normalna za moju visinu, vise radim na uoblicavnju te mase, nego na skidanju.

Ma, od njega pogledajte ''Cash'', film je urnebesan.

00:31 crnkinja ima dobro dupe. Igra ce biti epic win, nema sumnje. Jedva cekam.

Sean Bean je carina, stvoren za ovakve uloge. Ali njegov lik u ovoj seriji je, po meni, suvise mek. Dozvolio je da mu se porodica raspadne.

I ja mislim.

''85% ljudi ne zna da resi ovo?'' Ja sam zgranut. 85% ljudi nema potrebu da zna ovo u zivotu. Osnovne racunice svi znaju i mnogima je to dovoljno. Isto tako 85% ljudi nece znaci neke druge stvari iz drugih oblasti a koji se cine elementarnim onima koji je izucavaju, sta je tu cudno?

Jbg, kad nema toliko dobrih filmova o vukodlacima.

A ja sam vec znao kakav ce tvoj komentar biti na sve ovo. U prevodu, kazi nesto na temu ako imas. Svi mi iznosimo nesto sto vec postoji, i diskutujemo o razlicitim varijacijama tih stvari. Dhamma prica o budizmu, ja pricam o budizmu takodje i kritikujem neke stvari koje je on napisao, bez uvreda, vec konstruktivno, i iznosim svoje misljenje. Dhamma - Ocekujem od tebe neke odgovore na ono sto sam ja pisao, jer vec u poslednjih nekoliko postova nisi nista napisao na tu temu, vec si se fokusirao na moju licnost, sto je lose. Ja iznosim cinjenice, svakako, i svoja saznanja nakon godina prakse i iskustva, bas kao i ti. Ali za razliku od tebe ja se ne fokusiram na tvojoj licnosti i ne govorim ti sta da radis, kao sto si ti radio. Ili si mozda ocekivao da niko nikada nece prigovoriti ni na jedan od tvojih copy/paste postova? Nikakvo izigravanje zrtve kod mene neces naci. Pricamo o religiji i duhovnosti, moje misljenje se razlikuje od tvog po pitanju odredjenih stvari, to ne znaci da se mi moramo svadjati ovde i prepucavati. To nije moja namera. Samo konstruktivna diskusija i uporedijivanje iskustava. Ocekivao sam vise od tebe.

Upravo to, ima medju njima metalaca i raznoraznih likova, nije to neka gospoda koja pije caj i nosi salove, cak i preko leta.

Ma da, engleski sub je dobar, ako se slucajno neko mrmljanje ne razume, i meni pomaze.

Gospodin Graul -'' Biti jednostavan nije lako nimalo. Do "lakšeg puta koji ne donosi nikakvu opasnost" ponekad treba doći preko najtrnovitijih staza, uklanjanjem iluzija kroz spoznaju do koje svako stiže na istovremeno svoj i na univerzalan način. Dakle to nije lakši put . Kad stigneš do stanja gde ti je um pročišćen, duh prebogat .. biraš s obzirom na sklop ličnosti ,gde ćeš tu svoju čistu energiju da usmeriš .. tad je svejedno šta radiš, jer je sve ispravno. '' Slazem se da nije lako, niti sam rekao da je desna staza laka u smislu da nije potrebno uloziti bilo kakav napor. Rekao sam da je daleko laksa u odnosu na levu stazu i to je cinjenica koju ces spoznati kada proucis obe staze, kao sto sam ja uradio. I mozemo otvoriti posebnu temu o ''iluzijama'' i sta to znaci. Dhamma - ''Samo citiram... I nemoj nas više hvaliti, kumim te '' I ono sto sam rekao je istina. To nije hvala, niti losa kritika, vec cinjenica. Mi diskutujemo, a ja iznosim neke stvari na videlo, a koje su manje poznate i koje ocigledno smetaju sledbenicima desne staze. Ovo je slobodan forum, koliko znam.

Kako ne razumem, rekao sam da postujem bilo ciju stazu, i da svako izabere ono sto mu odgovara, a ne ''ja sam bolji, ja sam jedini u pravu'' itd itd. Dosao sam na temu da pokazem kako postoji i druga strana u budizmu, a i pokazem na neke druge stvari uopsteno vezano za duhovnost, za koje ja mislim drugacije. To i jeste svrha foruma, da se diskutuje. Ja jesam procitao dosta, ali govorim i iz iskustva kroz praksu, kao sto sam rekao, tehnicki malo ima razlike, vise je razlike u cilju, nego u metodama koje se koriste za dostizanje tog cilja. Ovo sto si mi preporucio radim vec godinama. Ja preprorucujem citanje razlicitih knjiga, upoznavanje novih stvari, drugacijih.

Naravno, ko ide prirodnim tokom ide laksim putem koji ne donosi nikakvu opasnost - zato sam i rekao da je to linija manjeg otpora, i da je daleko rasprostanjenije u svetu, sasvim razumljivo zbog cega. Zato je ova druga staza samo za one jace, da ne kazem izabrane - jer se ide protiv prirodnog toka, a, to moze dovesti samo do jacanja bica ili unistenja, kao sto si rekao. Medjutim, razlika je u prosvetljenju kada se ide prirodnim tokom i kada se ide protiv. Sto je i normalno, zasto bi nekao iao tezim putem, ako je rezultat isti kao i kod lakseg puta? Kao i na kabalistickom drvetu zivota, oni koji prate srednju stazu ce najlakse napredovati, ali nikada nece imati toliko snage i znanja kao oni koji prate sve staze. Ko sebe dovede u red i izbalansira se, nema potrebe da se plasi ''komentatora'' jer je on veza izmedju fizickog tela i viseg Ja, tj. Volje. Ne treba odbacivati nijedan deo svog bica, naprotiv, mora se raditi na jacanju svakog aspekta.

Procitaj knjigu ''Lords of the Left Hand Path'' od Stephen Flowers, tamo su objasnjene osnovne razlike izmedju ove dve staze o kojima pricam ovde, u budizmu, hinduizmu, i svim ostalim religijama od starog veka sve do danas. Ma ja sam dobro raspolozen, odgovoricu ti kasnije na mejl detaljnije. Samo sam se zezao malo.

Ali ti banalni primeri ne znace nista ovde. Ja govorim o spoznavanju i kontroli svog bica. A kada to dostignes, sve ostalo je nebitno, da tako kazem. Svet je tvoja pozornica, zajedno sa svim tim tvojim banalnim primerima iz svakodnevnog zivota obicnog uspavanog coveka. Ako strpam ego u vrecu pa duboko u ormar, ja bezim od samog sebe, postajem pasivan, a to je ono sto se radi danas. Ja pricam o transformaciji ega, ne o unistenju, ili bezanju od njega. Zasto bezati od samog sebe? Volja je tvoje vise Ja. Mislim na pravu volju, koja se postize dostizanjem unutrasnjeg balansa. Spoznati je znaci postati ''budan'', bodisatva. Dakle, ovo o cemu vi pricate je mejnstrim, linija manjeg otpora, duhovnost za siroke narodne mase. On pretpostavlja rad na sebi, da, ali postoji i ona druga strana, teza, i koja donosi razlicite rezultate. Dakle, ja pricam o dve strane jedne medalje, i kazem da svakom pripada ono sto zeli, a vi govorite kkao ste smao vi u pravu a da sam ja u zabludi. Ko onda ima jos da radi na spoznaji? Preporucujem vam da procitate malo drugacije knjige, ne samo tipicne instant sreca radost vodice. Edit - a, nisam proverio mejl, sad cu.

Meni se ni ne skida uopste.

Rekao sam vam. Ja sam ostao zgranut.

Kao sto rekoh, ranije sam imao takav stav, ali nakon godina citanja, razmisljanja i istrazivanja, dosao sam do drugog zakljucka. Medjutim, sve ovo o cemu govorim ne znaci da delim stvari na dobre i lose, da sam ja u pravu a ti nisi. Ne radi se uopste o tome, niti je osudjuem bilo koga ili bilo sta, jer se tehnicki gledano nase staze malo razlikuju, a jedino sto je drugacije jeste cilj, a svako ima pravo da odluci sam za sebe sta zeli, prema svojoj volji. Istrazivao sam budizam i citam knjige o njemu vec godinama, pa mislim da imam pravo da ''kritikujem'', smatram da je korisno istrazivati i citati sto vise razlicitih knjiga i doneti onda licni sud. Iz budizma sam naucio dosta stvari, a pre svega iz tibetanskog budizma i dijamanstkog puta. ''Komentator u glavi'' si ti, tvoje Ja, proizvod tvojih razmisljanja od dana kada si rodjen pa do sadasnjeg trenutka, duhovne prakse, volje, ega, nacina zivota itd itd. Nije to neki vanzemaljac ili strani entitet sto te navodi da cinis zlo i propadas u svakom smislu, tako da ne vidim potrebu ignorisati tog ''komentatora u glavi'' jer ako se ne slazes sa njim, ako osecas da nesto nije u redu, to samo znaci da nesto nije u redu sa tobom, odn. tvojim kompletnim bicem. U tome i vidim ''problem'' kod budizma i slicnih popularnih religija. Ja jesam pronasao nesto stabilno i nepromenljivo. To sam Ja. Ja nisam iluzija, niti je ovaj svet. Maya sama nije iluzija vec je uzrok iluzije. Onaj ko ovlada ovom moci dobija u ruke sredstvo za oslobodjenje, magicnu moc joge (stvaranje, preobrazaj reintegracija), u tome se cak i tibetanski budizam slaze. Dakle, taj nepouzdani gospodar si ti, i zasto ga ne savladati i spoznati sebe? Sta je dublje od ljudskog bica? Stajner je rekao - spoznaj sebe i spoznaces ceo svet. Razlika u ovim stazama je sto budizam i slicni gase taj ''vulkan energija'', beze od njega, od svog potencijala, a dokaz za to je i cinjenica da se u budizmu cesto izbegava rad sa donjim cakrama da bi se izbegla opasnost koju donosi budjenje Shakti / Kundalini, i rad samo sa onim gornjim, apstraktnijim centrima. Sa druge strane, taj vulkan energija, ta ogromna moc simbolisana u Kundalini, moze posluziti budjenju, dostizanju vecnog stanja bodisatve (da iskoritsim budisticki termin), a koji je nista do potpunog uzdizanja svog individualnog bica, savrsenog u znanju i moci, ali nerasplinutog u vecnom okeanu svetlosti, nistavilu. U tome je jedina razlika. Drugi nacin je daleko tezi, opasniji i vodi ili potpunom unistenju bica ili potpunom uspehu, nema treceg i zbog toga je demonizovan.

Kad ce osmica?

Ne vise. Naprotiv, ja radim na jacanju svojeg Ja i daljoj individualizaciji. Religije poput budizma, one koje su popularne i rasirene sirom sveta nude laksi put, i rade na, kao sto si rekla, unistenju licnosi, unistenju ega. Meni to nije cilj, ja zelim da zadrzim svoje Ja i uzdignem ga na najvisi moguci nivo jer ljudsko bice ima taj potencijal. To je tezi i daleko opasniji put, naravno, i zato je slabije rasprostranjen i smatran pogresnim ili zlim od strane onih koji ga ne razumeju. I to je ok, naravno. Zasto bi ti htela da izgubis svoje Ja?

Ne, nije. To je moc. Shakti, a ne prajna.

Prosecnom norvezaninu te pare nisu problem, ovde bi to itekako bio. To je sve.