Novaliis

Ja sam nekada davno.

Intelekt bez osecanja, znanje bez ljubavi, razum bez saosecanja vodi cistoj negaciji, rigidnosti, duhovnoj smrti i vakuumu. Osecanje bez razuma, ljubav bez znanja (slepa ljubav), saosecanje bez shvatanja, vodi zabuni i rasulu. Tamo gde su obe strane sjedinjene, tamo gde se odigra velika sinteza srca i glave, osecanja i intelekta, najvise ljubavi i najdubljeg znanja, tu se potpunost ponovo uspostavlja i postize savrseno prosvetljenje. Dakle, osetiti srcem znaci osetiti svojim bicem takodje. Apstraktnost filozofskih pojmova i zakljucaka zahteva stalnu korekciju neposrednog iskustva i praksu meditacije u slucajevima svakodnevnog zivota. Antropomorfoloski elementi koje si spomenuo u ranijem postu nisu nastali u nedostatku intelektualnog, vec iz svesne zelje da se od pukog intelektualnog i teorijskog stanovista prodre do prave svesti i stvarnosti. To ne moze biti dostignuto izgradjivanjem ubedjenja, ideala i ciljeva zasnovanih na rezonovanju, vec samo svesnim prodorom kroz naslage nase svesti, one koje ne mogu biti dostignute ili pod uticajem logicnih arumenata i diskurzivne misli. Takav prodor i promena su moguci samo pomocu nesavladive moci unutarnje vizije, cije su prastare slike ili ''arhetipovi'' formativni principi nase svesti. Slicno semenu, oni padaju na plodno tle nase podsvesti da bi oziveli, rasli i razvili svoje mogucnosti. Naravnop, covek moze prigovoriti da su te vizije cisto subjektivne i da zato nisu nista konacno. Medjutim, ni reci, ni ideje nisu nesto konacno, a opasnost dodira sa njima je sve veca posto reci imaju tendenciju ogranicavanja i suzavanja dok iskustva i simboli istinskih vizija jesu nesto sto je zivo, sto raste i sazreva unutar nas. Oni su usmereni van i prerastaju sami sebe. Oni su, takodje, nematerijalni, prozirni, nedostizni da bi postali cvrsti i ''predmetni'', da bi izazvali privlacenje. Oni ne mogu biti ni shvaceni, niti odredjeni, niti tacno ograniceni. Oni imaju tendenciju da rastu od uoblicenog ka bezoblicnom, dok to sto je samo misao-spolja ima suprotnu teznju, naime da okameni u bezivotne pojmove i dogme. Subjektivnost unutarnje vizije ne umanjuje njenu stvarnu vrednost. Takve vizije nisu halucinacije zato sto je njihova stvarnost stvarnost ljudske psihe. One su simboli u kojima se otelovljuje najvise znanje i najplemenitije nastojanje ljudskog duha. Njihova vizuelizacija je kreativni proces duhovne projekcije kojim se unutarnje iskustvo pretvara u vidljivi oblik, uporedljivo sa kreativnim aktom umetnika, cija sublektivna ideja, emocija il ivizija, se pretvara u objektivno umetnicko delo, koje sada zapocinje svoju vlastitu stvarnost nezavisno od stvaraoca. Dalje mogu spomenuti tehnike kojima se postize savrsena kontrola nad sredstvima izrazavanja, poput jantre, mantre i mudre. Snage univerzuma se ne ralzikuju od onih ljudskog duha i prepoznavanje i preobrazaj tih snaga u covekovom vlastitom duhu moze doneti samo covekovo licno dobro. Spoljni svet i unutarnji svet su samo dve strane iste tkanine u kojoj niti svih moci i zbivanja, svih oblika svesti i njihovih objekata su istkani u jednu nerazdvojivu mrezu beskrajnosti, promenljivo uslovljenim vezama. Tu mislim na isprepletenost stvari i akcija, medjuzavisnot svega sto postoji, neprekidno sadejstvo uzroka i posledice, paralelizam mikrokosmaosa i makrokosmosa, duha i univerzuma, sveta materija i sveta duha.

Kvalitetan troll.

Samo je glupo sto su hteli da ga prikazu kao da je istinita prica, sa sve originalnim snimcima koji su ocigledno lazni.

Gde si to nasla vuka?

Evo ga link ka ogromnoj kolekciji okultnih knjiga, sve dzabe, ne treba registracija. Odavde sam skinuo skoro 90% knjiga koje imam. Inace, ovaj sajt sam trazio danima, da vidim sta ima novo ali nisam mogao da nadjem, i sad ga nasao bez problema. http://english.grimoar.cz/

Imam tu knjigu. Dobra preporuka. Aj da i ja odgovorim na temu. Pre svega, ko se ozbiljno interesuje za magiju, okultizam ili sta vec, sam ce doci do knjiga i otkriti sta ga interesuje a ne pitanjima na forumu, a jos i na ovom. To ostavlja utisak neozbiljnosti i neupucenosti. Kao sto mi se javio jedan prijatelj sa faksa koji, navodno, ima druga koji hoce da se sveti nekim ljudima jer su mu cinili lose i da stekne razne moci, pa da mu dam nazive dobrih knjiga. Mislim, to deluje tako neozbiljno i klinacki, odmah se vidi da ta osoba nema sanse da ista nauci. Ezoterija kod nas izdaje takve knjige, ali to vec svako zna u Srbiji. Malo je dobrih knjiga na srpskom, a na engleskom se mogu naci na netu, ako znas gde da trazis.

Ali ne zato sto je napaljen, vec sto hoce da joj uzme zivotnu energiju iz donje cakre, iliti ''chi'', a koju dalje koristi za stvaranje etericnog tela i dostigne besmrtnost. Ali sve to zavisi od kvaliteta zivotne energije, koliko je cista itd itd.

Ptica bas izgleda mocno, svidja mi se.

U moje vreme ta Maskinova knjiga je bila najbolja i koristila se na faksu, ali je suvise kratka, ne zalazi suvise duboko u detalje. Nadam se da ce uskoro izaci nesto bolje i opsirnije na temu starog Rima.

Ljudi pricaju o tantrickom seksu i kama sutri a nemaju pojma sta je to. I to je vrsta magije.

Zvezde, Sunce, mesec i planete, nema razlike. Zvezde sam spomenuo zbog diskusije na astrologiji, ponavljam po treci put. A to sto su neki verovali ili i dalje veruju da bogovi bacaju munje ne znaci da je svaki vid duhovnosti povrsan ili da ne postoji nista van domasaja nasih telesnih cula. Neke devojke danas veruju da mogu zatrudneti ako ih momak dodiruje dole prstima, neki drugi misle da je Transilvanija drzava u Evropi a na karti sveta ce na austrijskom kontinentu reci da je to Koreja, ali to pokazuje njihovo neznanje i nista vise. Postoje ljudi koji ce znati pravi odgovor na ta pitanja. Tako isto i sa shvatanjem duhovnih/misticnih/nadculnih stvari. Postoje ljudi koji ne znaju i oni koji znaju. Oni koji (slepo) veruju u ono sto im se servira (nebitno na kom polju, ne samo kod duhovnosti) i oni koji znaju nesto (niko ne zna sve), dolaze do zakljucaka samostalno. Zvezde jesu gomila materija na jednom nivou, kao i sve ostalo, skup odredjenih elemenata za koje mi znamo, shvatamo da zivot moze postojati samo u onom obliku kakav je i nas, sve analiziramo dublje i dublje, u atom i hemijeske veze, ali prodiruce sve dublje u delice mi gubimo siru sliku i samo stvaramo sve vecu konfuziju. Univerzum sebe otkriva kroz svoja dva svojstva: kao kretanje i kao ono o cemu se to kretanje odigrava, prostor. Taj prostor je akasa i jeste ono kroz sta svari stupaju u vidljivu pojavnost. Na planu duhovne aktivnosti akasa je nazvana dimenzijom svesti ili prostorom svesti. Princip kretanja je prana. To je zivotni dah, sve prozimajuci ritam univerzuma u kojem stvaranja i unistavanja sveta slede jedna drugima kao izdisaj udisaju u ljudskom telu i u cijem toku sunce i planete igraju ulogu slicnu krvnoj cirkulaciji i strujama psihicke energije u ljudskom organizmu. Sve snage univerzuma, slicno snagama ljudske svesti od najvise svesnosti do dubine podsvesti su modifikacije prane. Ko pazljivo procita sta sam napisao, moze primetiti dosta slicnosti sa najnovijim naucnim teorijama o svemiru, galaksijama, pocetku, big bengu i sl. Ja sam slusao neke naucnikek oji govore o najmodernijim teorijama o poreklu svemira i sl. a koji govore ono sto su mudraci i mistici na istoku govorili pre vise hiljada godina. Ova misticna filozofija stara vise hiljada godina se bas razlikuje od duhovnosti koja propagira bogove sa cekicem koji bacaju gromove na prvi pogled, zar ne?. To ne znaci da religija ili verovanje koja uci o postojanju takvog boga je niza ili gluplja, vec da ona ima odvojen egzoterican i ezoterican aspekt. U ezotericnom, gube se takve povrsne predstave koje nisu nista drugo do simboli i mentalne slike za koje su samo pocetna faza odnosno uvod u nesto mnogo vece i kompleksnije, za onog koji je upucen u tu tajnu, naravno. Razlika je sto su na istoku, pre svega u Indiji, duhovnost i misticizam bili mnogo dublje upleteni u svakodnevni zivot i bili skoro organski sjedinjeni sa kulturom, filozofijom itd.

Ja mislio da salo, gde god da se nalazi, ''izgori'' vezbanjem?

Jedne godine je bas bio jak pljusak (trajao mozda par sati), a ja pio pivo skroz mokar medju drvecem sa jos nekoliko prijatelja, dok se vecina skrivala po satorima. Jako lepo iskustvo, svako treba da proba makar jednom. Sutra cu ici malo da kampujem reda radi, vise zbog zene i familije. Inace, izbegavam kampovanja za prvi maj jer je uvek puno ljudi, pijanih budala, buke i smeca, gde god da odem.. a poenta je da kada kampujes da bude mir i tisina oko tebe, da se priblizis prirodi.

@johnnyzzz - Recimo da neko veruje u nesto vise i zna za nesto vise, zbog cega je problem ako se napise u takvom obliku na temi o ateizmu ako ateisti vec na pocetku ne veruju u bilo sta? Dakle, rekao sam ''zna za nesto vise'' ali to nije uvreda za ateistu jer on ne veruje u to. Znanje dolazi svakome onda kada je spreman za to, kada je mentalno pripremljen za prosirenje granice znanja i iskustva. Ja licno ne vredjam nikoga, svajkio ima razlicite nivoe znanja, neko je ekspert za fiziku ili hemiju i zasto bih bio ljubomoran ili uvredjen ako ima vece znanje u tome od mene? On je predodredjen za to, to je njegova odluka, a nismo mi svi isti. Ko ce sta biti i kakvo ce znanje imati, ili vrstu znanja, zavisi od milion sitnica oko nas koje nas vode iz dana u dan kroz zivot. @imaginos - Kao sto sam rekao, psomenuo sam zvezde zbgo diskusije na temi o astrologiji gde je odredjen clan pricao o tome, kako glupi veruju da su zvezde visa bica itd itd. Ja sam samo rekao da definise sta znaci vise bice, pre svega, a onda i spomenuo kako mi to mozemo znati sve o kosmickim telima, pa i zvezdama, koje su tu mnogo pre nas i bice ovde mnogo posle nas? Rekao sam mu da definise sta znaci vise bice i zasto smatra da zvezde zaista nisu nesto vise od onoga sto mi mislimo u ovom trenutku.

Jim Dekorne - Psychodelic Shamanism Julius Evola - The Yoga of Power: Tantra, Shakti, and the Secret Way I zanimljivi eseji od Evole kao sto su: ''ABRAXAS Knowledge of the Waters'', ''Do We Live in a Gynaecocratic Society'' i ''The Meaning and Context of Zen'' koji je odlomak iz knjige ''Zen: The Religion of the Samurai'' koju citam kada zavrsim ovo.

Ne vidim zbog cega je to uvreda za bilo koga? Ateista ne veruje u nesto vise, tako da se on nece sigurno osetiti uvredjenim. ''Nesto vise'' se odnosi na bilo sta van materijalnog sveta, bilo sta duhovno. Onaj ko ne veruje u to ce se samo nasmejati na takvu izjavu i nista vise, tako da, nema vredjanja.

Vise volim da vidim nekog ko uziva u muzici, pa makar se i gubio i iskazivao emocije na najcudnije i najrazlicitije nacine, nego nekog mrtvog ozbiljnog i namrgodjenog.

Ja ne stavljam nijednu grupu iznad druge, poslednji sam covek koji bi tako nesto uradio jer je besmisleno. Niti sam u fazonu neke ostre i ozbiljne online diskusije na ovu temu, na ovom forumu, samo pricamo i nista vise. Ja koristim izraz verovanje, to je nekako najpopularnije jer vecina onih koji su vernici spadaju upravo u tu grupu, malo je onih koji znaju.

Covek je nesto mnogo vise nego sto ateisti smatraju, tako da on moze da dozivi nesto vise. Uzrok univerzuma je sirok pojam. Problem je u shvatanju ljudske prirode, velicine naseg bica. Ako se veruje u nesto sto je van materijalnog sveta odn. van domasaja telesnih cula, onda je razumljivo da ljudsko bice ima priliku da to dozivi i spozna (makar i delimicno). Ateista, koliko znam, ne veruje u postojanje icega sto je van materijalnog fizickog sveta, tako da nema ni potrebe pricati o ljudskoj spoznaji duhovnog postojanja sa jednim ateistom. Reci da covek nije u stanju da spozna ista od toga je isto kao i staviti povez preko ociju. Ogranicavati samog sebe. Tako to vidi neko ko veruje i zna za nesto vise. Edit: da dodam i u vezi diskusije sa teme o astrologiji. Zvezde su starije od celokupne ljudske istorije i smesno je kako neki se usudjuju da kazu kako znaju sve o kosmickim telima, zvezdama i planetama. Jedan ljudski zivot za jednu zvezdu je kao cestica prasine na beskrajnom nebu ili minus na yumetal forumu. Toliko toga jos ne znamo, tek pocinjemo da shvatamo mnoge stvari, daleko smo od stavljanja tacke na pricu o upoznavanju univerzuma i zivota.

Pa koji holivudski film nije manje vise glup? Vazna je poruka.

Danas gledam ''Idiocracy'' iz 2006., slucajno otkrio film na netu - ne mogu da verujem da su ga zbog tematike skoro zabranili, prikazan je u samo nekoliko gradova u Americi jer su iz Foksa smatrali da je antikorporacijski orijentisan. O da, film nosi losu poruku jer govori kako ce za 500 godina ziveti sve sami debili i da bi prosecan stanovnik danasnjice bio najpametniji na planeti.

Tek sam sad odgledao sva tri dela, nije me interesovalo ranije, mada sam pratio komentare na forumu. Zanimljiva ideja, nema sta, snimiti serijal tokom trodnevne audicije, kao neki rijaliti. To je odavno moderno, mnogo glupih ljudi ima svoje rijalitije, sto da i DT ne odradi tako nesto i uzme koju kintu na tome? Lep sou su odradili, na nivou, svaka im cast na profesionalnosti.

Google kaze da to ime znaci ''sveti''.

Tako su smatrali naivni i glupi, bez obzira na stepen ravijenosti a inicirani su oduvek znali istinu. Prava istina je bila i bice poznata iniciranima u svim vremenima. Postoje mnoge mitoloske predstave uiverzuma koje obicnim ljudima izgledaju glupo i fantasticno, i tako i treba da bude jer samo oni koji su spremni mogu da prihvate istinu. Postoje spisi stari hiljade godina (pre svega u Indiji) koji govore o stvarima koje se tek danas ravojem nauke upoznavaju i dokazuju. Stari Grci su znali da Zemlja nije centar sveta, nesto o cemu su naivci pricali hiljadu godina kasnije - dakle pravo znanje nema veze sa stepenom ravoja (mada ja ne znam sta to znaci, smatram da covecanstvo se krece spiralnom putanjom i da nema linearnog razvoja na bolje vec periodicnog razvoja i opadanja, a da danas zivimo u totalnom mracnom dobu sto se tice duhovnog znanja). ''Ne mozes dokazati ono sto ne postoji.'' Ja ne dokazujem nista, ja verujem u nesto sto neki ne mogu da prihvate jer ne mogu da dokazu da TO postoji jer sami sebe ogranicavaju materijalizmom, naukom koja treba suve materijalne dokaze a koji su nedostupni jer su iznad naseg culnog poimanja, dakle, dokazite vi meni da ne postoji nesto sto je vise bice. Ja nemam nista da dokazujem. Covek nema pojma i dalje ko je i sta je, nije svestan koliko je mali i nebitan u celom ovom univerzumu, nije istrazio ni spostvenu planetu kako treba a govori o nekim visim stvarima, poreklu zivota, sudbini itd itd? Taj egocentrican stav mnogo zaslepljuje i nikako da naucimo na spotvenim greskama. To sto umemo da posmatramo zvezde i analiziramo njihov hemijski sastav ne znaci da znamo sve o toj zvezdi. Ja znam da postoji vise bice. I svako ko je spreman na to, moze saznati. Ne moramo pricati o tako velikim stvarima kao sto je smisao zivota. Ocigledno da nismo ni spremni na to. Hajde samo da dokazemo ko smo i sta smo, odakle dolazimo i kuda se krecemo? Sto se tice astrologijie i kako se to danas poima u drustvu, procitaj reci Hermesa Trismegistosa i sta je rekao pre hiljade godina, kako ce ljudi jednoga dana gledati na sve to sa nipodostavanjem. Ljudi pricaju o stvarima o kojima i ne znaju. Drze se nauke, materijalnih dokaza i saznanja koje se drze granice onog sto mi znamo i misle da su najpametniji a isti su kao mravi koji se drze svog sveta i nisu ni svesni da ih neko odozgo posmatra i kontrolise (vise bice?). To sta je religija radila tokom ljudske istorije, to sto su religijski fundamentalisti radili, upropastili i unazadili covecanstvo za hiljadu godina je krivica ljudske gluposti i ogranicenosti. To je dokaz koliko smo glupi i slepi, a ne da smo najpametniji i jedini.