Ok je ako si ti dosao do tog zakljucka, ja sam dosao do sasvim drugog.
U zavisnosti od toga kako ta osoba zivi. Moze covek odluciti da zivi u kolibi i da bude totalno nemoralan, ili jos gore, da zivi u sumi potpuno nakaradnim nacinom zivota koji ga nece uopste uzdici duhovno.
Slobodna volja pruza mogucnost coveku da apsolutno prihvati sva dobra modernog doba, da zivi komotno u vili i da ne brine do kraja zivota za svoje materijalno stanje i to ga nece uciniti losom osobom ili neduhovnom. Ovaj svet nije jedini ali je veoma realan i mi smo u njemu duboko i mozemo odluciti da ga iskoristimo, ili pokusati da mu okrenemo ledja i zakomplikovati sebi zivot. Maya nije nesto sto mnogi misle - iluzija koje se moramo potpuno osloboditi unistavanjem nasih cula i povlacenjem duboko unutar naseg bica. Ja vidim mayu kao osnovu sveta, materiju od koje je sacinjen svet veoma realan, u kojem ja zivim, a ritual npr., od cega ti bezis kao malo dete je jedan od nacina da se igra tom materijom, da tako objasnim.
Naravno, opet ponavljam da postoji razlika - nekome je cilj nirvana, nekome nije. Sve ovo o cemu mi pricamo se moze posmatrati iz ta dva ugla. Jedno tumacenje, ono poznatije, upravo govori o toj skromnosti, begu od realnosti odnosno onoga sto misle da je samo iluzija, povlacenju u unutrasnjost svog bica i dostizanje nirvane, vecnog mira ali i gubitka individualnosti. Povlacenje u pustinju, asketizam, molitve bogu, neprihvatanje sveta koji teo kruzuje i odbacivanje njegove realnosti vodi ka nirvani, ali postoji i drugi nacin koji je potpuno suprotan, koji prihvata svaki aspekt ovog materijalnog sveta i koristi ga u licne potrebe.
Da zavrsim diskusiju sa moje strane - postoje desna i leva staza.