Usher

Ta spoljašnja žica jeste šild, tj po srpski "širm". Ona treba da bude na istom potencijalu kao i svi ostali "širmovi" i na istom potencijalu sa kućištem pojačala, pedala itd... To ti je zapravo masa. Dakle, ideja je ovakva: masu sa svih tih kablova zalemi zajedno u jednu tačku, i tu tačku spoji sa metalnim kućištem pedalboarda ili u šta već šrafiš prekidač. Znači, mase su sve zajedno spojene. Ja bih skinuo sa svakog od tih kablova po 2 cm izlocacije, odmotao spiralno uvijenu masu, uvrteo bih je u jednu "žicu", i sve te četiri "žice" (od četiri kabla) zajedno uvrteo i na kraju zalemio za kućište. Ako je kućište od plastike/drveta, nek' bleje ovako, samo je bitno da ne dodiruju kontakte na prekidaču...

Čekaj, čekaj, pekara koja je baš u produžetku skadarske? Preko puta one trovačnice što je na ćošku od pijace? Čisto da znam, pošto sam relativo blizu, a vruće lepinje obožavam...

Ma nije bre frka, javi šta si uradio... Kako anglosaksonci kažu PSU (paursplajunit)... E, pa ovako, ako hoćeš da bude fancy, moraš da koristiš torusni trafo. Torusni trafoi su dosta skupi. Elektronika koja ide uz njih je zapravo višestruki stabilizator napona. Pošto će te ta elektronika koštati oko 200 dinkića, trebalo bi da se koncentrišeš na cenu samog trafoa... Za pojačalo od 2*40W bi valjda trebalo da bude dobar torus od 100VA... Ja još nisam došao do detaljnog razmatranja PSUa u svom projektu, pa ne znam tačno da ti kažem... Najpoznatiji proizvođač кастум torusa kod nas je Trafko. Ima tamo negde i cenovnik pa pogledaj... I pazi da se ne frapiraš... Vidim da si se napržio da radiš sam neko hifi 'čalo, al' pitaš sve nešto naokolo... Ako hoćeš da ti preporučim nešto što mislim da je dobro a jednostavno, reci pa da ti pošaljem linkove da pogledaš. Da izvedeš sve u što manje delova (što manje mogućnosti za grešku), a da po kvalitetu može da se svrsta u hifi...

E, videh ovaj link i ranije... Totalno dobra stvar, naročito što ima slike, i to komada istog oblika! To me je oduševilo, jer pola toga nikad u životu video nisam... Istripovane šare imaju ona tropska sranja, ono k'o da nije od ovozemaljske biljke...

Jel to neka prozivka? Lampe videh na nekom vojnom otpadu... Trabalo je da ih uzmem, baš da zbudžim neki rekvizit za blajnd testiranje... Imaginos je radio kućište za neku pedalu kod limara, a ja svakome toplo preporučujem Mehatroniku. Jeste da im je sajt očajan, ali ljudi rade stvari po narudžbini, i to odlično. Evo, ja sam naručio mat crno rek kućište sa perforacijama za hlađenje na gornjoj ploči, izbušenim rupama za kontrole na prednjoj i priključke na zadnjoj, i gumenim nožicama na donjoj ploči. I još je pritom ispisam tekst štampom od 300 dpi (reckice, +15dB, Volume, Input, DI-out i ti tripovi)... Rađeno CNC mašinom, prema mom CAD nacrtu (a može i .jpg slika)... Jeste da se čeka dosta, ali košta 4000 Dinkića. Pa vi vidite.

Dedin, babin, bratovljev. Slažem se, nije to bila поента, nego ponekad nema potrebe kad ima "naših" reči za dati termin, a posebno mi je glupo kada se strani glagol menja "po srpski". Aj' da neko kaže sad ću da izšvajsujem, 'aj neko da iz zajebancije kaže guglao sam na netu nego da neko kaže selektujte tekst koji želite. Uskoro ćemo početi da voršipujemo gada, srčujemo bukove u lajbrariji i da se fakamo sa ful bejbama. Hvala lepo. Dosta mi je ovo sa masterima i bečlerima... Šta ću da budem kada završim fax? Batler? Molim? Neženja? "One of the names given to Satan when he appeared in the guise of a great he-goat for the purpose of sexual intercourse with the witches" Pali brate... Satanistički fax... E baš zato ja principijalno kažem ZDRAVO. Ko me zna, potvrdiće. Koliko sam ja ukapirao (možda i grešim) "Vujaklija" je rečnik stranih reči... Pa ako bi se izbacile engleske, francuske, nemačke i turske reči, mislim da ne bi ostalo ništa... Agatis je neko tropsko drvo sa sličnom strukturom i specifičnom težinom kao i mahagonij. Tu mu je valjda negde i zvuk. Nisam imao prilike da čujem (a i takav test mi nešto mnogo ne znači), ali kažu da je sasvim ok, ali ipak ispod bubinge i mahagonija... Evo, da ne ispadne da mu ga dajem po oftopiku, da malo rasplamsam diskusiju: Kako bi trebalo testirati "zvuk" ovog ili onog drveta: Komplet hardver (magnete, potenciometre, kobilicu itd.) i CEO VRAT sa sve istim žicama prebaciti na drugo telo istog oblika ali od drugog drveta. Videti na istom сетапу pojačala razlike u zvuku. Verujem da bi ga svi ovi što tupe "Alder je masan", "eš je oštar", "mahagonij ima muda za dž dž" na ovakvom блајнд тесту ispušili samo tako. Zato mi se recimo svideo dankanov sajt, jer su okačili семплове svojih magneta koji su kačeni na isto mesto, na istu gitaru, sa istom elektronikom, isitim pojačalom i istim likom koji plete istu muzičku frazu. Pa ti lepo stekneš sliku o čemu je reč. A ne da probaš kod drugara EMG 85 na ESPu od mahagonija poredeći ga sa SD SH-6 na epifonovom LPu od šperke. Jasno je šta će ti se više svideti... A Prilično neizvesno šta bi dobio kada bi zamenio magnete ovim gitarama, zar ne? EDIT: sad mi je palo na pamet- možda je agatis ono što naši "seljaci" zovu "beli mahagonij"... Ista fora k'o sa palisanderom...

822 grama... Bez komentara...

Verovatno nisi video jednu tačku, pre će biti 2.2dBu, što znaši da je nivo izlaznog signala 1V RMS. To ti je oko tri puta više (sasvim podnošljivo) od onoga što očekuje hi-fi uređaj na svom line-inu, a taman negde u opsegu fx-returna za neko gitarsko 'čalo. Pa ti vidi šta ćeš. Inače, da je izlaz 22dBV, mogao bi direktno na to da zakačiš zvučnike od 40W, što je malo verovatno za jednu takvu mixetu... Izvini, ne videh pitanje ranije... Pa većina tih RK pojačala su integrisani pojačavači snage. To znači da je to sasvim solidno, čak i za doobar kućni HI-FI. Stvar je u tome što su u specifikacijama za te čipove date šeme, negde čak i PCB layout. Znači, možeš na netu da nađeš šemu i da kupiš taj čip i 10-20 otpornika i kondenzatora i da prođeš 3-4 puta jeftinije nego da si kupio "kit" u RK. Ja sam recimo napravio snagaša prema specifikacijama proizvođača, i to me je koštalo 17 evra. 400 W. Pa ti vidi. Daleko će te više koštati napajanje, kućište, pozenciometri i zvučnici, nego samo pojačalo... Uh... Gotivim i ja ASCII graphics, ali ovo baš i nisam razumeo... Da probamo ovako: imaš četiri "uređaja": A C B D 1. Hoćeš da povežeš A sa C i nezavisno od toga B sa D: A----C B----D 2. Hoćeš da povežeš A sa B i ništa više: A C | B D Jel's to hteo? Ako sam te razumeo, to je onda prosto, treba ti jedan dvostruki prekidač (onaj što ima šest kontakata). Takav ima da se nađe u Kanibalu (tezga na buvljaku, cenim da znaš gde je) i liči na onaj sa Maršalovih pedala... Mislim, najbolje je da uzmeš baš takav, zbog robusnosti. Evo ti i objašnjenja šta da radiš: Dvostruki prekidač ima 6 "nogu": x x x x x x Kada je u jednom pložaju, (unutra) spaja srednje sa levim: x--x x x--x x A kada je u drugom položaju, (unutra) spaja srednje sa desnim: x x--x x x--x E, a ti prouči ovo, pa razmisli (simbol "(" je kratko parče bakarne žice): A | x x x-C ( x x x-D | B Prosto, a? Javi ša's uradio...

Ne, rekoh i jedno i drugo je debilno, a narod se u'vatio baš za jedno... Ja sam "selektivan" po pitanju očuvanja srpskog jezika i zdravog razuma. E, da- pasiv ljudi obično jako loše prevode... A najjači su mi oni tekstovi za koje vidiš iz aviona da su prevođeni sa nemačkog, jer koriste infinitive i glagol na kraju rečenice... Istu foru furaju hrvati... Čisto da bi bilo drugačije od srpskog... A H C D E F G B I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Nešto ovde ne valja... Ja mogu da šljakam u bilo kom sistemu... la-si-do / a-h-c / a-b-c, tako da mi nije bitno kako ko šta zove... I oni, i oni tamo "gore"... Suomi i ti tripovi... To nije evropski jezik, pa nema ni tipično-evropske rečenične konstrukcije...

Mislio sam dakle, na win 2000 i win XP... Totalni trip, to mi se jedino sa tom pločom dogodilo. Dakle, kombinacija 6VIA5T + celeron + NT sistem daje plave ekrane prilikom instalacije sistema. Gledao na netu, nema rešenja. A i ja probao sve moguće i nemoguće stvari... Rešenje je da se promeni nešto od ta tri, ja promenio celeron punom trojkom i sve radi k'o sat...

Ma... Zbog takvih stvari sam pao ispit prošli put... Uzeo ja na početku godine udžbenik, prelistao ga i bio u fazonu "WTF? Šta je bre ovo?" i iskulirao i fotokopirao Kernighan/Ritchie original iz '78. I dođem na ispit, a profa špreha "srpsku" terminologiju... A ja dve stvari ne mogu da povežem... Ćuti, hrvati su otišli još dalje sa svojim čvrsnikom, pržilicom i piknicom... P.S. Pre neki dan dižem neki paket u pošti i gledam šalterušin CRT crno-zeleni monitor sa nalepnicom "Ei Niš Video Prikazivač"... Nešto mi bilo smešno... "Najbolji film svih vremena" je rečenična konstrukcija tipična za srpski jezik (i generalno za slovenske jezike), a igrom slučaja postoji i u engleskom, dok je "Najbolj film ikad" konstrukcija koja postoji samo u engleskom jeziku (možda i u još nekom germanskom). Sve ovo pričam jer mi se pola familije bavi / bavilo nekim oblikom lingvistike i užasava ih, koliko i mene, takvo ophođenje prema maternjem jeziku. Ok, uzeli smo tu englesku konstrukciju pridev + imenica + IKAD, e, pa jel' vam ikad palo na pamet da je to podjednako glupo, nelogično i neprimereno srpskom jeziku koliko bi bila i francuska konstrukcija imenica + pridev. Npr. "Video sam u dvorištu mačku belu." ili "Sviram gitaru bas.". Debilno je, zar ne? A neko se odlučio za onaj prvi debilizam, a ne za ovaj drugi- zašto? Zato što engleski sluša malte ne svakodnevno i misli da se stvari bez frke mogu bukvalno prevoditi... Uključujući i red reči u rečenici... Postoje i bezazleniji oblici anglizacije, npr. "Do jaja sam se proveo... GISTRO!" <=> "I've had a hell of a good time... NOT!" No, sve je ovo za "snagu reči" ili još bolje za globalizaciju (a ja tamo ne zalazim), tako da apelujem na građane da ne kaljaju temu. Ti i ja smo je baš izoveravali...

...a mora negde u nekom papiru da pise i koliki je output level... Najverovatnije je tako kako si ti naveo / ja potvrdio. Opet pominješ impedansu, a kuliraš nivo... Nije da neće, nego će ili zvučati tunjavo i tiho, ili će da klipuje i distorzira. Očigledno ti treba nešto na pola puta između ta dva, tj zdrav zvuk A ovo je najkorektnije od svega što smo naveli i toplo preporučujem baš ovo rešenje.

1. Da bi se povezao audio uređaj X sa audio uređajem Y, treba da se poklope 3 stvari: a. Impedansa izlaza X-a sa impedansom ulaza Y-a, b. Nivo (level) (u voltima ili decibelima) izlaza X-a sa osetljivošću ulaza Y-a, c. Frekventna karakteristika (ovo je bitno samo ako je reč o gramofonu, magnetofonu ili mikrofonu). 2. To tvoje gitarsko pojačalo bi trebalo da ima Line-In ili CD-in (ako je kombo), u to bi trebalo uštekati izlaz iz mixete. Ako ne u to onda u FX-return ili jednostavno "power amp in"... Poenta- zaobići preamp gitarskog pojačala. 3. Pogledaj i impedanse (ohm, Kohm) i nivoe (dBu, dBV, V, mV) oba uređaja, pa napiši ođe da vidimo dal' se slaže. 4. Evo ti neke refernce, tj koje su najčešće vrednosti: Ulaz za gitaru gitarskog pojačala NAJČEŠĆE očekuje impedansu od 250K do 1000K, a nivo od -18dBV (0.125V) do -3dBV (0.707V), dok lo-fi mixete NAJČEŠĆE imaju izlaznu impedansu od 30K do 47K i klasičan line level od -10dBV (0.3162V).

Ćuti, ja video da ljudi pišu imput...

Silovati? Treba biti umeren. Mene recimo nervira terminologija u mom udžbeniku iz programiranja. Gotovo je sve srbizovano, i ja ne mogu da se snađem... Mislim da je preterano reći "sumeđa" umesto "interface" kao što je preterano reći "selektovati" (neku stavku u meniju) u uputstvu za neki mobilni telefon... Umerenost, strane reči jedino u nedostatku adekvtnog (i smislenog) ekvivalenta u srpskom jeziku. Da ne oftopikujem sad, ali samo da napomenem da ću da zabodem nož u oko onome od koga čujem anglosaksonsku konstrukciju rečenice sa "ikad" (ever) na kraju ("Pr. Najbolji film IKAD.")... To ti je AGATIS, evo piše ti ovde. To je kao da si pitao šta je to Papaja, Guava, Avokado i Pasiflora, i kako se to zove na srpskom (Jabuka? Kruška?)...