Demonic_Alliance

Aj jos pojasni zasto konkretno to nece da funkcionise, o premudri sensei

Jedno glupo pitanje: da li bi pretpojacalo resilo moj problem kilavog ulaznog signala? Konkretno, da li bi ovo pomoglo?

TO sto ti pricas nema logike: Prvo, wave nema veze sa gmailom (bar ne bi trebao), korisnici wave-a ne moraju da imaju gmail (da, imas google account, ali on ne podrazumeva i aktiviran gmail, a i da je aktiviran, ne mora ti to biti primarni mail), drugo, ne mozes ti da vidis ko je online ko nije, niti oni to mogu, a tvoje wave-ove mogu da vide samo oni koje si dodala. A ako te i doda neko od nepozeljnih, mozes da blokiras ceo taj wave. E sad jedino je glupo sto "manage contacts" vodi na gmail kontakte, a to je trebalo da razdvoje.

Hm pa za sad bi eto bilo dobro da nadjem bilo kakav nacin da pojacam signal... Mozda bi taj od 100 jevreja bio kao neko resenje - mada trenutno mi se ne trosi lova na hi-fi komponente, ovo sam uleteo cisto da vidim sta ce da ispadne - gledao oglase za nesto deseto, pa mi dunulo da uzmem pojacalo, pa onda i zvucnike... Mozda u nekoj buducnosti, za sad imam druge prioritete. E sad naravno da cu slusat' mjetala, sta drugo Pazi zvuk je svakako bolji neg' na microlabu, ko sto rekoh. Samo mi je neprijatno da drzim zvuk na compu ili pojacalo odvrnuto do daske da bi slusao normalno. Glede vintage komponenti - ako uzmes u obzir da su se na takvoj opremi slusali prvi albumi Slejera, ne vidim nista lose u tom Ako nis', ono imas taj oldskool filing Enivej ako resim taj problem, cenim da ce mojih 120 evra investicije da se isplati, i bicu zadovoljan... Pa kad jednom uzmem TV od pedes' inca, onda cu da razmisljam o kupovini neceg naprednijeg (ne zbog tv-a, nego prosto po listi shopping prioriteta).

Zvucnici su 4 oma, a pojacalo kaze da mu je to ok (a to se i da ocekivati). Sto se tice integruse, ona ce da bude zamenjena nekim audigyjem, no poenta je u tom da zvuk treba da se cuje i sa integrusom i sas brez. Trenutno me jebe sto se ne cuje dovoljno jako. Baci neki link na DAC-ove, nikad to nisam zagledao... Kablovi - pa sad, jedini DIN - 3.5mm jack koje sam nasao, mozda nisu "danceable" k'o oni denonovi od 2000$ ali sum se ne cuje (daj boze da se bar cuje - jebeno je tiho za shum - serem i ja, nije tol'ko tiho, ali noise nije glavni problem) Inace cela konfiguracija je kostala cca 120 evra, ali ako je receno (i probano) da radi, mozda ne ocekujem sound snova, ali ocekujem bar da se cuje. Kad ih zapanjim jache, zvuk je jasno bolji i dublji od ovih Microlabovih, ali taj osecaj kilavine prosto dominira... Kontam da je fora ipak u slabom izlazu sa compa (koje pojacalo iz 78-79-te ne moze da pojaca dovoljno, a tad jos nije bilo CD-a), pa ako bi nasao neki jeftin nacin da pojacam signal (i taj DAC ako nije preterano skup - ne isplati mi se da dajem pare za DAC koji je skuplji od ostatka "sistema", kakav god da je isti). Inace ko sto rek'o, pojacalo je za to vreme bilo visa/visa srednja klasa. Kao nis' specijalno, ali solidno, tako bar kazedu na internet. Btw jako se slabo greje, moz da pici satima i da bude jedva toplo.

Pošto je neki genije upokojio temu o Audio uređajima, i ne da mi se da je tražim po đubrištu, reimenovao sam ovu (ionako se pretvorila u to, a mini-linije svejedno sisaju bulje). Elem, iako sam veoma zadovoljan mojim (već nekoliko puta pomenutim i opevanim) Microlab Solo 2 Mk3 zvučnicima, đavo mi nije dao mira i kupio sam polovno pojačalo i zvučnike. E sad, pojačalo je Dual CV-1400, dakle matoro čudo s početka 80ih, evo linka s podacima Kaže na njemu minimalno 4 oma, i 2x50w continuous power, 2x75w dynamic power. Zvučnici su neki Schneider 6040LS, kaže za njih music power 120w, rated power 70w. Po godištu su verovatno ispisnici pojačala, imaju kablove sa DIN priključcima, a DIN priključke ima i pojačalo (mada ima i štipaljke ko što se vidi na onim slikama). E sad ima li neko pametan da mi kaže u čemu je fora: Kad sve lepo ispovezujem na komp, jačina zvuka je poprilično jadna. Ok, kad otpanjim komp do daske, i pojačalo skoro do pola, onda je zvuk ok, i ak se pređe preko toga već postaje glasan, da bi do daske već mogao da utiče na komšije, no... I dalje imam utisak da je to sve jadno i kilavo. Probao sam da nakačim jednu (levu - pasivnu) kutiju od ovih microlabovih, i efekat je isti. Kod lika gde sam uzimao pojačalo, povezao čovek tjuner (ili beše CD), jesu zvučnici bili veći, al zvuk je bio sasvim ok, a ne sećam se da smo pojačavali preko pola. U svakom slučaju na kecu-dvojci se već čulo, a ovo se na kecu-dvojci jedva nazire, ako i to. Isto tako, ovi microlabovi kad su namešteni na pola snage, počinju da urlaju već kad volume na compu dođe do 20%, kod 50% je već uveliko opasnost za komšiluk, dakle all in all daleko jače je. Jel falično pojačalo (probavao sam više ulaza), il ne valja kombinacija pojačala i zvučnika, ili prosto ta matora pojačala očekuju jači ulaz i mogu da se slikam (ili pojačam signal nekako)?! Ima li iko pametan?

E pa ja ga dobih, ako neko oce invajt nek pmuje... Mada kontam da ga do sad vec svi imaju

E to ako si video na bmphoto, to verovatno stoji cena bogznaotkad, a100 ne verujem da iko ima na lageru, ali zato A200 kosta 390... Kad ga ima. Ja kad sam trazio u avgustu, a100 nije bilo nigde, a a200 svima pise da imaju, ali niko nije imao, i tako nadjoh 1 u Megastores Elektroniki i to poslednji, i to dupli kit koji je kost'o preko 600 evra. Da sam tad naleteo na ovaj a100 po ovoj ceni, uzeo bih bez razmisljanja, i jos bi mi ostalo 350e da kupim neki cestit objektiv (ili da se napijem mnogo puta), umesto sto sad imam jedan teleobjektiv vishka koji mi kurcu ne treba. A 200 je kao shatro upgrade na a100, mada je u sustini nova serija, pa i nije upgrade nego vise nekako "vrlo slican model". Razlika izmedju a100 i a200 je u tom sto a200 ima brzi autofokus, i jacu bateriju, ali drugacije komande i 2 opcije manje (DOF preview i mirror lock).

OGlas na dizajnzoni: Koliko kontam 9600 je matoriji/skrnaviji model od tog tvog, eto ti

Neki lik valja polovan Sony a100 za 275e, ne znam ko je, al ponuda zvuci super. Vec neko vreme skida cenu Eto ocuvan i solidan DSLR po ceni osrednjeg prosumera... pa koga zanima, moz za male pare da se docepa DSLR-a, a da nije canon 300/350

Kako se bulja odrice satane?!

1: pa manje sranja je u opstenarodnom interesu 2: naravno. Mozda nisu svi u pravu... ali umeju da ukazu na slabosti, a ono sto te ne ubije, cini te jacim A ako se svakom samo svi slihtaju i povladjuju mu, moz da dobijes samo nabedjenog umJetnika koji nema pojma...

baci pogled na gramatiku s druge strane, kako nisam dao svojoj bulji ime, mozda razmotrim ovu ideju... sto vise snova srusim, to bolje! 90% svega je sranje, sto ga ne filtrirati? a to sto sam rekao se odnosilo na crtanje btw. mogao bih, kad procenim sta nije preveliko sranje. jos se igram s novim aparatom... (ali to nece biti moja bulja, da ne bude zabune)

Jbg, moracu da okacim par crnobelih slika svoje dlakave bulje eda bih skocio na lestvici foto-entuzijazma

Vinjete dolaze s fotoaparatom, ili ih je sam dodavao? 1. Ok, mada previshe zuto; 2. deja vu; 3. lepe boje neba, ali trebao je da malo uhvati "zemlju", tj podnozje pobednika; 4. prenatrpano; 5. opet previshe zuto, i previse mracno, koncept se izgubio u mraku i zutilu

tetoviram ja, zahrdjalom viljuskom. dzaba. ne's nista navuci, garant, ostrim je na betonu, a beton, kazu, skida sve.

o da... kako sam ih samo slusao te 89te... krivo mi sto nisam otisao na metal attack u novom sadu! mada sam tad bio klinac, sumnjam da bi me pustili samog (ili nedajboze sa metal bagrom) brings so many fond memories... skino, slusam, srecan ko dete. i dalje je jebeno dobar bend, brate ne moze se provaliti da je iz ex-yuge, nije cudo sto su palili i zarili!

KAd sam negde proslo leto uzimao 22-jku za otprilike te pare (na kraju uzeo viewsonic za 11500), bio je neki BenQ HD ali je garancija bila na 5 mrtvije pixela pa sam odustao... Tog je posle uzeo ortak ali je pizdeo na taj din. kontrast stalno Mada koliko sam ja video nije los monitor uopste. On mi je i skrenuo paznju na smor sa dinamickim kontr., pa sam se uverio da se i meni to desava. Da ne bude zabune, i ovo sad u sta gledam je isto viewsonic, ali 28-ica iz VX (citaj - malo bolje) klase, i nema din. kontras'. Naravno 'malo' je skuplja, al vredi svaku paru (i dalje ima mnogo boljih monitora od ovog, al su dosta skupljim, a ove boje "izlaze iz ekrana" koliko su dobre ). No skrenusmo temu u , al svaka cast na procesu "debagovanja"

Na yumetalu ti bela tema?!? Mislim, bitno je ono sto preovladjuje na ekranu, ako preovladjuje tamnilo, on ce sve da potamni itd. Ja sam oduvek mislio da je poenta tog dinamickog kontrasta da kontrast poveca, a ne da smanji, a on ga smanjuje. Ono ako mi je 90% ekrana tamno, i 10% svetlo, a on to svetlo zatamni, to je za mene smanjenje kontrasta. To kad na monitoru pishe 20000:1 kontrast, to je cist marketinski trik da krs od panela prodaju na brojke. Kao i broj X zuma kod prosumera, ili broj megapixela itd. Najcesce monitori imaju kontrast 800:1 ili 1000:1, a o slici odlucuju i druge stvari, sem samog nominalnog kontrasta. Dakle ako ima preko 1000:1 (2000:1 ili vishe), onda lazu i budze ga. Negde to moze da se iskljuci, ali kod vecine ne moze. Uglavnom, ko moze da ga iskljuci, preporucio bih da to uradi... Gde je sad Dersu Uzala da objasni to malo strucnije Elem sto se ove slike tice - evo klikn'o, pogled'o, kod mene je identicno. Bice da je krivac dinamicki kontrast, ko sto rekoh... p.s. a sad ga trpaju i tamo gde nema potrebe, i na skuplje monitore. Mada, moguce da je samo implementacija toga na jeftinim monitorima losha.

Elem kahvana park je jedna od najjeftinijih u gradu. Pivo 80, rakija 50, al razumem dekintiranos'... No to nije izgovor za nepojavljivanje inache, picke jedne. DA dodje krs ljudi, blejalo bi se negde u parku ili slicno. Kako se uvek pojavi more-less ista ekipa, ne znam sto ga zovemo yumetal okupom, kad na ovom forumu ima bar 1000 redovno aktivnih ljudi. Trust me, gled'o statistiku No nebitno, bilo je veselo, iako sam se ja pojavio skoro slucajno, da me ne odvuce Smorock, ne bih ni znao za okup Par slicica da docaramo atmosferu: Koga zanima da ih vidi malo vece (ako je lud), evo LINK NA GALERIJU

Zapravo, kad bi se za foto-konkurs (a pred nekim krstenim zirijem) zadala tema "patike od gore", verujem da bi pobedila fotka koja (sem neke originalne ideje... ako tako nesto moze da se izmisli za patike odgore) je tehnicki savrsena. Ono sto pokusavam da kazem je - prvo nauci da hodas, pa onda da letis. Prvo napravi tehnicki kvalitetne fotke (i kadrove), pa onda izigravaj umjetnika. Kao sto je za slikara/crtaca vazna tehnika, i dok ne ume da nacrta/naslika mrtvu prirodu i portret savrseno, ne moze biti dobar slikar, pa makar imao neznamkakve apstraktne slike/crteze. Pocetnici cesto upadaju u tu zamku, eto i ja sam jedan od njih, zato nikad od mene ne ispade crtac i batalih tu umetnos' jos u osnovnoj, jer sam lenjo dupe, dzaba ono malo talenta kad nije propraceno tehnikom i radom. Najlakse je pustiti masti na volju, i ulenjiti se. Mislim, ok je to ponekad, ali ne u slucaju fotografije. Jer, za rasliku od situacije kad uzmes cetkicu u ruke i bacis se u muljanje po platnu/papiru, 'nako za svoju dushu, jebe-ti-se-sta-ce drugi-da-misle, ovo je samo klik-skljoc i gotovo. Najnizi moguci prag. Za sve ostalo je potrebno bar malo truda. Za (losu) fotografiju - nije. Zato volim da, za promenu, vidim ovde neke lepe, i tehnicki ispravne fotke, a ne mracne muzgarije. Sto se tice njenog truda i originalnosti kadrova, ulozila je trud, al' u fotosopu i to ne znam za cije babe zdravlje (pri cemu je samo dodatno sjebala fotke), a upisi u google image search "ass", iskljuci safe search, i videces koliko je tema neoriginalna Nije tvrdila da je umetnik, al iz njenih slika, crno belih, podeksponiranih, sa nekim zrnastim efektom, belim okvirom, potpisom i godinom, prosto izvire - "look at me I'm soooo artsyyyyyyyy !!!111". Da je stavila dupe u ful koloru i na svetlu bela dana, ne bi je prozvao 'umJetnikom', nego bih cak i pohvalio potez. Elem, pade mi na pamet sta je u pitanju - da nemas mozda lcd monitor sa dinamickim kontrastom (90% monitora koji su na trzistu imaju to sranje)? Posto yum ima debelo mracnu temu, genijalni dinamicki kontrast onda smraci celu sliku. Kao kad gledas mracne filmove, pa boga oca ne vidis. Ovaj monitor koji sad koristim nema din. kontrast i fala kurcu na tome, prethodni je imao i umelo je da iritira, pogotovo kad stavim crn desktop...

Citiracu jednog lika s gorepomenutog foruma na dizajnzoni (a izjava mi se dopala jer lepo opisuje stanje stvari)... "nisi dovoljno mudo da bi mogao mutno da prodajes kao umetnost" - ista prica, samo za tamno, tj podeksponirano. Od govna ne mo's napraviti pitu (ili mo's, al nece biti ukusna), i to je to. Nikakvi efekti rondjavosti i fakat da je crnobelo nece od lose fotke napraviti dobru ili 'umJetnicku'. Ako je fazon da su fotke mracne, ajd onda da sve slikamo random, van fokusa, sa besmislenim svetlom, i za svaku tvrdimo da valja jer je po necijem ukusu, samo sam ja slep pa ne razumem umJetnos'. Pogotovo slike bulje. JEs' svaka zena umetnicko delo za sebe, ali ovde je rec o fotografiji, ne o subjektu. Kako je svetlost jebeni osnovni i jedini sastojak fotografije, pravljenje mracnih, da ne kazem low key fotki mora da ima dobro objasnjenje i smisao. Nije sve sto slikas u senci i stavis sepiu il kojesta, automatski umetnost. Mozda svi ovde jesmo zaludni internet-armchair kvazi-fotografi, no daj bar malo kriterijuma. Jebes fotku gde se nista ne vidi. ista primedba vazi za sve slike od Aces High. Jebeno su mracne i sumracne, jedva se vidi sta je na njima, ono drvo tamo sto kao treba da se istakne, se stapa s pozadinom, itd, prosto - nista se jebeno ne vidi. Tim pre sto su crno-bele. Valjda kod crno-belih efekat osvetljenosti ima vise sanse da dodje do izrazaja, jer smo eliminisali informacije o boji... To mu valjda dodje i poenta pravljenja crno bele fotke danas. Pre 70 godina razlog je bio sto kolor filma nije bilo, pa daj sta das... Ako se vec igras sa svetlom, igraj se sa svetlom, a ne sa 3 nijanse od tamno sive do crne. ili se stvarno nesto desava s slikama kad se pojave na forumu, tj odu u kurac i smrace se

Super, slikala si dupe... probaj sledeci put da upalis svetlo. Mozda pomogne: http://www.studioonashoestring.com/30/studio-lighting-for-small-spaces-part-2/

ima l' iko nameru da ide na sve dane?

Ljudi, dizite malo kriterijume! Posle tako dobrih postova, sad ste poceli da saljete sve sto vam se svidi i svaku drugu posalicu. NOT FUNNY. Pobrisao sam 8 postova za redom koji su bili bledilo.