oʞɾoƃ

https://ehlder.bandcamp.com/album/nordabetraktelse Projekat Graavehldera iz Armagedde, topla preporuka s moje strane. Stari dobri second wave sa nešto malo paganskih upliva.

Odlična preporuka, ne bih nikad očekivao da će me toliko oduvati post-black album.

Inspirisan diskusijom koja se vodila na prethodnim stranama, upravo sam završio knjigu svetski priznatog istoričara Robina Lejna Foksa na temu istorijske potkrepljenosti Biblije. Meni su najzanimljivija bila sledeća saznanja, a vi sami izvucite zaključke: STARI ZAVET (pre-hrišćanska verovanja) Prvorodni greh nije starozavetni koncept. U pitanju je tumačenje sv. Avgustina na bazi Pavlove poslanice Rimljanima, za koju se kasnije ispostavilo da je pogrešno prevedena sa grčkog na latinski u tom ključnom delu. Dve knjige proroka Isaije su pisane od strane dva, možda čak i tri različita čoveka i to sa više od sto, a verovatno i dvesta godina razmaka. Na jednom mestu u Petoknjižju Bog eksplicitno izdaje naredbu da se tekstu ništa ne dodaje niti oduzima. Međutim, tekstualnom analizom postaje evidentno da je i samo Petoknjižje s vremenom proširivano i menjano. Nijednom rečju se u Starom Zavetu ne predskazuje Isusovo rođenje. Sve veze koje su hrišćanski teolozi pokušali da stvore između Starog Zaveta i Isusovog rođenja su opovrgnute. Jevrejima iz tog vremena bi bilo potpuno nezamislivo da Mesija, kada se pojavi, može da prođe kroz patnju, raspeće ili vaskrsenje. U knjizi o Jovu Satana nije predstavljen kao nezavisni entitet, već Božiji agent i tužilac. Hijerarhijski odnos je savršeno jasan u korist Boga. NOVI ZAVET (hrišćanska verovanja) Jevanđelja po Mateju i Luki su u direktnoj suprotnosti po pitanju Isusovog rođenja. Ako verujemo Mateju, Isus je rođen za vreme vladavine Iroda, koji je umro 4. godine PNE. Ako verujemo Luki, Isus je rođen za vreme prvog cenzusa u Izraelu, koji se desio 6. i 7. godine NE. U svakom slučaju je izvesno da Isus nije mogao biti rođen 1. godine NE i da samim tim nije imao 33 godine kada je razapet, a da mi već dva milenijuma računamo vreme od nepostojećeg događaja. Josif nije imao nikakav razlog da ode u Vitlejem ("Davidov grad") radi rimskog cenzusa, čak i da jeste bio direktan potomak Davida. To znači da ni Isus nije imao razloga da se rodi u Vitlejemu, osim što je to bilo zgodno izmisliti iz mitskih razloga. Priča je suštinski nelogična iz tri razloga: 1) jer znamo da su Josif i Marija noćili u krčmi kada je Isus rođen, što podrazumeva da u Vitlejemu nisu imali imovinu, a Rimljani su cenzus sprovodili isključivo prema mestu imovine koju neko poseduje 2) čak i da Josif jeste morao da ide zbog cenzusa u Vitlejem, Marija ne bi imala nikakav razlog da ga prati, jer znamo iz drugih savremenih spisa u Egiptu da je glava porodice mogla da uradi cenzus za sve 3) Galileja je za razliku od Judeje u ovom periodu imala nezavisnog vladara, što znači da čovek iz Nazareta nije ni bio podložan rimskim cenzusima niti porezima Pontije Pilat nije znao ni hebrejski ni aramejski, a Isus nije znao ni grčki ni latinski. To znači da njih dvojica nisu mogli da razgovaraju bez prevodioca, a potonjeg ne spominje nijedno od kanonskih jevanđelja. Ne postoji ništa u jevanđeljima što ukazuje na to da je Isus želeo da njegove reči završe u nekakvom Novom Zavetu, niti je pokazao ikakvu želju da njegovo učenje ostane zapisano na bilo koji način. Sva četiri jevanđelja su u međusobnom sukobu i po ruti kojom se Isus kretao tokom života, i po njegovim izjavama, i po važnim datumima u priči - zapravo, jevanđelja se ne slažu čak ni oko datuma Isusovog raspeća. Najranija pisma i poslanice iz Novog Zaveta su zapravo starija od samih jevanđelja. Sveti Petar izvesno nije autor Petrovih poslanica, s obzirom da je stil grčkog jezika upotrebljen u istim nemoguće visok za prostog ribara iz Galileje. Matej nije autor Jevanđelja po Mateju. Pavle nije autor poslanica Timoteju, Titu i Jevrejima. Vrlo je upitno da li je Judina poslanica autentična. Epizoda Novog Zaveta u kojoj Isus izgovara čuveno "onaj koji je bez greha, neka baci prvi kamen" se ne nalazi u najranijim sačuvanim hrišćanskim kodeksima iz 4. veka, niti se spominje u bilo kojim ranohrišćanskim pisanim materijalima kao primer. Novi Zavet kao takav je bio potpuno nedefinisan skup tekstova sve do 4. veka. Tek tada su počele prve rasprave na temu kanonskih spisa. Apostoli u svojim pisanjima skoro isključivo citiraju grčke prevode Starog Zaveta, koji su prepuni grešaka, a negde i sami namerno menjaju značenje teksta da bi uklopili Isusa u njih. Negde čak i brkaju proroke. Hrišćanstvo prihvata i opravdava koncept ropstva. Pavle čak eksplicitno kaže da robovi koji su Hrišćani treba da prihvate sudbinu koja im je dodeljena i čak da "utoliko bolje služe", što je u Americi korišćeno kao Božije opravdanje za ropstvo sve do Građanskog rata.

Nije 15. nego 29. novembra i nije album nego EP. Osim toga si sve tačno rekao.

Stvarno je ful neprijatno koliki su fegeti Hultén i Zaars.

Lagani upad u top 10 albuma ove godine. Black metal kakav treba da bude.

Pogledaj svoje odgovore na poslednje dve strane, pa će ti biti jasnije. Većinom se svode na "nisam siguran da li razumeš pojmove koje koristiš", "imaš tu informaciju u toj i toj knjizi" i "već sam pričao na tu temu". A kada postavim vrlo konkretno pitanje - da li Bog aktivno menja zemaljske ishode kao posledicu nečije molitve - dobijem ovakav odgovor: "Бог зна последице наше слободне воље. Дакле слобода је нешто што је веома важно, али свакако да нама остаје могућност молитве. А да ли је добро да добијемо одговор на молитву, то је сад нека комплексна прича." Prema tome, ne znam na koji način sam ja taj koji ostavlja otvorena pitanja i izbegava/ne zna kako da odgovori. A otvaram nova pitanja u nadi da ću dobiti bar jednom jasan i razumljiv odgovor.

https://sijjin.bandcamp.com/ Old-school DM sa članovima Necros Christos? MOŽE!

Evo još jednog aspekta hrišćanskog učenja koji mi je potpuno nejasan, a to je koncept "svetaca zaštitnika", u ovom slučaju Bogorodice. Prvo, koju svrhu može imati prizivanje Bogorodice ili nekog sveca, kada sve zavisi od Božije volje i Božije milosti, koje su iznad svega i upravljaju svim? Drugo, zašto bi Bogorodica pravila razliku između Svete Gore i bilo kog drugog hrišćanskog svetišta na planeti? Treće, na koji način se manifestuje određena nebeska zaštita, ko ju je proglasio i ko je tumači? Pitanje je utoliko umesnije s obzirom na štetu nanesenu Hilandaru u požaru pre 15 godina. Sa strane gledano, ceo taj koncept mi izuzetno miriše na ostatke paganštine i mnogoboštva, kao što je slučaj i sa mnogim drugim elementima pravoslavlja.

U srce

Odlično, ali nigde da nađem išta o bendu.

Na jedno ušlo, na drugo izašlo.

E pa do jaja 🙂 Hvala za povratnu informaciju.

kakav vizuelno-scenski spektakl

Meni kad su se utisci slegli lagano najbolji album benda iza Paracletusa, a za koju godinu ću se verovatno zapitati i da li je najbolji - sad je još uvek rano.

Nisi odgovorio na suštinsko pitanje vezano za molitvu. Da li Bog menja zemaljske ishode kao posledicu nečije molitve, i ako da, na koji način je to kompatibilno sa njegovom svemoćnom i svemudrom prirodom? Ne govorim o teologiji i značenju određenih termina. Govorim o tome da su gotovo sve temeljne ideje hrišćanske mitologije i eshatologije, poput pakla, sudnjeg dana, devičanskog rođenja itd. uzete direktno iz neposrednog okruženja, odnosno postojećih religijskih sistema na Bliskom Istoku. I slažem se da to svedoči inkulturaciji u duhovnom segmentu, ali je upravo zato i dokaz da je hrišćanska mitologija konstrukt proistekao iz vremena i društvenih i političkih prilika, a ne nekakva večna i neponovljiva istina. Ne znam šta si mi rekao za vanbiblijska svedočanstva o Hristu, izvinjavam se ako mi je promaklo. Koliko ja znam, najstariji vanbiblijski spis koji spominje Isusa Hrista imenom je Josif Flavije s kraja prvog veka, dakle dobrih 60 godina nakon Isusovog navodnog raspeća. No, svakako mi je već duže vreme na spisku za čitanje nekoliko dela o istorijskim dokazima za Isusovo postojanje, pa se nadam da ću iz njih saznati nešto novo. I još jedna stvar. Stalno kroz tvoje postove provejava neka gordost kroz upadice tipa "ne znam da li shvataš šta si napisao" ili "jesi li siguran da znaš šta je eshatologija". Niti vidim da si pokazao neku nadmoć u znanju i argumentaciji do sada koja bi opravdala takav stav, niti pokazuje poštovanje prema sagovorniku, a najveća ironija je što nije baš hrišćanski.

Što bi rekao brat Miličić, nije me ni taklo. Ne kapiram ja ovaj bend.

Direktna Božja intervencija mi je jedan od najčudnijih momenata u hrišćanstvu. Ako imamo Boga koji je sveprisutan, sveznajući i svedobar, to znači da je svet koji je stvorio već "podešen" tačno kako treba - kakva je tu tačno "pomoć" neophodna i zašto bi Bog aktivno menjao bilo šta u univerzumu radi nekog smrtnika kome je sudbina već dodeljena u podeli karata?

Možeš li da navedeš neka? Iskreno prvi put čujem da postoje sačuvana vanbiblijska svedočanstva Hristovih savremenika. Zeitgeist jeste amaterski odrađen u tom religijskom delu i pun je netačnosti, ali neosporivo je da su judaizam i hrišćanstvo prepuni ideja i koncepta direktno preuzetih iz drugih bliskoistočnih religija - zoroastrijanizma, mitraizma, kulta Sunca itd. Zapravo u celokupnoj hrišćanskoj simbolici i eshatologiji ima vrlo malo originalnih ideja.

Ali sad pričamo o black metal koncertima.

Pa da, Mayhem je skupio punu veliku salu. Mada tehnički mislim da je onaj Root 2001. ili kad već bio posećeniji

Au braćala ala ti živiš u zabludi 250 ljudi plafon.

A je l' ti palo na pamet da na taj način organizator hoće da privoli ljude da kupe karte odmah umesto za mesec i po dana i na taj način pokrije što pre barem deo inicijalnih troškova organizacije koncerta?

Beggars can't be choosers. Realno bi bio lud da je propustio priliku da zaradi.