R_a_S_a

Ajmo na plus 25 razlike do kraja!

@Luka Taj rad. Neka dovedu te njihove zvezde pa da vidimo ko vozi traktor a ko otvara kapiju! Jebo NBA! Kada su im klinci toliko talentovani sto nisu osvojili univerzijadu? Nasi klinci dobili njihove. A sada nekoliko tih nasih klinaca igra u ovoj reprezentaciji, na to ste zaboravili. Nasi klinci deru strane veterane!

Da nam nije Pauna da zatvori protivnickog pleja bilo bi jako zajebano, covek uteruje strah u kosti protivnickim plejmejkerima.

Blizzov AI, koji je inace retardiran (jbt dobio sam 3 blizzova AI-a u timu protiv mene), radi kao i svaki ai, nalazi se u lokalnom fajlu i ne vuce se sa blizzovog battle.net-a ili bilo kakvog neta. Ko je to lupio da se AI vuce sa neta majke ti? A krekovan je pomocnu reverse engineering-a.

eve gi: StarLauncher Inace, na tom darkblizz forumu ima svakojakih stvarcica vezanih za starcraft 2.

Vise preferiram onaj kineski launcher. Covek je sve spakovao u 65Kb + timovi rade. Svaka cast braco kinezi :muzicar:

Od svih soundtrackova najjaci utisak na mene je ostavio Guy Farley - Angeli, iz filma Modigliani (onaj sa Endi Garsijom). A tek kako je ta stvar uklopljena u kraj filma sa sve scenom ... svaka cast!

@ svi Jooooj mrzi me da citam sta ste sve vec ispisali tako da se unapred izvinjavam ako neko smatra da sam njegovo misljenje zanemario ili jednostavno preskocio. @tuoLarips & svi Khm Khm, ja bih naveo tvrdenje mog profesora logike: "Mi sve gledamo da obajasnimo kroz matematiku, a matematika nam je data od koga? Pa od Boga!" Tek posle sam ja ukapirao sta je ovom recenicom on hteo da kaze, iako ona vec, na prvi pogled, sama sve govori. Ne znam da li ste imali logiku, ali vremenom cete pokapirati o cemu sam govorio. Uzmete bilo koji skup, i zadate (definisi) neku relaciju medju njegovim elementima ( ili vise relacija), sve ostale relacije medju tim elementima ces izvesti jedino pomocu prostih zakona logike+definicija i nikako drugacije (osim ako ih naknadno ne definises ali kapiram da ti je ovo vec logicno ). To ti je ona fora, bilo koju oblast matemtike da radis, imas prvo definiciju iliti prvu definisanu relaciju, i pomocu nje i ostalih zakona logike, izvodis sve ostale, vrlo prosto. Tako nastaju teoreme, leme i ostala tvrdjenja koja nisu definicije. A sto se tice AI-a, tu je stvar dodatno zajebana zato sto se mora voditi racuna o mnogo varijabli na jednom mestu i tu je glavni problem, neke zaboravimo da ukljucimo u razmatranje neke prosto zanemarimo, a ponekad smatramo da neke od njih i ne uticu previse na sam racun itd. E tad nastaje greska, a na njima hvala Bogu ucimo pa ih brzo, ili se bar trudimo, i ispravljamo. A odakle nam ta primitivna logika? Ja imam svoje uverenje, a vi mozete imati svoje. Jednostavno je tako. Svaki matematicki dokaz se moze posmatrati kao kombinacija konjukcije, disjunkcije, ekvivalencije i implikacije. Ja kada sam ovo skapirao ( nazalost sam, ne kazem da i ostali nisu skapirali, vec sam ja sam ovo provalio) svaki dokaz mi je bio jasan, samo ako sam se potrudio da ga ovako svhavtim. Da se sad ne uhvatite pre-prethodne recenice pa kazete kako sada menjam pesmu, samo da kazem, "Tek posle svega ovoga, znaci i kapiranja kako dokazi funkcionisu i svega sto ide uz to, uspeo sam da shvatim, a nisam jedini, kako nasa, ljudska logika, funkcionise, a to je po meni jako prosto. Cista kombinacija konjukcije, disjunkcije, implikacije i ekvivalencije". Nista vise, nista manje. Mozda vam se racun ponekad ucini zajebanim, ali to ne znaci da je zajebana i logika iz koje je nastao. Izvinjavam se na svim greskama u kucanju. Zivi bili

Recenica je bila skroz sjebana. Malo ljudi zna da logika koju ljudski mozak koristi prilikom zakljucivanja je jako prosta. Cista primena konjukcije, disjunkcije, implikacije i ekvivalencije Mnogo uceniji ljudi (citaj naucnici) su zakljucili da se nasa sposobnost zakljucivanja i inteligencija nisu promenile, ja samo prenosim. Izguglajte bre to, ja sam to davno citao, pre tipa 2 godine. Ako pronadjem clanak ostavicu linak.

Indusi su imali prazan drzac pozicije u njihovom brojnom sistemu koji se zvao "kha", a ne nulu. Ako neko danasnje dete dodje do nekog saznanja kao i naucnik u 17. veku, ja pojedem monitor. Ne znam da li znas, ali ljudska inteligencija i sposobnost zakljucivanja se nisu promenile ni posle 2000 godina, ali znanje koje posedujemo jeste. Malo ljudi logika koju ljudski mozak koristi prilikom zakljucivanja je jako prosta. Ali je ona jako bujno jezgro jer je iznedrila neka fascinantna znanja. A ti dokazi koji su bili obarani su dali matematicarima do znanja da moraju da "naprave" sistem logike u kome ce vaziti sledece: 1. imamo neku prepostavku 2. dokazemo da na osnovu nje sledi neko tvrdjenje 3. iz date pretpostave se primenom logickih zakona ne moze izvesti dokaz negacije prethodno dokazanog tvrdjenja. Ako iz date pretpostavke sledi da vazi neko tvrdenje i ono sto je kontra od tog tvrdjenja onda ti pretpostavka ne valja, sto daje da se treba uzeti suprotna pretpostavka Zato i postoji Raselov paradoks: (ovo ispod sam iskopirao sa nekog drugog foruma, cuvam ovo jer lepo opisuje te nekadasnje probleme) Bertrand Rasel je bio Britanski matematičar koji je prilično uzdrmao matematiku početkom 20. veka. Skup je prilično elementarni matematički pojam i skup kao takav utiče na ogroman broj drugih matematičkih entiteta. Beskonačni skupovi se ne opisuju nabrajanjem njihovih elemenata, već opisom neke zajedničke osobine. Dugo se smatralo da svaki skup definisan na ovaj način jeste i ispravno definisan skup. Tada je Rasel postavio pitanje koje je ovo uverenje bacilo u vodu. Pitanje glasi: "Da li skup svih skupova koji ne sadrže sebe, sadrži sebe?"....... Ovo ipak nije tako strašno kako izgleda. Skup kao svoje elemente može da sadrži druge skupove. Na primer skup R={{1,2,3},{1,2},{5,6,7}}, sadrži tri skupa. Dalje, skup može da sadrž i sam sebe. Evo jedne takve definicije: "Skup svih skupova koji imaju više od dva elementa!". Pošto takvih skupova ima više od dva, i on sam će sadržati više od dva elementa, pa će biti deo samog sebe......uh! E sad, u vezi Raselovog paradoksa. Definišimo skup R kao: "Skup svih skupova koji ne sadrže sebe". Skupove sa osobinom da sadže same sebe nazovimo N-skupovima. Skup R, prema tome, predstavlja skup svih onih skupova koji nisu N-skupovi. Postavljamo pitanje, da li R sadrži sam sebe? Dakle, da li je R, ustvari N-skup? Pretpostavimo da R ne sadrži sebe, to znači da nije N-skup. Pošto je R skup svih skupova koji nisu N-skupovi, tada bi ipak trebao da sadži sam sebe što je kontradikcija sa početnom pretpostavkom. To znači da moramo da pretpostavimo suprotno - da R ipak sadrži sebe. Međutim ni to nije moguće! Da je tako, R bi bio N skup. A pošto R sadrži samo skupove koji nisu N-skupovi, on ne može sadržati sebe! Znači, okreni, obrni, evo jedne naizgled valjane definicje skupa, koja uopšte ne može biti biti definicija! Matematika dugo nije uspela da prevaziđe probleme koje na koje je ukazao Raselov paradoks. U jbt 4 sata. Odoh da

Khm khm, hiperbolicka geometrija ima itekakvu primenu, jer je to geometrija svemira, da tako kazem. Euklidska geometrija ne pije vodu kada se radi o svemiru i tu uskace hiperbolicka.

Snimite ovo

Ne bih se slozio da je ranije bilo vise genijalnih umova nego danas, ali se slazem sa tim da je bila cista glupost zabranjivati znanja koja su posedovali neki drugi narodi samo zato sto nisu bili hriscani. Da se to nije desilo i da nismo izgubli tih skoro 1000 godina, ko zna na kom stupnju razvoja bi smo danas bili i koje znanje bi smo posedovali. Edit: Hisara sorry zbog mog obracanja tebi u muskom rodu

Aha, sad znam na sta je Hisara mislio. Pa nije to znanje nikada ni bilo izgubljeno vec je bilo u neku ruku osporavano, da ne kazem zabranjivano. Edit: Indusi su izmislili brojeve 1,2,3,4,5,6,7,8,9 a Arapi su dodali nulu zbog lakseg svodjenja trgovackih racuna i sl.

Mislim da pitam u ime svih ovde. Ke? Koji bre preci? O cemu ti? Pojasni malo. P.S. Greskom sam kliknuo na onaj plus iznad mulityquote.

Jos jedna preporuka za In Bruege. Video sam da ste ga vec preporucivali, smorice vas samo ako ga ne skapirate. Odlican film.

Windoza puca kako god okrenes

Nemam obicaj da pisem ovde ali samo da kazem: GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Uh izgleda da se nisam lepo izrazio. Aj da se ispravim. Naime AI pokusava da nekako asistira nekim svojim potezima. U odbrani, kada vas igrac ide na protivnickog igraca, ukoliko ne preuzmete kontrolu nad tim igracem, AI ce pokusati nekako da zaustavi protivnika. E sad, tzv. krljanje je ucestalije ukoliko se drzi kocka ili X, garantujem za ovo. Ukoliko se ne drzi X ili kocka, AI ce neko vreme cekati da vi preuzmete kontrolu nad igracem, sve dok protivnicki igrac ne pridje previse blizu kada vise nece moci da ceka nego ce odreagovati, e sad kako, to vec zavisi od mnogo toga. Meni AI super asistira sa uklizavanjima i koje cime jer znam kada mogu da ga pustim da to uradi, ali u svakoj drugoj situaciji ja jurim igraca. Zato i kazem da pustite prokleti X ili kocku, tj. mislio sam ne drzite ih non-stop nego samo kada je bas neophodno, lopta se moze uzeti i na druge nacine. A to sto se igracima desavaju poneki gapovi, ili sto sudije naprave poneku gresku u sudjenju je sasvim normalno, jerbo to se desava i u realnom zivotu. Svi su kukali kako zele da PES bude sto vise realniji i onda kada im se to da, oni kukaju kako je sad to sranje. Ne mislim posebno na tebe ili bilo koga vec na sve ljude za koji su zeleli realnost u PES-u, a onda kada su je dobili opet su pocelili da se zale jer ima sada to kao smeta. Odulicite se. Primao sam ja golove i iz ofsajda i posle golmanovih ispala pri ispucavanju, ali sve je to normalno. Desava se jbg.

Imas na www.pes-serbia.com uputstvo kako da igras online sa drugim ljudima, sa "narodnom" verzijom. Jbg neces moci da igras na zvanicnim serverima jer za to moras da imas oridjinal.

Valjda mi se vodi kao 128 ali je jako los.

Uh ajde malo oko tog zaustavljanja igraca u PES 2009. To sto komp sam uklizava to je zato sto drzite kocku ili X. Evo meni se mozda 2-3 puta desilo da mi je komp napravio penal i to samo zato sto sam drzao glupu kocku, sva sreca pa sam se toga brzo odvikao. Pustite prokletu kocku i X i videcete o cemu vam pricam. Svidja mi se sto su konacno izbacili to da se na X lako uzima lopta, tipa odbrambeni igrac samo pruzi nogu i zap, lopta je njegova, dzabe meni dribling i bilo sta jer je X svemoguce dugme. Drago mi je da vise toga nema pa sad ne moze svaka budala koja sedne da igra da samo drzi X i da mi uzme loptu, sad ima da se dobrano pomuci Samo vezba i da vidite kako je novi PES ustvari super. U PES 6 je bila ona fora da se ostro centrira (dva puta krug) sa strane i lopta u 90% nalece na vaseg igraca koji ce je 95% zbidziti u mrezu. E da, ima i jos jedna, ako se dobro secam isto se centrira sa strane samo po zemlji ( 3 puta krug) i da vidite punjenje. Ista ova fora (ova druga) je vazila i u 2008-ci. Koliko sam se tako nadavao golova sa Robenom, uh U 2009-tki nema tih forica. Ustvari ima nekih drugih ali............. uostalom imate youtube @Trne Ja sam probao ali mi je mali upload pa sam nonstop crven ko babura

Ne mogu da verujem da ima ljudi koji se loze na ovakve "dokumentarce". Jel vam toliko tesko da citate ili samo cekate da vam neko sklepa neki film i da posle ucite iz tih filmova umesto iz knjiga. Ja kada sam video onaj deo o religiji samo sam rekao, WTF? Taj deo je tako pun lazi da nemam reci kojima bih opisao, ali bitno je da je lepo servirano tako da ce to masa da proguta (kao djubre iz McDonaldsa). A sto se tice ostalih delova i oni su takodje jako puni gluposti jer autor navodi samo neke rekla-kazala tvrdnje, nista konkretno i podrzano dokazima. Autor kaze za nekog lika da je taj i taj i odatle i odatle i sad taj lik iznosi neke svoje tvrdnje i ja treba da mu verujem na lepe oci, notorna glupost. Al ako, treba vama covek da servira ovakve "dokumentarce i da vas jebe i puni glavu idiotlucima. Tesko je citati i razmisliti o tome sto ste procitali, naporno je pratiti onolika slova na papiru. A sta se i ja lozim pa pokusavam da vam ukazem na to kada ionako znam da dzabe pisem ovo. Tesko je koristiti svoju glavu, lakse je da neko razmislja za vas.

Evo ja sam radio/radim i Javu (Eclipse) i C/C++ i Intelov asembler i Qt 4.5 developing i Bison i Lex i sistemsko i mrezno programiranje i SQL (IBM DB2) i sve to radi na Slackware 12.2 out of the box, neke stvari treba instalirati al' dobro, nisam morao da jasem nikakve konfiguracione falove ili tako nesto. Sad radim u Archu i mogu da kazem da je ovo ko' Slack samo jos bolje, mada moraju malo da se akaju konfiguracioni fajlovi (tj., samo jedan u kome se vrse centralna podesavanja sistema, ono startup+moduli kernela koje treba ucitati i tako to, nista vise), al je Arch neprejebiv medju svim distroima. U startu ovaj OS nema nicega, ni GUI, dobija se samo kernel+pacman (paket menadzer)+neki editorcici, cisto da se sredi konfiguracioni fajl OS-a. Sve ostalo instalirate po zelji pomocu pacmana. Imaju odlican Wiki, i on pruza odlicnu podrsku ako negde zapnete ili ne znate kako da odradite nesto. Kad se jednom podesi i instaliraju svi vama potrebni programi sistem radi ko zmaj. Jesam li pomenuo da je ovo rolling-release distro. Svaka pohvala za Arch. May the force be with ya