Dabar

U stvari imam jedno pitanje koje cesto postavljam: Da li ti (po svom misljenju) smatras da se evolucija sa svojim nama poznatim tokom mogla odigrati bez strane intervencije (inteligencije)?

@حسين Sad si se konkretno tako izlupetao sa tim citatom da nisi ni svestan. Batali ti Frojdovu Strukturalnu teoriju i prvo se malo raspitaj o modernoj psiholoskoj teoriji religije

Mozes ti da verujes u nedokazanu evoluciju isto ko sto neko veruje u boga. Ja sam ekstremno tolerantan ali moram da iznesem jedno zapazanje: ateisti se vrlo cesto podsmevaju religioznim ljudima ali religiozni ljudi postuju ateiste. Misle da su pametni jer "ne dozvoljavaju da im popovi ispiraju mozak?!?" Pa jel ulecu popovi u kuce i masu krstovima, i dali iko ikog tera da veruje u Boga?!

To je taj deciji sarkazam Ja sam u raspravu uleteo na polovini tako da bi bilo glupo da krenem da bacam tvrdnje koje veze nemaju sa tokom teme. Dokazi da je ta tvrdnja POTPUNO netacna. Na mene ne uticu nikakvi naucni utoriteti, tipa teksta u Nacionalnoj geografiji: "tim vrhunskih naucnika negde u americi je otkrio...". Uostalom nisam ja to prosuo prvi... Opet ti po starom. to ne dokazije nista i nema veze sa temom. Ti prvi ne znas sirinu pojma evolucija,vec sve vreme mislis na biolosku evoluciju. Tebi je vidim lakse da bacis link na neku stranicu koju ni sam nisi procitao, a na kojoj nema detaljnijih objasnjenja. Vrlo lep primer, ali nisu utvrdjene zakonitosti makroevolucije, to si sam naveo u ranijem postu. srednjoskolsko obrazovanje... verovatno iz masinske, elektro itd... Necu ja da dokazijem da si ti budala, da nisi u pravu, ni jedan od nas dvojice nije u pravu, ja samo hocu nesto da razjasnim i naucim ali ti mi ne pomazes...

@TOOL necu da napadam, ali... STA SE PROSERAVAS?!? Nisi Fiery (sad ce svakog momenta) i nisi na temi filozofija da citiras i prebacujes... Ne prosipaj znanje gusteru, jel ti skidas jazz???

Najbolje redom: 1. Bas 2. Gitara 3. Bubnjevi 4. Violina 5. Bariton Ali na svojim albumima sam se slikao samo sa gitarom...

pa slapuj sa trzalicom u ruci, nauci da prebacujes ako vec ne znas Nego! Samo, sad bi se vise nakarao da zavijas na neki turski ritam i nosis roza, svetlo plavu trenericu i nagelisanu kosu

Ateizam nije filozofija (filozofsko stanoviste) jer sam pojam ateizam sam po sebi ne znaci nista posebno. Niti se on bavi pitanjem sustine niti razmatra bilo sta. Ateisti obicno odbacuju boga a da neznaju u sta to ne veruju. Pa majmun poceo da slusa metal

P.S. I nisu me tvrdnje koje sam nasao u "kreacionistickoj literaturi" navele da smatram da je teorija evolucije neozbiljna, to je posledica poznavanja mnogo sire materije. Kreacionizam je mlad pravac i jos nije konstituisan i prosao odredjene cenzure. Zato se ne moze osanjati na sve autore i to je normalno. Pa nije ni teorija evolucije odmah uletela u enciklopedije, naravno kad je to odgovaralo odredjenim politickim strukturama, jeste. Mozes ti to porediti sa gravitacijom, ali mi posledice gravitacije ne posredno osecamo ali ne i posledice nedovoljno razjasnjene teorije evolucije. Tvrdis da si nacitan svakakvih kreacionistickih gluposti, a ne mozes da mi navedes ni jednu knjigu o evoluocionim mehanizmima. Treba samo biti sirokouman... sad ces da tupis o teoriji zavere, ali to nije teorija zavere nego teorija interesa

Nemoguce da ne znas ni jednu. U medjuvremenu, nista sto sam ja napisao ukoliko sam bio trezan nije osporivo, i quotuj koliko oces ali ja znam sta pisem

ima jedan, ali on ne chatuje na ovom forumu

@Fiery Posto ovo ne ide nikud jer nam se uglovi previse razlikuju, bilo bi lepo kad bi mi preporucio po svom misljenju najbolju knjigu/ne na internetu vec knjigu i to na srpskom/, gde je objasnjena sustina evolucije i njenih mehanizama, da vidim da li ce to da me zadovolji

Ajde, nemoj da si takav...

Ma znam ja sve to, samo stimulisem (citaj:podbadam) diskusiju malo.... @Tool Mozda sam siptarcina ali ti samo mislis da imas svioj nick

samo 3? Ni ja ni ti ne mozemo znati koliko podvala ima i koliko ce ih biti, ali samo ja sam cuo za 30-ak Sta cini coveka strucnjakom? studije biologije nisu merodavne jer je evolucija vise disciplinska oblast nije Darvin dao osnovu nego sumeri ajde da otvorimo novu temu da pisemo koliko je Njutn lupetao sad vec suketas. niti imaju oprecna misljenja niti ti to mozes znati. nemozes uzeti neki izolovani primer nekog lika koji lupa, proglasiti ga kreacionistickim naucnikom i tako generalizovati. po petstoti put tvrdis kako niko osim evolucionista ne poseduje znanje o temi, a da ne pricam cega sam se ja naslusao od evolucionista, kojih povrsnih i osporenih objasnjenja i posledica povrsnog razumevanja materije

Sad ce onaj lik da baci text na engleskom pa prevodite 2:191 And slay them wherever you may come upon them, and drive them away from wherever they drove you away - for oppression is even worse than killing. [168] And fight not against them near the Inviolable House of Worship unless they fight against you there first; [169] but if they fight against you, slay them: such shall be the recompense of those who deny the truth. moze i ovako Waoqtuloohum haythu thaqiftumoohum waakhrijoohum min haythu akhrajookum waalfitnatu ashaddu mina alqatli wala tuqatiloohum AAinda almasjidi alharami hatta yuqatilookum feehi fain qatalookum faoqtuloohum kathalika jazao alkafireena

Juuuu, to tako nema nigde da se nadje. Tu bejahu Les i Larry iz Primusa ali kako rece raspali su se. Nema nigde da se skine, barem ja nisam nasao, a slusao sam live davno koji je bio odlican

Da, samo sto ne pise Poslakih nego Poslanik

"Alah i njegov Poslakih ne priznaju mnogobosce... Kad prodju sveti mjeseci, onda ubijajte mnogobosce gdje god ih nadjete" Kako bi mi neko ovo protumacio?

Svaka cast sto si proverio na googleu ime koje sam napisao, jos sam rekao da nisam siguran, dobro to je jedan covek. Razmisli o tome sto napises, "To postoji SIGURNO, ali ne znamo kako" Ne znam ko je kroz istoriju koristio podvale i lazne dokaze da bi potkrepio inace za politicke svrhe skrojenu teoriju evolucije. Ne treba napominjati primitivan nivo nauke u Darvinovo vreme i njegovo opste ne znanje na polju biohemije. Jeste da ne mogu da se generalizuju, ali evolucionisti uglavnom nemaju veze sa hemijom i fizikom tako da su oni pravi kvazinaucnici

Bio je on donekle u pravu za musko zenske odnose ali svi moraju da se odricu, zato smo ljudi. Meni nije jasna ona njegova teorija nasledjivanja naravi od oca, od majke?

@Fiery To nije subjektivni nego objektivno induktivni stav. Informacija koja nosi znacenje ima kao preduslov razumavanje. Luis Menand (ispravi me ako gresim ime) pa cak i Darvinov sin su se podrobno bavili samom nastanku zivota jer disciplina mora imati temelje. "Teorija evolucije je mozda zanimljiva, ali je to samo teorija i ima puno rupa" pa tu recenicu izgovaraju i sami evolucionisti, oni i mahom priznaju da nemaju odgovore na sva pitanja ali svaka im cast barem se trude da nesto objasne. Meni je drago sto nam se misljanja razlikuju i vidim da si ti ozbiljan nacitan diskutant, ali nisi jedini. Problem kod bilo kog "objektivnog" naucnog saznanja je sto ono nije ni moje ni tvoje, vec tudje (ili da li je) te se od autora do autora ono razlikuje.

Peter je dileja, i to samoubilacka i depresivna, da nemaju pametnog menadzera koji ih unormaljuje ne bi se mogli slusati od sranja u textovima

Moram ja da ispricam jednu foru koja je istinita: imali smo jednog gitaristu, joj nadam se da nije na ovom forumu, koji je dobro svirao i malo ali kvalitetno pevao, ali je imao problem da se zapuca i nastavi da svira i ako je pesma gotova. Zato smo ja ili pevac stajali pored njegovog pojacala i gasili mu ga, cupali kabel, gasili mu kanal na mikseti kad treba, a najjace je kad ga je pevac na svirci sutnuo u bubreg

Pa vi koji se pljujete ako imate vista vremena nadjite se pa se mali pesnicite, zdravo je i to u neku ruku, ali nema razloga da se svima podsmevas. a ti se ne bavis? ajde mi reci jos da evolucija ne objasnjava i abiogenezu pa necu vise da se trudim Nezasnovano? Informacija objektivno postoji svidelo ti se to ili ne Ti se kacis za Milerov eksperiment mozda? Ili Eisenhauera? Ti ljudi nisu dokazali nista ti si to pogresno razumeo, i nisu oni JEDINI radili istrazivanja. Link ti pati od previse diskutabilnih detalja i nedostatka glavnih objasnjenja, tipa: i tako se desilo...