Turin

ne znaci da treba da ne saljes decu u tu skolu. treba da napravite peticiju da necete da takva osoba predaje deci, jer i ne treba. ne mora da radi u prosveti, moze negde druge. a ne, lik u mom gradu koji je predavao fizicko je pedofil, stalno je gledao devojcice (osnovna skola) kako se svlace, bio u zatvoru, i opet radi u skoli, predaje fizicko.

Nikola Simic je smesan, Petar Kralj je deprimirajuci.

sta podrazumevate pod double anal?? dve ribe koje dobijaju po K u D ili jedna sa dva K u D ?

evo na berza.photo.co.yu 29-tog marta, neki lik je dao oglas da prodaje canon 300d: "Canon 300D besprekoran , vrlo malo slikao,sa objektivom 18-55 i Canon EF 75-300 ef 1:4-5.6 plus torba Lowepro i dve kartice.sve za 480eura. " malo ga je precenio, medjutim bez ovog 75-300 i torbe trebalo bi da mozes da mu oboris cenu na 320 - 350 (sve preko toga bi bilo previse skupo i tesko ce ga prodati), a ti budi bezobrazan pa kazi 300 evra, mada ako je STVARNO besprekoran i nekoriscen 350 eur je sasvim okej. 26-tog je neki makedonac naveo da prodaje 10D, 300D i 20D: "u vrhunskom stanju svi sa vertikal grip-om,blicem i objektivima. povoljno [email protected] +389/70-366097 " naravno, isplati se jedino ako to mozes da vidis u beogradu evo za 350D oglas (koji je naravno skuplji, ali bolji) od kraja februara (sto ne mora da znaci da je prodat, ja sam svoj aparat i najbolji objektiv kupio na oglasima koji su bili 3 meseca stari): "Canon 350D Kit (18-55mm) malo koriscen, sa CF 2GB karticom, Punjac i baterija, CD, kabl, odlicno ocuvan. Sve zajedno - FIXNO 450 EUR. 063/242-712 " kad su stariji oglasi, oglasavac skapira da je malo preterao sa cenom, pa pristaje i na nize. naravno, nemoj ici sam da kupujes aparat, povedi nekoliko ljudi foruma i nekog ko se razume van foruma. evo sa halo oglasa: "FOTOAPARAT digitalni Canon EOS 300D, SLR, 6.3MP, 256MB, izmenljiva optika, punjač, USB, torba. 064/397-7784 " "NIKON D70S, A stanje, 400 EUR. 063/260-623 "

vidjao sam skoro canon 300d za 300 evra. kad kupujes, pitaj da li mu je i kada zamenjen okidac i koliko je ispucao snimaka. u sustini treba izvesno vreme da stalkujes sledeca mesta i nesto ce iskrsnuti (a najbolje da na svakom od njih ostavis (besplatan) oglas sta zelis da kupis, pa da pustis da oni tebe jure): www.halooglasi.co.yu (rubrika foto oprema ) http://www.gradjanski.co.yu/oglasnik/mali_oglasi,2,205 berza.photo.co.yu www.axelfoto.com (pa idi na berza odeljak sajta ili zovi i pitaj da li mogu da ti nabave od nekog polovnjak) www.bmfoto.co.yu (isto tako) www.dizajnzona.com/forum (ides na podforum Fotografska Svastara -> sticky tema Mali Oglasi) dobro mesto je i foto berza koja se organizuje na mesec-dva u staklencu na trgu republike (bila je jedna juce, sledeca verovatno u maju/junu)

to je fini aparat, samo sto je kao i njegova starija braca S1 i S2 malo previse skup e sad, sta uzeti zavisi koliko si ozbiljan u vezi svoje fotografije. za te pare moze se uzeti Fuji S5600 (trebalo bi oko 240 eur) sa kojim ces biti vise nego zadovoljan, samo sto nema opticku stabilizaciju za te pare moze se naci (300 eur) polovan dobro ocuvan Canon 300D sa kit objektivom (i dodas jos 60-80 za 50/1.8 koji je sjajan objektiv) 350 eur vec ulazi u zonu gde mozes da kupis mnogo razlicitih aparata, a gde se kompakti sve manje isplate jer ulazis u zonu kostanja ozbiljnijih aparata. sad sam tek pogledao detaljno srednje dve. jebiga na mom monitoru tvoje izmene deluju previse tamno sto me navodi na pomisao da na tvom monitoru moje varijante deluju previse svetlo, tj. izbledelo, sto mi prethodno nije palo na pamet. a juce ostampan poster A4 sa svim ovim slicicama na HP Design Jet 130 NR ploteru daje taman dovoljno osvetljene slike i fantasticne zelene i plave boje, ali ocajne zute i crvene (poremecen balans). nista bez color managementa, a tesko da se moze naci i jedna foto radnja u bg za amaterske potrebe koja profilise svoje masine.

moze biti da je tvoja obrada bolja, ja inace iz originala izvlacim obradom razne verzije za razne potrebe. moram priznati da je na mom monitoru razlika te dve slike vrlo mala, skoro neprimetna, a na fuji frontier masini vrlo tesko se izvlace jarke crvene i zute boje. a i sumnjam da bilo koje od nas dvoje ima kalibrisan monitor, tako da je uspesna stampa rezultat puno pokusaja i pogresaka.

ne, druga definitivno nije cudno cropovana. nije svaka kompozicija dobra na kadru u odnosu 3:2 ili slicno. akcenat je na detalju na jezeru. jezero kao ogromna monotona vodena povrsina ne pruza dobar pejazaz, bilo je bitno istaknuti jedini deo te povrsine koji se razlikuje od bilo kojeg drugog jezera na svetu i izostaviti nebo koje bi unelo nepotrebne vizuelne komplikacije. pazi, kad nemas sate i sate vremena da obilazis lokacije i nalazis uglove, moras cropom spasavati slike koje su inace neinteresantne. evo kako ta slika izgleda necropovana: http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...44157-small.jpg vidis kako je crop hiljadu puta bolji.

tada jos nisam imao polarizator, bilo je blizu podne, tanak sloj oblaka na nebu, jaka atmosferska izmaglica (veliko rastojanje do jezera) i jedini put u zivotu da sam bio na Peruccu i zaovinskom jezeru, pa nisam mogao da biram uslove (da se, recimo, vratim u sumrak ili svitanje. jake su plave boje, ali u kadru nema crvene (nista crveno nije ni bilo u celom prizoru) sto mozda utice na osecaj ispranosti boja, oblacnost jos vise utice na to. bojim se da nista reprezentativnije nije moguce napraviti kad svetlost nije izuzetna (zalazak i izlazak Sunca) ili kad krajolik nije jarko obojen. hmmm da vidim sta imam od sarenijih.... evo jedne zimske sa Olympus-om: http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...ska10-small.jpg Norveska, jezero Semsvannet u blizini Askera, opet Olympus: http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...annet-small.jpg obrenovacka crkva, opet Olympus: http://i.pbase.com/v3/21/561321/1/44839289.POSTC11.JPG u sustini, nemam vremena da idem na zanimljiva mesta (a voleo bih), tako da nemam nekih ekstra pejzaza u smislu predela koji su neponovljivi. oni sto mogu da odu do Grand Canyon-a, Canteloupe Canyon-a, Yellowstone-a, Stonehenge-a, Bahama... e, oni imaju sta da fotkaju...

na velicinu DOF-a uticu sledeci faktori: 1) realna zizna daljina objektiva (veca zizna daljina -> manji DOF tj. vece zamucenje) 2) otvor blende (otvorenija blenda (manji F broj) -> manji DOF tj. vece zamucenje) 3) udaljenost subjekta od fotografa i subjekta od pozadine (sto je subjekat blizi fotografu (tj. manja fokusna razdaljina) -> vece zamucenje pozadine i sto je subjekat dalji od pozadine to je naravno vece zamucenje te pozadine kod kompaktnih aparata zbog jako malog senzora, mnogo su manji precnici objektiva i mnogo manje zizne daljine nego na filmu. tipicno, da bi se recimo dobio ugao gledanja (sto zovu FOV - field of view) kao kod objektiva od 50mm (sto se zove "normalac") na filmu, zizna daljina tog objektiva za kompakt bude negde 10 - 15 mm sto znaci da ce pri istim uslovima DOF biti 3 do 5 puta dublji nego na filmu. to znaci da je to kao da si na filmu zatvorio blendu 3 do 5 puta vise (recimo umesto F2.8 da je F10) sto znaci da od izolacije subjekta vise nema nista. kod dSLR aparata tipicno je senzor 1.6 (canon 300d, 350d, 20d, 30d, 400d), 1.5 (svi nikon dSLR aparati), 1.3 (canon 1D i 1D Mark II) puta manji nego jedan kadar filma ili iste velicine (canon 5D i canon 1Ds Mark II) sto je mnooogo blize filmu nego kompakti, pa je kontrola DOF-a (odluka da li zelis i koliko da zamutis pozadinu) mnogo veca nego na kompaktima(na kompaktima prakticno ne postoji osim u makro snimcima gde je jelte razlog 3) kriv-> udaljenost do subjekta mnogo mala, a udaljenost do pozadine mnogo velika). za dobru kontrolu pozadine je u sustini neophodan dSLR. mozda posao moze i da zavrsi ultrazoom kompakt na dugackom kraju, ali na tom kraju kvalitet slike nije bas toliko dobar. ima i nekih kompakta sa senzorom 1.6x manjim od filma, ali kostaju dovoljno mnogo da se ne isplate u odnosu na dSLR.

dobio sam dozvolu da pokazem tri njena portreta: na ovom kod drveta sam samo obrisao jednu vlas kose koja je padala preko lica, drugi nije manipulisan osim levels,curves,usm. oba su sa 80-200/2.8 objektivom, na F2.8 ili F4, oko 3-4 metra od subjekta http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...ktop1-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...C_1923mala2.jpg a evo ga jedan koji demonstrira bas plitak DOF (samo 1 oko u fokusu), manuelni stari 55/1.2 objektiv koji je stariji od mene. cini mi se da je slikan na F2, i ekspozicija i fokus su manuelni. http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...C_355-small.jpg

nisam skapirao potpuno, jel vam se dopada? hmmm. za portrete slikam uglavnom suprugu (volim head&shoulders tip portreta), a ne bih bas stavljao to na net, pristojno je sve , samo znam da bi njoj bilo nelagodno, rado cu vam pokazati foto album uzivo kad se jednom budemo videli (a bilo bi dobro kad bi se dogovorili za jedan foto miting na kalemegdanu u prolece, pa da odemo na tvrdjavu, zoo vrt i slicno i pravimo malu foto radionicu). ja volim i jaaako plitak DOF (dubinska ostrina (btw. mrzim taj domaci izraz, pa ga necu vise koristiti)) tako da oci budu u fokusu, a sve ostalo prijatno zamuceno, volim kad imam neke refleksije od mokrog lisca ili neceg drugog u pozadini pa se to transformise u prijatne, vrlo,vrlo meke i nedefinisane krugove. i za pejzaz i za portet IMHO najbitnije je svetlo. imas neke fotografe koji se odusevljavaju dogadjajem, neki perspektivom, neki bedom, neki lepotom, neki senkama, neki kontrastom, a mene odusevljava svetlost (boja, mekoca, senke, "the mood"), jer mislim da to prenosi najvise onog osecaja koji imam kad pozelim nesto da uslikam. neke moje starije i ne uvek tako dobre pejzaze sa Olympusom C760 mozete da vidite na: www.pbase.com/ivanjel

Evo malo fotki i od mene. prosla jesen, Tara i okolina: Drina - Perucac: http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...rina4-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...rina5-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...rina6-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...rina7-small.jpg Debelo Brdo http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...brdo2-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...brdo3-small.jpg Tara - zaovinsko jezero http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...zero2-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...ezero-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...zero3-small.jpg http://i158.photobucket.com/albums/t112/Me...nssDSC_1000.jpg

taj objektiv pljuju i canondzije i nikonzdije. nikonov 18-55 je nesto bolji, a fenomenalan na 18mm (gde je 18-70 los), toliko dobar da ga zovu 18mm/3.5 prime with emergency zooming option, a 18-70 i 18-135 su odlicni objektivi kojima je kompromis jedino velike distorzije (koje ima i canonov objektiv, ali nema te boje, ostrinu i kontrast) i kod ovog drugog brzina fokusa. generalno, canon i nikon daju podjednako sjajne slike, samo meni canon 350d izgleda kao igrackica, jeftina plastika nekako bljak! i sto ce ti jednom biti vrlo vazno: nikon ima sve vazne kontrole (i 2 tockica) na telu tako da mozes da menjas WB, ISO, fokusne tacke, kvalitet slike,sve a da ne skidas oko sa trazila (i imas LCD info displej na vrhu aparata), dok za canon moras da ulazis u menije, sto je mnogo nezgodnije, a to ce te nekad kostati fotografske prilike.

to je obican forum, nisam nigde nasao linkove, gde su?

hajde, jos cetiri glasa do 200.

a jel moze neko ukratko da baci link na neki torent ili slsk ili sta vec sa objasnjenjima za debile, pa da i mi ostali skinemo to. jel dovoljno kablovska 128kbps za neko razumno vreme download-a?

...u malu salu...

jel zna neko kad ce da procuri novi album?

ma mi cemo u nasem fazonu, sledecu politicku aferu ili policijsku akciju cemo da nazovemo Ensiferum afera. ili narodnjacku produkciju - Ensiferum Grand Production vam predstavlja.... - Guzu Stokic i orkestar Uspaljenih Guslara Ivanjice !!!!

ma jok, u godinama koje slede, mislim da ces i ti njega cuti veliki broj puta kako prdi. to ti je bilo vise kao inicijacija u porodicu, postao si upucen u svetu tajnu peristaltike. kriva je baba sto je spremila pasulj.

ukoliko nisi pocetnik i znas kako, M mod jeste najbolji.

generalno, d80 je bolji aparat. e pitanje je da li ce ti bolje odgovarati canon objektivi od nikona? prednosti canona: manji sum na visokim ISO vrednostima nego kod Nikona, ako budes kupovala full frame objektive jednog dana mozes bezbolno preci na full frame koji Nikon jos uvek nema mane canona: ako ne planiras puno love da dajes na objektive, zaglavices na sigma objektivima, a koji si djavo onda kupovala Canon? prednosti nikona: mnogo bolja izrada i ergonomija (rukovanje) aparata, obilje polovnih kvalitetnih objektiva na berzama za male pare (tako da nemas potrebe da kupujes sigme), d80 ima vece trazilo (u principu bitno), bolji autofokus (isti CAM 1000 sistem kao i D200), pojavili su se neki fini jeftini zoom-ovi a novi su u planu (55-200 VR, 18-55 Vr treba da se pojavi), mnooogo bolji kit-objektiv (18-55, 18-70, 18-135) nego Canon 18-55 koji se poredi sa flasom od koka kole po kvalitetu (naravno satira, ali ipak je los). ja sam mislio da cu biti kanondzija, ali eto zavrsih u Nikon taboru i ne bih ga menjao.

niko se sa znanjem photoshopa nije rodio, da sednes pa da isprobavas, ima gomila tutoriala na net-u za dzabe. pod dva, otrpilike to je to, samo ovo je daleko od toga da bude tackasti izvor svetlosti. probaj isto to sirokougaono, pa ce ti biti jasnije.

hmmm, fotografija podforum na podforumu racunari na yumetalu...? mada, dizajnzona je bila ubedljivo najkvalitetnija na pocetku dok su svi imali kompakte, kad su ponabavljali dSLR-ove pocele su podele u tabore C - N, beskrajna kupovina/testiranje/prodaja opreme, prozivanja, sve slabiji odziv na temama nevezanim za opremu, i otisao forum u kurac.... btw. na sledecim mestima NE TREBA uzimati u obzir recenzije fotoaparata, zato sto se povrsno bave i to uglavnom nebitnim stvarima, autori nemaju nikakvo iskustvo sa foto tehnikom, uglavnom prepisuju specifikacije koje im deluju najinteresantnije (imaju veliki broj) i tekstovi uglavnom budu retardirani: DIGITAL, PC PRESS, COM, bilo koji casopis za mobilne telefone cak i REFOTO ima ispod-prosecne review-e digitalne tehnike koji se svodi na prepricavanje kataloga mada ima nekih izuzetaka. utesi me time sto ces reci da ti avatar nije iz neke gej pornjave