рогозуб

da, na osnovu karakteristika fenomena A smatram da je taj fenomen stvoren od strane fenomena B po uzoru na fenomen B. razum je onaj "vishi" deo uma, koji omogucjava "visha" razmishljanja, i podrazumeva slobodnu volju, jer u sebi sadzhi kreativno razmishljanje.

formalno. ali je poricao postojanje slobodne volje, ustvari, bilo kakve volje, i razuma, i govorio je da maksimalnno shto postoji- svest, i po tome se chovek razlikuje od kamena- svestan je onoga shto se deshava, ali mada mozhda i kamen ima svest, ali to neznamo. vecj sam dvaput napisao. na osnovu odlika samog fenomena razuma da se zakljuchiti da je bog stvorio choveka takvog da mozhe da razmislja na nachin boga, tj. da ga je stvorio "po svom liku".

shto ja ni negovorim. ova rechenica je kontradiktorna, jer je spinoza poricao postojanje razuma uopshte, i u ljudima i u univerzumu ("bogu") tako da je njegova misao sama po sebi "iracionalna". nigde ni ne pominjem veru. panteisti jesu, a panteizam je ateistichko uchenje, samo se formalno naziva drugachije.

nidje veze. origenovo uchenje je slichno neoplatonistichkom, arijanstvo i slicni monarhizmi imaju veze sa paganizmom i misterijskim religijama, modalizam je slican hindu trimurtiju, ali pravoslavna trijadologija nema paganski pandan.

samo je problem shto kad ljudi kazhu da "ima pagnskih elemanta" odma pomisle na osnivache religije i one koji su je u prvim generacijama formirali kako jevrejski glade ruke i razmishljaju u fazonu "e sad cju da uzmem ovo iz ove religije i ovo iz ove i ima to da smucjkam u ekstra kul religiju koja mozhe da se koristi za porobljavanje i zaglupljivanje masa". ono shto mozhe da bude pagansko u hrishcjanstvu je na nivou obichaja, nikako na nekom vishem- dogmatskom nivou.

pa ti se pozivaš na Bibliju, a za to nemaš nijedan razuman argument e?! Činjenica je da mi možda, samo možda imamo NAČIN razmišljanja sličan Bogu, ali mi nemamo INFORMACIJE koje su potrebne da bi STVARNO razmišljali kao Bog. shto sam ja i rekao. ponovicju. kad se malo bolje razmisli, i kad se pogleda kvantitet razumnih bicja na ovoj planeti (da je u velikoj manjini u odnosu na nerazuman zhivot- zhivotinjski i biljni), pa onda u ovoj galaksiji, pa u onda u celom univerzumu, pa onda u beskonachnom prostoru- mozhemo da zakljuchimo da je razuman zhivot u odnosu na svoju retkost neverovatno vredan i uzvishen. dalje kada razmislimo o odlikama razumnog zhivota i slobodnoj volji, mozhemo da shvatimo da je takav koncept natprirodan, tj. iznad same prirode i njenih zakona, shto ga chini josh neverovatno vrednijim i uzvishenijim. kada se ove dve stvari razmotre uopshte nije ni drsko ni prepotentno pretpostaviti da je bog razumno bicje, i da je chovek slichan njemu, i da bog nije neko "transpersonalno" bicje, koja transcendentira chovekovo postojanje toliko da nemozhemo ni da shvatimo na koji nachin on umno egzistira. kada se ove dve gorenavedene stvari uzmu u obzir, uopshte nam nije potrebno hrishcjanstvo da mislimo da je chovek "stvoren po bozhijem liku", vecj samo zdrav razum. Bog je potpuno svestan celokupnog materijala - univerzuma. Mi nemamo blage veze gde je kraj i ima li kraja univerzumu, da li je on lopta, frizbi ili nešto treće. i nemoramo da znamo takve stvari. da treba da ih znamo, bog bi nas stvorio takvima da mozhemo da ih saznamo. ali mozhemo saznati razumnim razmishljanjem npr. da je svemir beskrajan.

naravno da mozhemo. fenomen razuma, koji mi posedujemo, je toliko dragocen (kvantitavno gledajucji njegovo postojanje u ovoj galaksiji, a dalje i u univerzumu), i po svojim karakteristikama uzvishen (buducji natprirodan), da nije nimalo "drsko", ili "prepotentno" recji da ako bog razmishlja na nachin choveka (tj. da je bog dao choveku da razmishnja na nachin na koji sam On razmishlja). veoma razlichito, jer je on savrsheno bicje, ali opet- u toj dimenziji. upravo to chini spinozu ateistom, shto je govorio da bog nije lichnost, vecj najbukvalnije- mashina/ mehanizam. "nezhivi" objekat, kao shto smo to i mi, kao shto je to zhivotinja, kao shto je to kamen, kao shto je to najnapredniji kompjuter.

zapravo osoba koja tvrdi da je hrishcjanstvo po sebi proizvod, ili samo povezano sa paganskim mitovima nepoznaje istoriju hrishcjanstva. postoji toliko ranohrishcjanskih izvora za svakog ko hocje da sazna, samo skoro nikom nije b itno da ima tachne informacije, vecj su skoro svi vodjeni nekim predrasudama, shto pro-, shto anti- hrishcjanskim.

pa spinoza je i bio ateista. on je univerzum nazivao "bog" ali nije verovao da "bog" ima lichnost, i da razmishlja, da stvara, itd. a to je chist ateizam. jep.

zapravo, uopshte nemoramo da poznajemo prirodne zakone, poenta je u nechem drugom. dokle god su chovekove misli odredjivane bilo chim sem njega samog- zakonima prirode, haotichnoshcju, nasumichnoshcju, bilo chim- tada nepostoji slobodna volja, ni kreativno razmishljanje (shto podrazumeva kritichko razmishljanje), samim tim ni sam razum. dakle, da bi postojao razum, mora da postoji neshto shto cjemo nazvati ja/ um/ lichnost/ dusha- ono shto razmishljai shto je natprirodno. ti slobodno navedi za shta mislish da je logichka greshka ja bi rekao da je to panteizam. u prevodu ateizam gde univerzum nazivash "bog". a postoji i panenteizam, koji veruje da sve shto postoji ustvari jedno beskonachno bicje koje razmishlja, i sve- galaksije, planete, mi- sve su to delicji tog bicja.

na tu temu, evo ti jedan dobar tekst: http://www.pouke.org/news.php?do=view&id=71&cid=0

says plain simple logic. koncept razuma je sam po sebi natprirodan, tj. iznad je zakona prirode. dosledni ateizam odbacuje sve shto je natprirodno, tipa bog, dusha, zagrobni zhivot, chuda, i slichno. samim tim, ateizam implicitno odbacuje mogucjnost postojanja koncepta razuma. a poshto razum postoji, ateizam je netachan, dakle- bog postoji. dekart primer je dobar. prvo imamo svecju- njene osobine su odredjeno agregatno stanje, boja, oblik, tekstura, temperatura. sada, ako se ta svecja ubaci u vatru i istopi se- mi i dalje imamo svecju, ali su sve njene osobine drugachije. kada bi mi bili samo materijalni, chula registruju kao dve razlichite stvari, jer imaju razlichito stanje, boju, oblik, teksturu i temperaturu. ali razum choveka mozhe da povezhe da je to ista stvar, shto npr. nijedan rachunar, koliko god napredan, nemozhe. ti mozhesh da unesesh u rachunar dva razlichita "inputa"- da je ovo prvo vosak, i da je ovo drugo vosak, i da u njemu stoje ti podaci, ali koliki god AI komp imao on to sam nemozhe da skapira, tj. da RAZUMe. e ta odlika koja ljudi poseduju jeste natprirodna, da nepricham o tome shto koncept razuma podrazumeva kreativno razmishljanje i povezano sa tim- postojanje slobodne volje, shto je takodje natrprirodan koncept i takodje nespojiv sa ateizmom/ naturalizmom.

jok, "God is real" zato shto svet postoji, i zato shto postoje razumna bicja. kad Bog ne bi postojao bilo bi nemogucje da tako neshto postoji.

pa ateizam je uverenje koje je nerazumno. nemozhe da on polazhe pravo na naziv "genijalan" ako prihvata iracionalna uverenja. zapravo su (skoro) sva tachna. pa? isto shto i sada.

ako je ateista nikako nemozh biti genijalan jer prihvata uverenje koje je iracionalno.

a jeroticj je kao bolji? ma daaaj.. pa mis'im, i ti se druzhish sa raznim dilejama..

i tako dobijesh kopiju "300" x)

miksanje kosovskog boja sa vilama, alama i vampirima

turci naslone milosha obilicja na panj i pre nego shto mu odseku glavu on se prodere "slobodaaaaaaa"

tek sad videh i chuh ovo xD meni se spot ne djasvi, nemislim da manjkavost u keshu/ produkciji u odnosu na te zapadne/ burzhujske spotove bi trebalo da se nadoknadi il nekim dojajnim umetnichkim umecjem, il jednostavno isticanjem zajebancije.. nekako kada se niskim budzhetom trudi da se izgleda ozbiljno, refleksno chovek to uporedjuje sa onim "stvarno ozbiljnim" bendovima po evropi sa visokobudhzetnim spotovima.. al dobro, za domacju produkciju- klasika, da kazhesh- okej je.. shto se tiche muzike, to mi odavno ostalo u mozgu da infest kida, josh od nekog rodjandana 202jke na trgu, i realno, jes odlichno, svaka chas'...

tema je info, pa da pitam za info; vidim u prvom poruci se insistira na pretrazi, ali nemozhe da se trazhi ispod 4 slova, a ono shto me zanima je- jel postoji na ovde tema o bendu 357?! o_O

monah koji nosi shimu u kosturnici manastira. na svetoj gori nema mesta da se shire groblja u nedogled, pa se kosti posle neznam-kolko iskopaju, i stavljaju u kosturnice, a gornji deo lobanje se chuna na policama (u nekim manastirima nekad urezhu na lobanju chija je) a ostale kosti su u drvenim kutijama koje se slazhu u podrumima.

Verujem u bozansku silu, verujem da je ona iznad dobra i zla, da ti pojmovi postoje smao u covekovom umu. Takodje, mislim da se bozanske sile/energije/entiteti, kako god, svejedno je, pojavljuju u razlicitim religijama u razlicitim oblicima, i da svi oni vode poreklo iz jednog Izvora koji je izvan granica poimanja ljudskog uma, pa cak i u najdubljoj meditaciji. najbitnije odlike religije su- shta verujesh o bogu/ bogovima, na chemu bazirash svoju veru, shta verujesh kakav je odnos boga i materije, i sa odgovorima na ta pitanja mozhesh da se klasifikujesh u neku religiju. jer realno, kakva god uverenja imao, takva religija sigurno vecj postoji. U jednom trenutku sam imao veoma upecatljiv san u kojem sam dobio jasnu poruku da sam ja onaj koji postuje sve bogove. Tako mi je receno, mozda je to samo projekcija mog uma, neko ce reci, ja verujem da nije. ili te zaebavaju dokoni dusi.. mada kolko vidim, snovi i pizdarije, mozhesh da se izjashnjavash kao mistik, gnostik, teozof, sinkretista, shta ti odgovara.