рогозуб

Ja se slazem da je ovo tema za one koji znaju da je astrologija nauka i da funkcionise ne, ne i ne. znachi, astrologija ne funkcionishe, znam to vrlo prosto, iz iskustva. znachi, blejao sam sa likom (skrechem sa ovog foruma) koji pogadja horoskopske znake ljudima na ulici samo ih gleda neko malo vreme, meni nije pogodio iz sedam puta a blejali smo dosta puta.. tri puta sam dao "zajebanim" astrolozima, koji se do jaja lozhe na to, da mi rade natalnu, i da mi kazhu "kakva sam lichnost", i naravno da nijedan nije pogodio skoro nishta, da ne pricham o tome da su mi rekli 3 razlichite prichice. sad kao, neki "nauchnik" je pokazao da je astrologija u nekom procentu tachna kada se analizira, i shta? pa poserem se u to. i svi "mejnstrim" nauchnici kazhu da je bilo 6 mila mrtvih jesha u 2.WW i shta sad, zato shto to kazhe zvanichna nauka "drskost" je recji suprotno (a negde i krivichno delo). e pa nije bilo 6 miliona mrtvih jesha i astrologija ne funkcionishe, i cjao.

Ali ako Muhamed a.s. bio je trgovac i imao bogatu suprugu stvarno mislis da nije mario da nauci pisati i citati za to je imao i sretsva i pamet u to nemoze me niko ubediti osim bog. jedini koji misle da je muhamed bio pismen su chlanovi minorne "muslimanske" grupe koju je osnovao rashad khalifa, koji je rekao da je on poslanik posle muhameda i koji je menjao kuran, tachnije izbacivao neke stihove. 2 Zasto je bio dugo u pecini mislim 3 god. ? nemogucje da je bio 3 godine, jer su njemu prvi stihovi kurana objavljeni u njegovoj 40oj godini.

ma,vaaaaaaaaaaaazi egzekli

Zato što nije hrišćanski. dobro, ali tresha i najk kec jeste

ja sam ovaj levi srednja shk isto isto. poslednji dan. morao sam i ovu. ja sam ovaj u cokulama

Iz Rima? Od katolika? Ne bih ja nosio te katoličke naočare ni za koje pare... pa nisam ih platio. shto znachi da ih nosim za 300 jevreja

svejedno, ribe vole treshe i ermaks. znachi, josh od kad sam nabavio lakosta naochare za sunce iz rima, devojke se lepe samo tako..

Jeb'o mater, pa nisam stalno u trenerci i Maksericama. shta fali ovome, zashto to nije stil?

nemorash da se svadjash samnom, oko te rechenice je bio [irony][/irony] kod naravno da astrologija nefunkcionishe.

ne, ne, to su samo sitnice, bitno da astrologija funkcionishe.

Dakle ni ti ga nisi video uzivo, a tvrdis da je autentichna stvar? da. najbitnija stvar je kome verovati. ljudi koji su mi rekli da su to videli, su za mene verodostojni zbog toga kakve su osobe. vama nemoraju da budu, kao shto i ja nisam. MOzda patrijarh poznaje tehniku paljenja? patrijarh ne pali nishta. sveti oganj se vidi u crkvi, svi koji su tada u crkvi mogu da ga vide pre nego shto se spusti u kukuviju gde je patrijarh.

isto kao i dusha, od dah.

buda je koristio sanskrit. on je rekao "anatman". atman znachi "dusha".

ja sam video snimak na disku, neznam jel postoji na netu snimak silaska. mozhda na sajtu holyfire.org

chista lazh. onaj ko je ovo pisao nije nikad ne prisustvovao silasku svetog ognja, nego se nije ni informisao. oganj se uopshte ne pojavljuje u kukuviji, pa da se to mozhe izlazhirati, vecj ulazi kroz kupolu crkve, i svi prisutni vide kako silazi u kukuviju.

falsifikat. chak i da nije, nemenja chinjenicu da je sveti oganj dokaz istinitosti pravoslavlja.

budizam kaze da ne postoji dusha? termin anatman znachi "ne-dusha". mozhe li biti jasnije.

gluposti.

Dakle impliciras da bog radi stvari zarad toga sto mu se eto oce bez ikakvog smisla? ne, nisam to rekao. stalno namerno stavljash ljudima rechi u usta, i napravish kao da hocje da kazhu neshto na shta uopshte nisu mislili. shto pochinje da me smara.

Zasto dolazi plamen koji eto nicemu ne sluzi, a kada se moli neki pravoslavni vernik koji nema pare za leba da mu dodje neki posao da moze da plati hleba, struju, vodu i nahrani porodicu ... nema nista? svako pitanje "zashto" koje se odnosi na religiju ima vrlo prost odgovor- zato shto bog tako hocje. mozhe mu se, on je bog. a sveti oganj sluzhi nechemu. da bude dokaz istinitosti pravoslavlja. makar pravoslavnima.

Oboje prate filozofiju starog grckog filozofa Zenona koja se cudesno poklapa u vecini slucajeva sa Zen Budizmom. Zenonova filozofija (stoicizam) je slichna sa budizmom samo u tachki ataraksije- priche oko unutrashnjeg mira i slobode uma od spoljashnjosti. stoicizam je za razliku od budizma teistichki, i to ne nominalno, vecj im je to jedna od glavnih postavki filozofije; iako je bilo stoichara koji su verovali u reinkarnaciju, nijedan nije prichao o njoj, jer su mislili da je razmishljanje o istoj nekorisno; svi su verovali da postoji chovekova dusha, dok budizam kazhe da nepostoji; jedina slichnost josh je mozhda sa japanskim zen budizmom i dozvoljavanjem ubijanja i patriotizma..

Sta je tachno IS za sta skracenuica ? Isaija. nema bash mnogo knjiga u bibliji koje pochinju sa is. Nisam upucen bas, zasto je cudo, sta se tamo desava, i zasto je cudo iz jerusalima dokaz pravoslavlja? A ne recimo.. katolicizma? evo, objasnicju ti na liturgiji pred kraj velike subote, znachi pred vaskrs, pravoslavni jerusalimski patrijarh u crkvi svetog groba ulazi u kukuviju (malu kapelu u sredini crkve) koja je ispod rupe u kupoli, i sama ima rupu u kupolici. kroz rupu u kupoli crkve ulazi povecja svetloplava svetleca lopta koja se malo zadrzhi u crkvi, osvetljava ljude, i onda udje u kukuviju i zapali kandilo koje je unutra. onda sa tog kandila patrijarh zapali svoje svecje (svezhanj od 33 svecje) i izadje iz kukuvije, i onda ljudi oko njega pale svoje svecje od njegovih, i tako svi u crkvi, i taj plamen prvih ~pola sata ne povredjuje ljude. sveti oganj silazi od 4og veka, kada je zvanichno ustanovljena crkvena pashalija, tj. vreme slavljenja Vaskrsa (shto je potvrda da je crkveni zakon=nebeski zakon), i silazi samo po molitvi pravoslavnog patrijarha. deshavalo se drugi isteraju pravoslavce (katolici i monofiziti su pokushavali) pa je sveti oganj ulazio u crkvu kroz rupu, ali nije silazio u kukuviju kod njihovih sveshtenika, nego je izlazio iz crkve i palio svecje pravoslavnom patrijarhu, koji je sa pravoslavnima bio ispred crkve.

1. muhamed je napadao karavane i krao, jer su mu ljudi bili gladni, npr. buhari 44, 668 2. muhamed je lichno je vodio vojsku koja je zapochela bitku na badru, koja je osvojila kajbar, i onu koja je osvojila medinu, a dok ju je opsedao napadao je karavena koji idu u i iz nje, i krao robu. gomila hadisa iz 59og toma buharije govori o tome. Hadisi nisu pouzdani argumenti u proucavanju Islama ochigledno da nemash pojma o chemu prichash. hadisi su glavni izvor za islam. kako bi inache muslimani danas znali da treba da se mole 5 puta dnevno, u koje vreme, i kako da se mole; kada, koliko i kako da poste; nishta od toga nema u kuranu. znam ja dobro o pouzdanosti hadisa, zato citiram iz buharije, jer je njegova zbirka sahih, shto znachi da hadisi imaju proverene ilmove (shto inache znachi i da im se zna izvor).

hriscanstvo = biblija. Sve ostalo vezano za hriscanstvo je duskutabilno i pod velikim znakom pitanja. to nije hrishcjanstvo, nego dogma zvana "sola skriptura". nastala u 16om veku. Gde je to tachno? xD dao sam ti napisano gde je to u bibliji. pishe knjiga, glava i stihovi. i ti o5 neumesh da nadjesh. i ti cjesh nekome da prichash o bibliji i hrishcjanstvu. to je naravno, prevara i to raskrinkana. to je chudo koje se deshava od 4og veka, i najvecji dokaz istine pravoslavlja. cuj molim te, zatvore popa u prostoriju gde on zapali nesto. a inspekciju i proveru "da li je poneo upaljac" rade njegovi ljudi. fazon je u tome shto na kupoli crkve postoji rupa, kroz koju silazi plamtecja kugla, koja potom sidje u kukuviju (tu prostoriju gde je "pop"), i njemu pali svecje. oko prvih pola sata, plamen sa tih svecja (i ostalih koje su zapaljene sa tih) ne povredjuje ljude. u ove stvari se gomile ljudi uvere svake godine u jerusalimu. Jevanđelja se ne mogu posmatrati kao legitimni dokumenti. ako ima ljudi koji ih kao takve posmatraju, znachi da se mozhe.

1. Odgovaraj na cele postove. Nemoj da izdvajaš delove koji su ti najpogodniji. ti cje mi kazhesh 2. Nešto mora da postoji da bi se videlo ma ne rise..