рогозуб

za palost prirode nije kriv Bog, nego chovek. Bog je preblag, jer je ostavio slobodu izbora choveku, tako da djavolja iskushavanja imaju na choveka uticaja isto koliko i reklama za koka kolu ili pivo. zato je koka kola najpopularnije picje, i sva deca vole pivo, ali niko nije primoran. ne nego je kao da otac ostavi reckasti tupi nozh na sto, i dodje dete i skache kod ga ne dohvati, i kad ga dohvati, uzme i ko debil trlja po kozhi dok mu ne krene krv. nemozhe niko drugi biti kriv zbog krvarenja da jede kikiriki. kakva su ovo glupa pitanja?

po sedamneshiljaditi put napisao sam mnogih. ne svih. videh da sam gore pogreshio, jer sam mahinalno napisao isto shto i ti. chovek nema slobodnu volju, vecj ima slobodu izbora. poshto je volja choveka uglavnom porogbljena djavolima, Bog ne dopushta choveku sve, ali mu dopushta da napravi izbor.

to uchenje se zove kompatibilizam. choveq je data slobodna volja i ne postoji sudbina- sled dogadjaja koje je Bog odredio, vecj postoji postoji Promisao- Bozhije staranje o svetu. uchenje na koje ti mislish se zove otvoreni teizam, i ono kazhe da chovek ima slobodnu volju, i da bog ne zna buducjnost, shto onda znachi da bog nije sveznajucj, dok Pravoslavlje kazhe da postoji postoji Bozhije predznanje koje ne podrazumeva Bozhije predodredjenje. a i lepo napisah- nishta se ne deshava bez Bozhijeg dopushtenja. Bog nezheli deshavanje mnogih stvari, ali ih dopushta, jer necje da ometa chovekovu slobodnu volju.

nishta se ne deshava bez Bozhijeg dopushtenja.

ti fosili ne dokazuju nishta. obrati pazhnju na sliku piketantropa. od ovoga je rekonstruisan njegov izgled. i onda vernicima govore da su izmislili vere i da imaju burnu mashtu... lepo napisa chovek iz chije knjige su ove slike- to nisu fosili, to su pribori sa "uradi sam" konstruisanje "chovekovih predaka"...

tachno tumachenje, ali nije jedino. nemoj ignorisati ostala, koja su takodje od Svetih Otaca. http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Bese...a-Revnost17.htm

ja verujem da su munje energija koja se prazni pri sudaru oblaka, a da sve to kontrolishe Bog. ako hocjesh da pitash- shtA je ovoga tachno, u odgovoru na proshli citat pokazah da ne mora da bude ili- ili.

shto se tiche toga, to je zapovest. a ja sam mislio na knjigu Sveta Revnost od svetog Averkija Dzhordanvilskog.. posebno ovaj deo: http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Bese...a-Revnost17.htm

teoriju evolucije niko ne mozhe argumentovano da dokazhe (inache ne bi bila "teorija", zar ne). a dokazivati da je netachno ono shto nije dokazano da je tachno je glupo, da citiram morbid doga...

kopam sa vikipedije jer vama trebaju dokazi, meni ne trebaju. da imam dokaze da Bog postoji, onda bi znao da On postoji, ovako samo verujem..

pa igraj na netu.. ja igram na netu, a imam 64k vezu..

da, jeste. to da li neko prihvati dokaze ili ne, to je lichni izbor... isto kao shto i ja ne prihvatam pola nauchnih bulazhnjenja i pored "bezbrojnih" "dokaza".... http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_God lep sajt sa dosta apologetike, deo za ateiste: http://thriceholy.net/atheism.html evo nekih argumenata: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument http://en.wikipedia.org/wiki/Ontological_argument http://en.wikipedia.org/wiki/Teleological_argument http://en.wikipedia.org/wiki/Transcendenta...xistence_of_God http://en.wikipedia.org/wiki/Christological_argument http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_consciousness http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_love http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_beauty http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_degree http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_desire http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from...ious_experience http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_miracles http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_Wager http://en.wikipedia.org/wiki/Near-death_experience moj omiljeni: http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_morality

kakvi bi teo botovi da budu? igra je u 2d, nemaju bash mnogo gde da pobegnu kad opalish rafal...

koja je poenta dokazivanja nepostojanja nechega chije je postojanje dokazano? glupost.. a dokazano je da Bog postoji.. na toliko nachina..

kaunter 2D! igra je friver i ima manje od 10 mega http://www.cs2d.com/index.php jedina stranica o cs2d na vikipediji je na finskom, pa ko razume, eve mu http://fi.wikipedia.org/wiki/Counter_strike_2D

agnostici nemaju (izmishljene) ideale?

pa komunizam se temelji na ateizmu, mozhda zato...

ne, ne, ja samo pijem fructo kolu (: ali reci mi da li si siguran da ta knjiga od onih vremena nije promenjena u korist da se odrzi ljudska a ne bozja vlast na zemlji. potpuno sam siguran da biblija uopshte nije menjana od kada je zapisana. ja verujem u Bozhiji Promisao- tj. u Bozhije staranje o svetu, a Bog se najpre stara o svojoj Crkvi, a Crkva chuva nepromenjene svete spise vecj 1900 godina.. E sada kapiram ako si tako vaspitan al nisam. moji nemaju veze sa verom.. moji su "vernici" na koje ljudi pomisle kad chuju za Hrishcjanstvo i Crkvu. "slave" slavu, odu u crkvu za Vaskrs, a ko zna dal uopshte veruju u Boga..

lako...

ma nemoj, a ti odredjujesh shta je logichno? pa nije logichno da se mora dokazivati postojanje Boga kada je to tako ochigledno.

koren zla je samoljublje/ gordost/ egoizam. jeste. ali ISPRAVNO razumevanje Svete Trojice je uvek isto. shto se tiche dosta stvari koje obichan "vernik" nezna- 2. jer toliko jesam u veri, shto se tiche mnogih stvari, kao shto su mnogi "tehnichki" termini, za koje uglavnom nemamo prevedenice sa grchkog- 1. evo ja se ne bih slozhio sa tobom... dobro je entitet, i Bog je otelotvorenje dobra, svako dobro u ljudima je Bozhija Energija, dok zlo nije entitet, vecj nepostojanje entiteta- dobra. ili prochitajte ovaj tekst "O savrshenstvu Hrishcjanstva i nesavrshenstvu Hrishcjana". evo ga ovde: http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Teol...a/berdjajev.htm neznam kako si se ti odushevio nevidljivom borbom, kada neprepoznajesh Jevandjeljske zapovesti. Jn 7, 24. ovo je zapovest! verovatno ima josh njegovih spisa, ali je on po ovoj knjizi poznat, i ona je najvecji razlog njegove kanonizacije, nevezano za njegov sveti nachin zhivota.

ako je univerzum stvoren, tj. emanirao je iz boga, tj. univerzum nije bog, nego samo deo boga, to nije panteizam, to je paneteizam. i o5 to nemozhe da se spoji sa Hrishcjanskim uchenjem, kao shto nemozhe ni evolucija. jednostavno- postoji knjiga Postanja i ona se ne mozhe menjati. kraj.

video si u nekoj manZi, a?

je, je... blago tebi.. :smajli_koji_te_tapshe_po_ramenu:

stavi normalan smajli, samo ga obrni. (: d: s: itd.. mashtovite ideje za maturski, a? ja sam radio maturski na temu Ataraksija kod stoichara i epikurejaca... roll