Equal opportunity je jedini pokushaj opravdavanja kapitalizma. "Jeste, nepravedan je sistem, ali makar svi imaju istu shansu, ne kao u feudalizmu i ropstvu gde nije postojala shansa socijalne mobilnosti". Shto je inache glup argument, jer je u feudalizmu i ropstvu postojala shansa menjanja socijalne klase, rob je mogao da se otkupi, i kmet je mogao da kupi zemlju, ali shansa da to urade je bila ista koliko i shansa u kapitalizmu da radnik napusti svoje platno ropstvo, jedina razlika je shto u feudalizmu i ropstvu nisu postojali moderni mediji da prodaju ljudima ljudima "americhkog sna", "from rags to riches". Bez tog opravdanja equal opportunity, kapitalizam ostaje prosto i jednostavno kao nepravedni, surovi sistem koji odgovara samo malom broj ljudi koji zhive od tudjeg rada, dok vecjina ljudi zhivi u siromashtvu ili u strahu od istog i mora da sluzhi ove pomenute parazite i da ih bogati. Ne mozhe da postoji drugachiji stav prema takvom sistemu, vecj stav da ga treba unishtiti.
I rupa na tarabi je zvanichno pichka, al ako probash da je jebesh necje biti seksa, nego cjesh morati da idesh u bolnicu. Mani se tog "zvanichno". Zvanichno su i danashnji sistemi demokratije, a u stvari su nikad dalje od demokratije, narod se ne pita apsolutno ni o chemu o tome kako drushtvo funkcionishe. Recji da su danashnja drushtva demokratije je isto kao kada bi neko rekao da rob nije vishe rob, nego je slobodan, jer mu je dat izbog da bira izmedju nekoliko robovlasnika i on je sam izabrao kojem od njih cje da robuje. Demokratija je jedino demokratija ako je direktna, ako je "posredna" onda prestaje da bude demokratija, jer onda ne vlada narod, vecj taj "posrednik" i "predstavnik" vlada nad narodom, naravno "u ime naroda". Slichno tako- sistemi koji su sebe nazivali "socijalistichkim" nisu to bili, socijalizam je sistem, ideja i pokret koji se bori za ukidanje kapitalista i svih ostalih shefova koji eksploatishu radni narod. U tim sistemima eksploatatori nisu nestali, nego su samo promenili ime, eksploatator nije vishe bio kapitalista i poslodavac, vecj je eskploatator bila drzhava i partija, a framework sistema je ostao identichan, tj. drzhava/ partija je zamenila kapitaliste i postala kapitalista umesto kapitalista. U trzhishnom kapitalizmu postoji mnoshtvo kapitalista, u drzhavnom kapitalizmu samo jedan- drzhava. Zato su (istinski/ slobodarski) socijalisti i nazvali taj sistem drzhavni kapitalizam, i to su uradili josh i pre nego shto se pojavio, Bakunjin je Marksu govorio kako je njegov sistem nishta drugo nego drzhavni kapitalizam dok se Lenjin josh nije ni rodio.
Vrlo precizno sam se izrazio i rekao kako je drzhavno uzhasno losha u svemu shto radi, ali je i takva uzhasna u mnogim stvarima bolja od trzhishta, jer je u tim stvarima (nabrojao sam ih vecj) trzhishte ne uzhasno, vecj katastrofalno.
U socijalizmu (tj. politichkoj, ekonomskoj i druhstvenoj direktnoj demokratiji) necje biti razlika u mocji- necje biti klasa, tj. drushtvene stratifikacije, drushtvo cje da bude besklasno, tj. horizontalno, i necje mocji da postoje velike razlike u posedu, tj. necje postojati podela na bogate i siromashne.
Pa ti uopshte nemash pojma o chemu prichas. O svih razvijenih zemalja, Amerika ima najkrupnije privatno zdravstvo. Shodno tome, gradjani Amerike placjaju za zdravstvo mnogo vishe, a dobijaju mnogo goru zdravstvenu negu nego gradjani ostalih razvijenih zemalja, koje sve do jedne imaju potpuno nacionalizovano zdravstvo koje se placja iz poreza. Logichno, mnogi u Americi uopshte ni ne dobiju nikakvu zdravstvenu negu, jer ne mogu da je priushte, dok u ostalim razvijenim zemljama je ista dostupna svima. Dalje, porezi, regulacije i welfare sistem u Americi su daleko manji nego u Kanadi i zemljama zapadne Evrope, i zato Amerikanci imaju daleko nizhi zhivotni standard i neuporedivo vishu stopu siromashtva nego te zemlje.
Takva situacija je daleko od trenutne realnosti upravo jer postoji taj parazitski shef. Radnici nisu manje inteligentni od shefova, vecj su samo, za razliku od shefora, primorani da ceo zhivot ne razmishljaju, da slushaju naredjenja parazitskih gospodara da bi im ovi dali neku crkavicu od koje mogu da prezhive i da gutaju gluposti kojima im isti ti gospodari ispiraju mozak ne bi li ih dodatno otupeli da se sluchajno ne pobune.
