рогозуб

mora. nemora. to ne znaci da je to obaveza svakog hriscanina. znachi. "ljubi bliznjeg svog" to znachi braniti blizhnjeg. ako nemozhe drugachije nego ubistvom, onda tako. "okreni drugi obraz" ako neko krene da ti lupi shamar. a ne ako krene da te zakolje.

Ovo ne znači da je Bog načinio Adamu i Evi kožne jakne i pantalone, nego da ih je stvorio nage. ovo znachi da je Bog dao Adamu i Evi znanje da od kozha zhivotinja naprave sebi odecju. da protumači. ja ne tumachim. ja prihvatam tumachenje Svetih Otaca. Mushkarac mora da nosi pantalone, a zhensko suknje/ haljine, jer je tako rekao Bog. Gde to pishe u Crkvenim pravilima. Ne možeš da se setiš šta si napisao juče "Samo mi kazi gde to pise sveto pismo. crkveni kanoni definishu shta se podrazumeva pod haljinom/ suknjom." opusti se malo, nemorash se nervirash.

http://www.desertwisdom.org/dttw/rebellion...st-program.html

Nije mu naredjeno nego je Bog sam napravio odecu od koze Adamu i Evi. I nigde ne pise da je napravio muskarcu pantalone, a zeni suknju. Pantaloni su prvi koristili narodi srednje i severne Evrope. ako je neshto nadjeno od strane Boga nemora Bog direktno da kazhe- naredjujem vam to i to. Gospod je postio 40 dana, samim tim je obaveza svakog Hrishcjanina da posti 40 iako Gospod nije nigde rekao- naredjujem vam da postite 40 dana. Protestantizam jeste hriscansto. nije. Osnovno hriscanstvo jeste hipicka religija zato sto je to religija mira. Ne rece li Isus da volimo bliznje, prijatelje, neprijatelje... u Hrishcjanstvu nije zabranjeno ubijati, npr u ratu, ili kao izvrshavanje smrtne kazne. u Hrishcjanstvu nije ni zabranjeno ulaziti u fizichke obrachune npr ako treba nekoga odbraniti, ili ako neko nastavi da te smara posle shto pobegnesh dvaputa. @ilegalac koja je pojenta tvog pousta? ajde modovi brishite ovu meshavinu sentimentalizma i vredjanja. to ne znači da im je Bog napravio kožne jakne nego da ih je stvorio nage. Ne treba sve na ovom svetu shvatati bukvalno. ti NEMOZHESH da tumachish Sveto Pismo. kao shto se svinja valja u blatu, tako se ti valjash u svom grehu, isto kao shto i ona fizichki nemozhe da podigne pogled prema nebu, tako i ti nemozhesh da podignesh misao ka Bogu. Ono shto je Sveti Duh napisao preko proroka i apostola, rastumachio je preko Svetih Otaca. svako drugo tumachenje je pogreshno. Gde u Bibliji piše šta se podrazumeva suknjom a šta haljinom? Citiraj. rekoh crkveni kanoni

ja ti kazhem- ako te zanima neshto o hermetizmu, ti tajpi...

nije choveku naredjeno da se obuche! ja neshto kazhem, al neee, ti nemorash nishta da prochitash ili proverish, ti to vecj sve znash. Postanje 3,21: i nachini Gospod Bog Adamu i zheni njegovoj odecje od kozhe. u tebi je mrzhnje vishe nego ne znam chega prema kome? samo usput- Hrishcjanstvo nije sladunjava sentimentalistichka fil-gud filosofija. to je protestantizam. chisto da ti i ostali ne ochekujete od mene da se ponasham kao hipik. Samo mi kazi gde to pise sveto pismo. crkveni kanoni definishu shta se podrazumeva pod haljinom/ suknjom. Naravno da jesu. Zato se i bave više politikom nego religijom. religija je neshto shto oblikuje svaki deo zhivota choveka koji je prihvati. politika je deo zhivota. Izvoli citiraj Bibliju nije samo biblija Bozhija rech. Sveto Predanje je Bozhija rech, Biblija je deo Svetog Predanja. Nije čoveku naređeno da se obuče, citirao sam. piglane. To nije rekla-kazala, to sam čuo od jednog vrlo posvećenog katolika koji svoju konfesiju drži u malom prstu. ja ti kazhem da nije, a ja drzhim svoju konfesiju u malom prstu, i njegovu u malom prstu druge ruke. A inace, iz tvojih postova izbija snaga argumenata u stanju da obori sve relevantne ne-hriscanske teorije mislim da je tvoj argument- nou vej pablo ubedljivo premashio sve ostale na ovoj temi. shta da ti kazhem, pobedio si. daj glavu. ova tvrdnja (boldovano) je cista budalastina. onda ne postoji ni jedan hriscanin koji zivi na taj nacin. navedi mi jednog. Kada je crkva digla glas, na ukidanje smrtne kazne u nasoj zemlji ? kakvi su ovo debilizmi? zashto bi Hrishcjanstvo bilo protiv smrtne kazne? pa ako neko ubije choveka, i onda dobije 40 godina zatvora, izadje za 30 i ubije josh 5oro ljudi, nije samo on kriv za tih 5 ubistava, nego je i zajednica kriva shto ga nije uspavala odma. isti princip za sve bolesnike koji ponavljaju svoje zlochine.

upucjen sam ja... uchili smo u shkoli o hermetichki zatvorenim posudama i prostorijama....

@ax i ostali koje zanima shto se tiche tumachenja zabrana o hrani, prochitaj poslanicu apostola Varnave. a Filon (iz Aleksandrije) kazhe da su pobrojana jela zabranjena da bi se glavnoj akciji koju chovek obavlja u zhivotu dala religiozna dimenzija, podsecjajucji ga na Boga, a meso bash tih zhivotinja jer je najukusnije.

mozhda vashih zhivota.

Amfilohije i Filaret su pravi Hrishcjani. Pahomije je potpuno nevin, to su ti likovi placjeni da lazhu da bi se crkva klevetala. ne trebaju mi argumenti jer nema nikakvih argumenata da je kriv. sem rechi tih likovi koji su i ranije pravili probleme. tvoj subjektivni stav je pogreshan, a to da li si ga formirala pijana ili u pauzi izmedju napijanja je nebitno. besmisleno stvaranje i besmislena "kreativnost" jesu gubljenje vremena. sve shto nije korisno za spas dushe i zdravlje tela je besmisleno. muzika je neshto shto nastaje pod uticajem demona. jeste, muzika je shirok pojam, podrazumeva sve melodije i ritnome sem crkvenog pojanja. to shto si ti glup, pa neznash da koristish srch treba da bude nash problem? chovek odgovore nalazi proporcionalno svojoj zhelji za njima. o ratu se na ovom forumu prichalo, ZNAM, jer sam ja o tome pisao! ako nekoga zanima, nacjicje, u sv sl imate linkove u mom potpisu na kojima je bukvalno SVE shto choveka koji nije teolog mozhe zanimati o Hrishcjanstvu. pantalone su mushka odecja jer je Bog tako rekao. 'Majka Priroda' ne postoji. kraj. kako poznavanje Biblije puca samo. i onda je chovek zgreshio, i onda je isteran iz raja, i onda mu je naredjeno da se obuche. to ide posle stvaranja. ne od strane mene.

kako got... evo kopir'o sam ti 2 texta, pa chitaj.

nisi samo iznela svoje mishljenje, nego si krenula da pametujesh k'o da ti imash odgovore na sva pitanja, a mi glupi hrishcjani smo sisali vesla, i svaki klinac i klinka koji je prochitao par knjiga beletristike mozhe da pobije sve ono na chemu pochiva Crkva vecj 2000 godina. poenta je u tome, da nishta novo niko od vas nije smislio, na te vashe "prigovore" Crkva je dala odgovore u apologetskim knjigama stotinama i stotinama godina u nazad, a vi samo vrtite jedno te isto. izvini ti shto nas mrzi da pishemo svaki put iznova doktorske disertacije kad se pojavi neko koga tema uopshte ni ne zanima, neko samo tako bane na forum i preko kurca baci 5 rechenica u fazonu- kako ste samo glupi a ja sam sve shvatio/la u pauzi izmedju etapa gubljenja vremena u slushanja muzike i napijanja.

evo o5 jeshe koji imaju lepe odgovore Why does religion cause war? By Tzvi Freeman Question: Shalom, Rabbi. I'm not Jewish, but recently I've become interested in Judaism, having found many answers in it. There's something that has been bothering me and I hope you can help me with it. I am a member of a forum that is frequented by many youths. One of the topics, "Do u believe in aliens...ghosts....gods...", has recently sparked off a discussion on religion. There is a strong flavor of atheism in most of the comments posted, though many have agreed that each should have their own beliefs. However there is an ongoing question which I think is best summed up by this post here: "If believing in a god or gods is good, then why is so much pain and suffering caused by religion, like the crusades...suicide bombings...?" I have tried to formulate a answer, but cannot come up with any to my satisfaction. Rabbi, what would you say to them if you were me? Thank you for reading this. May G‑d bless you. Answer: This is a question we hear very often. But it's not a difficult one if we approach it sensibly. The position is that religion causes war. Just like, say, alcohol causes inebriation and sunlight makes things grow. Let's take a scientific approach. If we wanted to test the alcohol/inebriation or sun/growth hypotheses, what would we do? Quite simple: Remove the alcohol from whatever drinks we are serving and see if our clients are still inebriated. Same with the sun/growth theory: Remove the sunlight and see if things still grow. With the religion/war hypothesis, we don't have to actually make a clinical study--it's already been done for us. In the 20th century, we saw the most disastrous wars of history, both in Europe and in the Far East. Tell me which of these were centered around religious disputes? As scientists, we are forced to develop an alternative hypothesis: There is another common factor to war, much more common than religion--and that is that they are fought by human beings. I can't speak on behalf of other religions, but I can tell you that many of the great prophets of Judaism spoke of the value of peace even in a time when war was the accepted state of affairs. Isaiah's words are inscribed on the wall of the United Nations: "And they shall beat their swords into plowshares, and their spears into pruning hooks. Nation shall not lift up sword upon nation, neither shall they learn war any more." In fact, the rabbis of Roman times taught that Peace (Shalom in Hebrew) is one of the names of G‑d. For the rest of the world, it wasn't until the cataclysmic disaster of WWI that people began to realize that war isn't so much fun after all. That's how recent it was, less than ninety years ago, that suddenly peace became a value in the minds of human beings. If only they had listened to those prophets and rabbis a few thousand years earlier. Here's another article on the same subject: Who Needs Religion, If It's the Cause of So Much Violence? . . . . . . . . . . . . . Who Needs Religion, If It's the Cause of So Much Violence? By Aron Moss Question: I am Jewish, but cannot embrace Judaism as a religion. Religion is the cause of all wars, and I believe we would be closer to world peace without it. Wouldn't the world be better off if it weren't for religion? Answer: Rejecting Judaism because you believe in world peace is like refusing to enter a Japanese restaurant because you like sushi. It just doesn't make sense. War comes naturally to people. It existed long before any religion. Peace did not. Peace is not natural to the human condition. It had to be taught and learned. And it was a religious idea. The first and most powerful vision of world peace was presented to mankind by the prophets of ancient Israel. They predicted a time when "one nation will not lift a sword against another nation, and they will no longer learn to wage war." In a world that saw war as an inevitable fact of life, the Jewish religion introduced a radical new concept: that war is ultimately undesirable and peace is the ideal state for which to strive. Without religion we would find other things to fight about, like parking spots and noise from the neighbors. But without religion, world peace would not have entered the human vocabulary. Whether you are aware if it or not, your dream of world peace is biblically inspired. Ideals do not live in bubbles. Like people, they need parents to give birth to them and a home environment to sustain them. Peace without religion is homeless. It was Judaism that gave birth to the vision of world peace and still provides a framework to implement that vision. True, religion has been used by some as a pretext for war. But this does not invalidate all religion, just as when football players brawl it does not invalidate the game of football. Ridding the world of all religion would not end war any more than abolishing football would brawls. In fact, religion still provides the strongest argument for peace between people: that we were all created by the same G-d. Without this belief, is there anything that really unites us all?

ti si spamovao sa svojim glupostima. naravno da cju ja da vas uchim individualizmu. evo npr meni jedan drag filosof, ortodoksni jevrejin, cvi frimen, je napisao jedan lep tekst o individualizmu. kopiracju ovde njegov tekst i josh jedan tekst rabina koji je u istoj grupaciji hasidksih jevreja kao i cvi. Question: Why do very religious men wear long black garments only, even in summertime? Answer Black, scientifically, is the absence of color. Wearing black only indicates lack of concern for color and other dictates of fashion, and thus helps keep priorities straight. In old sociological terms: to be inner-directed rather than other-directed. Anyway, it certainly eliminates the pressure of deciding what to wear each morning! Long garments are a sign of respect. Nowadays, most people wear them only at the fanciest of affairs. Some religious Jews wear them only on special occasions, such as Shabbat and the Festivals. Others feel that every moment is a special occasion, because at every moment one has to be constantly prepared for prayer, Torah study, etc. Now, if there are good reasons for wearing long black garments (at least, you'll grant, in the minds of those that wear them), why should summertime with its higher temperatures make a difference? If you were invited to a formal affair or to an important meeting that you would wear a suit-and-tie or a long dress in the winter, if it were in the summer would you wear a tank-top and shorts instead? "Aha!" you say. "My summer outfit would be made of much lighter material." Believe me, the thinnest cloth you will ever encounter is that black stuff draped over some of those very religious men. And if you say, "Well, white would be cooler still," my answer would be, "Maybe it is not the most important thing in life to be as cool as possible" (pun intended). By the way, in this latter part of the question, about comfort in summer, I detect some chauvinism. You look for overdressed-for-summer religious people and see only men! What about the long sleeved, stockinged, and bewigged women? Seriously: those long black coats you see on the men is at most a custom. For women, these matters are tied up with the laws of Tzniut (modesty of dress and behavior). Varying traditions and interpretations play a role too. Thus, the different "dress codes" traditionally adopted by different communities. But covering the hair (for married women) and the body (for all women and men) is a matter of Torah law. Some women wear a wig because they feel it is ultra modest, as it securely hides every strand of their own hair. Others prefer scarves and the like because they feel wigs are too natural-looking and attractive, which is the very reason that yet another set of women prefer wigs to scarves. I guess from every perspective, wigs are the hottest items (again, pun intended). On the other hand, some women wear scarves or hats in a manner that allows some hair to show, relying on the authorities that permit such and not wanting to appear too extreme. I once overheard a conversation where a girl in shorts asked a woman in stockings on a 90 degree day, "Aren't you hot?" The latter shot back, "Aren't you hot?" "Yes." "Okay, so I’m a little hotter." She didn't add, "But I don't care because it’s worth it," but you could hear it anyway. The person who suffers most from heat is not the one with the heaviest clothes -- it's the one with nothing else to think about other than one's own comfort. Next time you get caught in a heat wave in Israel or New York, look at faces as well as clothes, and see who seems to be bearing up the best. . . . . Question: Dear Rabbi Moss, "Rabbi Moss is the rudest rabbi I ever met!" That's how I felt yesterday. I saw you from a distance walking down aisle 3 in Coles Supermarket. I called out to you, but you didn't hear. I approached you, calling your name repeatedly, and I'm sure that you could hear me. But you totally ignored me. I finally caught up with you and slapped you on the shoulder, only to find out that... it wasn't you at all. It was actually some other Chassidic Jew, wearing the same black velvet Kippa that you wear, the exact same dark wool jacket and pants and business shirt, the same reddish beard and rimless glasses. He looked so similar to you, even you would have been confused. I felt like such a fool. Then I realized that this must happen to you all the time. All you guys look the same! There must be some Chassidic clothing store that sells only one style. It must be easy to get dressed in the morning. "What should I wear today -- the black jacket or the blue?" How boring! Where's the individuality? Where's the freedom of expression? Do you people have no originality at all? Regards, Max Answer: Dear Max, Firstly, I must apologize for seeming to ignore you -- even though it wasn't me. I can imagine how offensive that must have been for someone with such impeccable manners as yourself. As to your claim that Chassidic Jews don't have originality because we dress the same, I must disagree. In fact the opposite is true - it is precisely because we dress the same that we can truly be individuals. Being an individual means having something unique about you that no one else has. According to you, to be original I need a weird shirt, cool shoes and an unusual haircut. The more unusual, the more you stand out from the crowd. But let me ask you, is that really what makes you different from everyone else? Is that all you can do to be unique -- put on this outfit or that? Couldn't just anyone look the same? In Jewish tradition, what makes an individual is not the clothing, but the character. When you are a part of a community of people that all dress the same, there is only one way to stand out: you have to be original, not your clothing. The people around you notice you for your character, the way you treat people, your manner of speech. You can't hide behind a superficial individuality based on hairstyle and fashion -- you have to be a real individual. Max, I'm not telling you to go out and buy a black jacket. But perhaps you should rethink how you look at yourself, and how you are projecting your image to the world around you. If you become sensitized to what really makes you an individual, you'll never again mistake me for someone else next to the frozen chickens in Coles just because we wear the same color scheme.

o5 sa ovim glupostima "u ime" Boga?! da li je mogucje 1. da ste toliko glupi da samo ponavljate jedne iste stvari, 2. da ne zhelite da nadjete igde pisanije o toj temi iz ugla Hrishcjana, 3. da morate da spamujete na ovoj temi na kojoj sam vecj 10 puta odgovarao na iste ove kretenizme???!!!

ili shta? ja nemam problema. a ko cje drugi?

shto bi se to podrazumevalo? to je debilizam. svi filosofi su glupi, ja sam posisao svu mudrost sveta, zato shto zhivim u egoistichno- hedonistichkoj civilizaciji gde smo svi isti, samo se oblachimo razlichito da bi pokazali svoju "individualnost".

Научници су доказали снагу крсног знака Истраживања, која су спроведена у лабораторији медицинско-биолошких технологија НИИ за индустријску и морску медицину, су постала права сензација, пише у сутрашњем броју новина ”Живот„. Научници су експериментално доказали да крсни знак убија микробе и мења оптичке особине воде. + Потврдили смо да древни обичај да се храна и пиће крсти пре јела има дубоки мистични смисао,- каже физичар Ангелина Махаловска. – Иза тога се крије практична корист: храна се очишћава буквално у трену. То је велико чудо које се дешава буквално сваки дан. Своја истраживања снаге крсног знака Ангелина Малаховска је спроводила скоро 10 година. Спроведена је велика серија експеримената, који су више пута проверени, пре него што су објављени њихови резултати. Они су феноменални: откривена су јединствена бактериолошка својства, која вода поседује после освећења молитвом и крсним знаком. Откривена је нова, раније непозната особина Божије Речи да преображава структуру воде, значајно повећавајући њену оптичку густину у краткој или ултравиолетној спектралној области. Сама могућност тих истраживања је за Ангелину Малаховску и њене колеге Петербуржане постала чудо – она нису била финансирана, нити су представљала предмет истраживања НИИ. Али научници су највећи део посла урадили бесплатно – само ради тога да би људима пружили могућност да осете и увиде исцелитељску Божију силу. Научници су проверили дејство молитве ”Оче наш„ и крсног знака на патогене бактерије. Ради истраживања су узети узорци воде из разних басена- бунара, река, језера. Сви узорци су садржали златну стафилококу и још једну увек присутну врсту бактерија. Али показало се да се после прочитане молитве ”Оче наш„ и осењивања узорка крсним знаком, та количина штетних бактерија смањивала за 7, 10, 100 и чак и више од 1000 пута! Према услову експеримента – ради искључења утицаја могућег смућивања – молитву су читали и верујући и неверујући људи, и поред свега се број патогених бактерија у разним срединама (са разним врстама бактерија) смањивао у поредјењу са контролним вредностима. Уочљив је такође и благотворан утицај молитве и крсног знака на човека – код свих испитаника се стабилизовао притисак, и побољшани су резултати анализе крви. Задивљујућа је чињеница да су се показатељи мењали у тачно потребном правцу за исцељење: притисак хипотоника се повећавао, а хипертоника смањивао. Примећено је такође да уколико се човек осењивао крсним знаком непажљиво, немарно спојивши три прста, или не дотичући неопходне тачке на телу (средину чела, централни део изнад желуца (солар плеxус), као и удубљења на десном и левом рамену), онда је позитиван резултат дејства био много нижи или га уопште није било. Научници су измерили оптичку густину воде и после њеног осењивања крсним знаком и освећења. + Показало се да се оптичка густина воде у поредјењу са њеном нормалном вредношћу после освећења повећава, - објашњава Ангелина Малаховска. –То значи да вода као да ”РАЗЛИКУЈЕ„ смисао изговорених молитви над њом, ”памти„ тај утицај и чува га одређено време што се види по повећаној оптичкој густини. Она као да се ”напаја„ светлошћу. Људско око наравно не може да улови те исцелитељске промене структуре воде, али спектрограф даје објективну оцену те појаве. Крсни знак мења оптичку густину воде практично тренутно. Оптичка густина воде, која је освећена осењивањем крсним знаком од стране обичног верника се повећава скоро 1.5 пут! А када то исто уради свештеник – скоро 2.5 пута! То јест закључује се да вода ”разликује„ степен освећења од стране мирјанина или свештеника, чији су прсти десне руке склопљени ради благослова тако да изображавају прва слова Христовог Имена. Интересантан је и резултат освећења воде од стране крштеног, али неверујућег човека, који не носи крстић на грудима. Показало се да вода ”разликује„ чак и степен вере - њена оптичка густина се изменила само за 10%! Заиста – ”по вери вашој - нека вам буде!„ Пошто се људски организам састоји од нешто више од две трећине воде, то значи да је Бог при стварању у нас уградио такав систем физичких канала, који регулише све биохемијске процесе у организму, и који јасно ”препознаје„ Име Исуса Христа! Може се рећи да је крсни знак – генератор светлости. Оптичка густина воде се није променила (повећала) ни при каквим другим положајима прстију руке (длана, или при непажљивом спајању прстију, или брзим махањем руке без страхопоштовања

Gnev Bozhija se otkriva na svaku bezbozhnost.

"preforsirali" su Bozhije strpljenje. mene nije....

спамујеш

рече неки прехристовски философ, будалу лако можеш препознаш, само тражи оног ко се смеје када нема шале. неморам ја да тумачим ничеова учења, довољно је по плодовима судити (Римљанима 1, 22). не само њему него и њему сличнима, нпр, фројду, који је због своје ''философије'' кажњен тиме што му је језик иструлио у устима. као што рече исто апостол Павле- открива се гнев Божији са неба на сваку безбожност (Римљанима 1, 18).

1. narafski. 2. da. jer kanoni ne odredjuju i mere, nego odredjuju proporcije i mesta. Svi kanoni Crkve su delo Sabornosti i Svetog Duha. Nije sveti sinod jeretichka organizacija, ali ih finansiraju masoni. za razliku od tebe; tvoje poruke su bash zabavne.

ochito jesi. koja je poenta tvojih poruka ako neprochitash ni ono shto je pisano na proshloj stranici.... poenta je u tome da je niche kazhnjen ludilom zbog svog trabunjanja, a s tim u vezi su rechi apostola Pavla- pravecji se mudrim, poludeshe (Rim 1, 22)

1. nije bitno koje sam profesije. bitno je da sam u pravu. 2. hram se ne oslikava po sistemu praktichnosti, nego po ustanovljenim kanonima. ne smeta mi, samo kazhem da su hram finansirali masoni.