рогозуб

1. "istoriju pishu pobednici"- si chuo nekad? 2. vrlo ima veze shta uche hrishcjanstvo i islam, jer si rekao da su hrishcjani videli muslimane kao stoq, dok je ustvari obrnuta situacija. 3. da li znash koliko me svrbe jaja za nekog tamo lika koji predaje istoriju koju su pisali judeomasoni...

nema shta da trazhim, ja znam da ne postoji.

vrti ti ochima, ali tako neshto ne postoji. iz prostog razloga zato shto je Apostol Pavle bio Hrishcjanin, a predestinacija nije deo Hristovog uchenja. zato sam pominjao tumachenja- jer ti mozhesh da tumachish odredjene rechi i da prichash kako su i Hristos i Apostol Pavle propovedali predestinaciju, ali to nije istina.

ne, tako neshto ne postoji.

nije. Hristove rechi mozhesh da tumachish kao uchenje o predestinaciji vishe nego rechi Apostola Pavla. ali "nazhalost" to onda nije Hrishcjanstvo, jer ako ti sam tumachish ona bi se to zvalo npr, ako se zovesh Stefan- Stefanstvo, ako se zovesh Srdjan- Srdjanstvo, i tako dalje...

pa ja mislim da jesu gluposti... 1. pa? 2. to uopshte nije istina, prichash o stvarima o kojima nemash pojma. situacija je obrnuta, jer islam uchi o predestinaciji, i nevernici su definisani kao "gorivo kojim cje goreti vechna vatra" 3. pa shta ako je srednji vek? u srednjem veq su ljudi bili mnogo "civilizovaniji" nego shto su sada, i za razliq od ljudi koji su vremenski bliski nama bili su kolko tolko hrishcjani (to ti je i za 4.)

ne kada su izlizane parole lishene smisla. i ponosim se time.. (ako nisi do sada provalila, ne delim vash sistem vrednosti, pa stvari koje su vama loshe, neznachi da su i meni)

fala gojko, a kad sam piglan, ja nisam ni gled'o tu kod nika... a shta je tu lepo recheno? tema je smisao zhivota, a ne shta vi radite u zhivotu...

jel ovde postoji ono "report to moderator", poshto nemogu da nadjem taj link...

ko?

to shto ja nisam rekao nije sranje, ali slazhem se sa tobom da je choveku zhivot mnogo lepshi i lakshi kada se ne bakcje smislom istog. zato i vecjina ljudi ne trazhi smisao, jer je tako lakshe... nisam ja nichiji pOTparol, nego je chovek rekao "ovi shto se gnushaju materijalnog", a da li ima josh neko takav sem mene na ovoj temi? o_O

da priznaju? mi ne negiramo materijalno, samo odbijamo da nam ono bude centar svih zanimanja...

to su gluposti, pogotovu to za ljudozhderstvo...

mada, nema pojente na nastavljamo o ovome, kad cjete vi i dalje da se slazhete sa opshteprihvacjenim definicijama, a ja ne...

nema svaka vera istu poentu. Pravoslavlje je vera Bozhija, a SVAKA druga religija je delo djavola. jedini put do chistocje dushe (a ne duha) je pokajanje uz pomocj Bozhije blagodati. ako si insinuirao da ja podpadam pod ove mnoge, ja ne mrzim nikoga (od ljudi). chemu ove hipi krilatice? vaistinu se rodi Рожество Твое Христе Боже наш, возсия мирови свет разумныи. В нем бо иже звездам служащии, звездою поучахуся, Тебе кланятися Солнецу праведному, и Тебе ведети с выше Восток, Господи слава Тебе

cilj daje nekoj radnji smisao. Када кажеш: пружио сам руку да узмем чашу - ти имаш два факта која су узајамно повезана онако како је циљ повезан са средством. Циљ је да се узме чаша, а средство је пружена рука. И мада си ти, као парче материје, лишен слободе воље, па због тога и твој циљ и средство нису ништа друго до обичне механичке појаве, ипак се у извјесном смислу може рећи да је у покрету твоје руке био неки циљ. Ако узмеш сав свој живот, у његовој цјелокупности, и поставиш питање о циљу тих, међусобно повезаних сврсисходних факата - таквог циља, ако се негира вјечни живот, не може бити. Смрт прекида твој живот, и самим тим се прекида и циљ, ма каквог га ти себи задао ради оправдавања читавог свог живота, и сав живот чини "бесциљним".

@Didica getalajf @peti.maj kaaako idesh u sumpornu reku... definicije su potpuno pogreshne.. a- oznachava odsustvo, ako je neko aseksualan to znachi odsustvo sexa, a ne odsustvo sexualne zhelje... mada, nema pojente na nastavljamo o ovome, kad cjete vi i dalje da se slazhete sa opshteprihvacjenim definicijama, a ja ne... ae da se vratimo na ateizam.... (i antiteizam narafski)...

ima shta ocjesh...

pa meni nije..

kao shto rekoh- vikipedija nikad ne lazhe...

ei? 0_o hau bat vat?

prvo, i antiseksualan i aseksualan imaju porive, jer ih nije mogucje potisnuti u potpunosti.. aseksualan ne praktikuje sex i ne zanima nas iz kog razloga, a antiseksualan ima neshto protiv seksa, ne zheli da ga praktiqje niti da to radi iko drugi. ateistu ne zanima dali Bog postoji- tj. Bog ne postoji za njega, dok antiteista veruje da Bog da ne postoji, tj. da objektivno ne postoji.

aseksualan chovek je chovek koji ne praktikuje seks. antiseksualan chovek je chovek koji ne praktiqje sex jer ne zheli, i smatra da ni drugi ne treba da ga praktiqju... tako ja to vidim..

shto bi ja brinuo za to? :X lol

a