рогозуб

ima, ima, u foliji, koliko hocjesh... dajte vi da ja vidim svojim ochima tog smorusa...

pa ajde sad, saradjuj. TI: Zašto je bogu bitno da se u njega veruje? Zašto nagrada sledi samo ako čovek veruje? Zašto nema nagrade ako je čovek samo dobar, pošten, valjan, a uz sve to nije vernik? JA: Zato. TI:

i onda je doshao mrmot, i pojeo svu chokoladu, i zavio krave u foliju.

Ne, fjeri, to znachi da su tvoje izjave iz prethodnih poruka netachne. Nishta vishe. Ustari ima neshto vishe. Verovatno cje ti i izjave iz sledecjih poruka bicje netachne. Dobro, zato. Ali nevidim zashto mora da bude nadureno.

Koji relevantni naucnici su vrsili recenziju? Ja sa vrshio recenziju. Mada, mogucje je da nam se razlikuju mishljenja o tome ko je tu relevantan a ko ne. Lepa je ta evidencija o ljudima koji su izleceni, ali vodi li se evidencija o ljudima koji su dosli a koji nisu izleceni? Da. Vodi li se evidencija o tome kakvu su sve terapiju ti ljudi koji su bili na Ostrogu primali u to vreme, nezavisno od same posete manastiru? Vodi se. A sta je sa izlecenjima koja prakticno svakodnevno vrse televangelisti po Americi? Nishta. I dalje nisi dokazao da su mesta cudotvorna da bi mogao da me ispravljas (vidi komentar gore). Ja sam dokazao. Mada, mogucje da nam se razlikuju mishljenja o tome shta je tu dokaz, a shta ne. A i nesto mi je ovo licemerno u izvesnoj meri - sve se prica o gordosti koja je losa, o ispravljanju svojih mana, a ovde osecas potrebu da se postavis iznad drugog zivog bica, od kog se smatras boljim po rodjenju. Nema tu nikakvog licemerja. Majmune. Vidim ih po ko zna koji put i nikada ne postaju nista vise smislene. pa poshto su potpuno smislene, logichno je da nemogu da postanu nishta vishe smislene. Problem, koliko vidim, nastaje kada pises o stvarima koje ne razumes i ne zelis da razumes. Koliko vidim, to radish svo vreme...

Pa i jeste nemogucje. Ali za to ne postoje argumenti.

ma ubiste se od nabrajanja slichnosti

Zato shto tako On hocje. I to je to. A i tezhe je verovati, nego piti "dobar", po nevernichkim merilima.

Shto si se postrizavao kada za 4 godine nisi uspeo da "odgovorish zahtevima monashtva". A ako nisi postrizhen, onda nisi mogao da dobijesh ime u manastiru; jedino na krshtenju.. A i koji to manastir uopshte drzhi iskushenike 4 godine...

Ako se to odnosilo na mene, tachan naziv je klero-fashista.

"Све што је племенито код других, својина је нас Хришћана" (Свети Јустин Философ)

Valjda...

Ja sam citao i vasu i svoju. Ochigledno nisi onu koju sam ja chitao. Mada bilo koju da chitash, ti imash svoje poglede, i necjesh stecji josh neke... u zadnjih nekoliko strana najvise si od svih ispljuvao svoju veru, sto groznim neistinama koje kao da su iz zone sumraka ili treceg oka, sto ponasanjem koje je sve a ne hirscansko. Kad ovo mora ateista da ti kaze onda stvarno. Uopshte nisu neistine, istine su, i nemaju veze sa zonom sumraka. to shto ti, isto kao i likovi koji chitaju takve chasopise, necje da prihvate kao istinu stvari koje ja prihvatam kao istinu, to nije mog problem. A ti kao ateista, bash imash pojma shta je Hrishcjansko ponashanje. To shto se tebi ne svidja shta ja pricham i kako se ponasham, isto nije moj problem, ja nisam tu da bi tebi povladjivao, niti se ponashao onako kako ti ochekujesh, da bi tako ti imao bolje mishljenje o meni, i lakshe prihvatio stvari koje ti ja pricham. Tolstoj je za sebe tvrdio da je hriscanski anarhista, i anarhizam je kompatibilan sa hriscanstvom Evo, vidi se da nemash pojma o chemu pishesh. Anarhizam nema niti mozhe imati imalo veze sa Pravoslavljem.

Da verovatno si ti u pravu, stvarno ne znam zasto sam ucio 1000 strana filozofije, 1000 sociologije i jos par hiljada o drustvenim naukama kad sam mogao samo tebe da pitam. Pa kad si piglu. Pa nisam ja valjda dzhabe uchio starogrchki... Nisam baš čuo da u pravoslavlju ima neke "sile" prilikom objavljivanja učenja.Ako grešim,moraš mi navesti neke reference,odakle izvlačiš zaključak o toj polu-prisilnom pokrštavanju,kao i šta to uopšte znači. Ma shta ti je choveche, Isus je zhiveo u 9om veku, i kad je raspet to je izazvalo krstashki rat. O tome ako ima sile se dakako ne pise u crkvenim knjigama, niti je to uobicajen metod propovedanja. Uuuu.... Otkrij nam skriveno, o, morte, tajnoznalcu... Na povrsini razlike su velike ali sustina vere ja mislim da je ista Tebe treba tucji po ushima, ili shta? Ajmo malo kopi pejst. Razlike izmedju papicja i Pravoslnih Hrishcjana su sushtinske. Papicji imaju drugachije uchenje o prirodi Hrishcjanske vere. Pravosavlje uchi da je Pravoslavna vera otkrivena od strane Gospoda za 3 godine Njegovog propovedanja, i da zbog svoje ogromne velichine (kada bi se zapisalo sve shto je Isus uradio i rekao, ne bi stalo u sve knjige sveta, kazhe Apostol Jovan na kraju svog Jevandjelja), a Duh Sveti je kasnije otkrivao stvari ljudima koji su trudom ochistili svoju dushu- kao shto su stvari bogosluzhenja, ili npr detalji o mitarstvima. Papicji, od prvog koncila, uche da je izvor Hrishcjanskog uchenja ne Hristova propoved, nego papino eks katedra predavanje (a pre koncila, ko zna shta su uchili o ovome, samo menjaju uchenja). Uchenje o iskupljenju je takodje potpuno razlichito. Kod njih chovek sam po sebi zasluzhuje Raj, iliti: "sam placja kartu", dok Pravoslavlje uchi, da koliko se god chovek trudio, on nikada nemozhe da zasluzhi raj, vecj ga tamo mozhe jedino uvesti Hristos (zato starozavetni pravednici nisu ishli u raj- ali su sada u raju, Hristos ih je uveo u raj u Veliku Subotu, dok je telom bio mrtav). U vezi sa ovim uchenjem je i uchenje o prirodi Crkve. Latini uche da je crkva organizacija (dok je po Pravoslavnom uchenju Crkva mistichni organizam- telo Hristovo) koju je Bog osnovao da kontrolishe indulgencije- tj. riznicu u kojoj je Hristova zhrtva, sa dobrim delima svetitelja, iz koje crkva treba da nadodaje dobrim delima ljudi koji ih nemaju dovoljno. Pa se rodila bolesna ideja o chistilishtu, po kome je Bog neki sadista koji muchi ljude dok ne zadovolje Njegovu pravdu. Po pravoslavnom uchenju Pakao nije Bozhija kazna, u smislu da te Bog mrzi zato shto ti njega mrzish i onda cje da te muchi celu vechnost, vecj je Pakao prirodan nastavak chovekovog greshnog zhivota na zemlji. Pa tu je uchenje da je Bogorodica ista po slavi kao i Bog (tj. da je i ona "bog", tj. boginja), pa trista chuda, nemogu ni da se setim svega sad... Slusaj, veliki deo stvari iz biblije i ideja su ucenja drugih, malih regionalnih vera (iz palestine naravno), anticke filozofije i slicno. Slushaj, veliki deo strari i ideja iz drugih uchenja, malih regionalnih vera antichke filosofije i slichno su iz Biblije. Kako to? Tako shto sve te stvari napravili demoni, a oni znaju ko je Bog, kakve je prirode, i znaju Istinu, jer su nekada bili andjeli. Pa su oni tu istinu delimichno, zajedno sa svojim dodacima, otkrivali ljudima, pre nego shto je doshao Hristos. Zato izmedju ostalog ja ne mogu da verujem da je to "jedina prava vera" kad je ocigledno da je pozajmljivala od drugih. Nije. Sad sam ti napisao i kako. Zakljucak - hriscanstvo je regionalna vera i regionalna ideja. S tobom choveche, stvarno neshto nije u redu. Hrishcjanstvo (postoji) na svim delovima sveta. Josh je u drugom veku Hrishcjanstvo bilo u Irskoj, u Indiji, Kini, u danashnjoj Ukrajni, danashnjoj Srbiji, u Etiopiji. niko ne tvrdi da sam ja svemoguc. Ti tvrdish. Jer se smatrash kompetentnim da osudjujesh Svemogucjeg. znaci bog je najobicniji ucenjivac - koliko ga slusas, i ispunjavas naredjenja, toliko je i on dobar prema tebi. Ako ti se nesvidja, nemorash da verujesh. . tako ispada na osnovu reci "koliko je ko zasluzio". vrlo "plemenito i milostivo", samo sto meni pre svega lici na tiraniju, i tipicnu primenu sile. To je zato shto si prihvatio svoju prirodu, koja je nizha od zhivotinjske, i naravno da necjesh verovati- upravo zato shto ti se nesvidja. Pa Bog nije tu da bi se tebi svidjao. vrlo je lako razmisljati na taj nacin i prihvatiti objasnjenje iz pricice koju si nam naveo, Zapravo, veoma je lakshe razmishljati kako ti razmishljash. Zato i razmishljash tako, zato shto je lakshe. imam utisak da takva literatura ima tezinu propagande... nema, josh je laksha od toga.. i ko ce to da proveri? ako u tu knjigu upisuju razni ljudi - kako znamo da oni ne lazu? u svakom slucaju to je "na poverenje", A ti si siguran da ne lazhu ljudi koji ti kazhu da je postojao tvoj chukundeda, i da je postojao darvin, i da je postojao sokrat? Ili to prihvatash na poverenje? da bi se dokazalo postojanje strasnog suda potrebno je nesto vise od novog zaveta i pisanja svetih otaca. nije.

Taj aborizhin ide u pakao. Nemozhemo da kazhemo da on "nije imao srecje" shto se rodio kao aboridzhin, jer se ljudi ne radjaju prema lutriji, nego gde im Bog odredi. Ako neko za zhivota nikad nije chuo za Hrishcjanstvo znachi da je Bog znao da on i da je chuo, ne bi se spasao. Jevandjelja su pisali ljudi koji su 5i stepen blagodati- tj. 3cji i poslednji stepen Hrishcjanstkog usinovljavanja; u prevodu, toliko su ochistili svoju dushu od strasti, da su dostigli bestrashcje. U takvim ljudima, za razliku od tebe i mene, nema demona, vecj Duh Sveti, tako da ono shto oni pishu, Bog ne dozvoljava da bude pogreshno. Malo da pojasnim. Takvi ljudi se nazivaju stubovi Pravoslavlja i takvi su Apostoli, svi svetitelji koji imaju Veliki uz ime, Jefrem Sirin, Jovan Damaskin, Jovan Zlatousti, Kronshtatski*, Nikolaj Velimirovicj. Vladika Nikolaj je nama blizak vremenski, i tachno mozhe kod njega da se primeni taj prelazak u trecji stepen usinovljenja, to je onaj famozni prelaz od "evropskog choveka" ka "Ohridskom mrachnjaku", koji se chesto pominje kada se pishe o njemu. *Sveti Jovan Kronshtatski je dostigao takav nivo i radio takva chuda, i vecja nego Hristos u Jevandjelju, da se u Rusiji tada pojavila grupa prostih ljudi iz naroda, koja je mislila da je on Bog- tj. da je on Hristos koji je doshao drugi put.

Morte, malo si piglu, a? Koliko puta treba chovek da ti ponavlja? Uzmi prochitaj gde sam nabrajao o sushtinskim razlikama uchenja papicja i Pravoslavnih. daimon, daimonos- nema veze sa Sokratom, svi grci su koristili tu rech, i njome su se nazivali bogovi grchkom panteona, i zato je ona u Hrishcjanstvu izjednachena sa rechju djavo- tj. diavolos od glagola diavallo (ili diaballo) shto znachi klevecjem, opadam. To je diskutabilan stav. Nerazmishljash dobro o tome koliko je bilo dobrovoljnih konverzija, a koliko nije bilo dobrovoljnih.

Nije to bitno. Ako ateisti mogu da me prozivaju jer verujem u Boga koga oni nikada nisu videli svojim ochima, shto da ja malo ne zajebavam ateiste shto veruju u evoluciju, postajanje darvina, postojanje svog chukundede, postojanje svog mozga, ili npr budiste shto veruju u postojanje bude... Ma nema shanse. Ne radim ja nishta shto mi ti napishesh. Ustvari, necju ni da chitam shta ti pishesh, ja tebe nikad nisam video svojim ochima, mozhda ti uopshte nisi taj za kog se predstavljash...

pa kako da zatvorim ochi, kako cju onda da vidim um svojim ochima......

ma buda nije ni postojao.. dok ga ja ne vidim svojim ochima, ne verujem da je postojao...

Glupost neopevana? Indid. Ko bi i ochekivao da mozhesh da sfatish. Ok, uzhivaj u "objektivnim" dokazima za svoja sujeverja.

Gde si video da neosvestana voda kvari za deset dana, dok se osvestana voda iz istog izvora ne kvari, pri cemu se obe kolicine vode drze u istim uslovima i na istom mestu? U svojoj labaratoriji.. Fieri, samo pishesh gluposti, malo objektivnosti ti treba ako hoces da iznosis nekakve "cinjenice". Ovo sto si do sada opisao samo govori protiv njih.

I narkoman crkne patecji se kad se skida s droge...

da, da, evo razmishljam... razmishljam da li cju ja ikada vidati tu kishu svojim ochima! bez toga nema nishta...

Nisam video svoj mozak, nisam ni tvoj ali verujem u nauku i ono shto je nauchno dokazano a to je pooooootpuuuno drugachije od onoga shto ti napricha gore... Ja verujem u Boga, i ono shto je dokazano i pokazano od strane Boga, a to je pooooootpuuuno drugachije od onoga shto ti prichash... Znachi sad se vec polako zaboravlja na popove koji su blagoslovili shkorpione, sad se zaboravlja na govore koji su za vreme rata drzhali pravoslavni sveshtenici. Sad se ogradjujete o njih? Ko je blagoslovio shkorpione? To je nameshten snimak, taj sveshtenik ne postoji, to je neki lik obukao mantiju, taj snimak je napravila NVO fonda za otvoreno drushtvo u saradnji sa be92. Shta se zaboravlja? Neznam shta su za vreme rata prichali pravoslavni sveshtenici...? Jel vi hocete da kazhete da se kroz druge religije ne provlache priche o raznim chudima koja se stalno deshavaju? Zashto mi niko nije odgovorio na to? kako ne. kod protestanata imash "dar jezika", kada se valjaju po zemlji i vrishte, kod papicja imash mesec koji igra levo desno po nebu, i stigmate, kod hinduista imash statue koje piju mleko, kod sai babe imash da on uzme prah/ zemlju, i pretvori je u nakit, a kod Pravoslavnih Hrishcjana imash prozorljivost, izlechenja bolesti koje medecina nemozhe da izlechi, izmedju ostalog i izlechenja djavoimanih, imash netrulezhne moshti (a mi za razliq od papicja ne prepariramo ljude), imash ogalj- vatru- plavu plamenu kuglu odprilike velichine malo vecje lopte, koje silazi sa neba u hram Groba Gospodnjeg u Jerusalimu. Ko je to video i gde? Ja. U Zagrebu. Za vodu koja se kvari. Ja. U Kovilju. Za svetu vodu. Gde je ta voda koja se "kvari" za deset dana? U Hrvatskoj. Ja sam video SVOJIM OCHIMA. Sipaj u jednu chashu vode i ostavi da stoji u kuhinji, pa pogledaj shta je sa tom chashom vode za 10 dana. Jednostavno netacno, a pogotovo na nivou prosecnog vernika koji je svugde isti. Jednostavno tachno. Na svim nivoima. Da, a gde su bogumili? Eno ih bleje u zemlji dembeliji. Znao sad da cje pomenu bogumili, zato sam pomenuo prichu o tome da je Isus zhiveo u 9om veq. Jer lik koji je pisao Bogumilsko "jevandjelje" ili kako se vecj ta knjiga- "istorijski izvor" pricha kako je Isus zhiveo u 9om veku, i kako je njegovo raspecje izazvalo prvi krstashki rat?! A sta, crkva je bila izvan politike? A sta je sa poslednjim ratovima? Zasto crkva prihvata novac od likova poput Karica, Arkana (koji su svi svojevremeno davali, naravno nakon sto su drugima oteli)? Kakvi iliri, kakavu isus u indiji o cemu ti pricas? Pa albanci su potomci ilira, Isus je ishao u Indiju, Crkva se bavi politikom, podrzhava Karicja i Arkana, sve ti dodje isto... imas boga koji sve vidi, pa i tu scenu, i nista ne preduzima po tom pitanju A kako si ti pomogao tom detetu? ko je spreman na ovakav test? Ne treba ti niko, idi u neki manastir, uzmi svete vode, i sam uradi test. d svih ljudi koji se mole za svoje ozdravljanje, koliko njih ozdravi samo od molitve? Koliko je zasluzhilo. Bog ti necje uslishiti molitve, dok ti ne ispunish Njegove zapovesti. dakle, koji strasni sud i koji izvori potvrdjuju njegovo postojanje? Tvoja mama kazhe da strashni sud postoji.

Odkud ti znash za shta su ga oni smatrali? Jel si ti video kako ga oni smatraju taoizmom svojim ochima?