рогозуб

Cela nauka pochiva na greshci. Malo da se prisetimo gradiva iz logike- cela nauka pochiva na afirmaciji konsekvensa, a to je logichka greshka. Bilo koja data hipoteza nauchnim metodom (logichkom greshkom) nikako ne mozhe biti dokazana, ni potvrdjena, vecj jedino potkrepljena.... Tol'ko od mene, kol'ko se secjam lekcije iz logike..

Ateizam je nezanimanje Bozhijim postijanjem. Takav je npr. hinajana, teravada budizam. Neverovanje u postojanje Boga (shto je isto shto i verovanje u Njegovo nepostojanje) je antiteizam. Kako ja to shvatam....

mislim da je pravo pitanje zasto crkva prihvata pare od takvih ljudi (a manje-vise se zna ko su takvi). Da se kapital vrti od jedne do druge lozhe.... samo ne znam koliko se od duhovne hrane mozhe dugo zhiveti... Od telesne hrane maksimum nekih 120 godina (par manje vishe), a od duhovne- vechnost...

ko je ovde poredio sebe sa pomenutim apostolom? Direktno niko. A mene nazivaju bukvalistom. Poenta je da meni prichaju da imam manjak ljubavi jer sam protiv druzhenja sa nevernicima. A poshto ti ljudi koji mi to prichaju misle da imaju vishe ljubavi nego shto ja imam, time shto su oni za druzhenje sa nevernicima, samim tim pokazuju se vecjim Hrishcjanima i punijim ljubavi od Apostola Jovana koji je pisao da se bezbozhnici ni ne pozdravljaju. Kad videh tvoje kvalifikacije vernika muslimana i hriscanina - prvo sto mi je palo na pamet je - Gde ti zivis, covece? Ne u zapadnoj sebichnjachko-uzhivalachkoj civilizaciji. Po tvojim kvalifikacijama, ni jedan od muftija u Srbiji svojim pozivima na bratstvo sa pripadnicima drugih religija ne samo sto nije musliman, vec direktno poziva sve vernike na krsenje odredaba Kurana. Po mojim kvalifikacijama? Po kvalifikacijama samog Kurana. Moram ja da se zapitam- gde ti zhivish? Pa kad je Haskala izashla iz Jevrejskih geta i pokrenula prosvetiteljstvo u svetu oko sebe, verski liberalizam i indiferencijalizam se tolikom brzinom i jachinom rashirio, kao nikada ranije. Do chega smo doshli lepo pokazuje shto je protonamesnik hrama Sv. Save rotarijanac, a sam hram se gradi parama masona- zato i vecjina hrama necje biti ikonopisana, a dole su postavljene neke ploche, kao u nekom veceu, Bozhe pomozi. A te muftije, reisi i uleme su na svojim pozicijama da bi se namlatili kinte, jer kod vecjine "muslimana", kao i kod vecjine "hrishcjana" dodir sa svojom verom samo kada placjaju krshtenje/ sunecjenje, venchanja i sahrane. Kakve veze ima zapad i zapadnjachka kultura sa moralom, a samim tim i bilo sa Islamom, bilo sa Hrishcjanstvom? Nikakve. Dovoljno je Kuran prochitati, pa da vidish da nijedan muftija na ovim prostorima nije musliman, hadise ni ne morash da chitash... Pravi muslimani su kanda samo vehabije, koje mrze sve nevernike (ili jos bolje: neistomisljenike) u svojim i tudjim redovima i sakupljaju oruzje kako bi ih fizicki eliminisali. Kuran naredjuje muslimanima da imaju neprijateljstvo prema nevernicima. A ako mislish na zaplenu vehabijskog oruzhja skoro, ja lichno znam da su skupljali oruzhje da se obrachunaju sa kriminalcima u sandzhaku- prvenstveno sa dilerima droge i trgovcima ljudima. Tog lika koji te je poducavao islamu (nije mi jasno zasto te je uopste pogledao, a kamoli popricao s tobom) mozes komotno prijaviti policiji ili tuzilastvu - bice osudjen za sirenje verske mrznje. Pa i nije. Islamu sam se uchio direktno iz Kurana i hadisa. To sto ti nemas mir, to znaci da jos uvek nisi nasao sistem vrednosti koji te ispunjava Nashao sam sistem vrednosti koji me ispunjava. A moja definicija mira i smirenja je ona koju daju Sveti Oci, i ochigledno se razlikuje od tvoje. Opet mi nisi citirao Kuran po pitanju kazni secenja delova tela, vec sam dobio tvoje tumacenje. Ali nema veze. Nisam ti dao tumachenje, a pogotovu ne svoje. Iz moje rechenice se lepo mozhe zakljuchiti da takvog stiha u Kuranu nema, ali ochigledno to treba izrichito da kazhem. Lepo sam sve napisao tu. A zanima me kako treba da kazhnjavaju ljude, i kako su trebali da ih kazhnjavali za zlochine u 7om veku? a izjave nekih ljudi (svetih otaca) koje su za mene nista manje ili vise validne nego tvoje i moje, ti tretiras kao aksiome ili nesto slicno tome - i ne smatras da je njihova vaznost precenjena, na primer? Mislim da je potcenjena, a od tvoje strane do krajnosti potcenjena (blago recheno), i da si u ogromnoj prelesti (duhovnoj samoobmani) uporedjujucji sebe i svoje rechi sa duhovnim i moralnim gorostasima kao shto su Sveti Oci i njihovim rechima. pa mi ne pada na pamet da kazem da je to "bezumno" ali tako mislish... Ja svoje mishljenje se trudim da ne formiran sam od sebe jer ne mislim da sam sa ovim svojim [ironija]odgomnim zhivotnim iskustvom i mnoshtvom prozhivljenih godina[/ironija] posisao svu mudrost sveta.

cini mi se da bi vera trebalo da sluzi da ti da vise slobode nego onima koji ne veruju, a ne da ti sputava

cini mi se da bi vera trebalo da sluzi da ti da vise slobode nego onima koji ne veruju, a ne da ti sputava misli i da te "tamnici". Vecj sam pisao ovde- greh tamnici. Iz greha je teshko izacji i to zahteva trud. Isto kao shto je ulazak u zatvor lak, ali beg iz njega zahteva trud. naravno, to ne mogu da dokazem sve dok se takav eksperiment ne sprovede u delo Sveti Oci razlichito tumache iste Hristove rechenice, ali nikad suprotno. U Crkvi nema svadje i kontradiktornosti. Neznam ko reche da Crkvu chine ljudi. Da- ali joj je glava Bog. A i vecjina ljudi koji je chine su u Raju, a oni se ne svadjaju....

dopuna nezhnog oftopika Znam da je u Cjirilovcu. I sad je postao arhimandrit, ako se ne varam. Ali je ljudima poznatiji kao otac Joil sa Ostroga, pa zato kazhem.. kraj dopune nezhnog oftopika...

Znas li da Pravoslavna crkva podrazumeva i razvod, iako burme, kao i krune, predstavljaju vecnost bracne zajednice, krug bez prekida... Mozda je i sama Crkva, vise tolerantna od tebe. Pravoslavna crkva priznaje i razvod i ponovno vencanje, ali ne vise od cetiri puta. Malo kontradiktorno, nije li? Nikako. U Crkvi nema kontradiktornosti. Ako hocjesh, mozhemo da se nadjemo, da ti narezhem besede oca Joila (sa Ostroga), da chujesh shta on misli o tome. A on je utvrdjen u uchenjima Svetih Otaca mnogo vishe i od mene i od tebe. Vizantijski car Lav Sesti Mudri trazio je od crkve da ustanovi obred za drugobracne. Medutim, uspeo je da mu crkva da blagoslov i za njegovo cetvrto vencanje! Od tada, pa do danas, nasa crkva priznaje cetiri braka kao mogucnost! A ova pricha ima veze sa? Jel ovime hocjesh da pokazhesh kako je Crkva neprincipijalna, i kako eto tako menja svoja pravila, pa cje sigurno u skorije vreme dozvoliti i brakove sa nekrshtenima, ili shta? Ljudi mogu meni prichaju koliko hocje da ja imam manjak tolerancije i ljubavi, ali je potpuno bezumno da isti ti ljudi za sebe misle da imaju vishe ljubavi od Apostola Jovana, koga Sveti Oci nazivaju Apostolom Ljubavi, i koji je na Tajnoj Vecheri naslonio glavu na grudi Gospoda Boga, a koji je u svojoj poslanici rekao da se bezbozhnici ni ne pozdravljaju. Obradio sam skenirani tekst pa cje uskoro, aBd, knjiga Sveta Revnost od Averkija Dzhordanvilskog uskoro biti na internetu i dostupna..

ti si "prosvetljen" sebe vidis kao nekog "sekaca" koji "otkriva budj" Uopshte ne. Nego sam pod utiskom Pouka Avve Doroteja, koje sam chitao upravo, a pa sam naveo taj primer, zato shto mi je besmisleno da mene krivish za haos, pljuvanje, i shta vecj ne, a kao shto sam napisao, moja izjava nije bila zlonamerna, vecj poshalichna... Mozhda po slabosti mislim da sam bolji od tebe, ali se trudim da ne mislim.. "ja znam a vi ne znate, ja cu vas da uputim" Sve vreme pricham da se uopshte ne osecjam kao neko ko ima autoritet, vecj samo pishem svoje. Nije poenta mog pisanja bila u tome ko nezna, a ko zna, vecj ko hocje chita ozbiljno, ili ko hocje da chita da bi ismevao; ko hocje da ja i meni slichni pishu o Hrishcjanstvu, i stavljaju ovde linkove ka Hrishcjanskim tekstovima- samo da bi prozivali i podsmevali se (u kom god obliku), ili da bi neshto o Hrishcjanstvu saznali. nisam primetio da je ovde neko trazio da ga TI uputis, zar ne? Mozhda upravo zbog ismevanja raznih ljudi ne zhele da trazhe, ali ipak mislim da ima onih koji chitaju. ljudi ne mogu da se "dogovore" oko toga sta se desilo pre 10 godina, Ali koji ljudi. Kada bi uzeo bilo koju grupu ljudi, i kada bi oni pocheli da zhive po moralnim i etichkim poukama i porukama iz Jevandjelja koje bi im ti pretstavio, da li mislish da se i dalje ne bi slagali...

Ne znam koja je to poruka u imenu Death To The World? Nisam skontao, ja sam mislio da je to neshto apokaliptichno, al ono tamo neki popovi... Nisu popovi, nego monasi. Odesh na About, i pishe odakle naziv Smrt Svetu. Ceo pokret Deca Apokalipse je inspirisan svetim Serafimom Rouzom, a napravljen kao misionarska zajednica prvenstveno za pankere i metalce, jer u nekoj teoriji i pretpostavci i Pravoslavni Hrishcjani i pankeri treba da budu u pobuni protiv sveta, njegove ispraznosti i izveshtachenosti. Kada pogledamo shta su pankeri nekad bili, i koja je bila njegova filosofija, onda su Pravoslavni Hrishcjani odprilike meta-pankeri.... Mislim da je u drugom broju fanzina bio Meta Pank Manifest- evo linka: http://www.pravoslavni-odgovor.com/Svet_ok...fest/odakle.htm Na sajtu www.pravoslavni-odgovor.com u odeljku Svet oko nas, mozhesh da nadjesh knjigu koju napisali ljudi koji su pokrenuli fanzin Smrt Svetu- Jovan i Andrej, monasi u manastiru Platina kod San Franciska. Po meni nije sporno pravoslavno uchenje nego njegova losha primena u praksi. Tj njegovo zloupotrebljavanje u lichne svrhe pojedinaca kao chak i celih nacija Lepo si rekao, brate. Ali sporenju o tome nije mesto na ovoj temi, jer se tema ne zove Pravoslavni Hrishcjani, ili Ljudi koji za sebe kazhu da su Pravoslavni Hrishcjani. Mislim da uopshte nije potrebno toliko tumacha svetog pisma, odatle potiche i toliki broj sekti... I ovde poneshto da kazhem. Sveto Pismo kao rech Bozhija, a pogotovu direktna rech Bozhija- ono shto je izgovorio Gospod Isus Hristos, mozhe zbog svoje beskrajne dubine da se tumachi na bezbrojeno nachina. On tih bezbroj tumachenja ispravna su ona samo koja nam daje Crkva, tj. Sveti Oci, i oni upravo daju ispravna tumachenja da ljudi ne bi sami trazhili svoja. A kada ljudi krenu to da rade- onda se radjaju sekte. Koliko Otaca tumache jednu istu Hristovu rechenicu na razlichite nachine, pa nijedno njihovo tumachenje nije rodilo sektu, vecj se to deshava kada ljudi puni strasti hocje da tumache najsvetije rechi.

Ti si nazalost bukvalista, dogmatik i miljama daleko od onoga sto Hriscain treba da ima u srcu - mir, toleranciju, ljubav prema bliznjima, a izgleda da je nemas ni prema sebi... Uf, pa razocharala si me. Mnogo cheshcje me ljudi nazivaju mrachnjakom, fanatikom, pominju srednji vek... A kad chujem to da nisam tolerantantan i da nemam ljubavi prema blizhnjima (posebno od ljudi koji Hrishcjanima, josh i Pravoslavnim nazivaju one koji se venchavaju sa muslimanima), pored svih mojih grehova, bude mi nekako milo oko srca... Jesam, ja ZNAM da sam mnogo licemeran i gord, da sam pun strasti, ali kada me za mrachnjastvo i netoleranciju prozivaju modernistichki nastrojeni ljudi osetim takvu toplinu...neznam... Ko si ti da sudis o svrsi braka? Ja sam gore naveo rechi koje sam prochitao u jednoj besedi svetog Jovana Zlatoustog (koje su ponavljali mnogi sveti oci, zajedno sa svetim Vladikom Ohridskim), a ti citirash neke sekularne "muslimane" iz Sirije. A uzgred budi recheno, i Muhamed je uchio da je to primarni cilj braka. Postavi sebi ovo pitanje koje si meni postavila. p.s. A usput mi odgovori na moje pisanje o braku: jel su se u Pravoslavnoj Crkvi venchali; jel znash da to ne mozhe ako oboje nisu krshteni; i jel znash da je SVAKA "veza" izmedju mushkarca i zhene van Crkvenog braka BLUD i veliki greh.

Da odgovorim na prvi deo one poruke. jer se verik zapravo oseca licno napadnut, kad se pominje incident sa popom. Pa vecjina danashnjih "vernika" (precizniji naziv- hipovernici) i sami pljuju po sveshtenicima, pa im to ne smeta, a oni drugi "vernici" (precizniji naziv- hipervernici), shto mashu slikama komunjara koji su se devedesetih setili da su Srbi pa odluchili "da se svete Turcima", mislim da ne zasluzhuju komentarisanje. Mislim da na su nam ostali pravi vernici- koji ako znaju za blagosiljanje shkorpijona, to necje nikome komentarisati, vecj cje se i za sveshtenika i za shkorpione pomoliti Bogu; i "vernici" (precizniji naziv- shatrovernici) koji cje da idu po forumima, i kao da komentarishu shta se desilo a u stvari cje o samom dogadjaju samo presipati u shupljeg u prazno.. ispostavlja se da svaka kritika usmerena ka nekom pojedincu iz grupe, biva shvacena kao kolektivna optuznica. Mislim da ju sve shto si napisao skroz u redu, ali da se odnosi na masu (koju vecj- od njeni' podtipova), i nema bash veze sa Pravoslavnih Hrishcjanstvom. Samo cju recji ono shto vecj znash, ali ajde- nije Pravoslavni Hrishcjanin svako ko za sebe kazhe da jeste. A vreme u kom zhivimo je takvo da velika vecjina onih koji se tako izjashnjavaju to nisu. kao sto je na primer ranije-navedeno velimirovicevo tumacenje zapovesti "ne ubij". Sa prvim delom rechenice se slazhem, istina da "ljudi to rade"- ali Vladika nema nikakve veze sa tim. Mala digresija: Hristos je rekao- kada te neko udari po obrazu, ti mu okreni drugi. Kada Ga je Rimljanin udario po obrazu Isus mu nije okrenuo drugi vecj ga je upitao- za shta me udarash? Hristove rechi koje su zapisali jevandjelisti se ne mogu tumachiti kako ko hocje, shto se odnosi i na ostatak Svetog Pisma. za to nije kriv bog, za to su krivi ljudi poput velimirovica koji sebi prisvajaju diskreciono pravo da odlucuju sta je "bozje", a sta nije i da se postavljaju kao sertifikovani tumaci bozje reci koja im zapravo nije nista bliza niti dalja nego sto je to bilo kom drugom coveku. Shto se ovoga tiche. Na mnogim mestima u Jevandjeljima kazhe kako je Isus doshao na neko mesto i satima poduchavao narod, pa i da je pocheo da propoveda ujutro, i propovedajucji toliko da nije imao vremena ni da jede, propoved je zavrshio uveche. A kada bismo spojili 4 Jevandjelja i napravili jedno (digresija: poshto je osnova o Isusovom zhivotu u sva 4 jednaka- jevandjelisti se medjusobno dopunjuju stvarima koje nisu toliko "velike", i u njima nema kondradiktnosti, kao npr, lupam, da jedan kazhe da je Isusa krstio Jovan, a drugi da ga je krstio Simon) dobili bi knjizhicu koju bi vrlo brzo prichitali. A na kraju svog Jevandjelja Jovan kazhe da kada bi se zapisalo sve shto je Hristos radio u sam svet ne bi stale sve knjige. Dakle, da li je izgubljeno ono shto shto je Isus propovedao? Nije. O tome su pisali Apostoli (70orica) i njihovi uchenici, a ono shto nisu pisali usmeno su pouchili. Tako i njihovi uchenici, i uchenici njihovih uchenika, i tako smo dobili Sveto Predanje, koje je u osnovi (sem pojedinih vidjenja svetaca, i misli savrshenih svetaca, kao shto je npr Sisoje Veliki) ono shto je propovedao Hristos. Npr- uzmemo bilo koju knjigu svetog Ignjatija Brjanchaninova, i necjemo nacji jednu rechenicu a da se rechenica istog smisla nemozhe nacji kod ranijih svetaca. To se zove smirenje. Dakle, oni ne odluchuju sami shta je "bozhije", vecj trazhe shta je Bozhje. Mozhemo da uzmemo npr. knjigu Dela apostolskih uchenika, koju je sastavio nash Episkop Atanasije, ili negde drugde da nadjemo i da vidimo shta su uchili sveti Ignjatije Bogonosac, sveti Polikarp Smirski, sveti Irinej Lionski, koji su zhiveli u prvom/ drugom veku, i shta cjemo onda shvatiti? Da se njihova uchenja uopshte ne razlikuju od uchenja svetog Averkija Dzhordanvilskog, svetog Justina Cjeliskog, svetog Nikolaja Ohridskog, koji su zhiveli u 19om/ 20om veku. Jedina razlika je u tome shto su sveti iz kasnijih vekova Hristovo uchenje primenjivali na svoje vreme, a to su mogli da rade tako shto su prvenstveno to uchenje zhiveli, i tako se ochistili. dalje.... pa su tako i svi osvajacki ratovi u modernoj istoriji bili pokretani pod parolom "preventive", dakle kao odbrane. U modernoj istoriji nema Pravoslavnih naroda. U modernoj istoriji nestaje i naroda- ostaju nacije. A ti o5 izvrcjesh moje rechi (ili u krajnjem sluchaju- ne odgovarash na njih). Ja sam samo rekao- po Pravoslavnom uchenju SAMO odbranbeni rat je Bozhiji rat, a ti meni prichash shta neko tamo podrazumeva pod odbrambenim ratom, i kako tamo neke ratove, tamo neko naziva odbrambenim. ako ovako nastavis ispasce pljuvacina i zestok flame na ovoj temi, i kad nastane opsti haos ova tvoja poruka na koju sada odgovaram bice izvor toga. Ako je hleb budjav iznutra, jel za to kriv onaj ko ga presekao na pola i tako otkrio budj? Nije da zhelim da prozivam, ali kad vecj prichamo o mogucjem "opshtem haosu" koji cje da nastane od moje poshalichne i koliko toliko nezlonamerne rechenice da si pravi Den Braun. i za kraj... Meni ne smeta da budem zajebavan i podjebavan. Nemam zhelju da budem "akreditovan", ni medju Hrishcjanima, ni medju metalcima (poshto je ovo okvirno njihov forum), ja sam sopstvenim rechima vecj diskreditovan u bilo kojoj skupini, i kako god se ona nazivala, kod vecjine cju uvek biti. Ja ZNAM da podsmevach trazhi mudrost, a ne nahodi je, a da je razumnom znanje lako nacji (Priche 14,6). Josh ZNAM da je vecjina podsmevacha, poshto takodje ZNAM da nemam mnogo shta da kazhem, ZNAM da je moga uloga na forumima na kojim uchestvujem da uputim na Pravoslavlje one "razumne", prvenstveno linkovima u svom potpisu, a ako se provuche neka korisna rech kroz moje pisanje- Bogu hvala.

I josh jedna mala stvar o ratu. Po celom svetu je bila poznata fotografija srpskog vojnika koji za vreme rata vodi zarobljenog bugarskog vojnika, koga je stavio na svog konja, i kome je dao svoje sledovanje hrane. Posle prvog svetskog rata, takvih stvari nema, zbog nestajanja Pravoslavlja u Srba, ali zashto je ta slika tada bila poznata u celom sveta? zato shto takvih stvari nigde vishe u svetu nije bilo. A ko zna malo istoriju zna da bugari tad nisu jedan metak ispalili na Srbe, vecj su srpska sela chistili (i decu i zhene i stare) samo nozhem. I posle toga jedan Srbin tako postupa sa zarobljenim Bugarinom. Shta je drugo nego Bozhija promisao da tu bude jedan Englez i to zabelezhi- da se ceo svet zamisli nad tim sluchajem.

ovo je zgodan "pravni lek", jer KO ce da odluci koji je rat "bozji" a koji nije? iz perspektive svake zaracene strane rat je "bozji", i ta dve rezona su u koliziji? Iz Pravoslavne perspektive Bozhiji je odbranbeni. Jedini osvajachki rat koji je Pravoslavna Srbija vodila je onaj pod carem Dushanom. On se za to pokajao i okajao je taj veliki greh, ali upravo zbog njega on je jedini iz dinastije Nemanjicja koji se nije udostojio svetiteljstva. cim covek (popovi, crvka) moze da uzme sebi za pravo da kaze koji je rat bozji, a koji nije, to vise nema veze sa bogom. I uze chovek da razglaba, i napisa roman zasnovan na tezi koja nije tachna. Pa pravi si Den Braun. nije to (samo) odlika pravoslavnog hriscanstva Ovo je jedina tachna rechinica o Pravoslavnom Hrishcjanstvu u tvojoj poruci. Kad budem imao vremena, bicje oprshirnije poruke s moje strane...

O vehabijama sam se informisao od ljudi koji su ili muslimani (imam dobrog prijatelja u Novom Pazaru) ili od onih koji zive pored njih, poznaju ih i gledaju svakog dana (devojka mi je iz muslimanskog Sarajeva). Oni oboje sigurno znaju mnogo vise od tebe. Informacije si dobijao od ljudi koji nisu muslimani. Dovoljno o muslimanstvu tvog prijatelja govori sama chinjenica da je tvoj prijatelj. On je modernista. Kuran je veoma jasan- NE uzimajte za "awlia" (poznanike/prijatelje/pomagache) Jevreje i Hrishcjane, zaista, oni su sami sebi avlija. On mozhe da ti pretumachava taj stih kako hocje, ali ne mozhe da ga promeni. Jednimo mozhe ili da ga poshtuje ili ne. Kao shto o tvoj Hrishcjanstvu dovoljno govori prijateljstvovanje sa njim- ako si uopshte Hrishcjanin. Vehabizam je pokret u islamu koji je nastao pre manje od 100 godina (ako se dobro secam - oko 70) i smatra se da je vestacki stvorena iz odredjenih politickih interesa. U Islamu vera i politika su narazdvojne. Isto tako su vera i nacionalizam nespojivi. To kazhem jer mnogi povezuju vehabizam sa sadashnjim (nacionalistichkim) rezhimom u s.arabiji. Sto se tice likova koji im se pridruzuju, najveci broj likova su bivsi narkomani. Provereno. Cast izuzecima. Ima veze, zato sto su to ljudi koji pre stupanja u vehabije nisu imale nikakvog pojma o veri. Kao shto o veri nisu imali ni pojma ljudi koji su posle prolaska kroz program Zemlja zhivih, koji je pokrenula SPC, prestali da budu narkomani i postali Hrishcjani. To je najobicnija sekta, a ti misli sta god zelis Oni nisu sekta. Jel su ziloti sekta? Nisu, oni su raskolnici. Oni shto prichaju o Pravoslavnom uchenju- sve su u pravu, samo shto su se odvojili od Crkve. Isto tako i vehabije. Oni sve shto prichaju i rade je naredjeno u Kuranu i hadisima, samo shto su odvojeni od umeta. Jedina razlika je to shto umet (zajednica muslimana) nije isto kao i Crkva u Hrishcjanstvu- tj. nema takav sakralni znachaj. Ti nemas mir i to svi na ovom forumu vide. Naravno da vide. Ja nikad nisam ni rekao da imam mir. Citiraj mi mesto iz Kurana gde se kaze da treba seci ruke. Kuran kazhe da je musliman onaj koji U SVEMU prati Muhameda i njegove ashabe (prve 3 generacije muslimana- koji su najbolji muslimani). I Muhamed i ashabi su sechenje ruku i ubijanje koristili kao kaznu za zlochine. Sto se tice telesnih kazni kod nas- raspitaj se malo bolje. Bez uvrede - ipak mi je to struka. Kao i gestapovcu iz knjige Vladike Nikolaja- Zemlja Nedodjija. Ali pazi, nisu se samo njegova tumachenja istorije razlikovala od Spasinih, vecj i njegove znanja (informacije koje je prihvatao kao chinjenice). Skoro su mi se dvoje dobrih prijatelja vencali. Rada je Pravoslavka odavde, a Ijad Musliman iz Sirije. Velika "pravoslavka"- venchava se s muslimanom. Jel su se u Pravoslavnoj Crkvi venchali? Znash, to ne mozhe ako oboje nisu krshteni. A svaka "veza" izmedju mushkarca i zhene van Crkvenog braka je BLUD, i veliki greh jednog krshtenog choveka (ili zhene). "Vazno je sine, da se ona pridrzava njihovih Bozijih zapovesti, pa ces biti srecan" Kako mozhete samo da nizhete rechenice a da ne razmishljate o njima. Kazhem "pravi muslimani", i pretpostavljam da pod tim podrazumevash njegovog oca. Ne samo da odobrava brak svog sina sa Hrishcjankom (ili "Hrishcjankom") vecj se iz rechenice da zakljuchiti da on misli da je cilj braka biti srecjan, a ne medjusobno se pomagati u borbi za spasenje dushe. Ma musliman i hrishcjanka, nema shta.

O ljomljenju krsnog hleba, koljiivu (prekadnji), bukliji i zdravicama kako se citaju i kojim redom te o molitvi koju svestenok cita mogu da ti pricam koligo god zelis. Svaka chast tvojoj baki, koliko je starija od mene, bzvz bi bilo da je manje od mene u crkvi. A nisam prichao o molitvama koje chita pop, vecj o molitvama koje chita porodica. Ne zdravica, nego molitva. Inache, pevanje velikih kanona nekad traje i blizu sat vremena; naravno, chitanje je kracje. Zdravice uopshte nisu obichaj, to je novijeg datuma, jer Srbi dok su bili Pravoslavni, i nisu bili toliki ljubitelji alkohola. A inache, shto sam pomenuo krkanje, i ranije su se pravili svechani slavski ruchkovi, samo nisu zvani prijatelji i rodbina, vecj prosjaci i beskucjnici. To se srpski obichaj, i to je slavljenje slave. U svakom slucaju moje znanje je mnogo sire od tvog i to ti uvek mogu dokazati na mestu koje je za to prikladno. Ja uopshte nisam rekao da je tvoje znanje malo. Blago tebi, i ja nesumnjam da ti znash od mene vishe o dosta stvari, ali Pravoslavlje nije jedna od njih. Nisi ni morao da pokazujesh neznanje o Pravoslavlju u svojim porukama- da bi ovo shvatio, dovoljna je bila tvoja rechenica da ti "ne pada na pamet da chitash te gluposti". Lepo se vrati i dobro pregledaj sve moje postove i ako nadjes i jednu psovku ja cu licno traziti da me iskljuce sa foruma. Posebno nikada i nikome ne bih opsovao majku kako si ti naveo. Naveo sam majku kao primer svetinje, i nechega zbog chega se chovek uvredi, ako mu je neko vredja. Pretpostavljam da ti je majka svetinja, ali mi vernici imamo i druge. Upravo o tome pricham, ti vredjash ono shto je nama svetinja- a to je kao da ti ja opsujem majku, i kazhem da je to moja sloboda (govora). A pravoslavci i papisti ti se razlikuju samo po orentaciji oltara, Kod pravoslavaca je okrenut istoku a kod papista zapadu. Sad ja mogu da te uputim da razne knjige, a ti cjesh o5 recji da ti ne pada na pamet da chitash te gluposti? I o ovome pricham, koja je poenta tvog postovanja, kada necjesh nishta da chujesh sa suprotne strane. Ja od tebe ne trazhim da menjash stavove, niti bih ikad, ali zhelim da ti napomenem kada iznosish netachne stvari, i da te uputim gde mozhesh da nadjesh vishe informacija o onome shto prichash. I jos nesto, kako ti znas sta pise u knjigama Dena Brauna ako ih nisi citao? Pa jesam. Nisam ja kao ti, da stavim amove, i da chitam samo jednu stranu priche. "Dobar pravoslavac je onaj ko ubije braneci bliznje svoje." - ova recenica mi dovoljno govori. Komentar je suvisan. Drago mi je sto nisam dobar Pravoslavac. Imash 2 opcije: Dobar Pravoslavac je onaj ko ubije branecji svoje blizhnje. Dobar Pravoslavac je onaj koji dopusti da mu blizhnji budu ubijeni. Mislim da je logichno koja je rechina istinitija. Prvo bih da kazem da si kroz svoje postove pokazao ogromnu dozu gordosti uvek se postavljacu sa visine prema sagovorniku. Brate, nemozhesh da ochekujesh smirenje od choveka koji pripada zapadnjachkoj kuturi. Ja se kao trudim da budem Hrishcjanin, pa sam gord koliko i on. nekada su hriscani iscekivali smak zeljno I danas ochekuju. Mozhda "hrishcjani" ne ochekuju. Kad to?Kad su bili muceni, proganjani, ubijani?Mozda, i to ne radi unistenja drugih, vec radi spasenja od muka.Lions then.. Kao sto covek u ratu zeli da on prestane! Nije istina. A da su hteli spasenje od muka, ne bi se sami prijavljivali na muchenje. Prochitaj zhitije svetog Kiprijana Kartaginskog. Dakle, ako Arkan nosi krst oko vrata a svi znamo da je gadno okrvavio ruke, to ne znaci da je Hriscanstvo lose, vec da je Arkan los covek. Ako je pop pedofil, to ne znaci automatski da Crkva propagira pedofiliju. Hvala! Inace, onaj ko ide u rat nije Hriscanin, on je licemer, pa cak i kad ide da odbrani. E, sad si batalio ovaj post, a bash si lepo pocheo. Pisao sam o ovome iznad, da se ne ponavljam. odlucio sam da je vise ne skrnavim prerirkama sa ostalim likovima. Skrnavish temu.....

Ne smatram da su tvoje poruke nepotrebne i da treba da se izbrisu. Mozda jesi malo zaslepljen i nerealan ali to moze da se tolerise. Ja, za razliku od tebe nisam zaslepljen, i ne zatvaram ochi ni pred chim, sem pred nemoralom. Chitam o mnogo stvari koje nemaju veze sa Pravoslavljem i zanime, zhelim da znam, da bi mogao o tome pricham, i kad to pogledam iz Hrishcjanske perspektive, ljudima ponudim taj svoj pogled. Nishta me ne sprechava da chitam i o teoriji evoluciji, da chitam Nichea, Junga, Spinozu, dok ti sve vreme tupish o nekakvom Hrishcjanstvu, o kome si, kao shto sam vecj rekao, chitao verovatno samo u knjigama Dena Brauna, i njemu slichnih; tj. zbog tvoje zaslepljenosti i neznash nishta o Pravoslavlju, jer nishta ni ne zhelish da znash.... Ovo je brate demokratsko drustvo i sloboda reci kao i pravo na misljenje su zagarantovani. Ovo nije demokratsko drushtvo ovo je podforum RMF, i tema Pravoslavlje. A kakva god sloboda rechi bila, nemozhesh ti psujesh nekome majku i da kazhesh da je to tvoja sloboda. Pa jeli ovo tolerantna diskusija ili pljuvačina ? Upravo zato i trazhim ban. On ovde nishta ne radi sem shto pljuje... Ne vidim nista tolerantno u pozivu administratorima da se nekome zabrani postovanje zato sto se suprotstavlja necijem misljenju. Ako nisi primetio, ja na tvoje poruke odgovaram, i ne ignorishem iznoshenje tvojih suprotnih stavova. Poenta je u tome da sa tvoje strane nema nikakvog doprinosa diskusiji, i 90 odsto toga shto kazhesh je samo vredjanje, i puko iznoshenje stavova bez ikakvih, toliko na ovoj temi pominjanih, argumenata. Posle deljenja crkve u jedanaestom veku osnova i ucenje Pravoslavlja i Katolicanstva je ostala ista. Potpuno netachno. Papisti su razvili chak i drugachiji pogled na prirodu Hrishcjanske religije- dakle, chista osnova se razlikuje, a tek ostatak. Samo choveku koji vrlo malo znao i o Pravoslavlju i o papizmu, te dve vere mogu da izgledaju slichno... Da li je covek koji u ratu oduzme ljudske zivote jer je branio svoja verska ubedjenja dobar Pravoslavac? Nije. Chovek koji u ratu oduzme ljudske zhivote jer je branio svoje blizhnje je dobar Pravoslavac. moram ti reci da je moja porodica veoma religiozna, slavi Svetog Nikolu Da li ti sa religioznoshcju, i to velikom religioznoshcju povezujesh slavljenje slave? Slava se ne slavi tako shto cje da se napravi "zhurka", tj. ruchak na koji cje da se pozovu rodbina i prijatelji i onda se krka, slusha muzika, zabavlja, itd itd.. Slava se slavi tako shto se isposhtuju obichaji i obredi za slavu i tako shto uzha porodica prochita Veliki Kanon (jedna duga molitva) svetitelju koji im je slava (porodichni zashtitnik). Dakle, velika je razlika kada se slavi slava, i kada se slavi (pravi slavlje) za vreme slave. Popovi o kojima sam govorio su upravo oni koje ja licno poznajem i ako zelis mogu da ti navedem i njihova imena i mesta u kojima sluze. Upravo zbog njih i onoga sto su oni radili "u bozije ime" imam ovakav stav prema religiji, crkvi i svestenicima. Vecj sam o tome pisalo, ali ti i dalje nastavljash, da u paganskom duhu snizhavash ovu raspravu. Tema se zove Pravoslavlje, a ne Pravoslavni Hrishcjani! Da li imam nesto svoje ili samo ono sto mi drugi kazu zaista mislim da ti o tome pojma nemas, ne poznajes me. Ja te ne poznajem, ali svejedno mogu sa sigurnoshcju da kazhem da ti nemash "neshto svoje". Ako na svetu postoje ljudi koji se slazhu sa tobom u nekim stavovima, nemogucje da imash "neshto svoje", vecj ste ti i ti ljudi prihvatili nechije stavove... Nemogucje je da izmislish o nekoj stvari mishljenje, koje neko pre tebe nije imao. Svako prihvati nechije mishljenje, samo je pitanje chije. A pogotovu je ochigledno da nemash "neshto svoje", jer je vecjina stavova koje ovde iznosish veoma popularna u zapadnjachkoj civilizaciji... Tako da si i ti vernik, jer I vera je u principu verovanje u nesto sto su drugi rekli, zar ne? ne mozes nista dokazati i mozes samo da verujes ili ne. A tvoja majka Tereza je bila albanka, pripadnica naroda protiv koga se tvoj patrijarh "borio" za ocuvanje srpstva. Molim te, prestani da pishesh o papistima i papizmu na ovoj temi. Otvori novu! A Patrijarh Pavle nikada nije rekao jednu ruzhnu rech o bilo kom choveku. Nadam se da nikoga nisam uvredio. Pozdrav Molim te prochitaj svoje poruke. Skoro iz svake tvoje rechinice izbija zhelja da nekoga uvredish.

pa logicno da te naziva ludakom kada ti je nick lunatic.... Upravo... Samo sam preveo tvoj nick.... Inache, zhelim ti svako dobro...

I josh jednom da istaknem zahtev za banovanje Ludaka, ili makar da se obrishu njegove poruke, poshto su potpuno nepotrebne, ovoj temi, ovom forumu, i ovom svetu....

Ko je admin na ovom podforumu? Mislim da bi bilo lepo da se ovaj Ludak banuje, poshto je njegovo uchestvovanje u radu foruma daleko od kontruktivnog... Imash Kuran na engleskom na www.shiacode.neshto... A ako te ne mrzi, idi na forum izs.co.yu (islamska zajednica srbije) pa vidi jel ima neko ko hocje da ti pokloni Kuran; verovatno ima, samo treba nacji... Inache, idi na www.kelimetulhaqq.net i skini knjigu Poduchavanje najvazhnijim pitanjima- to su osnove islama... Poz..

[[[[[kakvi bagovi.....nemogu pola sata da stavim jedan post....imam previshe citata....jebem ti citate...]]]]] [obrishite ovaj moj proshli post... Bem ti rachunar.... Da odgovorim i na neke starije poruke: -----

Naprotiv. Muhamed se chesto (kao skroman chovek kakav je bio) hvalio kako su njegove kazne mnogo humanije od onih koje propisuje Jevrejski zakon, jer, zaBoga, on primenjuje samo tri kazne (udaranje/ bichevanje, odsecanje/ sakacjenje, i kamenovanje). Kao da je bitno kakve su kazne, ako su nepravedno dodeljivane. Probaj sa 500.. Vehabije se drzhe se uchenja i zhivota Muhameda, i propovedaju islam kakav je bio u 7om veku. Nisu razvijali obrede, vecj ih vrshe onako kako ih vrshio Muhamed, bez ikakvih dodataka, a u sukobu su sa "zvanichnim" koji su mnogo "bogatiji" raznim dodacima. Pa nije tako. Shiti i suniti se necje moliti zajedno u dzamiji (sem ako nisu izraziti modernisti- npr. koliko i "pravoslavni" vaseljenski patrijarh), a chesto se deshava da shafije(pripadnici jednog od sunitskih mezheba) (koji nisu modernisti) ne daju ni drugim sunitima u svoje dzhamije. To takodje nije istina. Selafije (vehabije) jesu agresivni, ali nikad prema (sunitskim) muslimanima, ili kako ih oni zovu irdzhijama. U chemu je problem? Muslimanima (vecjinom modernistima) se ne svidjaju selafije, pa ih izbacuju iz dzhamija, i sukobi (za ove kod nas znam) su svi izazvani od strane irdzhija, a poshto selafije drzhe do zabrana slika i druzhenja/ saradnje sa nevernicima, ne daju izjave za novine i tv, tako da muslimani koji praktikuju "zvanichne" obrede mogu medijima i javnosti (u nemuslimanskoj drzhavi sa kojom selafije ne zhele nikakav kontakt) da prodaju priche koje hocje.. Nijedan od domacjih incidenata u dzhamijama nisu izazvali pripadnici selefizma (vehabizma) i shto se tiche njihovog odnosa sa ostalim (sunitskim) muslimanima, vrlo su strpljivi i mirni. Odakle ti ovaj podatak? Nemoj da pochinjesh kao ovaj Ludak... A i da jeste tachno, kakve to veze ima. Koliko narkomana je proshlo tzv. program odvikavanja- Zemlja zhivih i postalo Pravoslavnim Hrishcjanima.... Kao i Hrishcjani. Naravno, mislim na Hrishcjane, ne "hrishcjane". Da nije bilo male metanije, ne bi bilo rukua, da nije bilo velike metanije, ne bi bilo sedzhde. (a inache, gore rekoh da samo pishem ono shta sam o Islamu saznao, pa da naglasim- da to shto znam- nisam saznao samo iz knjiga- i to pisanih od strane ne muslimana, ili muslimana modernista, vecj chitajucji direktno Kuran, hadise, i knjige sheika i daija; prichajucji sa ljudima koji se trude da budu muslimani; i dopisivajucji se sa ljudima sa nashih prostora, koji su studirali u arapskim zemljama; chisto to da razjasnim...)

Idi na sajt www.kelimetulhaqq.net i pogledaj shta islam trazhi od svojih sledbenika. To je ono shto je propovedao i radio Muhamed, tako je vodio svoju islamsku drzhavu, i tako naredio muslimanima da nastave. Ja uopshte ne mislim da pricham loshe stvari o islamu; ja iznosim ono shto sam o njemu saznao. Nikad se nisam trudio da ono o chemu pishem (shta god to bilo) ublazhavam i razvodnjavam da bi neko to lakshe prihvatio, tako to ne radim ni u sluchaju islama. U jednom momentu mi je ta ideja izgledala veoma privlachno. Ali inache mi je mnogo blizha bila shitska verzija islama, preciznije- itna asharija akbari, koji su mi najlogichni, najdosledniji, i najplemenitiji oblik islama (delom zato shto ne prihvataju Kuran, jer kazhu da je menjan), a lepo se vidi da nisu uopshte uchenje Muhameda, vecj drugih ljudi (da ne ulazim sad u detalje). Trudio sam da veru ne trazhim kao svoj hir, da nadjem oni koja bi meni najvishe odgovarala, vecj sam trazhio istinu, ali sam bio glup i dozvolio sebi da zbog grube monolitnosti i nasilnog principijalizma zanemarim uchenja islama koja su mi izgledala nepravedno.. Ja se stvarno trudim da budem objektivan, i trudim se da ne osudjujem muslimane, ali objektivnost nije skrivanje istine radi dodvoravanja vecjini (iako mnogo misle da jeste). Islam je religija koja je po prirodi otkrivenjska, ali je Muhamed mnogo svojih prohteva i pohota predstavljao narodu kao poruke od "Dzhibrila" (kao npr broj njegovih zhena), i na kraju si dobio Kuran koji je pun raznih protivrechnosti. Da, mozhemo da nadjemo stih u Kuranu koji kazhe da u veri nema prisile, ali da bi reshio problem slaganja te rechinice sa kasnijim svojim naredjenjima i akcijama, Muhamed je primenio princip derogacije, tj. rekao je muslimanima da shto je kasnija objava, to je vecja njena vazhnost, tako da se ona primenjuje, a ne neka ranija kojoj je ova protivrechna. U pochetku je Muhamed bio vrlo miroljubiv, nekih petnaestak godina muslimani su bili pacifisti (i imali su vrlo pozitivan pogled na Jevreje i Hrishcjane), ali je onda potpuno podivljao i pobio 800 Jevreja u jednom danu (kad su se rugali muslimanima i njemu shto skupljaju pare i shto su siromashni) i uzeo njihjovu imovinu. Od tada su objave koje je primao od "Dzhibrila" sve nasilinije i nasilnije. Verovatno znash kako je Muhamed umro. Otrovala ga je zhena, poreklom Jevrejka, koju je posle jedne bitke zarobio i uzeo da mu "bude njiva i da je obradjuje", a takav odnos prema zhenama naredjuje i ostalim muslimanima. Poslednja njegova naredjenja su bila da se Jevreji i Hrishcjani proteraju iz Arabije i da se prema njima nikad ne pokazuje milost. Toliko o ljubavi prema blizhnjem u islamu, kada znash da su poslednje Hristove rechi bile moljenje za oproshtaj svojim krvnicima, kao i rechi arhidjakona Stefana, prvog Hrishcjanskog muchenika. Niti te sprechava da lazhesh i izmishnjash, dok Hrishcjanu ljubav to zabranjuje. Zakljuchak- svako dalje chitanje tvojih poruka je gubljenje vremena... Onaj koji se nije sablaznio nad tim postup Onaj koji se nije sablaznio nad tim postupcima je pravi Hrishcjanin. Sablazniti znachi greshiti/ navesti na greh. Dakle, onaj ko nije zgreshio i osudio o. Pahomija, i tog verouchitelja, i odvajajucji ljude od njihovih dela se pomolio za njih je chovek koji je proshao fazu oglashenja i postao Hrishcjanin. Dakle, samo treba preformulisati, onaj ko nije osudio postupke gorepomenute dvojice nije objektivan. Mada bi takodje valjalo napomenuti da nisu postupci o. Pahomija, i verouchitelja, vecj njihovi navodni postupci. U sherijatu je sve poteklo iz Kurana i hadisa. A kako treba nekoga da sprechish? Da mu zapushish usta? Onaj ko ne sprechava drugog da pljuje po Pravoslavlju (ne sprechava ga ni u srcu, niti ga osudjuje) vecj se samo od takvog udaljuje, nema manjak samoposhtovanja, vecj ima smirenje (ili se trudi da ga zadobije). A bez smirenja nema spasenja. Pazi, salafije (ili kako ih zovu- vehabije) su retki iskreni muslimani. Oni se ne stide Muhameda, Kurana, i onoga shto islam propoveda i zahteva, i zhive originalni islam, kakav je zhiveo i Muhamed.

A kako da se odbranish od nekoga ko takav zlochin hocje da uchini tebi, tvom detetu, ocu, bratu? A zashto uopshte to tebi smeta? Ti zhivish u materijalistichkom svetu u kom je zhivot nastao (ne)srecjnim sluchajnim spajanjem odredjenih hemijskih elemenata, i nishta nije vechno sem nepostojanja i smrti. I ti sam samo kombinacija hemijskih elemenata, a "zhivot" su elektrichni impulsi, ili shta vecj. Dakle, postoji samo smrt. Chovek je pre nego shto se rodio bio razbacan u mirijadama chestica i nad njim je vladala smrt, onda su se ti elementi izmiksali i dali "zhivot" koji je samo drugachija manifestacija smrti, a kad se opet te chestice od kojih si sastavljen rasprshe, onda se samo vracjash u prethodno stanje smrti. I uzhivanje i patnja su samo manifestacije smrti u obliku smrti koji mi zovemo zhivot. Prvo, pravoslavni monasi se ne lishavaju hrane. Taoistichki monasi se lishavaju hrane, verujucji da cje najlakshe posticji mokshu tako shto cje se ubiti izgladnjivanjem. Pravoslavni monasi sebe lishavaju nepotrebne hrane, dakle- vishka hrane. U krajnjem sluchaju, ti jedesh hrane koliko hocjesh i ne lishavash se telesnih zadovoljstava, vecj radish suprotno- i time se ne priblizhavash, vecj si pod vlashcju svog boga- stomaka. Ko je rekao da su oni normalni (tj. prosechni)? I o5, zashto tebi uopshte smeta shta oni rade u svojim manastirima? Oni niti teraju nekoga da se zamonashi, niti ikoga da gleda shta oni drzhe u manastirima. To je kao da kazhesh Sunce se ne razlikuje od bilo koje druge sijalice. Ali dati takvu izjavu podrazumeva da makar okvirno znash kakvi oblici i velichine sijalica postoje, a onda i koje su jachine, koliko energije troshe na osvetljavalje, koliko ode na grejanje. Takodje, ova izjava podrazumeva neznanje elementarnih definicija sijalica i Sunca. Ti kazhesh- Sunce i sijalice osvetljavaju i greju, samo je Sunce dalje, i neki ljudi lazhu da je ono mnogo veliko, ali je u stvari isto kao i druga sijalica. A ono najelementarnije je da koliko god ti nashao slichnosti- sijalice je napravio chovek. Pravoslavlje nije islam. U svakoj svojoj rechenici pokazujesh ogromno nepoznavanje Pravoslavlja, i, vrlo prizemno o Hrishcjanstvu sudish na osnovu Hrishcjana. Kako kazhu- zbog Petra mrzish svetog Petra. Samo, i samo ako niko od tih ljudi ne veruje da cje biti isceljen miropomazanjem (ili kako ti to zovesh, chitanjem molitava). Ako to nije tako, onda cje dobiti izlechenje. Nebrojena iscelenja se dobija preko kad "popovi chitaju molitve", kao i preko svetih moshtiju. Inache ne bi toliko Turaka dolazilo u Ohrid na poklonjenje svetom. Ja prosto ne mogu da verujem kakve ti izjave dajesh! A josh manje mogu da verujem da ti mislish da ovakve izjave imaju nekakvu tezhinu! Odakle ti ova informacija? Jel znash sve sveshtenike? Jel chitash misli ljudi, pa znash u shta veruju u shta ne? Na kolikom uzorku svetske populacije sveshtenika si radio svoje "istrazhivanje", pa nam iznosish ovakve podatke? A kojim je to dubokim i smislenim radnjama ispunjen tvoj zhivot, koji ne tracjish, vecj pametno koristish? Iza njih cje ostati lobanja na polici. Shta cje ostati iza tebe? Molim te kreni iz pochetka. Nemozhesh da prochitash knjige Ante Pavelicja, i onda da pishesh istoriju Srba. Kreni od knjige Dijalozi na sajtu www.svetosavlje.org i tekstom Orijentiri istine na sajtu www.pravoslavni-odgovor.com -to su osnove, to chak nije ni azbuka, vecj prave i kose crte; ali ih morash nauchiti da bi nauchio da pishesh slova. A kada budesh nauchio i slova pravoslavne azbuke, onda kreni sa ljudima u raspravu.

Samo pokazuje da nisi chitao Kuran, a i sravnjujesh nebo i zemlju kao jedno isto... Prochitaj txt "Da li je poslanik Sulejman, alejhiselam, bio terorist", na sajtu www.kelimetulhaqq.net Druga je stvar shto su vecjina danashnjih muslimana modernisti (ista situacija sa "hrishcjanima") pa mnogo njih ne sledi elementarne zahteve kurana, a jedna od osnovnih je Hidzhra- preseljenje u zemlju muslimana- zashto? Radi jasnog diferenciranja darul islama (zemlje islama) i darul kufra (zemlje nevere), a drugachiji naziv za nju je darul fitr- zemlja rata- upravo zbog naredbe kurana da se vodi osvajachki rat protiv nevernika da bi oni (mi) bili ponizheni i onda primili islam. Sve najbolje....