рогозуб

postojanje dushe se podrazumeva zato shto se radi o ili-ili. ili postoje dusha, um, slobodna volja, razmisljanje, i mi kao lichnosti, ili nishta od toga ne postoji, vecj postoji samo masa materije koja haotichno interaktuje sa sobom i sve je besmisleno

jep. dzhainizam je religija (propoveda postojanje dushe, reinkarnaciju, postojanje 7 privremenih paklova, 7 privremenih rajeva i jednog vechnog raja, stroga etichka pravila, ima manastire i monashke redove) koja pozitivno tvrdi da bog ne postoji.

mozhda se shiri, mozhda se i ne shiri, nego se samo objekti udaljavaju jedni od drugih, ali je sigurno da se prostor po sebi sigurno ne shiri, a to je teza big beng kosmologije. kvantna fizika nije nishta objasnila, jer sve shto odbacuje bilo koji od 3 osnovna zakona logike je debilnost. kako reche avicena- svakog ko odbacuje zakon nekontradikcije (2. zakon logike) treba naizmenichno tucji i przhiti dok ne prizna razliku izmedju bijenja i paljenja njegove kozhe. postoji konflikt izmedju zvanichne moderne nauke i ostalih religija, jer moderna zvanichna nauka ima svoj kreacionistichki mit. chak i da se ne radi o chesto pominjanim religijama kao shto su avramistichke religije, nego i o drugim, npr, dzhainizam, koji je ateistichka religija, ima svoju kosmologiju gde se kazhe da je svemir vechan i da je ovog oblika: i da je van njega beskonachni prostor u kom je samo vakum, tako da npr dzhain ne mozhe da prihvati big beng kosmologiju. isto tako chovek koji je filosof i prihvata stoichku, platonistichku ili aristotelijansku logiku i epistemologiju takodje ne mozhe da prihvati big beng kosmologiju jer bi to znachilo da mora da odbaci realistichko poimanje vremena i prostora (tzv euklidovski prostor).

sho za mladjeg burazera? to je slika s neta, ne mojih tika.

SING ALONG http://www.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkY

razmishljanje je delovanje uma koji deluje u dushi, shto se preko elektrichnih impulsa oslikava na mrezhu neurona i tako deluje na mozak i kontrolishe telo (npr govor ili pisanje, i tako- uchestvovanje u nekoj diskusiji). ne fali nigde nishta. svemir je takav kakav je. to shto "fali", to njima fali masa u formulama (i to vishe od pola mase) da bi formule mogle da stoje i podrzhe teoriju big benga. e poshto te materije nema u svemiru, oni ne mogu da je izmisle. a, da, ipak mogu. i tako opet odvale koncept tamne materije (koji je sam po sebi nefalsibialan koncept) koje eto bash pogodno ima toliko da se tachno uklopi u njihove formule i onda "eto vidite, lepo smo matematichki dokazali da je teorija big benga ispravna". glupost. uopshte nisu komplikovane stvari, vecj vrlo jednostavne. idiotluci su uglavnom vrlo jednostavni. ako neshto krshi neki od osnovna 3 zakona logike to je pogreshno i u ovom sluchaju debilno, i tu nema shta dalje da se pricha.

aksiom se ne dokazuje. slobodna volja je aksiom u sistemu fiskusije, i onaj ko ne prihvata postojanje slobodne volje nije uopshte sagovornik, jer ako ne postoji slobodna volja njegove misli (samim tim i rechi i argumenti) su proizvod haotichnih fizichko-hemijskih reakcija u mrezhi neurona njegovog mozga, a ne proizvod njegovog razmishljanja, i on kao lichnost uopshte ni ne postoji.

xD

argument slobodne volje stoji neoboren

sad je malo ladnije pa se nose \m/

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_Realms

chista dogma. videli su da se svemirska tela udaljavaju jedna od drugih (i to samo neka, jer se neka priblizhavaju) i onda nisu rekli- sve je to nastalo davno od nechega shto je eksplodiralo (neka verzija big benga u okviru sistema statichnog univerzuma), ili iz vishe "mini bengova" koji se deshavaju oduvek svugde (kao shto kazhe teorija stabilnog univerzuma), vecj uzmu ljudi i odvale, aha- prostor sam po sebi se shiri. nidje veze. "hablova konstanta" je kontradiktio in adjekto, jer nije konstanta, vecj se vrednost menjala jedno desetak puta. i po sadashnjoj vrednosti hablove "konstante" svemir je star ~13.75 bilijardi godina (do chega se doshlo matematichkim putem na osnovu proizvoljnih pretpostavki) i to se propagira kao istina (u medijima, shkolstvu), a onda opet neka istrazhivanja pokazuju da su neki kvazari stari mnogo vishe od 20 bilijardi godina. postoje (logichki) dokazi da boga ima.

na 1:40 krecje jebanje xD http://www.youtube.com/watch?v=2g76DUy7jKY

mogu jedino da prinesem kao zhtvu ove moje grupi obozhavateljke sho me prate okolo i daju mi minuse x) pacijenti..

nauka je nova religija modernog doba. kao shto je u srednjem veku nametano hrishcjanstvo kao istina, danas se teorija big benga namecje kao istina (i teorija evolucije, itd), ne mozhesh ti da prichash da je tachna teorija statichnog univerzuma ili teorija stabilnog univerzuma. necje te nauchnici ubiti, ali npr. ubicjete te drzhave koje su kontrolisane od strane kompanija jer na teritoriji na kojoj zhivish ima nafte, ili gasa, ili (u sluchaju srbije i srba ubijenih od strane natoa) lignita. shto velikim delom i jeste. prochitaj malo, nemoj samo da ponavljash moderne liberalne dogme. postoji na stotine razlichitih "hrishcjanstava" tj hrishcjanskih crkava i denominacija, i masa njih koji nemaju nikakvu hijerarhiju ili sveshtenstvo. onda ima par hiljada hrishcjana na svetu, jer je liberalizam sveprisutan. samo fundamentalisti prihvataju sve shto im njihova vera odredjuje. moglo bi ovako da se kazhe. mozhda srednji vek jeste bio mrachan (shto se tiche institucionalizovanog hrishcjanstva, feudalnog sistema i nerazvijenosti infrastrukture), ali je moderno doba josh vishe, ili makar isto toliko mrachno (institucionalizovani liberalizam, kapitalizam, siromashni koji zhive gore nego siromashni u starom veku, masa modernih bolesti, unishtavanje planete) samo sa elektrichnim osvetljenjem.

to je sve mitomanija i moderna propaganda. u srednjem veku je josh razvijenija infrastruktura, kao i medicina. naravno, mogao si da odesh kod doktora koji cje da te seche i preznojava ("ispushta" krv i znoj) i time da ti josh pogorsha stanje, ali si imao i herbologe i normalne lekare koji bi ti ako nishta, pomogli oko simptoma i bola; ali isto tako i danas mozhesh da idesh na hemoterapije gde ti unishtavaju telo i na kraju te ne izleche od raka, ili odesh kod naturologa koji ti preporuchi zhivot na svezhem vazduhu, fizichku aktivnost i organsku vegetarijansku ishranu i postoje daleko vecje shanse da se kancer povuche (postoji masa sluchajeva gde su se ljudi tako lechili od raka), i isto tako za razne bolesti. svaka chas' poenta je da je epitet mrachnog doba vezan za srednji vek zbog vecjinske prisutnosti hrishcjanstva, i to se radi kao chista propaganda, a za mentalno zdrave ljude, moderno doba takodje se mozhe takodje zvati mrachnim zbog vecjinske prisutnosti liberalizma u institucijama i svakodnevnom zhivotu. alo, sinak, kanalizacija je postojala josh u grchkoj mitskoj istoriji (herakle je izmishlja ne bi li ochistio augijeve shtale), i postoji od ko zna kog veka, a bila je vrlo razvijena za vreme rima, dakle, josh u starom veku, kao i vodovod, kao i josh neke stvarchice, tipa podno grejanje. naravno, masa ljudi nije imala kanalizaciju, ali isto tako i danas milioni ljudi nemaju ni kanalizaciju ni vodu isl. moderno doba nije nishta bolje.. etnichka chishcjenja i nacionalistichki ratovi. dominacija materijalistichkih i liberalnih ideja u institucijama. vlast parazita kakvi su kapitalisti i politichari. ratovi koji nisu profesionalni (dve vojske na polju, pa se nekad to zavrshi i duelom ili predajom) nego totalni, sa bombardovanjima civila i slichno. moderno doba je dakeko krvavije, brutalnije, lukavije i sa vishe eksploatacije i kontrole nad ljudima nego "mrachni" srednji vek. da ne prichamo o shirenju abortusa, pederastije i bluda/ polnih bolesti u modernom dobu kao necheg normalnog i chinjenici da cje moderna tehnika zagadjivanjem i globalnim zagrevanjem unishtiti sav zhivot na planeti u roku od par decenija.

sha cju tamo.. :|

posle ne znam kolko sam gledao profesionalni sport, radio sam na srbija italija kao redar i shokirao sam se. trenirao sam balfu celu osnovnu shkolu u fk sindjelicj i vishe znam o fudbalu od ovih pacijenata na terenu. neznam kako ih nije sramota da igraju za reprezentaciju i josh uzimaju neke pare. secjam se da nam je trener prichao o podeli terena na defanzivni deo (odakle se lopta shto brzhe i bolje izbacuje), srednji deo (odakle se gleda da se napravi dobra akcija za ofanzivni deo), i ofanzivni deo (gde se finishira) i da jedino u ofanzivnom delu sme da se zajebava, a ko se glupira sa loptom na srednjem il mozhda na defanzivnom delu, njega odma treba izbaciti iz igre. po tome pola nashe reprezentacije treba na klupu, neznaju ni da vode loptu, ni da dodaju. onaj krasicj kad vodi loptu gleda sebi u noge sve vreme, a vidim da pominjete pantelicja, taj chovek neznam zashto uopshte da igra fudbal, ne zna da se krecje kao shpic, ne zna da se otvori, ne zna da utrchi u pas, ne zna da primi loptu, a i kad ga usere da ima shut (poshto ne ume da napravi sebi priliku za isti) ne zna ni da shutne kako treba. jebo mater; samo videh da sam u pravu shto ne pratim vishe te pizdarije...

prvo, pricha o jugama je glupost. ljudi bi mogli da neogranicheno budu u "kali jugi" ili neogranicheno u "satja jugi" samo kad hocje, nisu odredjeni nekim sledom vremenskih perioda silazecje vrednosti. drugo, pricha o medicini je takodje mit. dobar deo indijaca, i pitagorejci i platonisti u staroj grchkoj npr, su imali vishi ochekivani zhivotni vek (~100) nego ljudi danas (prosechni zhivotni vek choveka u zapadnoj civilizaciji ~70) i pored sve "napredne" moderne medicine, koja vishe truje ljude nego shto ih lechi. a da ne prichamo o tom preterivanju "umiranje od posekotine" jer pored tih holistichkih pristupa indijaca i pitagorejaca (zdrava ishrana i zdrav zhivot bez stresa) ljudi od starog veka imaju razvijenu herbologiju i hirurgiju, hipokratski i galenski korpus imaju tonu materijala o raznim boljkama i povredama i lekovima za iste. u chemu preteruje kalajich? u ovom tekstu je sve lepo rekao.

"mrachnost" srednjeg veka je ochigledna samo ispranim mozgovima koji ne sumnjaju u ono chime ih tove moderne liberalne strukture. kalajic je izneo par chinjenica kao i chlanak na vikipediji; postoji internet na kom se lako mogu proveriti stvari, necju ja sigurno da chitam stvari umesto tebe zato shto si mentalni trut. dovoljno je na chlanku na jebenoj vikipediji klinkuti na fusnotu 6 i na link na kraju tog pasusa i pogledati.

kul pesmica http://www.youtube.com/watch?v=p2i9HrCY2ZY

pricha o nekakvom "mrachnom" srednjem veku je obichan mit. on je bio mrachan mozhda po tome shto nisu imali struju. evo jednog kratkog i slatkog teksta od dragosha kalajicja: http://www.czipm.org/kalajic_02.html i u zapadnoj evropi: vishe prochitati u linkovima: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions#History

nebitno, poenta je da je foling skajz bolji od ovoga x) i inache, ima josh jedna serija koja je gotovo ista kao ova, i izgleda skroz zanimljivo, samo shto je ukinuta i necje je izgleda nastavljati. http://en.wikipedia.org/wiki/Outcasts_%28TV_series%29

chisto malo

jel sam papir mora da popunjava popisivach a ja mu diktiram, ili mogu ja pred njim da popunim?