Koji vam je omiljeni filozof, tj. filosof?

[Lunar]

Rogozub ce ici u pakao zato sto postuje i postuje na metal forumu i koristi Luciferovu tvorevinu zvanu internet.

[phantasm of the living]

Toooooooo=)

 

You catch the point.

Edited December 24, 2008 by ..........................

[Guest Bata Životinja]

@ Prometheus

 

Da li mozes da verujes da upravo slusam Prsten Nibelunga?

 

Hahahahahahaha...

 

 

rogozube, u koji krug pakla ide ovo momče?

 

 

 

[Mita]

они су у паклу јер нису Православни (што не значи да горе у паклу). ако су стварали музику ради забаве, тј. сластољубља, то им само повећава казну.

znaci svi pravoslavci su tr00 :rockdevil:

 

Rogozube znaci samo nas 300 milijona cemo biti u raju i boricemo se protiv milijardu ipo kineza :rockdevil:

 

ne baljezgaj ako je bog sve i ako je bog ljubav onda treba da voli sve i da pakao ne postoji!!!!!

nema veze aj pozz

 

RMF je sranje podforum

[phantasm of the living]

rogozube, u koji krug pakla ide ovo momče?

 

Kad mi se svi gresi saberu, bice da je to poslednji.

 

Ali ipak neka Rogozub da svoje strucno misljenje.

[рогозуб]

Jel bi ti bio pravoslavan da si rodjen u Pekingu na primer???????????????????????

pogledajmo to i na drugi nachin. da li postoje ljudi u Pekingu koji prelaze u Pravoslavlje? postoje. dakle, da li je to shto su se rodili i zhiveli u Pekingu sprechilo te ljude da postanu Pravoslavni- nije. dakle, ni ostane ljude koji su se takodje rodili i zhive u Pekingu to ne sprechava.

 

Nisu svi predodredjeni da odu u raj.

ne, nego jednostavno postoje ljudi koji bi gde god da ih je Bog postavio izabrali takav zhivot da zavrshe u paklu. Bog ih onda stavlja da se rode tamo gde cje tako zhiveti da imaju najmanje muke u paklu, ili tamo gde cje njihovo zhivljenje pomocji neko drugome..

 

i ne postoje krugovi pakla

Edited December 25, 2008 by рогозуб

[Kveld]

Mito, klasična muzika većinom nije hrišćanska, zamisli Wagnera koji stvara Prst Nibelunga, sagu o germanskim varvarima, gdje se pojavljuju likovi germanskih bogova i pjevaju u operi... rogozub bi pao u nesvijest

 

Moracju da te razocharam, ali Wagner je na kraju postao hrishcjanin zbog chega ga se Niche odrekao (a bili su inache strava ortaci )..neki smatraju da scena u kojoj gori Valhala zapravo predstavlja kraj vladavine germanskih Bogova ne chije mesto sada stupa Hrist..

 

[oʞɾoƃ]

Ala je stupio, svaka mu čast

[Kveld]

pa druga je stvar chinjenichno stanje stvari a durgo shta je Wagner hteo da prikazhe i u shta je verovao..nije prvi nemachki romantichar koji je prvo prishao paganizmu a kasnije se vratio hrishcjanstvu..mada kakve ovo ima veze sa filozofijom anyway?

[Zoidberg]

Sava iz Kikinde

[Dunkelheit]

Karl Marx!

 

tacna je, bar po mom misljenju, marksova teza da filozofi pokusavaju da tumace svet oko sebe, a poenta je u tome da se taj svet promeni.

 

moji omiljeni su (ipak) adorno i horkheimer

Edited January 9, 2009 by Dunkelheit

[oʞɾoƃ]

Ja sam strogo protiv utilitarizma u filozofiji. Filozofija ima za cilj da pokuša da shvati, a ne da menja, bar ne na ovom stupnju razvoja civilizacije.

[enclave]

Sta je civilizacija? Definisi pojam civilizacije. Da pojam, a ne termin.

[Kveld]

Ja sam strogo protiv utilitarizma u filozofiji. Filozofija ima za cilj da pokuša da shvati, a ne da menja, bar ne na ovom stupnju razvoja civilizacije.

 

meshash utilitarizam i praktichnu stranu filozofije..a zashto smatrash da filozofija ne treba da bude praktichna?Platon i Aristotel zashli su duboko u sferu prakse, da ne govorim o Sokratu koji chak nishta nije pisao niti igde izlagao svoju teoriju vecj je kroz komunikaciju sa ljudima filozofirao..dalje, tu je Francuska revolucija tj filozofija u chistoj praksi..pa onda Hegel i Marks a da ne govorim o socijlano angazhovanim filozofima kao shto su bili Sartr (komunista) i Hajdeger (nacista)..filozofija bez prakse je suvishe apstraktna ili kao analitichka filozofija-bezhivotna...

 

[oʞɾoƃ]

Upravo ih i nisam pomešao kada sam to rekao. Praktična primena filozofije je sasvim ok, to je primena postojećih, ajde da kažemo znanja, na realnost. Utilitarizam u filozofiji je stvaranje filozofske misli radi praktične primene. Naravno da filozofija može i treba da ima primenu, ali joj to nikako ne sme biti osnovni cilj, jer onda gubi usmerenost.

 

Sta je civilizacija? Definisi pojam civilizacije. Da pojam, a ne termin.

 

Civilizacija je u širem smislu (bar onako kako ja to vidim) razvoj celokupnog ljudskog društva, dakle posmatran u celosti. Stepen razvoja društva - stepen civilizacije. Taj razvoj se sastoji pre svega od prostih stvari neophodnih za opstanak - pre svega način dobijanja hrane i smeštaj u zajednici, potom podela rada i društvena hijerarhija, i konačno, stepen razvoja oblasti koju često nazivamo "duhovnom": stepen svesti i razvijenosti misli pojedinca kroz sopstvenu i prizmu društvenih struktura u kojima pojedinac učestvuje.

[рогозуб]

ovaj drugi deo je, valjda kultura... to nam je pominjao prof filozofije pa je dao primer da su indijanci bili na nizhem stupnju civilizacije od pilgrima, ali su bili na vishem stupnju kulture, shto se odledalo u njihovom odnosu prema zhivom svetu, npr prema zhivotinjama (imali su obichaj da kada ubiju zhivotinju kazhu izvini brate) za razliku od americhkih doseljenika koji su ih tamanili i odnosili se surovo kako prema njima, tako i prema ostaloj prirodi..

 

tacna je, bar po mom misljenju, marksova teza da filozofi pokusavaju da tumace svet oko sebe, a poenta je u tome da se taj svet promeni.

ja bi reko da se svet menja samim njegovim sagledavanjem (tumachenjem)... na nivou svesti direktno, a i indirektno- tako shto tim donoshenjem novih znanja i tumachenja daje povod i za fizichko menjanje sveta..

[Kveld]

'Gojko' date='11. 1. 2009, 12:27' post='1837845']

Upravo ih i nisam pomešao kada sam to rekao. Praktična primena filozofije je sasvim ok, to je primena postojećih, ajde da kažemo znanja, na realnost. Utilitarizam u filozofiji je stvaranje filozofske misli radi praktične primene. Naravno da filozofija može i treba da ima primenu, ali joj to nikako ne sme biti osnovni cilj, jer onda gubi usmerenost.

 

 

koja glupost!pa Platonova namera je bila da se njegova filozofija praktichno primeni, dakle da se njegova ideja idealne drzhave ovaploti u realnosti..isto ta je mislio i Marks, on je trazhio snagu koja cje biti nosilac njegove filozofije i nashao je u proletarijatu.postoji i sama filozofija utilitarizma (Her i sl.) i ona je takodje praktichno primenjiva, ne znam da li si na to konkretno mislio poshto nisi preterano precizan..

[oʞɾoƃ]

Čekaj, kažeš da je mišljenje koje sam izneo glupost zato što... šta? Platon i Marks se ne slažu? Pa? Nijedan filozof nije neprikosnoveni autoritet. Prava filozofija je za mene ono o čemu su pričali presokratovci - dakle Anaksimandar, Heraklit, Parmenid, Anaksagora itd. Priroda materije, Boga, univerzuma, sveta, kako god, jednom rečju - metafizika, a ne moral, etika, estetika, državno ustrojstvo itd. Po mom mišljenju (ovo je stvar koja konstantno mora da se naglašava na ovom forumu), filozofija ne treba (a kamoli da nužno mora) da ima uticaja ili primenu u realnosti. Ona treba da bude put da se prevaziđu limiti sopstvene prirode, čula i razuma, jer jedino će tako možda jednog dana moći da se nasluti i put za oslobađanje od istih.

[enclave]

Civilizacija je u širem smislu (bar onako kako ja to vidim) razvoj celokupnog ljudskog društva, dakle posmatran u celosti. Stepen razvoja društva - stepen civilizacije. Taj razvoj se sastoji pre svega od prostih stvari neophodnih za opstanak - pre svega način dobijanja hrane i smeštaj u zajednici, potom podela rada i društvena hijerarhija, i konačno, stepen razvoja oblasti koju često nazivamo "duhovnom": stepen svesti i razvijenosti misli pojedinca kroz sopstvenu i prizmu društvenih struktura u kojima pojedinac učestvuje.

Hvala. Trebalo mi za fax misljenje drugih, pa sam te "malo iskoristio"...

 

 

[Kveld]

Čekaj, kažeš da je mišljenje koje sam izneo glupost zato što... šta? Platon i Marks se ne slažu? Pa? Nijedan filozof nije neprikosnoveni autoritet. Prava filozofija je za mene ono o čemu su pričali presokratovci - dakle Anaksimandar, Heraklit, Parmenid, Anaksagora itd. Priroda materije, Boga, univerzuma, sveta, kako god, jednom rečju - metafizika, a ne moral, etika, estetika, državno ustrojstvo itd. Po mom mišljenju (ovo je stvar koja konstantno mora da se naglašava na ovom forumu), filozofija ne treba (a kamoli da nužno mora) da ima uticaja ili primenu u realnosti. Ona treba da bude put da se prevaziđu limiti sopstvene prirode, čula i razuma, jer jedino će tako možda jednog dana moći da se nasluti i put za oslobađanje od istih.

to je prilichno usko shvatanje filozofije , uz to, ne odgovara realnosti..nijedna nauka nije samo teorijska , e sad, shto je filozofija u poslednje vreme postala suvo teoretisanje , odnosno mentalna masturbacija pristalica analitichke filozofije to je druga stvar..filozofija se ne odnosi samo na trenutnu filozofiju, odnosno trenutnu situaciju u filozofiji vecj ne ceolokupan istorijski period tokom koga se filozofiralo..btw. to shto se Marx i Platon ne slazhu (mada imaju slichna shvatanja, verovao ili ne) ne znachi da filozofija nije praktichno primenjiva..ne znam zashto se uporno drzhish takvog bizarnog shvatanja

[рогозуб]

Priroda materije, Boga, univerzuma, sveta, kako god, jednom rečju - metafizika, a ne moral, etika, estetika, državno ustrojstvo itd.

fizika (sa metafizikom), logika, i etika su sastavni deo filozofije, bile i pre stoe koja je formalizovala ovu podelu.. pitagorejci, sofisti..

[Теша Тешановић]

Čekaj, kažeš da je mišljenje koje sam izneo glupost zato što... šta? Platon i Marks se ne slažu? Pa? Nijedan filozof nije neprikosnoveni autoritet. Prava filozofija je za mene ono o čemu su pričali presokratovci - dakle Anaksimandar, Heraklit, Parmenid, Anaksagora itd. Priroda materije, Boga, univerzuma, sveta, kako god, jednom rečju - metafizika, a ne moral, etika, estetika, državno ustrojstvo itd. Po mom mišljenju (ovo je stvar koja konstantno mora da se naglašava na ovom forumu), filozofija ne treba (a kamoli da nužno mora) da ima uticaja ili primenu u realnosti. Ona treba da bude put da se prevaziđu limiti sopstvene prirode, čula i razuma, jer jedino će tako možda jednog dana moći da se nasluti i put za oslobađanje od istih.

 

platon i marks se nikako ne slazu,jedina slicnost koju imaju jeste da su oba dvoje govorili o idealnom drustvu.mada neki moderni teoreticari dele tvoj stav.karl poper ( http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper ) je napisao knjige http://en.wikipedia.org/wiki/The_Poverty_of_Historicism i http://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Soci...and_Its_Enemies u kojima govori o tome kako su ideje platona,hegela i marksa odgovorne za mnoge patnji ljudi u totalitarnim sistemima.prvobitni naziv knjige je 'Three False Prophets: Plato-Hegel-Marx'.on misli da su dela platona koren ns ideje i da je zato platonova ideja negativna.za aristotela vezuje da je bio koren hegelove ideje i prema tome i koren marksove ideje koja je odgovorna za komunizam.u posveti knjige je napisao In memory of the countless men and women of all creeds or nations or races who fell victim to the fascist and communist belief in Inexorable Laws of Historical Destiny.”

 

inace samo da se zna popet je ideoloski otac dzordz sorosa i ostalih judeobandita i propagirao je liberalnu demokratiju.fondacija koja tako zdusno finansira natasu kandic i sonju biserko soros je nazvao http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Institute po nazivu poperove knjige.to govori sve o poperu.usput predsokratovci su govorili i o drzavnom ustrojstvu narocito heraklit

[okavipra]

ja sam najpametniji, moj vokabular je najbolji, moj mac je najduzi, ja masem najjace njime, U PRAZNO, BEZ SMISLA , PRAVCA I CILJA. Ali u duhu nadmetanja . . . ZIVEO VAS OMILJENI FILOZOF !!!!

tj filosof . . .

[oʞɾoƃ]

ja sam najpametniji, moj vokabular je najbolji, moj mac je najduzi, ja masem najjace njime, U PRAZNO, BEZ SMISLA , PRAVCA I CILJA. Ali u duhu nadmetanja . . . ZIVEO VAS OMILJENI FILOZOF !!!!

tj filosof . . .

 

Post ti zaista jeste u prazno, bez smisla, pravca i cilja. Molio bih te da svoju jadnu egzistenciju nastaviš na nekom drugom forumu.

[Axeanosilas]

ja sam najpametniji, moj vokabular je najbolji, moj mac je najduzi, ja masem najjace njime, U PRAZNO, BEZ SMISLA , PRAVCA I CILJA. Ali u duhu nadmetanja . . . ZIVEO VAS OMILJENI FILOZOF !!!!

tj filosof . . .

Накачити слику је за тебе "тешка философија", мој домаћине...

Стога - ова прва тврдња отпада.