Thorn's essence Posted November 19, 2003 Report Posted November 19, 2003 Ne,sve to o Niceu kao prosemiti je pocelo kada je Tomas Man u eseju o Niceu rekao da je Nice smatrao da Njemci i ostali Arijevci ne zasluzuju judaisticke religije.Zato sto nisu dovoljno jaki,oni svoje bogove smanjuju,prave od njih blesane i svadjalice,a Jevreji ih usavrsavaju.Tako nesto. U svakom slucaju,poenta je da nije to za nas divljake. Ali nije bas tako bilo.On je rekao da ne podrzava nikoga ko mrzi Jevreje,ali tu je stavio i tacku.Nije pominjao nikakvu njihovu duhovnu superiornost.A Tomas Man je morao da se slihta(zna se kome poslije wwII) za Nobela.Ali Nice je rekao da:"dokle dopire Njemacka,to je losa kultura".Ali to je bilo kada je i vagner sve usrao.Zato je Hitler i rekao da su kubisti (Pikaso prvenstveno) dekadentni ludaci.Nice je trazio postovanje forme,ma sta drugi mislili.Endi Vorhol sigurno pretpostavlja da bi on bio odusevljen njegovom izlozbom sopstvenog izmeta.Pa on je volio Heraklita,ne onu dzukelu od Diogena. A i glupo je raspravljati sta je Nice u stvari mislio,kada je i on sam bio prilicno zbunjen.A i kako nece svasta o njemu da pisu kada Sartr dodje i napise "Razmisljanja o jevrejskom pitanju",u kojem ima vise logickih greski nego u prvoj knjizi Platonove drzave.E sad,ili je Sartr glup ili podmukli starkelja,ja bih rekao ovo drugo.A takva je cijela filozofija 20. vijeka.Sto se vecem auditorijumu obracas bices postovaniji filozof za zivota,pa cak i poslije.Zato ce da te skenjaju za par vijekova.E sto bih volio da postoji afterlife.
tovar Posted November 19, 2003 Report Posted November 19, 2003 poenta o niceu je da je mrzeo zapadnjacku intelektualnu lenjost i ucmalost. i jeste postovao formu. sto znaci da je trebalo praviti nove forme i nova praila, a ne plivati stalno u necemu starom, toliko puta prezvakanom. bitno je da forme ima, ma koliko ona nova bila. vagner je imao formu, francuski impresionisti su imali formu. a pikaso i vorhol nisu.
bafomet Posted November 19, 2003 Report Posted November 19, 2003 A moj omiljeni filozof je Pitagora koji je inace osnovao Pitagorejsku skolu u svoje vreme. Oni su zastupali stanoviste da je u osnovi svega EIDOS tj. praoblik koji se moze svesti na broj. Za Pitagoru je najznacajniji kao i najsavrseniji broj 10 u cemu se potpuno slazem sa kolegom. ubi on svog uchenika zbog dijagonale kvadrata (da podsetim - stranica:1, dijagonala sqrt(2)) ode savrshenstvo
Dry-Na-Nord Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 Ko bi bio drugi sem Niche? A ko bi bio prvi? Inace zanimljivo je cuti Ravendarkovu teoriju o Niceu kao pro-semiti... Delimično tačno. Niče je mnogo mrzeo same Nemce. E, bas nije! Niti je bio anti-semita niti je ih je voleo, a ovo za mrznju prema Nemcima necu ni da komentarisem. Ne bi bilo lose kada bi procitao malo vise od prve strane Ecce homo. As you command. Sutra ću da pročitam i drugu.
Dry-Na-Nord Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 I ne zaboravite: Coito ergo sum Nije greška.
Svarog Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 As you command. Sutra ću da pročitam i drugu. Samo tako nastavi, stranu po stranu i daleeeeek o ces da doguras
Dry-Na-Nord Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 Završiću FPN i vratiti se kući da se bavim poljoprivredom.
Thorn's essence Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 poenta o niceu je da je mrzeo zapadnjacku intelektualnu lenjost i ucmalost. i jeste postovao formu. sto znaci da je trebalo praviti nove forme i nova praila, a ne plivati stalno u necemu starom, toliko puta prezvakanom. bitno je da forme ima, ma koliko ona nova bila. vagner je imao formu, francuski impresionisti su imali formu. a pikaso i vorhol nisu.Nemoj samo reci:Limp Bizkit?
Thorn's essence Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 I on je trazio od nadcovjeka da sidje sa planine(Radovane sidji sa planine prim. aut. ),kao sto je trazio i asketizam.Trazio je jebenog Spartanca,i to onog platonovskog.Isto kao i Sopenhauer je poletio i pao like "Ther Fall: Wagner".Pa grlio je izudaranog konja,bre.
bafomet Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 pljuvanje Nichea je smeshno jer on ne daje razloga za pljuvanje. kada svoj interes pretvori u sluzenje drugima dostize savrshenstvo jedini greh mu je prevelika gordost ( ) bira koga ce da spasi tj. poshalje na put ka natchoveku tj. u propast bash lepo od njega shto je mislio na nas treblo je da razmishlja i o svojoj deci i njih da shalje na taj put ... smejem se a mozda ne bi trebalo
Svarog Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 Završiću FPN i vratiti se kući da se bavim poljoprivredom. Ovo sa kucom i poljoprivredom ti uopste nije losa ideja. Pazi sad se uopste ne zajebavam. Danju ores i razmisljas, nocu pises knjige, a zimi jedes sunku i pravis decu. Milina.
bafomet Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 josh jedan podrzavalac ideje ajde da napravimo neko filozofsko selo sa obnavljanjem (izmedju ostalog i) prolecnih svetkovina plodnosti. mesto na kojem cemo se smejati - eto chak i po imenu - gradjanskoj filozofiji- shto bi rekle komunjare (ono od shopenhauera na ovamo)
tovar Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 poenta o niceu je da je mrzeo zapadnjacku intelektualnu lenjost i ucmalost. i jeste postovao formu. sto znaci da je trebalo praviti nove forme i nova praila, a ne plivati stalno u necemu starom, toliko puta prezvakanom. bitno je da forme ima, ma koliko ona nova bila. vagner je imao formu, francuski impresionisti su imali formu. a pikaso i vorhol nisu.Nemoj samo reci:Limp Bizkit? limp bizkit je govno i to veliko, i to sranje nema veze sa niceom. iako to sranje ima svoju formu, nema drugi osnovni kriterijum da bi se nazvalo umetnoscu. to je sadrzaj.
tovar Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 I on je trazio od nadcovjeka da sidje sa planine(Radovane sidji sa planine prim. aut. ),kao sto je trazio i asketizam.Trazio je jebenog Spartanca,i to onog platonovskog.Isto kao i Sopenhauer je poletio i pao like "Ther Fall: Wagner".Pa grlio je izudaranog konja,bre. prostom dedukcijom se da zakljuciti da je zahtevao izolocaiju i usamljenistvo, a ne divljastvo. znaci sopstveni i neusmeravani intelektualni rad. a da je bio klinicki slucaj, to se ne moze osporiti. sa druge strane i nikola tesla je bio, cak vrlo slicna varijanta, ali to nikome ne smeta i to niko ne pominje. genijalnost je opasna stvar.
Dry-Na-Nord Posted November 23, 2003 Report Posted November 23, 2003 Završiću FPN i vratiti se kući da se bavim poljoprivredom. Ovo sa kucom i poljoprivredom ti uopste nije losa ideja. Pazi sad se uopste ne zajebavam. Danju ores i razmisljas, nocu pises knjige, a zimi jedes sunku i pravis decu. Milina. Ma znam. To je moj životni ideal. Jedino što kaže Mohammad: posle oranja ti nije ni do čega. Što reče Aristotel: ili oikos ili polis. He, he. Izgleda da su nam potrebni robovi za oranje, kopanje i skupljanje sena.
Svarog Posted November 23, 2003 Report Posted November 23, 2003 Sve zavisi kolika ti je njiva. Sto se kreveta tice, taj mi je uvek drag, bez obzira na oranje.
Guest nesa_brus Posted November 25, 2003 Report Posted November 25, 2003 Pa, Tales, naravno! Koji je drugi lik uspeo da upadne u bunar zevajuci po zvezdama. Dobro, sada ozbiljno. Svidlja mi se kod Talesa tvrdnja da izmedju zivota i smrti nema razlike, da je to isto, pa se ne moramo plasiti umiranja. Kada su ga pitali zasto onda ne umre odgovorio je: "Pa zato sto nema razlike!" a:
Dry-Na-Nord Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Završiću FPN i vratiti se kući da se bavim poljoprivredom. Ovo sa kucom i poljoprivredom ti uopste nije losa ideja. Pazi sad se uopste ne zajebavam. Danju ores i razmisljas, nocu pises knjige, a zimi jedes sunku i pravis decu. Milina. Drugo, decu ne valja praviti zimi, jer ti se žena porađa usred berbe kukuruza.
Satyr Posted November 26, 2003 Report Posted November 26, 2003 Cudi me da niko ne pomenu velikog Ateistu Fojerbaha, za neupucene njegova filozofija se svodila na sledece: U strahu od prirode i njenih pojava, covek prikupi sve osobine koje, nije posedovao, dade ih Bogu, postavi ga na Nebo i poce da ga se plasi. Interesantno...
Thorn's essence Posted December 1, 2003 Report Posted December 1, 2003 poenta o niceu je da je mrzeo zapadnjacku intelektualnu lenjost i ucmalost. i jeste postovao formu. sto znaci da je trebalo praviti nove forme i nova praila, a ne plivati stalno u necemu starom, toliko puta prezvakanom. bitno je da forme ima, ma koliko ona nova bila. vagner je imao formu, francuski impresionisti su imali formu. a pikaso i vorhol nisu.Nemoj samo reci:Limp Bizkit? limp bizkit je govno i to veliko, i to sranje nema veze sa niceom. iako to sranje ima svoju formu, nema drugi osnovni kriterijum da bi se nazvalo umetnoscu. to je sadrzaj. Reci to nekim nihilistima ovdje. Bafomet,zasto mislis da sam ja pljuvao Nicea?
Recommended Posts