Fotografija

[Novaliis]

Daj mi program koji koristis da obradim slike i bice bolje. Imam ja milion drugacijih slika, mozemo da ih uporedimo kad god hoces. Objasnjavam na prethodne 3 strane o bojama, kontrastu i sl. i zasto sam tako obradio poslednji set slika, ali izgleda da niko ne cita sta pisem.

 

 

 

Dead Man

 

Ova slika koju je postavio Generalni šije sve tvoje mnoogo a neko mu je deknuo minus odmah dok tvoje imaju po 5-6 pluseva. Ta slika takođe nije tehnički savršena niti je uslikana skupim aparatom al' ima koncept i priču. Svako ko se bavi fotografijom može to da ti potvrdi.

Ja da uslikam mačku u krupnom planu dobiću 10 pluseva i hiljadu lajkova na fejsbuku ali to ne znači da je to dobra fotografija.

 

Takođe kad vidiš zalazak sunca koji ti se sviđa ne treba samo da uperiš fotku u sunce i klikneš. Veruj mi da imam takvih slika tonu ali to što ih ne kačim ne znači da sam izgubio dušu niti bilo šta slično, jednostavno sam podigao svoje standarde gledajući druge fotke.

 

Slika koju je postavio Generalni po meni nije uopste bolja ni od jedne moje slike, a daleko od toga da ih sije mnogo. Koncept i prica su sta? Deda u tangama? Gluposti. Zasto svako moze da uslika macku koja se krije u travi u vukojebini a ne moze dedu koji seta plazom u sred bela dana? Svako ko se bavi fotografijom ima svoje misljenje, opet ti o nekim pra vilima idefinicijama.

 

Drugo, njegova slika je drugacija od moje.

Vec sam rekao da svaka moja slika ima pricu iza sebe. To sto nema ljudskog bica u njoj ne znaci da je mrtva.

 

Takodje, kad vidim zalazak sunca, ja ne uperim samo u tom pravcu i kliknem. Znam sta radim, ne znam samo kako svi misle da znaju bolje od mene kako ja radim i zasto slikam to sto slikam.

 

I prosto me zanima sto su se svi tako zdali u kritiku mojih slika?

Edited August 30, 2011 by Novaliis

[Dead Man Walking]

Jedno je sigurno, ništa što ja kažem neće promeniti tvoje mišljenje...

[Havočka]

Po ovoj celoj diskusiji sve vise mi se cini da su samozvani uceni umetnici toliko umisljena stvorenja da je to neverovatno. Potvrdjuje se, doduse, ono sto sam mislila i ranije.

Ne, ja nisam umetnik, vajanje prezirem, sve sto sam pokusala da izvajam je bilo krivo na pogresnu stranu, pucalo je i nije ispadalo onako kako mi se svidja, ali da, postoje state i vajani predmeti koji mi se izuzetno dopadaju. Sto se slikanja tice, svi moji crtezi su brljotine, tu i tamo napravim nesto sto mi se dopada, i uvek me kritikuju, i drago mi je sto je tako, jer ce se jednog dana, ako nastavim da crtam/slikam, to popraviti, eventualno. Tu je naravno i fotografija, za koju sam laik, ne pravim fotografije jer nemam cime, ali da imam, pravila bi ih, itekako. Ne bi bile nista "bolje" niti ista "losije" od Novaliisovih (btw, ako mozes, javi mi na pm kako te bese zove ostatak foruma posto ne mogu da trazim jer se ne secam gde sam videla, a ovaj nick mi je BAH za menjanje po padezima).

Kao laik, vidim koncepciju fotografije i zamisao, vidim pricu iza nje, vidim boje (koliko god spaljene bile), vidim nesto sto mi je privlacno, i iza svega, vidim zivot i zivost u njegovim fotografijama, kao i u vecini ostalih koje ovde bivaju postovane. Meni se dopadaju, i da se nije pomenuo ugao na fotki as drvoredom, i da se nije pomenula senka u gornjem levom uglu na onoj sa morem, to ne bih ni primetila, zato sto nisam sitnicar i ne trazim greske u necijim radovima, pogotovo neke koje apsolutno ne paraju oci, i ne narusavaju lepotu fotografije. Nije li to ono sto je bitno, lepota, a ne pravilnost u kadriranju? Da, treba znati na sta i kako baciti akcenat, ali nisam videla ni jednu na kojoj je sustina bila promasena, samo sitne trivijalne sitnice za koje vi eksperti zamerate amaterima.

Ne shvatam zasto MissionVao ne nalazi za shodno da postuje neku od svojih napucanih umetnickih dela, da vidimo mi napacene duse, KOLIKA je razlika izmedju njenog i amaterskog pogleda na svet. Smatram da je ne bih uocila, mozda razliku od par stotina evra, ali lepota fotografije tesko da od toga zavisi, kao sto lepota slike ne zavisi od toga d ali je slikana cetkicom i temperom kupljenoj u random knjizari ili onima od 200 jura po tubi.

A sto se same drskosti tice, tu nemam reci, ne vidim zasto dajes sebi za pravo da se stavljas iznad nas anonimusa, koji smo juce dosli na forum. Pa zbog takvih kao sto si ti ljudi i ne ostaju ovde, nadrkani wannabe autoriteti, forumski Starac Foco od stotinu ljeta i tako ta sranja. Videla sam Marynu galeriju i jako mi se dopala. To sto ti smatras da nema "pravo glasa", s tim mozes zajedno sa svim tim tebi gotivnim ljudima da pokupis prnje i napustis forum, posto ti se ocigledno ne svidja. Nama, anonimusima se dopada, i (bar ja) ne nameravamo da odemo zbog nadrkanog predatora koji se hrani dusama amatera fotografa.

I na kraju, pravila sluze da bi se krsila, a to sto je neko postavio pravilo da fotografija mora da bude takva i takva... Blago njemu, mozda je vreme da se postave druga pravila, ona po kojima ce se kvalitet slike vrednovati po njenoj lepoti, a ne po pravilnosti prokletog ugla ili zumu ili tako necemu.

Inace, i ja mislim da ne treba da przis slike, no dobro, ako se tebi tako svidja... Izvoli, tvoje su, i bitno je da se tebi dopadaju. Nadam se da ces napredovati vremenom, i da ce ti slike biti sve bolje i bolje, samo nastavi da ih postavljas

[Kokopelli]

U planu mi je, evo, godinama unazad, da kupim neki prosumer, al' kapiram da sada i dslr može da se nađe jako povoljno. Moram da radim na tome.

Elem, volim da fotkam situacije. Evo par idiotskih fotografija Problem je bi što u arapskim zemljama trebalo da pitaš za dozvolu da slikaš djecu. No, nekako sam imala sreće Šteta što nemam nekog budžu (ne daj se, Generalni!), mislim da bi fotka ovog dječaka bila sjajna!

 

 

http://a3.sphotos.ak...7_3647840_n.jpg

 

 

http://a2.sphotos.ak...62_688466_n.jpg

http://a6.sphotos.ak...4_3762265_n.jpg

http://a6.sphotos.ak...806_88743_n.jpg

http://a8.sphotos.ak...6_2749867_n.jpg

http://a4.sphotos.ak...34_276434_n.jpg

 

 

 

http://a8.sphotos.ak...575_8057186.jpg

 

Edited August 30, 2011 by Kokopelli

[Oak]

sve u svemu svi mlatite praznu slamu

Kačite slike, evo npr ja pratim ovu temu iako se ne bavim fotografijom, takođe mislim da je većina "fotografa" umislila da su neki mudo od umetnika. Svejedno, slike na ovoj temi su u većini slučajeva dobre i zanimljive (meni), npr ova na prethodnoj strani sa snegom i klupama je odlična, samo mi se ne sviđa beli ram oko nje.

[Lou]

Ne, ja nisam umetnik, vajanje prezirem, sve sto sam pokusala da izvajam je bilo krivo na pogresnu stranu, pucalo je i nije ispadalo onako kako mi se svidja, ali da, postoje state i vajani predmeti koji mi se izuzetno dopadaju. Sto se slikanja tice, svi moji crtezi su brljotine, tu i tamo napravim nesto sto mi se dopada, i uvek me kritikuju, i drago mi je sto je tako, jer ce se jednog dana, ako nastavim da crtam/slikam, to popraviti, eventualno. Tu je naravno i fotografija, za koju sam laik, ne pravim fotografije jer nemam cime, ali da imam, pravila bi ih, itekako. Ne bi bile nista "bolje" niti ista "losije" od Novaliisovih

Znaš kako je tek meni, vizuelna umetnost mi ne ide, umem samo da pišem, a taj podforum je zaključan.

 

Mada, koji kurac ja to vama da pokazujem, ne biste razumeli.

[Lunar]

-----------

Edited August 30, 2011 by Lunar

[Havočka]

I ja pisem, to je jedino sto umem, sto se umetnosti tice.

Druge dve stvari koje umem su

1)da igram dotu

2)da nerviram sagovornike.

E, da, umem i da prepoznam lepu fotografiju.

[Dead Man Walking]

@Kokopelli

 

Dobro polovno telo možeš kupiti i za 200-250 eura, ali poenta je uvek ulagati u objektive pre tela. Uskoro ću prodavati svoj kit objektiv za Cannon pa ako se odlučiš da kupuješ ti javi

Preporučujem 30D + 18-55 za početak, za manje budžete.

 

Elem, zadnje četiri su mi najbolje.

 

 

(preterao sa žutom a nikad nisam editovao...)

 

Može li pravilo kao na fotografijama članova?

Edited August 30, 2011 by Dead Man Walking

[Sugar Overdose]

@kokopeli- poslednja, preodlicna imho

 

evo, posto ja kao nesto radim na fakultetu (haha) nekih mojih fotki u kojih je ulozeno mnogomnogo sati i mnogomnoooogo znoja.

 

 

 

 

to je samo nekoliko fotki, radjene u studiu, za katalog industrijskog proizvoda (ovo nije bas industrijsku,ali what the heck )

 

moram samo da kazem da se nesto sjebu boje kad ih uploadujem na net :/ inace su mnogo zivlje, ne ovako mrtve

[Rehabilitovani Bagrem]

Slikao Drug u Boki,ovo je vec slika.Posebno me fascinira odsjaj sunca na moru.

 

Edited August 30, 2011 by Egzistencijalni Bol

[Mari]

Predivno.

[In The Flesh]

Ja ne znam što je sa ovim forumom, ali čini mi se da mogu da dajem pluseva i pluseva. Na svaki Novalisov i Lunarov post u ovoj diskusiji.

Opuštite se i kačite jebene slike. Napredovali ili ne.

 

edit - kurac, sad krenuh da dam Egsistencijalnome plus, ali sam ih potrošio.

Edited August 31, 2011 by In The Flesh

[Rehabilitovani Bagrem]

pustite pluseve i minuse,uzivajte u slikama bre!

[Генеральный]

Daj mi program koji koristis da obradim slike i bice bolje.

[Face Of Melinda]

Auh covece ala je ovde bilo rasprave

 

Svejedno ne umem da slikam, planiram u neko dogledno vreme kada budem imala malo vise vremena za to. Do tada volim da pogledam ovu temu i slike na njoj.

 

Sto se tice ove teme ja bih mozda odvojila posebnu temu za fotoaparate i programe za obradu slika, a da tema fotografija bude cista sa po kojim komenatarom. Eto pa razmislite ja cu odbriti sta god mislite da je valjano

[truliandedzombileš!]

ja sam završio srednju grafičku na novom beogradu, smer fotograf, pa sebe svakako ne smatram čistim amaterom i imam određenu deformaciju da na fotkama tražim tehničke/zanatske omaške, ali reći da su fotografije koje članovi ovde kače retardirane, bezvredne il šta je glupo.

eto, kokopelli je postovala neke divne fotografije - prvu vidim na stranama NG-a, recimo. ona sa testeninom, poslednja ili onaj prizor grada sve odlične i verovatno najbolje na poslednjih nekoliko strana. to što oprema nije vrhunksa na pojedinim slikama čak i prija.

novalisove fotke su takođe zanimljive. jesu pomalo aljkave, ali generalno su zanimljive i svakako predstavljaju njega, njegov karakter na dobar način (bar koliko poznajem čoveka ovako prkeo foruma). dakle, imaju dušu.

lunarove takođe nisu za bacanje, naprotiv. mada iz njih mi vrišti "sam sam u ovom gradu" hipster pristup.

[Sugar Overdose]

nova serijica na mom cargocollectivu

 

http://cargocollective.com/nevenapopovic#1936736/Duda

 

:3

[Night's Blood]

Treba mi misljenje. Da li neko zna kakv je ovaj aparat? Ne treba mi nista specijalno, samo stvarcica kojom cu zabeleziti neke trenutke, ne planiram da se bavim fotografijom ni kom smislu od ovih oko kojih ste se raspravljali.

I moze preporuka za neki drugi u okviru ove cene.

 

http://www.technomarket.rs/product_detail.php?product_id=09084327

[Генеральный]

гаго, еве ти једно вадикавно мишљење. боље узни за те паре и купи неки мобилни телефон са пристојном камером (тј, продај постојећи моб и додај тих 70ак еврића).

јер:

1. за ''прибиљежење'' тренутака ти треба нешто што ти је увек при руци.

2. да не би куповала пуњиве батерије које коштају колико и тај фотоапарат

3. зато што је већина тих малих фотоапарата које сам видео - ђубре. имају лош

дисплеј, срчу батерије, а фоткају на нивоу који је лошији од камера на

мобилним телефонима

 

ако баш мораш да узнеш јефтин фотоапарат, мој би избор био неки од Цанона, јербо је Никон и Олимпус проверено

гомно у том ценовном рангу.

[Night's Blood]

Thanks.

[B@K@]

U tom cenovnom rangu, a i višem, do 200jura, kod kompakata uglavnom vlada Canon, eventualno Fuji...

Npr.

http://www.fotocene.com/fotoaparati/canon-powershot-a490/7828/detail/

http://www.fotocene.com/fotoaparati/canon-powershot-a800/8721/detail/

http://www.fotocene.com/fotoaparati/canon-powershot-a3100-is/7836/detail/

 

ili

 

http://www.itsvet.com/proizvod/fuji-finepix-ax200/comp_tehn_camera/34/878

[Night's Blood]

Te Canon-e sam i gledala.

Posto sam zensko zapao mi je ovaj crveni za oko, estetika jbg.

[Lunar]

Ove što je Baka postavio su mnogo bolji nego onaj za koji se ti interesuješ.

[Night's Blood]

Hvala za preporuke.