WoS Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Nego, je l' gledao neko Neprijatelj? Je l' valja? Gledao ja. Valja, od mene 4/5 ocena. Nije epohalan, al je fino snimljen , gluma sasvim ok, produkcija veoma dobra za ovdasnje pojmove, atmosfera i ambijent (Bosanske vukojebine ) odlicni. Ima i neke filozofske momente koji nisu na nekom elitnom nivou ali mogu da prodju. Zabavno Quote
Guest Bata Životinja Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 autumn, ovaj sam davno gledao, tako da je on iz 19XX godine, ali ni ovaj ne deluje loše što se 127 Hours tiče, da ne ispadne da sam jedini koji misli da je taj film krš evo i rivjua Dimitrija Vojnova, koji mu daje 1,5 zvezdu od 4 moguće, dakle 37/100 Danny Boyle je reditelj čiji se značaj podjednako zasniva na uspesimai promašajima. Uostalom, neki njegovi promašaji se u određenom smislu mogu smatrati i filmovima koji su ispred svog vremena, recimo THE BEACH po romanu Alex Garlanda sa Leom koji zaslužuje vrlo skrupuloznu reprizu. Za Boylea se na nivou celog opusa uvek postavljala jedna ključna dilema koja je glasila - da li je zaista reč o avangardnom reditelju ili o relativno veštom eklektiiku kome zapravo mudar izbor tema pokriva rupe u stilu i na određeni način štiti njegov imidž besprekornog poznavaoca i implementatora upravo stila. Odnosno, jednostavnije rečeno - jasno je da je on reditelj kome je priča samo izgovor za snimanje filma i pitanje glasi da li je on dovoljno talentovan da zasluži tu poziciju? Ako pogledamo filmove kojima je zadužio savremenu kinematografiju pa i popularnu kulturu u najširem smislu - naslove poput SHALLOW GRAVE, TRAINSPOTTINGa, 28 DAYS LATER i SLUMDOG MILLIONAIREa, sasvim sigurno je reč o zasluženoj poziciji, ali s druge strane, jedini je SLUMDOG paradigmatičan spoj emotivnog odjeka proisteklog iz Boyleovog "vidi šta sve umem" stila. Svi ostali su pre svega solidno postavljeni na nivou priče i njegov stil ih je samo izdvojio iz okolnosti neo noira, subkulturnog filma ili horora. U tom večitom balansiranju između supstance i stila, Boyle se našao na teritoriji dileme Scorsese/De Palma čije je ishodište danas da je Scorsese smatran većim artistom a De Palma većim žanrovcem iako su stvari oduvek stajale obrnuto - odnosno Scorsese je više unosio žanra u art kao što je i De Palma unosio više arta u žanr što nas dovodi do paradoksalne situacije da u vreme DEPARTEDa i BLACK DAHLIAe, imamo filmove koji bi bili bolji da su se Scorsese i De Palma zamenili. Reklo bi se da Boyle sebe vidi kao De Palmu iz ove postavke ali 127 HOURS pokazuje da je on više Scorsese. 127 HOURS kao prepotentno izabrani projekat u kome u kome je Boyle posle impresivnog spomenika značaju jugoslovenskog filma u izvrsnom SLUMDOGu požurio da pokaže kako može da uspešno režira i telefonski imenik ako hoće, pokazuje zašto je kad se već pominju Scorsese i De Palma, Boyle i dalje a boy among men. Naime, 127 HOURS je priča o speleologu-rekreativcu kome je kamen priklještio ruku u nekom klancu i njegovoj borbi da se izbavi odatle. Boyle je dakle želeo da sa James Francom snimi jednu monodramu koju je život napisao, ali je na kraju skončao sa filmom koji grozničavo pokušava da se reanimira kroz masu flešbekova, fantazija, ljubavnih sanjarenja, halucinacija i da pobegne iz klopke priče o jednom čoveku sa kojom Boyle ne zna šta da radi. I tu dolazimo do onog pitanja sa početka, da li je Boyle zapravo takav inovator i maher da ponudi nešto sveže, i odgovor je nažalost da nije, kada nema dobru priču i klasičan narativ u emotivno-psihološkom pogledu. Kada krene da luta bespućima "čistog", anti-dramskog, filma stanja, Boyle kreće da interpretira niz starih već prežvakanih vizuelnih rešenja koja su možda bila avangardna kada su ih britanski reditelji plasirali pre trideset godina, ali danas su to sve opšta mesta koja viđamo čak i u srpskim reklamama. U ovom filmu, Boyle otkriva da se u naslagama pseudo-avangarde krije jedan krajnje konvencionalan reditelj, i da tome ništa ne fali, da je sve u redu s tim, i da će 127 HOURS platiti cenu kao film. S druge strane, ruku na srce, i veći reditelj poput Oliver Stonea se u WORLD TRADE CENTERu olupao sa istom ambicijom, doduše sa dva zaglavljena vatrogasca. Međutim, odgovor na pitanje da li je moguće napraviti film o zatočenom pojedincu suočenom sa tihom ali istrajnom pretnjom i mukotrpnim opstankom daje man among men u ovoj priči a to je Robert Zemeckis u svom izvanrednom CAST AWAYu u kome "na suvo" bez prisećanja i fantazija, samo sa Tom Hanksom na pustom ostrvu uspeva da napravi emotivan i snažan film koji ne samo da funkcioniše kao priča već i kao delo najšire moguće komunikativnosti. Upravo poređenje CAST AWAYa i 127 HOURSa pokazuje u kojoj meri rediteljsko umeće jednog naizgled krajnje klasicistički nastrojenog holivudskog pripovedača kao što je Zemeckis može da bude avangardno i koliko je jedan naizgled avangardni Evropljanin zapravo ovisnik od najklasičnijeg holivudskog storytellinga kao osnova filmskog izraza. U tom smislu 127 HOURS je dobrodošao promašaj koji će pomoći da se Boyle malo oslobodi pretenzija i ponovo bude ono što jeste - reditelj koji u klasičnoj pripovedačkoj postavci svojim stilskim rešenjima uspeva da je prevaziđe. * 1/2 / * * * * Možda ćete naučiti nešto. I da, duvajte ga cigani Quote
Ranis Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 (edited) "I tu dolazimo do onog pitanja sa početka, da li je Boyle zapravo takav inovator i maher da ponudi nešto sveže, i odgovor je nažalost da nije, kada nema dobru priču i klasičan narativ u emotivno-psihološkom pogledu." Nisam josh gledao 127 hours, i mislim da i nije neshto film, javim kad pogledam...ali se ne slažem sa ovim shto sam gore quoteovao.... Ima filmova od Boyla koji mi se bash svidjaju (kao Trainspotting), a ima i filmova koji mi se bash ne svidjaju (the Beach)... Iako je Trainspotting radjen po knjizi, on nema nikakvu specijalnu prichu...sličnu prichu može da ispricha skoro svaki junkie koji se malo duže i jače drogirao... To mi se i svidelo, odnosno kako je napravio od nečeg tako "relativno svakidashnjeg" i vec 100 puta preprichanog tako zanimljiv i dobar film, koji je izmedju ostalog doneo i dosta inovacija....posle je svaki film na taj fazon imao neku notu trainspottinga... Edited March 23, 2011 by Ranis 1 Quote
Guest Bata Životinja Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 ne, pa ni Vojnov ne tvrdi da je Bojl kršina od Trainspottinga, govori samo o 127 Hours, ali i Kameron je odličan pa je snimio Avatar. Dakle svako može da nam uvali kršinu, a da mi budemo zaslepljeni imenom i rejtingom reditelja. Bojl je zasrao 127 Hours i to je činjenica. Trainspotting je remek delo. Dakle propustio si ovu rečenicu ''Ako pogledamo filmove kojima je zadužio savremenu kinematografiju pa i popularnu kulturu u najširem smislu - naslove poput SHALLOW GRAVE, TRAINSPOTTINGa, 28 DAYS LATER i SLUMDOG MILLIONAIREa, sasvim sigurno je reč o zasluženoj poziciji'' Al' je zasrao 127 Hours. Quote
Denny Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Ja kažem da nije zasrao. Šta ćemo sad? 1 Quote
Lord Iffy Boatrace Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 (edited) Delimo isto misljenje,film je brutalan. Edited March 23, 2011 by BruceBruce Quote
johnnyzzz Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Bojl je zasrao 127 Hours i to je činjenica. Ja kažem da nije zasrao. Šta ćemo sad? pa ti samo kažeš, a sa druge strane imaš činjenicu... gubiš, jbg... to je metafizika... 3 1 Quote
Chicken Little 420 Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 ako dimitrije kaze, onda je film sranje, ne razumete vi to. niste metal. :) Quote
Night's Blood Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Pocinje da me nervira ova tema, sve manje filmova, a proseravanja koliko hoces. 1 1 Quote
Chicken Little 420 Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 solidan film, lak za gledanje. Quote
Guest Bata Životinja Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Ja kažem da nije zasrao. Šta ćemo sad? Ja ništa, ti vidi šta ćeš. Grob je pitao kakav je film, nadam se da imam pravo da kažem šta mislim, o presvetli? Hvala lepo, dakle imam pravo? e onda se pojavio jedan naduvenko pa napisao Ne trudi se... Taj naduvenko je onda pojeo govna, kao što smo videli. Moje mišljenje o filmu je sasvim LEGITIMNO kao i bilo čije drugo, uz to još nisam ni usamljen u kritikama što sam već i pokazao. Za kraj mogu da dodam da ako se Roger Ebert, najpoznatiji svetski kritičar mora zapitati u vezi ovog filma ''Is the film watchable? Yes, compulsively.'', onda se bolje ti potrudi da prihvatiš i drugačije mišljenje. Sve ostalo je dalje ždranje govana sa tvoje strane, ako i ti kao fleshovani imaš neki dublji problem sa mnom pokušaj da ga koncentrišeš na tu stvar. Što se ovoga tiče, imam pravo da iznesem sopstveno mišljenje, štaviše nisam jedini koji mislim da je film problematičan. Nisam ja zabranjivao drugima da iznesu sopstveno mišljenje već ti, usput si sebi dao za pravo da se sprdaš sa tuđim stavom o filmu, kao što rekoh, pojeo si govna koja si sam tražio. 1 1 Quote
B@K@ Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Eu, lebac ti, što se gložite, deco? Nemo' da mi nervirate Gagu. Evo, ja prvi se ne slažem sa BŽivotinjom, al' sam mu dao za pravo da može i tako, pre svega jer film nije neko vrhunsko ostvarenje, to sigurno. A i oni rivjui umeju katkad da mu budu zabavni... Dakle, podržavam to, sve dok se ne uznese na poziciju kritičara apsolutiste a-la-Vojnov, koji je sebi sam merilo vrednosti. Dakle, brani svoje, al' ne pljuj (mnogo) tuđe. Samo činjenice. U to ime, ne znam da l' je skoro preporučivano Nego, Valtere, čisto informativno, koji ti je stari nik, vidim da si i ti odavno na forumu? 1 1 Quote
Denny Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Ja ništa, ti vidi šta ćeš. Grob je pitao kakav je film, nadam se da imam pravo da kažem šta mislim, o presvetli? Hvala lepo, dakle imam pravo? Naravno da imaš. Samo kaži da se film tebi ne sviđa. Ne možeš ti kao činjenicu iznositi da je film loš i da je Bojl zasrao. Dakle, tebi se ne sviđa. Što se Vojnova tiče, odavno je propao. Ja ne znam ko njega i dalje smatra za nekog ozbiljnog i merodavnog lika. Što se tiče onog "Ne trudi se...", napisano je iz razloga što uvek ideš nekom uz kurac. Uvek imaš suprotno mišljenje i uvek je tvoje najvažnije. Prvo onaj debakl na Humor temi, a sad i ovde. Tuđe je uvek ništavno, zar ne? E, sad da vidimo koliko ćeš ti uvažiti moje mišljenje i kritiku. 1 Quote
B@K@ Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 (edited) Jesi li ti čuo za view profile? Jesam, ali osećam da mašim nešto očito? Dakle 'ladno prvi put otkrivam opciju "display name history"?! Iako ne vidim nick.ove starije od 2007, bolje da ne pitam dalje, verovatno ću se samo više pokopati... Edited March 23, 2011 by B@K@ Quote
Guest Bata Životinja Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 ja tebi ne branim da misliš da je tuđe ništavno, ali ja se tebi nisam ni obraćao, zar ne? Rekao sam samo šta ja mislim o filmu, ti si taj koji je pokrenuo čitavu stvar. I onda kao ''ne trudi se'' ovo ono, pa si pojeo govna sa Vojnovim i Ebertom. Najvažnije je da je moje mišljenje LEGITIMNO, a kad bih brinuo kome idem na kurac bio bih zastrašeni crv kao i većina ljudi. Ja koliko vidim jedini sam argumentovao svoj stav (sa dva teksta), ti si do sada samo trolovao i provocirao (sigurno nisi govorio šta je to konkretno netačno u mom tekstu), pa se pitam ko tu kome treba da ide na kurac? Nego završavaj ovo ako možeš, jer stvarno ja nemam potrebe da brinem o tvom kurcu. Nego, Valtere, čisto informativno, koji ti je stari nik, vidim da si i ti odavno na forumu? e da, view profile haha a tada kad sam ja bio mali od palube nije se smelo ovako razgovarati sa starijim, makar im se peli na kurac. zajebavam se, da naglasim za svaki slučaj da me ne razapnu do 2007 nisam menjao nik, a onda je počeo sunovrat :haha. 1 1 Quote
Denny Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Ali, ništa nisi skontao. Živ bio, druže. 1 Quote
Dead Man Walking Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 127 sati je sasvim solidan, iako sam znao u čemu je fora i dalje mi je potpuno držao pažnju od početka do kraja. Uvek je zanimljivo kad gledaš u društvu pa bacate predloge "šta bih ja uradio na njegovom mestu". Istina, postane malo mučan za gledanje tamo negde pri kraju al' svakako ga vredi pogledati. Sporedne "priče" tj "haluciniacije" koje je režiser ubacio mi se baš i nisu nešto "primile" al' i bez toga zanimljivo je gledati. 1 Quote
Guest Bata Životinja Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 (edited) ma nije problem, čim sam ga pogledao do kraja znači da je gledljiv, ali sigurno nije po dopcijom ''obavezno pogledati''. Film je mediokritet, svi se jadni prestravili od ključne scene, pa film Noćni čuvar za Juanom Mekregorom ima nešto slično na kraju, a šije 127 Hours po efektivnosti za deset glava. Ali, ništa nisi skontao. Živ bio, druže. važi, primetio sam da mnogo ne kontam forumaše, svi do reda su mnogo složeni, sipaju pluseve za svaki vic o felatiu, sve onako komplikovano da niko ne ukapira, pogotovo ja, baš sam glup. Edited March 23, 2011 by Bata Životinja 1 2 Quote
SweetNurse Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 (edited) uu,koja rasprava...ko bi se tome nadao,pogotovo od kako je Administrator ispario http://www.imdb.com/title/tt0097240/ Edited March 23, 2011 by SweetNurse Quote
Mord'Sith Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Odlična komedija sa braćom Wayans. Quote
Night's Blood Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 Nemo' da mi nervirate Gagu. Dobar. http://www.imdb.com/title/tt1308736/ http://www.youtube.com/watch?v=3Fq8kmW33FI Quote
-Mare Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 uu,koja rasprava...ko bi se tome nadao,pogotovo od kako je Administrator ispario Sto je Bata aktivniji u raspravama na bilo koju temu to mi Administrator vise nedostaje. 3 Quote
Guest Bata Životinja Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 vajdu ga Odlična komedija sa braćom Wayans. greška: svaka komedija sa braćom Wayans je odlična. Quote
SkullKrusheR Posted March 23, 2011 Report Posted March 23, 2011 white chicks je prvi sranje. 4 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.