Fridrih Niče

[^TK^]

vise me to smeta sto ga ljudi velicaju

mada,to je moje misljenje

hitleru je dao ideju o visoj njemackoj rasi

pa ako je to hvale vrijedno onda hm

 

najezih se istog momenta xD mene iskreno govoreci vise smeta (sto bi ti rekao) sto ljudi lupaju i uzimaju svasta zdravo za gotovo. realno jel mislis da je sama ideja destruktivna po sebi? besmislica! nacizam nije kreacija nicea ili hitlera... ideja o njemu da, ali su masa i narod ti koji su joj udahnuli zivot. da li su nice i hitler bili ti koji su jadne jevreje trpali u gasne komore...? ne! sad se postavlja pitanje da je ispravnije kriviti pojedinca i praviti ga ludim samo da bi se sakrila urodjena inepcija i destrukcija ljudi

[abraxas]

nacizam su izmislili hrvati

opcepoznato

[^TK^]

njima nemci nisu bili ni do kolena... kulminirao definitivno jeste kod njih, ali mislim da ga nisu izmislili... potekao je iz italije a ideju verovatno vuce iz romantizma mada je tad osecaj nacionalne pripadnosti jos bio u normalnim granicama.

[feyd]

ničeov stil pisanja, bez obzira na sadržaj toga, mi je oduvek bio zamarajući.

[abraxas]

hitler je od nicea preuzeo ideju o nad rasi i slobodnom duhu

mada niti jedno niti drugo nikada nije postojalo niti ce

jedina odabrana rasa su zidovi

sinovi ziona

[^TK^]

ma daaaaj... nice je sam napisao da je ponizavajuce opstiti na nemackom jeziku, a prikunuo je dugogodisnje prijateljstvo sa VAgnerom upravo zbog njegovih antisemitskih stavova.

 

@feyd sta bi tek rekla za kanta ili hegela ?

[abraxas]

kada je to nice rekao

onda kada mu je sifilis vec pojeo mozak

[feyd]

@feyd sta bi tek rekla za kanta ili hegela ?

 

da su, za razliku od ničea - pimeni.

[^TK^]

joj al` lupas, ali bar ne placas taksu na to...

 

@feyd po logici stvari oni bi trebali da budu naporniji s obzirom na njohov stepen sistematicnosti. nice je sa svojim knjizevno-filozofskim stilom nista

[feyd]

sistematičnost meni ne predstavlja problem, parolaški stil koji je niče koristio mi je bio extra smarački.

[^TK^]

da, mozda je bio previse ekspresivan za neciji ukus... ali je to nekako u stilu sa njegovim idejama koje je na taj nacin zeleo da prestavi kao revolucionarne.

[Novaliis]

Vise Dionis, manje Apolon, u sustini.

[Dioklecijan]

Nice je Marsija ako cemo po mitologiji heheh...

[^TK^]

Vise Dionis, manje Apolon, u sustini.

upravo... i on bi to tako srocio verovatno

[рогозуб]

mozda ni dionis ni apolon, a ares u ekstrem.

[forever*autumn]

upravo... i on bi to tako srocio verovatno

zapravo, kod zrelog Nicea i nije toliko zastupljen taj dualizam, barem ne u onom obliku i intenzitetu kojim odise Rodjenje tragedije. distinkcija Dionis/Apolon utonula je kasnije u Niceovo suprotstavljanje Dionisa Sokratu, pa i Hristu. ideja apolonskog bozanstva je posluzila kao jedna od dve kljucne komplementarne struje objasnjenja tragickog stvaralastva, ali figura Apolona ipak nije mogla da iznese Niceov potonji pokusaj kritike filozofije uma i hriscanske religije. trebali su mu novi "negativci".

[^TK^]

zapravo i nije rec o metamorfozama niceovih negativaca. pokusali smo samo da damo neki neobavezan i generalni opis dozivljaja o tom coveku i njegovoj filozofiji koristeci se arhetipovima.

[abraxas]

bez nicea zivot nebi imao smisla

[Novaliis]

Ja mislim da se kod zrelog Nicea taj aspekt Dionisa jos vise manifestovao, potpuno je poblesavio, sto bi se reklo, ali nije bio glup ili lud u bukvalnom smislu. U tom ludilu se nazire bozansko, i to bas ono dionizijsko, sto i jeste jedna od odlika njegovog kulta. Ares je mozda bio ranije, to sigurno. A takodje mislim da je Apolon suvise dobar za poredjenje, danasnje drustvo jeste previse otislo u hladni racionalizam i sve je jedna suva analiticka filozofija, a Apolon je iznad toga, ipak se za njega vezuje i umetnost, muzika, lepota i kvalitet u jednom drugom smislu, cista svetlost, a ne bih rekao da su to odlike danasnjeg drustva. Nema boga za ovo ludilo, nema arhetipa..ili mozda ima?

Edited November 8, 2010 by Novaliis

[abraxas]

kod nicea se ludilo provlacilo cijelim njegovim stvaralackim putem

nista se tu bozansko neda prepoznati

[bafomet]

u sabranim delima sto su izdana kod nas ima i knjiga njegovih pisama

 

uzas kolko je blesav covek, a prema zadnjim pismima - lud

bar takav utisak ostavlja

 

njegova pisma su mi osvetlila njegovo delo na savim novi nacin

Edited December 8, 2010 by bafomet

[Novaliis]

Pa u samim pismima pise kako je bolestan i kakve bolove je pretrpeo, normalno da ce ostaviti efekat.

 

A da je bio protiv struje, bio je. Zato i jeste smatran ludim od strane vecine. A ko je tu lud i u zabludi, pitanje je za neko drugo mesto. Na kraju krajeva, postoje dve vrste svetih ljudi.

 

 

U principu, on je jedan od omrazenijih filozofa iz istog razloga kao sto je Vagner omrazen kompozitor - jer ih je Hitler gotivio (plus antihriscanstvo). Kada bi ti ljudi sto tako povrsno posmatraju stvari bili u stanju da vide istinu, plasili bi ga se i mrzeli jos vise.

 

Sebe i ljude koji ga razumeju on naziva hiperborejcima, ljude sa krajnjeg severa, odvojene od ostatka covecanstva karakterom i voljom za moc, one koji teze da postanu nadljudi. A to postaju jacanjem individualne volje, svesti ili ega.

 

Njegova ''najmisticnija'' ideja je dogma o vecitom povratku, koja cini esenciju njegovog ucenja. Zapravo tri ideje - volja za moc, nadcovek i veciti povratak su povezane medjusobno u misticnu trijadu. Povratak je zakon, volja metod a nadcovek ''cilj''. Malo fali da se od njegove filozofije napravi kopmpletan misticni sistem, jedino fale inicijacijski sistem i sam pojam magije, ali postoje ljudi koji su i to razradili dalje (Uspenski, Gregorijus i jos neki).

[-con-struc-tor-]

[love_on_smack]

Da li iko moze da mi preporuci neku njegovu knjigu,tj ne mora ni da bude njegova,ili kakav sajt gde je objasnjeno njegovo vidjenje umetnosti....to mi je tema za maturski and I am fucking clueless

[Mali zir]

Posmatrajte nihilizam kao svoju osnovu ili kao mehanizam odbrane. Obesmislite svoj zivot nihilizmom i nece ostati u vama volje za natcovekom (a besmisao bas i nije lepo "mesto" za zivot). Ne Niceovim natcovekom nego vasim. "Zaratustru" tumacite po svojim arsinima (ukoliko niste psiho). Natcovek je ideal,a idealu se treba samo sto vise pribliziti(a ne u potpunosti ga ostvariti)jer ako ga ostvarite u potpunosti gubite realno ljudsko/zivotinjsko/prirodno iz sebe. Pokusavam da mesavinom Poa i Nicea napravim mutanta. Ujediniti dve misli,dva stava. Nice nije odrediste nego samo putokaz-za nekog pogresan,za nekog ispravan,za nekog jedini. Tudje misli koristiti kao polet za oblikovanje sopstvenih. Ne pricajte o filozofiji kao o navodjenju argumenata jer ljubav prema mudrosti nije u tome. Svaki odgovor treba da se pretvori u novo pitanje,a to pitanje da dobije VAS odgovor i da se taj VAS odgovor pretvori u novo VASE pitanje. Svet je u glavi koja trazi.