Evolucija

[delay]

 

Zabranjena Arheologija (Dr. Richard Thompson; Michael Cremo)

 

Daj bre jebote.

 

[Hamsun]

:)

 

dovoljno interesantno

[Jabba the Hutt]

pa shto ste vi onda nepristojni i prichate mi kako nisam u pravu?

 

Brate, jedno je nametanje stavova, drugo je iznosenje cinjenica u odbranu svog stava.

[null]

inache, ti si nevernik? jel mozhesh da mi pokazhesh evoluciju da je vidim svojim ochima?

Mogu, i to nije odgovor na moje pitanje. Ti insistiraš na na tome da je biblija istinita. Put up or shut up.

Могу ја, али се плашим да не угрозим некога ко живи на обали или, не дај Боже, изазовем неки цунами талас који би уништио пола Црне Горе. Не зајебавам се.

Ne mora uopšte planina. Evo, spomenici su "mrzost u očima božijim". Neko od vas dvojice, do kraja sutrašnjeg dana, da baci spomenik kneza Mihaila u more, ili ga bar rotirajte za 180°, pa da završimo diskusiju.

Ne pravi sebi slike niti poređenja o onome što je gore na nebu, ni o onome što je dole na zemlji

kome od vas sam ja doshao kucji, prislonio pishtolj na chelo i rekao- prihvati Hrishcjanstvo ili cju da te ubijem? to rade mudzhahedini.

13 A ko god ne bi tražio Gospoda Boga Izrailjevog, da se pogubi, bio mali ili veliki, čovek ili žena.

 

6 Ako bi te podbadao brat tvoj, sin matere tvoje, ili sin tvoj ili kći tvoja, ili žena tvoja mila, ili prijetelj tvoj koji ti je kao duša tvoja, govoreći ti tajno: Hajde da služimo drugim bogovima, koje nisi znao ni ti ni oci tvoji,

7 Između bogova drugih naroda koji su oko vas, blizu ili daleko od tebe, od jednog kraja zemlje do drugog,

8 Ne pristaj s njim niti ga poslušaj; neka ga ne žali oko tvoje, i nemoj mu se smilovati niti ga taji,

9 Nego ga ubij: tvoja ruka nek se prva digne na nj da ga ubiješ, pa onda ruka svega naroda.

10 Zaspi ga kamenjem da pogine; jer te htede odvratiti od Gospoda Boga tvog, koji te je izveo iz zemlje misirske, iz kuće ropske;

11 Da sav Izrailj čuje i boji se, i da se više ne učini tako zlo među vama.

[рогозуб]

Ti insistiraš na na tome da je biblija istinita.

zato shto jeste.

 

Neko od vas dvojice, do kraja sutrašnjeg dana, da baci spomenik kneza Mihaila u more, ili ga bar rotirajte za 180°, pa da završimo diskusiju.

pa bash necjemo zato shto ti to trazhish...

 

ne pravi sebi slike niti poređenja o onome što je gore na nebu, ni o onome što je dole na zemlji

zapovest je- nemoj im sluzhiti- slikama.

 

 

prelepi citati iz Staroga Zaveta, prosto pobude u meni revnost. ozbiljno.

[КЈО]

Библија нема везе с еволуцијом. Заиста је банално доносити такве ирационалне закључке.

[Face Of Melinda]

Pazi ima donekle, da se razumemo imas dva tabora evolucioniste i kreacioniste.

Svako ima svoje za i protiv.

 

Nekako ja razmisljam da u samom startu je morao da postoji kao sto aristotel kaze nepokretni pokretac, mozda bog, neki vid energije, varnica, koja je pokrenula proces stvaranja zivota...

A kada je proces uzeo maha sve je islo svojim tokom... tezi oblici se razvijaju usavrsavanjem jednostavnijih itd, pricala sam na prethodnim stranama...

 

Jednostavno ako se vodi diskusija bazirana na dokazima mislim da tu za kreacioniste nema bas mnogo mesta jer se pozivaju na bibliju, koja bas i nema dokazivih cinjenica. Tako da jedini nacin da ova teorija zazivi jesu podrobna genetska istrazivanja, jer ako kost laze dnk ne laze

[КЈО]

Та ''искра'' се може преписати биохемијским реакцијама карбонских организама који су ради своје отпорости међусобно привлачили склапајући комплексније организме - Еволуција и организми су јасан доказ да Библијско учење о настанку нема смисла обзиром да, као што сте и написали, нема чињеничну потпору. Рационалност и логика, пре свега су потребни како би се одстранило од религије ''оно што не ваља'' и што јесу била веровања неких од ранијих народа који, благо речено, нису имали мобилни телефон. :]

 

Иначе, ирационално је одбацивати здраву памет.

[рогозуб]

Еволуција и организми су јасан доказ

evolucija ne mozhe da bude dokaz kada ni ona nije dokazana.

[КЈО]

На основу чега еволуција није доказана?

 

Вероватно мислиш на теорију о еволуцији

 

Елем, јасно је да се свако живо биће усклађује у односу на своју околину и спољашње факторе, а човек је успео да се ''уздигне'' од свих захваљујући низу околности.

Препоручујем ти књиге биологије.

[рогозуб]

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apol...Nauka/Nauka.htm

[КЈО]

Прочитао сам ''У закону школског уџбеника физике'' и аутоматски затворио страницу.

 

Између осталог, када је реч о чињеницама и ИСТИНИ најједноставнији метод је једноставност.

 

Једноставно речено, нико никад не може у потпуности поверовати да је ланету Земљу начинио Бог нити да је било какав однос с буквалним значењима Библијских предања - Библија је књига која се по свакој основи мора разумети кроз метафору.

 

Ко верује да је Бог својим рукама начинио планету Земљу нека се одмах у исту и закопа...

[рогозуб]

Ко верује да је Бог својим рукама начинио планету Земљу нека се одмах у исту и закопа...

ja mislim da ne postoji nijedna vera koja ovo propoveda... a dosta ih izuchih... Pravoslavlje, kao i mnoge druge lazhno-hrishcjanske grupacije, veruju da je Bog stvorio svojom Rechju svet.

 

ti si chovek nauchnik, volish disertacije i naklapanja o chinjenicama. evo sadzhaja knjige:

 

 

 

ПРЕДГОВОР

 

 

 

Л Е К Ц И Ј А 1

 

ОСНОВНИ ЗАКОНИ ПРИРОДЕ КОЈИ

СВЈЕДОЧЕ ДА ЈЕ СВИЈЕТ СТВОРЕН

 

* ЗАКОНИ ОЧУВАЊА

* ИРЕВЕРЗИБИЛНИ ЗАКОНИ МАКРОСВИЈЕТА

1. Нуклеарни потенцијали

2. Други принцип термодинамике

* ТОПЛОТНА СМРТ ВАСИОНЕ

* ИНФОРМАЦИЈА И ЗАКОНИ ЊЕНЕ ПРЕДАЈЕ

* НИВОИ ИНФОРМАЦИЈА

* ИНФОРМАЦИЈА И ВЈЕРОВАТНОЋА

* ПРЕДАЈА ИНФОРМАЦИЈА

* ИНФОРМАЦИЈА И СТВАРАЛАЧКА ДЈЕЛАТНОСТ

* ИНФОРМАЦИЈА И ЖИВИ ОРГАНИЗМИ

* ИНФОРМАЦИЈА ИЗВАН МАТЕРИЈАЛНИХ НОСИЛАЦА

* ОПШТИ ЗАКЉУЧЦИ ЛЕКЦИЈЕ

 

Л Е К Ц И Ј А 2

 

КРЕАЦИОНА АСТРОНОМИЈА

 

* ЕВОЛУЦИЈА ЗВИЈЕЗДА

* ТЕОРИЈА "ВЕЛИКОГ ПРАСКА"

* ПРИМЈЕДБЕ НА ТЕОРИЈУ "ВЕЛИКОГ ПРАСКА"

* ТЕШКОЋЕ ПРИЛИКОМ ОДРЕЂИВАЊА

УДАЉЕНОСТИ ПО ДОПЛЕРОВОМ ЕФЕКТУ

* ТРОИЦКИ-САТЕРФИЛДОВА ХИПОТЕЗА

* СВЈЕДОЧАНСТВА О РЕЛАТИВНО

* МАЛОЈ СТАРОСТИ КОСМОСА

1. Гроздасте скупине

2. Спиралне галаксије

3. "Мостови" од материје

* СУНЧЕВ СИСТЕМ ЈЕ МЛАД

1. Комете

2. Метеорска прашина

3. Мјесец је млад

4. Сажимање Сунца

* ЗАКЉУЧАК

 

Л Е К Ц И Ј А 3

 

СТАРОСТ ЗЕМЉЕ

 

* УНИФОРМИСТИЧКА ХРОНОЛОГИЈА

* ГЕОЛОШКИ СТУБ

* ДАТИРАЊЕ ПО РАДИОАКТИВНИМ ЕЛЕМЕНТИМА

* МЕТОДА ДАТИРАЊА НА ОСНОВУ РАДИОАКТИВНОГ

УГЉЕНИКА 14C

* СВЈЕДОЧАНСТВА О МЛАДОСТИ ЗЕМЉЕ

1. Океани

2. Ерозија обала

3. Земљино магнетно поље

4. Атмосферски хелијум

5. Избијање нафте и гаса под притиском

6. Пластови каменог угља

7. Понека ископана изненађења

* ЗАКЉУЧАК

* Прилог уз Лекцију 3:

ПРОРАЧУН СТАРОСТИ ЗЕМЉИНЕ АТМОСФЕРЕ

ПО МЕТОДУ УГЉЕНИКА-14

 

Л Е К Ц И Ј А 4

 

ДА ЛИ ЈЕ МОГУЋА СЛУЧАЈНА ПОЈАВА ЖИВОТА?

 

* ГРЕШКЕ ОПАРИНОВЕ ХИПОТЕЗЕ

* ЕКСПЕРИМЕНТИ С. МИЛЕРА

* ПРОСТОРНА ИЗОМЕРИЈА

* ПРОБЛЕМ КИСЕОНИКА

* ПРОБЛЕМ СТРОГО УРЕЂЕНОГ РЕДОСЛИЈЕДА И

ИСТОВРЕМЕНОСТИ ПОЈАВА

 

Л Е К Ц И Ј А 5

 

НАУЧНО ПОБИЈАЊЕ ЕВОЛУЦИЈЕ

(Палеонтологија, ембриологија, морфологија,

природна селекција)

 

* ЕВОЛУЦИЈА - ТО НИЈЕ НАУЧНО ДОКАЗАНИ

ФАКАТ, ВЕЋ САМО ТЕОРИЈА

* ХРОНОЛОШКА НЕУСКЛАДИВОСТ

* ПАЛЕОНТОЛОШКИ ПРОБЛЕМИ ЕВОЛУЦИЈЕ

1. Камбријумски остаци

2. Прелаз ка кичмењацима

3. Излазак на копно

4. Рептили - птице

5. Рептили - звијери

* КОЊСКА СЕРИЈА

* НЕОДАРВИНИСТИЧКЕ ТЕОРИЈЕ

1. Равнотежа са прекидима

2. "Монструм који улијева наду" (hopeful monster)

* ШТА О ЕВОЛУЦИЈИ КАЖЕ ЕМБРИОЛОГИЈА

* МОРФОЛОШКИ "ДОКАЗИ" ЕВОЛУЦИЈЕ

1. Хомологни органи

2. Рудиментарни органи

* УЛОГА ПРИРОДНЕ СЕЛЕКЦИЈЕ

* ПРИРОДНА СЕЛЕКЦИЈА И РАЗНОЛИКОСТ ВРСТА

 

Л Е К Ц И Ј А 6

 

НАУЧНИ АРГУМЕНТИ КОЈИ ПОБИЈАЈУ

МАКРОЕВОЛУЦИЈУ (Биохемија и генетика)

 

* "ЖИВИ" МОЛЕКУЛИ

* РАЗЛИКЕ У СЛИЧНИМ БИОМОЛЕКУЛИМА

* ЗАКОНИ ГЕНЕТИКЕ И ЕВОЛУЦИЈА

* ОСНОВНЕ КОНСЕКВЕНЦЕ МЕНДЕЉЕВИХ ЗАКОНА

* ПРИРОДНИ РАЗВОЈ ВРСТА

* МУТАЦИЈА ЈЕ ГЕНЕТСКА ДИВЕРЗИЈА

* КОРИСНА ДЕГЕНЕРАЦИЈА

* ОПШТА ДЕГЕНЕРАЦИЈА ЖИВОТА

* ДА ЛИ ЈЕ МОГУЋА ПЛАНИРАНА И УСМЈЕРЕНА ЕВОЛУЦИЈА?

 

Л Е К Ц И Ј А 7

 

ПОРИЈЕКЛО ЧОВЈЕКА

 

* МОРФОЛОШКА БЛИСКОСТ ЧОВЈЕКА И ЖИВОТИЊА

* МАЈМУНОЛИКИ ОСТАЦИ

* НАУЧНИЧКЕ ФАЛСИФИКАЦИЈЕ "НАУЧНИХ" ДОКАЗА

1. Питлдаунски еоантроп

2. Питекантроп са Јаве

3. Хесперопитекус из Небраске

4. Синантроп

5. Рамапитекус

* ОЗБИЉНИЈИ КАНДИДАТИ ЗА НАШЕГ ПРЕТКА

1. Аустралопитекус

2. "Усправљени човјек"

3. Сензационална лобања 1470

4. Неандерталац

* АРХЕОЛОШКА ДАТИРАЊА И ТИРОЛСКИ ЧОВЈЕК

* ГЕНЕТИЧКИ ДОКАЗИ ДА СУ ЉУДИ СТВОРЕНИ

* ЉУДСКИ ГОВОР

* ЗНАЊА ДРЕВНИХ ЉУДИ

* ЕВОЛУЦИЈА РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКИХ ПОГЛЕДА

* ПОРИЈЕКЛО И ОПШТЕ КАРАКТЕРИСТИКЕ

МОРАЛНОГ ЗАКОНА

* МОРАЛНИ ПЛОДОВИ ЕВОЛУЦИОНИСТИЧКОГ

ПОГЛЕДА НА СВИЈЕТ

 

Л Е К Ц И Ј А 8

 

БИБЛИЈСКА ИСТОРИЈА ЗЕМЉЕ

У СВЈЕТЛУ НАУЧНИХ САЗНАЊА

 

* ПРЕТПОТОПНА (ПРВОСТВОРЕНА) ЗЕМЉА

* ПОТОП

* ЗАВРШЕТАК ПОТОПА

* НОЈЕВ КОВЧЕГ

* ЉУДИ И ДИНОСАУРУСИ

* ПОТОП И СТАНОВНИШТВО ЗЕМЉЕ

* Прилог уз лекцију 8:

ДИНОСАУРУСИ И ДРЕВНИ ПУСТИЊАЦИ

 

ЗАКЉУЧАК

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

baci se na chitanje:

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apol...Nauka/Nauka.htm

[рогозуб]

 

 

 

 

Та ''искра'' се може преписати биохемијским реакцијама карбонских организама који су ради своје отпорости међусобно привлачили склапајући комплексније организме

 

[КЈО]

Поново ништа не доказујеш већ контрираш најлогичнијим могућим теоријама баш као и људи који су за Галилеја рекли да је јеретик ЈЕР БОЖЕ МОЈ КАКО ТО СМЕ ДА СЕ КАЖЕ ДА ЈЕ ПЛАНЕТА ЗЕМЉА ОКРУГЛА??? ЦЦЦ ГРЕХ ЈБТ!

 

Немаш никакав доказ поводом тога да је Бог створио планету Земљу. Обзиром на то, боље је научити понешто о ономе шта иоле паметнији људи имају да кажу

[рогозуб]

најлогичнијим могућим теоријама

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apol...Nauka/Nauka.htm

[КЈО]

Ето, још један доказ да је астрологија тачна :]

 

Хахахахахаха

 

Не знам једино која су то ''чудеса'' нити шта је то контрадикторно ''законима природе'' као што се ''мистериорно'' појављује у књизи коју је ''написао човек''.

 

Људско знање о мистеријама универзума није најадекватније, али то не значи да ће због тога свако похрлити да верује у оно шта један човек у складу ШКОЛСКОГ УЏБЕНИКА има да каже и да се ту спомену ''к'о бајаги'' неки астрофизичари. Када је реч о научним доказима - потребно је следити научни принцип који се не односи на ''могућност'' већ на сигурност. није сигурно да Бог постоји као виша сила - а овим си доказао да је Филозофија мајка свих наука. Толико о томе. :]

[рогозуб]

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apol...Nauka/Nauka.htm

samo kenjash, umesto da chitash. toliko o tome.

 

[КЈО]

Све трчим да читам разматрање једног Руса... :roll: који нема ни адекватно образовање...

 

Да појасним одређене ствари које стоје у предговору

 

У школским предметима о природним наукама, нарочито у биологији и астрономији, ђацима се у главе тврдоглаво утувљује еволуционистички поглед на свијет. Његова суштина се своди на то да је материја наводно способна да се самопроизвољно развија у правцу усложњавања облика своје организације, од нижих и примитивнијих ка вишим и савршенијим формама. Такво схватање важи како за неживу, тако и за за живу (за њу поготово) материју, не искључујући ни човјека.

 

Без обзира на то што се читава књига своди на хватање за сламке поводом питања на које НИКО нема одговор (првенствено питање живота) не значи да је потребно веровати у ''Бога'' нити себе придодати нечему што није у погледу научних принципа. Једноставно гледано - све оно што је наука открила је неупоредиво више пута допринело човечанству него ли га обназадило. Када причам о томе, ту су и људи који су изумели многе ствари које се данас користе у цивилизованом друштву. Ствар вере је само тај који се односи на то ''шта је креирало универзум'', а обзиром да је то изван схватања човека - приписују се разноразне теорије поводом ''живе материје'' - Елем, чињеница је да се кроз астрологију јасно доказује и више него помоћу признатих и евидентних научних области, поготово када је реч о ''живој материји'' која заправо опонаша космички плес :]

 

 

 

Чак и када су у Русији формално успоставили слободу савјести и међусобну једнакост религија (изједначавајући их са атеистичким погледом на свијет), притисак материјалистичких схватања у школским предметима из области природних наука и даље је остао енормно јак, потпуно и свјесно намјеран. Било какве оностране силе, било какве појаве које излазе из оквира простих школских схема - не само да су искључене из разматрања, него се по старом шаблону одлучно одбацују и негирају. Читав низ појава из природе у уџбеницима се једноставно игнорише, иако су те појаве веома просте за објаснити. Поједине чињенице или опажања науке су протумачени криво или су сасвим остављени без објашњења. На крају, постоје важни закони природе који су у школским уџбеницима дати у извитопереном виду, зато што закључци који слиједе из тих закона једнозначно побијају еволуцију. У исто то вријеме, у школске програме се упорно инфилтрира курс "валеологије", која представља аморфну смјесу медицинских, хигијенских и психолошких знања помијешаних са најпримитивнијим паганством, окултизмом и шаманизмом. Ученик који нема апсолутно никакву представу о истинитим начелима Битија, потпуно неприпремљен се одједном поставља пред више него сумњива практична духовна знања и искуства. У свеукупности то може довести до тешких психичких и моралних траума код дјеце.

 

И ово је нека аргументација? Шта је ово? Не постоје докази већ су ово лична опажања, штавише - сматра се да је религија илити религијска опредељења у предности изнад онога што је опипљиво и доказиво? Не знам како је у Русији, али овде хвала Богу има интелектуалаца који нису зависни од тога ''шта ће попа рећи''...И о каквим се то ''појавама'' проповеда које су необјашњиве науци, а у домену су онога што проповеда религија? Мислим, јасно је да овај човек хвали ли хвали религију, а нигде живог доказа.

 

Таква организација предавања у школама није карактеристична само за нашу, традиционално идеологизовану земљу. Чак су и у САД познати случајеви притисака на предаваче од стране школске администрације или министарства образовања - све до отпуштања са посла, у случају да педагози покушају да упоредо са еволуционистичким погледом на свијет упознају ученике и са креационом науком, односно, са научним фактима који говоре у прилог учења по којем је свијет створио Бог. И то - поред непобитне чињенице да је идеја креационизма прилично широко распрострањена и популарна управо у свијету науке.

 

Зато што је креациона наука неадекватна у наставним кадровима који се односе на еволуцију или пак било шта што апсолутно не мора имати везе с религијом - баш из тог разлога је јасно да је религија нешто што је личног опредељења, а не нешто што мора да пружа своје корење баш као и у време средњег века где и када су се људи проглашавали вешицама и ко зна каквим глуостима у име Бога и спасења народа...свашта. Ипак, говоримо о USA где је умеће бити прави верник и имати јасне ставове о вери...Не видим због чега популарност игра водећу улогу поводом тога на шта се односе чињенице. Идеје су идеје - имам и ја идеју па то поново ништа не доказује...

 

Нама остаје да изведемо овај закључак: систем образовања у читавом савременом друштву свјесно је оријентисан на формирање еволуционистичко-хуманистичког погледа на свијет код дјеце, са свим моралним (тачније би било рећи - аморалним) консеквенцама које из њега проистичу. Управо у старијим разредима средњих школа ученици добијају - у читавом животу вјероватно и јединствену - могућност практично истовременог изучавања основа природних наука по различитим областима. Чак и на вишој школи више нема такве ширине предавања природних наука. Управо те године се могу сматрати најважнијим за формирање погледа младог човјека на свијет. Због тога ми сматрамо за свој дуг да у научну слику свијета покушамо да унесемо што је могуће већу објективност, тако што ћемо ученике обавијестити барем о почетним знањима и основама идеја креационе науке - нормално, са свим моралним принципима који из ње проистичу.

 

Када је реч о научно доказаним чињеницама никада ни у каквим областима не може постојати објективност јер се свака комплексност и свака ''варијација'' одстрањује као коректност. НЕМА ничег лошег у томе да се младе генерације уче по основи еволуције јер постојање Бога је доста теже објаснити детету који ће да погледа у књигу на којој је разапет Исус Христ - пре ће бити да ће му та слика створити порив к насиљу него ли то што учи да је од микроба настао сложенији живи свет. Иначе, говоримо о научно доказаним чињеницама које се обазиру на свет. Шта би требало да буде означено кроз креационизам који би наука свакодневно сабијала до те мере када више никад не би ни постојао? Мислим да би се свака могућа страница поводом ''тога да је Бог створио свет'' или ''жива бића'' сводио на све мању и мању заступљеност међу генерацијама. Једноставно, најбоље је окренути се к ономе што је опипљиво јер од тога живот зависи, а не од вере.

 

Сматрамо да је за ученике јако важно да усвоје материјал којем их уче кроз школске програме, прије свега научне чињенице и методе прорачуна. Неопходно је веома пажљиво изучити и еволуционистичку теорију, као и све аргументе који њој говоре у прилог. Наш курс је у великој мјери изборан, оријентисан је на стандардне школске уџбенике и састављен је на основу материјала који се могу наћи у њима. Допунски материјал сведен је на минимум. Једино што овдје желимо да научимо ученике - то је умјеће разликовања чињеница од теорија и хипотеза, као и умјеће проницања у смисао проучаваних појава дубље него што је то уобичајено. Било би јако пожељно објаснити ученицима да је теорија еволуције предмет вјере, а никако не непобитни научни факат.

 

Далеко више знања могу покупити посматрајући природу него читајући књигу која се односи на то да је Бог креирао све. То је недоказиво, а самим тим је и тотално неупотребиво када је реч о овом физичком свету у ком јасно влада закон физике. Теорија о еволуцији је апсолутно коректна и далеко логичнија од било које друге - што се животног облика тиче - могу се одређени животни облици преносити и путем метеора, постоје далеко више теорија и оних које су логичније него ли та да се, ето, појавио ''Бог'' у неком ''квазиоблику'' и мало се зезао кроз историју човечанства те се у једном тренутку представља као неко ко је ''уби Боже строг'', а с друге стране неко ко је ''ултимативна љубав''... У религији постоји много више контрадикторности него што је то случај с алтернативном историјом!

 

 

А вјера, пак, може бити истинита или лажна. Иако сматрамо да је вјера у еволуцију дубока заблуда, ми овдје не постављамо себи за циљ да директно проповиједамо истиниту вјеру - вјеру православног хришћанства - него препуштамо читаоцима да се сами опредијеле у избору своје вјере.

 

А сада су одједном реални :] Истина је, свакако може бити лажна док се не докаже супротно, барем када је реч о религији обзиром да чак и тарот има више доказа о својој истинитости него ли пак верска учења. Ццц...

 

Креациона наука се не боји приговора и примједби од стране еволуциониста. Као што пише у једној од популарних књига на ту тему: "Уопште није неопходно да будете паметни - само ако сте у праву". Заиста, конкретни научни проблеми који стоје пред креационом науком и који још увијек нису ријешени испадају неупоредиво лакши за ријешити од основног проблема који стоји пред еволуционистима - објашњења самопроизвољног ницања Васионе и живота у њој, а такође и даљег њиховог прогресивног развоја.

 

А шта то креациона наука доказује и поред онога што је свако религијско мишљење тврдило и пре две-три хиљаде година? То је чиста глупост, ако мене питате, јер се за све ове године од како се верује да је Бог створио све и свја наука и научни принципи увек пробијали кроз сваку глупост коју је црквена догма наметала. Наука и научна достигнућа увек напредују, а самим тим се одстрањује свако веровање поводом релиије и далеко је логичније не веровати библијским предањима јер уколико се докаже да Бог постоји - ја добијам нешто ново, а уколико се докаже да Бог не постоји - одређени људи губе свој живот и веру.

Иначе, савршено знам како неке ствари наука није у могућности да објасни (Астрологија вс Физика) али, такође и савршено знам колико је црквена догма наметљива када је реч о научним истраживањима (поново, астрологија и црквени однос према истој).

Баш као што и пише, може, а и не мора бити тачна - то је већа истина од било чега то се заправо проповеда кроз креациону науку јер све на шта може да се односи је она прва и најосновнија ''усерска'' искра која је омогућила настанак живота, односно ''живе материје'' (иако је кроз астрологију јасно да човек опонаша оно како ''небо'' сјаји)

 

Упркос свему, када је реч о школским уџбеницима деци није потребно да имају читав спектар научно доказаних чињеница које се односе на биологију, биохемијске реакције. Свакако је да смо од животиња настали, а то данашња технологија солидно објашњава.

Уколико чак и НЕКИМ ЧУДОМ није тачно да смо настали од животиња, далеко логичније је да смо дошли свемирским бродом или сл пре него ли да је Бог створио планету Земљу и сав живот на истој за седам дана.

 

И баш због таквих којештарија религијских напомињем да је библију потебно схватити кроз метафору јер циљ јој је да помаже људима јер од људи је и дата.

Edited June 25, 2008 by Onime no Kyo

[null]

pa bash necjemo zato shto ti to trazhish...

I rest my case.

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Apol...Nauka/Nauka.htm

O evoluciji bolje čitaj sa nekog .edu domena, umesto ovog sranja. Lik ume da se hvata za neke tanke/nebitne/izmišljene teze, nema pojma o čemu priča i sad to kao pobija postojanje evolucije...

Ako ćemo tako http://www.teorijaevolucije.com/ca3.html#problemi

[Face Of Melinda]

Da se razumemo teorija o evoluciji nije dokazana...

Ali majku mu zar se nikada niste zapitali kako funkcionise vas mozak, srce, pluca, imuni sistem?

 

Neznanje i povladjivanje istom je rupa u koju vecina vas upada kada kaze da evolucija ne postoji. Da evolucije nema mi bi i dalje umirali od tuberkuloze (doduse i danas se od nje umire, ali oni koji nisu razivili imuni sistem ili kod kojih je on defektan), kuge, prostih bakterijskih infekcija...

 

[Face Of Melinda]

Upozorenje pred iskljucenje...

Ako jos neko postuje ili stavi sliku koja je nevezana za temu ili pljuje bilo koga ili sta, bice banovan. Ja stvarno nemam nameru da brisem svaki vas post koji nema veze sa temom ili je vredjanje.

 

Kako za ovu temu tako i za ostale.

 

Pozdrav.

[КЈО]

Данас се шетам близу Цветкове пијаце и видео сам у једној књижари књигу која се односи на склад и физички развој човека због једног јединог фактора постојања - секса

 

А недавно сам гледао једну еду емисију поводом тога да је месо допринело развоју сивих ћелија код наших предака, и да је то управо један од битнијих фактора који су утицали на то да се уздигнемо у сам врх ланца исхране.

[Face Of Melinda]

Pazi covek je u startu bio lovac koji je jeo meso i sakupljao plodove, ali ono sto ga je izdvojilo bilo je kada je provalio uzgajivanje psenice itd, te stvari su mnogo bogatije ugljenim hidratima koje cine osnovni metabolicki faktor u mozgu, samim tim ako neuronima obezbedis lakse dopremanje onih materija koje su bogate secerom bolje ce da rade...

Po nekoj mojoj logici mislim da meso nije kljcni faktor u evoluciji vec psenica i zitarice.

E sada ono sto je interesantno sa evolucionog aspekta jeste diabetes, jer covek ranije nije imao toliko kompleksnih secera kao sto ih danas ima bombonica, cokoladica itd pa ce po nekim razmatranjima incidenca dijabeta biti sve veca i veca, dok se nas pankreas ne prilagodi novim kolicinama secera sa kojima dolazi u kontakt...

[рогозуб]

jeste, jeste, kako ne... i kako sam gledao u nekoj glupavoj emisiji, ljudi cje da zakzhljaju i imacje samo glavu i stomak sa pokretnim prstima...