Evolucija

[КЈО]

Ма океј је саунд фазон, али ме нервирају људи који ми потуре ''чврсту причу'' о еволуцији колико је чврст и шпил карата, а још горе када се набеђујем с неким да једноставно не може да схвата на буквалан начин библију. То не иде.

[Rehabilitovani Bagrem]

Religija je oduvek pobijala nauku jer ona ima monopol nad ljudima,ali jedino razvitkom nauke cemo razumeti ovaj svet i dokazati o cemu se ustvari radi...

 

 

[Tomislav Sawyer]

I sta sam ja rekao! ZIVELA BRACA LEMURI! :)

Prorok, vaistinu

 

[bezlichni]

Religija je oduvek pobijala nauku jer ona ima monopol nad ljudima,ali jedino razvitkom nauke cemo razumeti ovaj svet i dokazati o cemu se ustvari radi...

 

Tesko ce i nauka i religija da donesu nesto dobro sa danasnjim mentalitetom, naucnim cinizmom i skepticizmom prema svemu sto ne mogu da dokazu kao i sa religijskom dogmatichnoscu i netrpeljivoscu.

 

 

 

[Rehabilitovani Bagrem]

Nauka je egzaktna stvar i mnogo je teze ubirati plodove od nje ali kako ja vidim stvari bez obzira na to sto si naveo a i na interes mocnika da covecanstvo se ne razvija previse da nam je ona jedini put,ja licno ne bih mogao da se bavim nicim drugime...

[bezlichni]

Nauka je egzaktna stvar i mnogo je teze ubirati plodove od nje ali kako ja vidim stvari bez obzira na to sto si naveo a i na interes mocnika da covecanstvo se ne razvija previse da nam je ona jedini put,ja licno ne bih mogao da se bavim nicim drugime...

 

 

Nauka tezi egzaktnosti, a egzaktno za jednog ne znaci egzaktno za drugog. U tome je poemnta i biti covek.

Covecanstvo je zapravo prestalo da se razvija napretkom nauke.

Jer smo sve vise prestali da se oslanjamo na sebe a poceli smo da se oslanjamo na masine.

 

Kao sto rekoh, nauka nije egzaktna vec tezi egzaktnosti.

Al joj nesto ne ide.

Posebno sad u kvantnoj mehanici, pa sa gravitacijom.

 

 

Ako nastavimo sa oslanjanjem na nauku kako je krenulo, stvarno ce nam odgovor na smisao zivota biti 42.

Inache pogresno si se izrazio, religija nije nikad pobijala nauku. Crkva je.

A ni nauka nije bolja, i ona cesto tezi da pobije religiju. Kazem cesto ne uvek.

 

 

Edited May 23, 2009 by Bezlični

[Zagrivuk]

Ne volim da postujem ovde ali zbog nase brace sa Madagaskara da kazem koju

 

1. Crkva-Religija-Vera ni jedna od ove tri stvari nisu kompletno koegzistentne, saplicu se jedna o drugu. Crkva je institucija, religija je opredeljenje, a vera je ono sto covek nosi u srcu. Shodno tome, ako uzmemo Pravoslavno hriscanstvo, na prvom mestu uvek ide vera, ona mora doci iz srca. Crkva sama po sebi ne utice na coveka koji veruje, jer on u tom trenutku svoju crkvu i religiju nosi u srcu. Jos bitnije, slobodna volja, sta bi znacila slepa vera? To bi znacilo da se vodis svim religiskim dogmama, sto je pogresno. Ove tri stvari ne mogu da izjednacim da bi sudio evoluciji ili nauci, a kao hriscanin ja i ne bi trebalo da osudjujem. E tu grese, crkva i religija, crkva upotrebljava religiju da bi sudila a pri tome gazi jedna od osnovnih nacela a to je SLOBODNA VOLJA.

 

 

2. Sad o evoluciji. Ovo nije sudjenje, ovo je moje vidjenje. Razumljivo je da se evolucija bavi postankom zivota na zemlji, ali tako lako odbacivati religiju je suludo. Ovde ne govorim o hriscanskoj religiji ovde govorim o korenu svega, a to je metafizika. Nauka ne sme da donosi zakljucke u ime religija. Nauci je osnova PROGRES. Moje vidjenje je - nauka koja se bavi osporavanjem religije ide u propast, ulazi u metafizicka pitanja, daje neka nova saznanja koja otvaraju 10000 novih metafizickih pitanja, i sta se desava, tu nauka gresi jer ne osporava religiju vec je samo jaca. Ako je nauci cilj da udara po religiji, uvek ce se radjati neki novi komunizam ili fasizam.

 

3. Spajanje nauke i religije je veoma moguce, uzecu za primer Junga koji je u psihologiji napravio revoluciju saznanja spojivsi ta dva. Nauka je donela komunizam, Crkva je donela inkviziciju. I nauka i crkva su odbacili Junga. Nauka je dala prednost Frojdu, koji sem teorije o sexu nista niju uradio vec napravio jaci farmaceutski lobi, lecenje otrovima. I crkva koja Junga odbacuje, jer njegove teorije o podsvesnom, arhetipu, egu Itd. Za njih je jeres. Ovde ne gresim, crkva osudjuje tumacenje snova, znaci crkva osudjuje coveka koji pokusava da spozna sebe kroz podsvest. Sa kojim pravom to crkva radi, zar je toliko zaboravila na slobodnu volju. A nauka se slepo vodi i cini uslugu finansiskim mocnicima koji bas i ne zele progres covecanstva vec samo svoju ekonomsku dobit.

 

Ako religije i nauka nastave da se medjusobno saplicu na kraju ce unistiti coveka.

 

ZIVELA BRACA LEMURI! :)

[Tomislav Sawyer]

Bravo Miskoni Ovo me podsetilo na vreme u kojem se na ovom forumu pisalo pametnije.

[Guest Bata Životinja]

Glavno pitanje je: da li su žene sa velikim grudima i širokim kukovima u stvari više evoluirale od svojih AB drugarica? Prirodna selekcija - opstaju samo fazani sa ljepšim i većim repovima..

 

I da li je u stvari premature ejaculation znak evolutivnog progresa? Oplodnja je brza i laka.

 

To vam je teorija evolucije. Sad vjerujte ili ne vjerujte

[Axeanosilas]

I da li je u stvari premature ejaculation znak evolutivnog progresa? Oplodnja je brza i laka.

 

Ух, крв ти јебем, добро је да је мене створио Бог па се развијам на сасвим другачији начин од мајмунових потомака.

Edited May 25, 2009 by Axeanosilas

[КЈО]

Glavno pitanje je: da li su žene sa velikim grudima i širokim kukovima u stvari više evoluirale od svojih AB drugarica? Prirodna selekcija - opstaju samo fazani sa ljepšim i većim repovima..

 

I da li je u stvari premature ejaculation znak evolutivnog progresa? Oplodnja je brza i laka.

 

To vam je teorija evolucije. Sad vjerujte ili ne vjerujte

 

Човек је одавно научио да се одупре природној селекцији, барем привидно, користећи технологију илити техничке способности. Еволутивни ток је узео маха када је реч о менталним способностима. Упркос томе још увек је испољено такозвано ''мајмунисање'' које се, једноставно, своди на сексуални чин.

Једноставно, узмимо у обзир дискотеке, изласке, шминкање, фактор ''мувања'', фактор ''споразумевања''. Читав компликовани свет, који је себи човек створио или га таквим доживљава, се своди на секс - било као директан повод или, пак, фундаментална основа за неке од схватања или догађаја, дешавања у општем смислу која се испољавају човековим одлукама.

 

Што се нагона тиче, човек је успешно себи доказао да је у стању да их сузбије, али не и да их отклони. Између осталог, то није здраво (примера ради, није здраво да трпиш ако ти се иде у тоалет).

 

Нечије велике груди, или пак прерана ејакулација зависи од фактора природне селекције уз дозу генетског наслеђа. Опште позната чињеница јесте да дете носи гене како своје мајке тако и свог оца, но начин на који се ДНК спаја је у зависности од тога чији је ДНК ''јачи''. Упркос томе могуће је да дете наследи физичке карактеристике како оца, тако и мајке.

Може имати очев нос, мајчино чело, бабин врат, дедине ноге итд обзиром да се ДНК преноси и унапређује с колена на колено чиме се, заправо, умањује ризик од вируса.

То је испољено и код неких врста као што су, рецимо, гекони. Њихова јединка и њихова раса је у могућности да себе саму клонира, а клон ће поново имати способност клонирања. Чињеница је, пак, да уколико једну захвати одређени вирус - може их захватити све и на тај начин уништити. Али, уколико се паре аутоматски се меша ДНК и на тај начин се отклања могућност вируса да их све потамани.

Тако да нечије ''велике'' груди нису последица директног еволутивног тока (изм осталог, то се не може посматрати на тај начин обзиром да је исувише банално и неадекватно) већ фактора који се посматрају на далеко мањој и ужој скали посматрања у склопу свеопштег еволутивног процеса код људи.

Оно право питање за ''еволуцију'' јесте - зашто мушкарци имају брадавице када ничему не служе...

Извол'те рећи. Do tell...

[Azaralena]

Zato što je svaki fetus u startu ženski.

A mogu i muške grudi da prave mleko.

[КЈО]

Иначе, мене заиста умарају приче које се своде на еволуција против религије (религија) као и тих неких изгубљених фраза и теза у односу на оно шта се доказује.

 

Да искажем пар чињеница јер тако је најлакше спознати ону истину коју највише можемо спознати, барем у овом облику постојања...

 

Религија у виду креационизма, односно ''рекреационих'' идеологија.

 

Опште познато јесте да планета Земља није могла да настане за седам дана већ постепеним начином унутар соларног система Сунца. Тотално је апстрактно и нелогично да постоји било какав облик ентитета који је у стању да ствара материју, илити човек (шира јавност људи) никад није ступио у било какав облик приспојавања с ентитетом који је у стању да ствара ''чуда'' као што је приказано у старом писму (узимам хришћанство обзиром да је оно највише испољено у свету).

Обазирући се на адекватну религијску чињеницу да су Кришна, Исус Христ, Дионис, Хорус и остали рођени да исти датум (зависно од календара то је негде 7. јануар, а негде 25. децембар) од девице, имали дванаест следбеника и да су сви након три дана смрти ''васкрсли'', јасно добијамо астролошку аналогију у виду сунчевог кретања.

Имајући то у обзиру, обзиром да се ради о Исусу Христу за кога многи тврде да је заправо постојао, неадекватно је схватати свето писмо илити библију на буквалан начин.

Стога неке од идеј креационизма једноставно падају у воду. Као што је, рецимо, религијска идеологија Адама и Еве.

 

С друге стране, креационистичке идеје које не спадају у оно што се пропагира ''настанком планете Земље'' има великог смисла обзиром да је читаво постојање апсурд само по себи тако да било шта везано за логику аутоматски пада у воду.

 

Стога је универзална истина, за сада, да је све могуће јер нико не поседује апсолутно знање - ни наука, а ни религија. И, никако не би ваљало када би се ослањали у животу само на неке од тих.

 

Ево шта се дешава сада када је све мање људи заинтересовано за цркву - људи се окрећу к фантазији, к оном емпиријском што лежи у сваком човеку и што му даје осећај повезаности с оним ''што је божанско'' и нетакнуто. Неко би рекао да је то жеља за приспојавањем или достизањем нивоа савршености, али то је мала истина наспрам праве истине о (не)постојању.

 

Такорећи, свако може да верује у шт жели и нико никад неће доказати да није управу.

[Vresište]

iako nisam proverio, taj deo zeitgeista mi se uvek chinio najslabijim. sjebano kada ti glavne izvore spoznaje prestavljaju takvi izvori i astrologija.

...

cenim da su oni koji su naklonjeni nauci ipak u prednosti kada dodje do dokazivanja onoga u shta veruju.

[КЈО]

Ствар хуманистичких наука, прецизније - логика.

[Guest Bata Životinja]

Ух, крв ти јебем, добро је да је мене створио Бог па се развијам на сасвим другачији начин од мајмунових потомака.

 

i ne samo to već, po prirodnoj selekciji, opstaju oni kojima se brže digne i još brže svrši. Najbrže se diže onaj kome je potrebna najmanja količina krvi za postizanje erekcije. Zaključak: muškarci sa malim penisima i premature ejalkulacijom su, po Darvinu, najsposobniji predstavnici ljudskog roda

 

--------------

 

Onime no Kyo

 

Човек је одавно научио да се одупре природној селекцији, барем привидно, користећи технологију илити техничке способности. Еволутивни ток је узео маха када је реч о менталним способностима. Упркос томе још увек је испољено такозвано ''мајмунисање'' које се, једноставно, своди на сексуални чин.

Једноставно, узмимо у обзир дискотеке, изласке, шминкање, фактор ''мувања'', фактор ''споразумевања''. Читав компликовани свет, који је себи човек створио или га таквим доживљава, се своди на секс - било као директан повод или, пак, фундаментална основа за неке од схватања или догађаја, дешавања у општем смислу која се испољавају човековим одлукама.

 

time se samo prikriva prirodna selekcija. To što kažeš da tehnologijom skrivamo greške prirode, to će nas, po teoriji evolucije, kasnije dokusurati.

 

Prirodna selekcija - žena ima manje grudi, niko neće da je 'ebe.

Muškarac je ružan i nikakav, niko neće da ga 'ebe.

Žena ima uske kukove, umre na porođaju.

 

Carski rez i plastična hirurgija su evolutivni genocid! Uništava se kvalitet rase gore nego u gasnim komorama!

[bezlichni]

i ne samo to već, po prirodnoj selekciji, opstaju oni kojima se brže digne i još brže svrši. Najbrže se diže onaj kome je potrebna najmanja količina krvi za postizanje erekcije. Zaključak: muškarci sa malim penisima i premature ejalkulacijom su, po Darvinu, najsposobniji predstavnici ljudskog roda

 

--------------

 

Onime no Kyo

 

 

 

time se samo prikriva prirodna selekcija. To što kažeš da tehnologijom skrivamo greške prirode, to će nas, po teoriji evolucije, kasnije dokusurati.

 

Prirodna selekcija - žena ima manje grudi, niko neće da je 'ebe.

Muškarac je ružan i nikakav, niko neće da ga 'ebe.

Žena ima uske kukove, umre na porođaju.

 

Carski rez i plastična hirurgija su evolutivni genocid! Uništava se kvalitet rase gore nego u gasnim komorama!

 

 

Realno mislim da smo mi ljudi odavno zavrsili sa fizickom evolucijom.

Mislim da je na sledecem polju, psiha, um itd.

A tu ne igra genetski potencijal toliko bitnu ulogu, jer je "psiha" mnogo meksa oblast od koske i sklona promenama. Koje ostaju za ceo ziviot.

Sve vise i vise se unapredjuju ideje, koje jako uticu na ljude.

Edited May 25, 2009 by Bezlični

[Tomislav Sawyer]

Kvalitet naspram kvantiteta. Ne treba nam vise ljudi, trebaju nam bolji ljudi, a priroda nalazi nacine da nas skrese i opameti.

 

Najbrže se diže onaj kome je potrebna najmanja količina krvi za postizanje erekcije.

Cirkulacija bato, cirkulacija. Kad si zdrav, dize se i toljaga za sekund.

Edited May 25, 2009 by House of Voivod

[Guest Bata Životinja]

al se ne spušta za sekund, nije evoluirala!

[Tomislav Sawyer]

E, poliginija bas takve najvise ceni

[КЈО]

Али, као што рече Безлични, та нека физичка својства ми смо одавно оставили иза себе...

Мада, рецимо да уколико будемо користили миш има да нам се издуже кажипрст и средњи прст xD ахахах

 

Еволутивни ток код људи је узео маха у виду менталитета, дакле од оних најпримитивнијих алата, оружа и оружја до данашње технологије која имају мултипродуктивну улогу у прехрамбеној индустрији. Све више и више машине замењују људе и оно што се сматрало људским пословима.

 

Од почетка еволуције људи наш мозак се проширавао што је аутоматски условљавало на што дужи и што опширнији период док јединка човека не ступи у своје зрело стање, односно период адолесценције што је даље условљавало да мушкарац и жена остају дуже заједно како би одгајали своје дете док оно није довољно зрело. Одатле и потичу корени брака, корени прих уређених племена која су касније настала у виду омањих насеобина, сел, насеља, градова итд.

Иако није условљен типичном природном селекцијом на основу гена, такав облик напретка се може схватати једном врстом еволутивног тока. За разлику од неких животиња, еволутивни ток људи се тренутно врши једнолинијски, к једном правцу. Но, природном селекцијом ће се дешавати неке од промена типа боја коже, дужина прстију, све више присутнија физичка неактивност, све више производа који су тотално ''вештачки'' итд док не долазимо до дојма основе трансхуманистичких идеја као што су уградња бајпаса, повећање груди па чак и дрвена ноге код неких до оних које, сада, представљају апсолутно силовање природе као што је модификација гена, уградња чипова итд.

У суштини, то је и правилан начин еволутивног тока обзиром да је циљ превазићи ту природну селекцију која није оно ка чему тежи човек - савршеност.

 

То је неко моје мишљење...

[Guest Bata Životinja]

Realno, reći da su ljudi završili sa fizičkom evolucijom je prilično diskutabilno, pošto mi ni u jednom parametru fizičke evolucije ne predstavljamo neki vrh piramide. Čak naprotiv, holandski anatom Bolk samtra čovjeka ''infantilnim majmunom sa poremećenom unutrašnjom sekrecijom'', a Gelen kao retardirano biće koje je regrediralo i ostalo fiksirano na nivou embrionalnog razvoja viših sisara, dakle na nivou koji su ostali sisari - prevazišli!

 

Čovjek je bolesna, neprilagođena životinja i ćorskokak života. Stoga reći da smo mi završili sa fizičkom evolucijom može da znači samo da smo fizički retardirani odnosno zakržljali, i u tom smislu smo, evolutivno gledano, jadna bića. Stvarno jadna.

[Tomislav Sawyer]

Realno, reći da su ljudi završili sa fizičkom evolucijom je prilično diskutabilno, pošto mi ni u jednom parametru fizičke evolucije ne predstavljamo neki vrh piramide.

Čak naprotiv, holandski anatom Bolk samtra čovjeka ''infantilnim majmunom sa poremećenom unutrašnjom sekrecijom'', a Gelen kao retardirano biće koje je regrediralo i ostalo fiksirano na nivou embrionalnog razvoja viših sisara, dakle na nivou koji su ostali sisari - prevazišli!

 

Nije sve u anatomiji i poredjenju coveka sa zivotinjom po fizickim karakteristikama. Sta nekim vrstama vredi fizicka superiornost kada mi imamo moc da ih kontrolisemo, unistimo, koristimo i negujemo. Apsolutno sve sisare na planeti. Tacnije, sva ziva bica sem mikroorganizama. Realno, ako bi se u nekom ludilu resili na demonstraciju moci i zanemarili katastrofalne posledice remecenja kruga zivota, sisari i ostala braco - hvala lepo i dovidjenja. Mi, infantilni i retardirani majmuni ih drzimo u saci na nacin koji nema mnogo veze sa anatomijom i fizickim kvalitetima. Imamo moc da ih obrisemo levom rukom, oni je zaista nemaju. Tako da iako nismo vrh po mnogim aspektima, operativno zaista jesmo.

Edited May 26, 2009 by House of Voivod

[Guest Bata Životinja]

Nije sve u anatomiji i poredjenju coveka sa zivotinjom po fizickim karakteristikama.

 

po teoriji evolucije - jeste. A ovo je tema o evoluciji, ne o čovjekovoj VJEŠTAČKOJ dominaciji svijetom.

[Tomislav Sawyer]

Do te dominacije se nije doslo preko noci vec prvenstveno evolutivnim razvojem naseg bica u mentalnoj sferi. Umne sposobnosti itekako spadaju u teoriju evolucije, pa i u zvanicnu.

Zar progresija od mutavog pecinara do SF naucnika sa neverovatnim operativnim sposobnostima nije vid evolucije?